為因應極端氣候威脅，各國政府透過法令要求企業在減碳過程中扮演更積極的角色，雖然近年有許多此類關於企業社會責任議題或是碳排放相關的文獻，但鮮少有研究探討有那些因素可能會影響到台灣廠商的碳排表現，有鑑於此，本研究以2019年至2022年的台灣上市公司碳排放數量、財務指標與企業資訊面的追蹤資料為基礎進行迴歸分析，研究結果顯示，用人費用的增加會使公司碳排量增加，但員工生產力、外銷比率以及僑外個人持股比率的增加則能減少公司碳排。此外，若將產業分為高、低耗能來作比較可發現，高耗能產業的營收與僑外個人持股比率增加會使該類產業的碳排量減少，而在低耗能產業中，員工生產力、資產報酬率的增加則會使該類產業的碳排量減少。本研究之結果除可供執政者做為制定政策的參考外，亦可讓有碳焦慮的公司做為策略的布局與改善依據。

In response to the threats posed by extreme climate events, governments worldwide have enacted regulations mandating that corporations play a more proactive role in the process of carbon reduction. While recent years have seen a proliferation of literature on Corporate Social Responsibility (CSR) and carbon emissions, there is a notable lack of research examining the factors that may influence the carbon emissions of Taiwanese firms. In light of this, this study conducts a regression analysis based on the carbon emission panel data, financial indicators, and corporate information of the listed companies from 2019 to 2022 in Taiwan. The results indicate that increased personnel expenses lead to higher carbon emissions, whereas increases in employee productivity, export ratios, and foreign shareholding ratio reduce carbon emissions. Furthermore, when comparing high and low energy-consuming industries, it is found that in high energy-consuming industries, increases in revenue and the proportion of foreign individual shareholders reduce carbon emissions. Conversely, in low energy-consuming industries, increases in employee productivity and return on assets (ROA) reduce carbon emissions. The findings of this study not only provide a reference for policymakers but also serve as a strategic guide for companies experiencing carbon anxiety.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究流程 3
第二章 文獻回顧 5
第一節 企業社會責任與企業資訊 5
第二節 財務績效指標、利害關係人與產業差異 6
第三節 影響企業碳排放因子 10
第三章 研究方法 12
第一節 資料來源與說明 12
第二節 追蹤資料迴歸 22
第四章 實證分析結果 24
第一節 分類模型探討 24
第二節 產業耗能對碳排表現差異分析 28
第三節 營收穩健性分析 32
第四節 實證分析彙總 35
第五章 結論與建議 37
參考文獻 39

(一) 英文文獻
Bowen, H. R. (1953). Social responsibilities of the businessman. New York: Harpor & Row.

Bosch‐Badia, M. T. (2010). Connecting productivity to return on assets through financial statements: Extending the Dupont method. International Journal of Accounting & Information Management, 18 (2), 92-104.

Carroll, A. B. (1979). A three-dimensional conceptual model of corporate social performance. Academy of Management Review, 4 (4), 497-505.

Cormier, D., Magnan, M., & Morard, B. (1993). The impact of corporate pollution on market valuation: some empirical evidence. Ecological economics, 8 (2), 135-155.

Cormier, D., & Magnan, M. (1997). Investors' assessment of implicit environmental liabilities: An empirical investigation. Journal of accounting and public policy, 16(2), 215-241.

Chapple, L., Clarkson, P. M., & Gold, D. L. (2013). The cost of carbon: Capital market effects of the proposed emission trading scheme (ETS). Abacus, 49 (1), 1-33.

Choi, J. S., Kwak, Y. M., & Choe, C. (2010). Corporate social responsibility and corporate financial performance: Evidence from Korea. Australian Journal of Management, 35 (3), 291-311.

Chin-Mei Chou, & Tzu-Yi Yang (2023). Nonlinear Effect of Corporate Social Responsibility on Firm Performance Persistence. 應用經濟論叢, 139-179.

Elkington, J. (1997). The triple bottom line. Environmental management: Readings and cases, 2, 49-66.

Friedman, M. (1971). Does business have a social responsibility. Bank Administration, 47 (4), 13-14.

Hamid, K., Akash, R. S I., Asghar, M., & Ahmad, S. (2011). Corporate social performance, financial performance and market value behavior: An information asymmetry perspective. African Journal of Business Management, 5 (15), 6342-6349.

Saka, C., & Oshika, T. (2014). Disclosure effects, carbon emissions and corporate value. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 5 (1), 22-45.

Siedschlag, I., & Yan, W. (2021). Firms’ green investments: What factors matter?. Journal of Cleaner Production, 310, 127554.

Werther Jr, W. B., & Chandler, D. (2010). Strategic corporate social responsibility: Stakeholders in a global environment. Sage.

(二) 中文文獻
王韋能 (2021)。「從總體經濟的角度探討企業社會責任的效果」。《經濟論文》，49 (1)，121-162。

沈中華與張元 (2008)。「企業的社會責任行為可以改善財務績效嗎? －以英國FTSE社會責任指數為例」。《經濟論文》，36 (3)，339-385。

林育民、温玲玉與張元 (2020)。「企業社會責任對員工生產力, 人事成本與人事異動之影響」。《亞太經濟管理評論》，23 (1&2)，71-110。

柯瓊鳳與馮雅玲 (2019)。「企業社會責任、公司治理與環保違規事件之關聯性研究」。《東吳經濟商學學報》，(99)，57-90。

胡友貞 (2003)。「企業環境績效與經營績效關聯性之研究」。東吳大學會計學系研究所碩士論文。

洪皓俞、張元與林淑惠 (2022)。「企業社會責任具有績效保險的功能嗎?」。《經濟研究》 (Taipei Economic Inquiry)，58 (1)，135-217。

容珮瑜、陳思慎 (2008)。「企業公益的經濟分析與管理策略」。《亞太經濟管理評論》，12 (1)，97-114。

戚靜玟、詹秋碧、張瑞晃與李馨蘋 (2018)。「家族持股與董事會結構對企業社會責任之影響」。《東吳經濟商學學報》，(97)，1-34。

陳香如 (2022)。「企業社會責任與租稅規避之關係：產品市場競爭的角色」。《經濟研究》，58 (2)，339-385。

張元與王筱瑩 (2016)。「董事會及高階管理階層的性別多樣性與企業社會責任的關聯」。《亞太經濟管理評論》，20 (1)，1-44。

張育琳 (2016)。「碳排放量, 綠化投資策略與公司續效」。《管理與系統》，23 (2)，197-222。

張育琳 (2019)。「節能減碳,企業綠色環境管理策略與公司績效之關連性」。《中山管理評論》，27 (2)，279-326。

黃娟娟與黃郁婷 (2019)。「綠色價值鏈管理, 碳排放與企業績效」。《商略學報》，11 (2)，81-102。

楊馥如、王偉權、張曉楨與李念慈 (2014)。「企業社會責任與企業財務績效之關聯性分析」。《績效與策略研究》，11 (2)，103-126。

盧建霖 (2022)。「公司內部監理機制對企業碳排放資訊揭露、碳排放量及環保裁罰之影響」。《證券市場發展季刊》，34 (4)，35-83。

(三) 網路資訊
Oliver Milman (6 Jun 2022).〈Carbon dioxide levels are now 50% higher than during the pre-industrial era〉. The Guardian.
https://reurl.cc/vaj8le

IEA (2024).〈CO2 Emissions in 2023〉. International Energy Agency, Paris.
https://reurl.cc/4r7GAv

環境部 (2023年8月1日)。《2023年中華民國國家溫室氣體排放清冊報告》。環境部氣候變遷署。
https://reurl.cc/WxZV5e

陳瑋鴻 (2023年12月7日)。《企業減碳為甚麼重要?面對全球淨零浪潮，及早採取4行動》。商周。
https://www.businessweekly.com.tw/carbon-reduction/blog/3010741

社論 (2023年12月14日)。《台灣需要更有效減碳的政策》。經濟日報 社論。
https://money.udn.com/money/story/5628/7639440

劉佩真 (2022年7月5日)。《2022年以來國內經濟景氣與重要產業脈動》。國家實驗研究院之科技政策研究與資訊中心 (STPI)。
https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=19342

兆豐徵信處 (2021年2月23日)。《2020年國際經濟回顧與 2021 年展望》。兆豐國際商業銀行 徵信處。
https://reurl.cc/ez4QWL