摘要
新竹縣近幾年人口生長率快速，尤其是竹北地區，其地方居民對公共設施的需求亦逐年提高。鄰里公園有最易親近的公共休閒設施，也是普遍、開放的休閒遊憩場所，本研究以「親兒童」的觀點，建構「親兒童戶外環境指標」系統，作為鄰里公園設施之檢核依據，並用於評估環境之親兒童程度。
本研究分別選取竹北市福興公園、文化兒童公園以及新社公園，作為實證基地。透過文獻歸納，並採取「專家問卷調查」、「AHP層級分析法」，建立指標層級架構與評估準則，確立指標分為三個層級，第一層級為「物理環境」和「社會心理環境」；第二層級包含「自然景觀」、「人工設施」、「學習性」、「社交性」、「健康性」、「安全感」、「參與感」等指標；第三層級指標，則包括「可觀察動植物生態」等十六項，其中又以「安全使用的空間」最受重視。
經實證後得到以下結論：新竹縣竹北市文化兒童公園擁有較佳的整體規劃設計，因而在親兒童性優於另兩座鄰里公園；新社公園，則是景觀、設施維護最為完善的鄰里公園；福興公園則是充滿歷史、人文氣息，最能凝聚地方意識的鄰里公園。由評估結果可知鄰里公園親兒童程度之差異，並期盼此指標系統能提供鄰里公園規劃、管理或更新之參考依據。

Abstract
In recent years, the population in Hsinchu County has grown rapidly, especially in Zhubei area, and local residents’ demands for public facilities have also increased over the years. Neighborhood parks are the most approachable public recreation facilities, and are also the most common and open recreation sites. This study implements the “child-friendly” concept to establish a “child-friendly outdoor environment indicator” system as the examination basis for neighborhood parks, and uses it to assess the extent of child-friendliness of the environment.
This study chooses Fu-Hsing Park, Wen-Hua Children’s Park, and Hsin-Sou Park in Zhubei City as study sites. Indicator hierarchical framework and evaluation standards are established through reference induction, along with the use of “expert surveys” and “Analytic Hierarchy Process (AHP)”. Three levels of indicators are determined. The first level is “physical environment” and “social psychological environment”; the second level includes “natural landscape”, “artificial facilities”, “learnability”, “sociability”, “healthfulness”, “security”, and “sense of participation”; the third level of indicators consist of 16 items including “can observe plants and animals”, and among them, “safe use of space” is most highly regarded.
The following conclusions are made after empirical study: Wen-Hua Children’s Park has better overall planning and design, and therefore, are more child-friendly than the other two neighborhood parks; Hsin-Sou Park is the neighborhood park that is most well maintained; Fu-Hsing Park is full of historical and cultural atmosphere, and is the neighborhood park that has the best sense of neighborhood cohesion. The evaluation result of this study showed there is a difference in child-friendliness among neighborhood parks, and this indicator system may help provide some reference when it comes to planning, managing, or updating neighborhood parks.

目 次
目 次 VI
表 次 VIII
圖 次 X
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究流程 5
第四節 名詞釋義 7
第五節 研究範圍與限制 9
第二章 文獻回顧 10
第一節 兒童的環境權利 10
第二節 兒童與公園 15
第三節 親兒童戶外環境指標相關研究 25
第四節 層級分析法 30
第三章 研究方法 38
第一節 親兒童戶外環境評估指標建構 38
第二節 評估指標選擇及系統確立 49
第三節 指標說明與評估準則之訂定 61
第四章 實證研究 73
第一節 實證基地簡介 73
第二節 實證基地親兒童程度研究結果與分析 77
第五章 結論與建議 93
第一節 結論 93
第二節 建議 97
參考文獻 100
中文部分 100
西文部分 108
附錄一、專家預試問卷 112
附錄二、國民幸福指數-接近綠地 117
附錄三、正式問卷 118
附錄四、兒童遊戲場檢核表-國民小學版本 123
附錄五、兒童遊戲場檢核表-幼兒園版本 124
附錄六、鄰里公園實證評估檢核表 125

中文部分
CNS12642公共兒童遊戲場設備 (2008)。國家標準網路服務系統。線上檢索日期：2015年4月15日。http://www.cnsonline.com.tw/?locale=zh_TW
內政部建築研究所(2009)。生態社區評估系統之研究。線上檢索日期：2015年4月28日。http://www.abri.gov.tw/utcPageBox/CHIMAIN.aspx?ddsPageID=CHIMCA&IdNo=1636
內政部建築研究所(2011)。研訂通用化公園規劃設計手冊。線上檢索日期：2015年4月30日。http://www.abri.gov.tw/utcPageBox/CHIMAIN.aspx?ddsPageID=CHIMIA&IdNo=101030706
內政部建築研究所(2012)。綠色校園建設參考手冊。線上檢索日期：2015年4月15日。http://www.abri.gov.tw/utcpagebox/CHIMAIN.aspx?ddsPageID=CHIMWA&CatID=A
內政部建築研究所(2015)。2015年版-綠建築評估手冊-基本型。線上檢索日期：2015年7月15日。http://www.abri.gov.tw/utcpagebox/CHIMAIN.aspx?ddsPageID=CHIMWA&CatID=A
內政部統計處(2014)。內政部統計年報-都市計畫公共設施用地面積統計。線上檢索日期：2014年6月15日。http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
內政部營建署(1999)。公園綠地管理及設施維護手冊。
內政部營建署(2010)。公園綠地系統規劃設計參考手冊。線上檢索日期：2014年12月19日http://www.cpami.gov.tw/chinese/filesys/file/chinese/dept/up/up991203-3.pdf
內政部營建署(2012)。民國101年營建統計年報（光碟版）。線上檢索日期：2014年6月15日。http://w3.cpami.gov.tw/statisty/101/101_htm/htm_year101_02.htm
內政部營建署(2012)。全國區域計畫102年10月17公告實施版。線上檢索日期：2015年3月30日。http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10164&Itemid=53
內政部營建署(2014)。都市公園綠地各主要出入口無障礙設施設置原則。線上檢索日期：2015年4月30日。http://glrs.moi.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000707
王小璘、曾詠宜(2003)。都市公園綠地區位景觀生態評估之研究。設計學報，8(3)，53-74。
王秀娟(2002) 。綠地計畫之理論與實證。臺北市：田園城市文化。
王秀娟、王希智(2000)。都市地區公園綠地基礎調查與系統建立之研究──以台北市士林地區為例。環境與藝術學刊，1。
王培如(1994)。兒童對遊戲安全之認知與行為關係之研究（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
地理資訊圖資雲服務平台(2013)。TGOS圖台。線上檢索日期：2015年7月3日。http://map.tgos.nat.gov.tw/TGOSCloud/Web/Map/TGOSViewer_Map.aspx
江中柱(1996)。台灣自然景觀地區建築規劃設計準則之研究（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
行政院主計總處(2014)。國民幸福指數年報。線上檢索日期：2015年6月30日。http://happy_index.dgbas.gov.tw/Statistics.htm
吳幸玲 (2003)。兒童遊戲與發展。臺北市：揚智文化。
吳幸玲與郭靜晃（譯）（2003）。兒童遊戲：遊戲發展的理論與實務。臺北：揚智文化。(James E.Johnson,James F.Christie,Thomas D. Yaw Key，1999)
李明純(2004)。嘉義市不同設計理念的鄰里公園對影響使用者滿意度因素之探討（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
李園會（著）、洪麗珠（英譯）(2000)。好好愛我: 一起來認識兒童權利公約，內政部兒童局。
兒童福利聯盟文教基金會（2014）。「儘速通過兒童權利公約施行法」記者會。線上檢索日期：2014年3月31日。http://www.children.org.tw/news/advocacy_detail/1171
兒童權利公約施行法（2014年11月20日）。全國法規資料庫，線上檢索日期：2014年12月21日。http://law.moj.gov.tw/News/news_detail.aspx?id=105526
周麗端(2002)。台灣兒童人權評估-以聯合國兒童權利公約為導向。周麗端．唐先梅．曾敏傑主編，財團法人罕見疾病基金會、中華民國兒童人權協會，台北市。
林璇姿(2006)。都市公園綠地連接度之探討──以台北市大安區為例（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
侯錦雄(1999a)。民眾參與公園景觀維護意願之研究。中國園藝，45(4)，371-386。
侯錦雄(1999b)。休閒生活態度與鄰里公園使用行為之不同層級城市比較─以台北、台中、彰化市居民為例。戶外遊憩研究，12(2)，55-69。
侯錦雄、陳昭志(1998)。兒童對兒童遊戲場之環境認知。戶外遊憩研究，11(2)，19-40。
洪清淵(2012)。鄰里公園兒童遊戲設施選用與安全檢驗方法之研究—以桃園縣八德市為例（未出版之碩士論文）。國立中央大學，桃園縣。
徐歆怡(2009)。衛星城鎮兒童通學獨立移動影響因素之研究-以泰山國小為例（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北市。
張益誠(2001)。應用因子分析方法為臺灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統（未出版之博士論文）。臺灣大學，臺北市。
張涵(2005)。都市兒童遊戲空間之兒童發展刺激評估—以台北市公園為例（未出版之碩士論文）。中國文化大學，臺北市。
張源修、顏麥鈴(2012)。國小學童對遊戲場設施設計偏好之研究。環境與藝術學刊，13，75-90。
莊富傑(2011)。鄰里公園兒童遊戲場安全評估-以臺北市松山區為例（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
郭雅芳(2012)。影響兒童的步行促進因素與身體活動量和生活品質之研究-以桃園縣小學高年級學童為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
都市計畫公共設施用地多目標使用辦法（2003年6月27日）。全國法規資料庫，線上檢索日期：2014年6月24日。http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchLaw.aspx
都市計畫定期通盤檢討實施辦法（1975年5月29日）。全國法規資料庫，線上檢索日期：2014年6月24日。http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchLaw.aspx
陳明山(2003)。台南市國小遊戲場合適性之評估研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
陳采瑜(2008)。父母對兒童遊戲行為影響因素知覺之研究－以東勢聚落空間為例（未出版之碩士論文）。逢甲大學，臺中市。
陳彥良(2002)。以景觀生態學觀點探討都市生態網路之研究-以台中市為例（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
陳彥霖(2015)。兒童對公園遊具偏好之研究。（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
陳恆鈞(1996)。行政革新與市民參與：公園認養業務之探討。中國行政評論，5(4)，149-162。
陳淑華、方文熙(2012)。臺北地區學齡前期兒童母親親子休閒阻礙與幸福感之研究。休閒與社會研究，6，27-40。
曾慈慧、丁志堅、黎俊彥、呂明心(2013)。校園的空間配置對兒童身體活動量影響之研究。戶外遊憩研究，26(3)，69-102。
曾碩文(2015)。兒童對公園遊具偏好之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
湯志民(2002)。學校遊戲場。臺北市，五南圖書。
黃文昌(2011)。臺北市鄰里公園維護之探討以大同區為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣海洋大學，基隆市。
黃琪倪(2009)。以兒童發展論點探討兒童遊憩空間之規劃設計-以高雄市五福公園為例（未出版之碩士論文）。屏東科技大學，屏東縣。
新竹縣竹北市戶政事務所(2015)。新竹縣各鄉鎮市人口統計月報。檢索日期：2015年6月30日http://w3.hsinchu.gov.tw/houseweb/Jhubei/WebPage/PeoCount/List.aspx
新竹縣政府(2009)。新竹縣政府公園管理自治條例。線上檢索日期：2015年6月20日。http://hclaw.hsinchu.gov.tw/law/LawContentDetails.aspx?id=FL042836&KeyWordHL=&StyleType=1
新竹縣政府(2011)。新竹縣政府公報，2011年第2期，線上檢索日期：2014年12月20日。http://www.hsinchu.gov.tw/zh-tw/Event/Publication?page=5
新竹縣都市計畫網(2015)。歷年都市計畫公告。線上檢索日期：2015年1月30日http://urbanplan.hsinchu.gov.tw/modules/urbanplan/changes/default.asp
楊曉婷(2014)。以景觀服務觀點建立都市公園使用後評估（未出版之碩士 論文）。東海大學，臺中市。
葉欣誠、於幼華、郭彥宏(2002)。我們在世界村中的哪一個位置？：臺灣地區環境永續性指數之計算及分析。都市與計劃，29(3)，445-470。
董娟鳴(2011)。衛星市鎮鄰里環境特徵對兒童移動自由之影響。建築與規劃學報，12（3），169-198。
靖娟兒童安全文教基金會(2015)。兒童遊戲場檢核表──國民小學版及幼兒園版。線上檢索日期：2015年7月2日http://www.safe.org.tw/key_report/downloads_detail/checklist/278
廖珮伶(2003）。台北市兒童遊戲空間規劃之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北大學，臺北市。
廖尉植(2004)。台中市鄰里公園可及性與服務水準之研究（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
榮泰生(2011)。Expert Choice在分析層級程序法(AHP)之應用。臺北市：五南。
劉立偉、黃子珍(2011)。公園綠地空間分布的評析：從漸進規劃的觀點談都市公共設施用地檢討。建築學報，76，91-112。
劉勝傑(2002)。運用階層分析法之產品生態效益評估－以桌上型顯示器為例（未出版之碩士論文）。成功大學，台南市。
蔡叡昕(2010)。都市生態社區選址評估指標體系之研究（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，臺中市。
衛生福利部社會及家庭署(2012)。我國兒童人權報告書（摘要版）。線上檢索日期：2014年12月20日。http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=91&pid=2749
衛生福利部國民健康署(2014)。0-7歲兒童成長曲線。線上檢索日期：2015年6月30日。http://www.hpa.gov.tw/BHPNet/Web/HealthTopic/Topic.aspx?id=200712250006
鄧振源、曾國雄(1989a)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，27(6)，13707-13724。
鄧振源、曾國雄(1989b)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用（下）。中國統計學報，27(7)，13767-13786。
鄭文英(2000)。分析層級程序法中的問卷資料統計分析。管理與系統，7(3)，433-442。
鄭韻如(2006)。居民對都市中不同戶外休閒空間使用性研究（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
謝平芳(1988)。台灣地區民眾參與都市公園規劃之研究－以花蓮市美崙山公園規劃為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
顏貴憶(2010)。都會公園設施滿意度與重遊意願之研究（未出版之碩士論文）。逢甲大學，臺中市。
體育運動大辭典(1984)。公園park。檢索日期：2015年6月20日。http://sportspedia.perdc.ntnu.edu.tw/content?MainID=136
 
西文部分
Aarts, M-J., Jeurissen, M. P. J., van Oers, H. A. M., Schuit, A. J., & van de Goor, I. A. M.(2011). Multi-sector policy action to create activity-friendly environments for children: A multiple-case study. Health Policy ,101 ,11–19.
Bartlett, S (2002), Children’s Rights and the Physical Environment, Save the Children, Sweden, Stockholm.
BPMSG AHP Online System: Multi-criteria decision making using the Analytic Hierarchy Process. Retrieved from http://bpmsg.com/academic/ahp.php, free source. Download date: May 26, 2015.
Broberg, A., Kyttӓ, M., & Fagerholm, N.(2013). Child-friendly urban structures: Bullerby revisited. Journal of Environmental Psychology ,35,110-120.
Carver, A., Timperio, A. F., Crawford, D. A.(2012) .Young and free? A study of independent mobility among urban and rural dwelling Australian children. Journal of science and medicine in sport,15,505-510
Chawla, L., Malone, K. (2003).Neighbourhood Quality in Children's Eyes. In Christensen, P. & O'Brien, M(Eds.). Children in the City: Home, Neighborhood and Community. London:RoutledgeFalmer. Retrieved from eBook Collection (EBSCOhost).
Dewi, S. P. (2012). How does the playground role in realizing children-friendly-city ?Procedia-Social and Behavioral Sciences ,38, 224-233.
Fyhri, A. & Hjorthol, R. (2009). Children’s independent mobility to school, friends and leisure activities. Journal of Transport Geography, 17, 377-384.
Goepel, K. D.(2013). Implementing the Analytic Hierarchy Process as a Standard Method for Multi-Criteria Decision Making In Corporate Enterprises – A New AHP Excel Template with Multiple Inputs. Proceedings of the International Symposium on the Analytic Hierarchy Process 2013. Retrieved from The bpmsg.com website: http://bpmsg.com/?attachment_id=1557
Hoernig, H & Seasons, M(2004). Monitoring of indicators in local and regional planning practice: concepts and issues. Planning, Practice & Research, 19(1), 81–99.
Horelli, L. (2007). Constructing a theoretical framework for environmental childfriendliness. Children, Youth and Environments, 17(4), 267-292.
Korpela, K., Kyttӓ, M., Hartig, T. (2002) .Restorative experience, self-regulation, and children’s place preferences. Journal of Environmental Psychology, 22, 387-398.
Kyttӓ, M. (2004). The extent of children’s independent mobility and the number of actualized affordances as criteria for child-friendly environments. Journal of Environmental Psychology, 24, 179–198.
Mitra,R., Faulkner,G. E. J., Buliung,R.N., & Stone, M.R.(2014). Do parental perceptions of the neighbourhood environment influence children's independent mobility? Evidence from Toronto, Canada. Urban Studies ,1-19.
Moore, R. C(1986). Childhood's domain: play and place in child development. London, England: Croom Helm.
Nordström, M.(2010).Children's Views on Child-friendly Environments in Different Geographical, Cultural and Social neighbourhoods.Urban Studies,47(3),514–528.
Ramezani, S., & Said, I. (2012). Children’s nomination of friendly places in an urban neighbourhood in Shiraz, Iran. Children’s Geographies, 1-21.
Riggio, E. (2002). Child friendly cities:good governance in the best interests of the child. Environment & Urbanization, 14(2),45-58.
Saelens, B.E., Frank, L.D., Auffrey, C., Whitaker, R.C., Burdette, H.L., Colabianchi, N. (2006). Measuring physical environments of parks and playgrounds: EAPRS instrument development and inter-rater reliability. Journal of Physical Activity and Health, 3 (1), S190- S207
Sampson, R., Morenoff, J. & Gannon-Rowley, T. (2002) ‘Assessing “Neighborhood Effects”: Social Processes and New Directions in Research’, Annual Review of Sociology, 28, pp 443-478.
Sherer, P. M. (2006). The benefits of parks:why America needs more city parks and open space.The trust of public land.Retrieved from http://conservationtools.org/(reprint of”park of people”white paper published in 2003)
Sustainable Sites InitiativeTM (2015). The Sustainable Sites Initiative: The SITES v2 Bundle #1. Retrieved from http://www.sustainablesites.org/rating-system
UNICEF (2004). Building Children friendly City:A Framework for Action. Retrieved from http://childfriendlycities.org/building-a-cfc/cfc-conceptual-framework/
UNICEF (2009). CHILD FRIENDLY CITIES:promoted by UNICEF National Committees and Country Offices Fact sheet. Retrieved from http://childfriendlycities.org/overview/what-is-a-child-friendly-city/
UNICEF(2014). What is a child friendly city? Retrieved from http://childfriendlycities.org/overview/what-is-a-child-friendly-city/
Whitzman, C., Worthington, M., & Mizrachi, D. (2010). The journey and the destination matter: Child-friendly cities and children’s right to the city. Built Environment,36(4), 474-486.
Woolcock, G., Steele, W. (2008). Child-friendly community indicators-a literature review. Griffith university.