帳號:guest(18.191.210.65)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目
作者(中文):陳雅媜
作者(外文):Chen,Ya Chen
論文名稱(中文):變遷的日常:從竹北重劃過程觀察都市空間、情緒與倫理想像
論文名稱(外文):Daily Life under Urbanization: Examinations of Urban Spaces, Affect and Ethnic Imagination in an Ever-Changing Zhubei
指導教授(中文):李威宜
指導教授(外文):Lee,Wei I
口試委員(中文):林秀幸
方怡潔
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:臺灣研究教師在職進修班1
學號:103141506
出版年(民國):106
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:85
中文關鍵詞:變遷都市空間情緒倫理想像
外文關鍵詞:Societal transformationsFamilyUrban SpaceAffectEthnic Imagination
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:154
  • 評分評分:*****
  • 下載下載:3
  • 收藏收藏:0
變遷和移動是現代人必須共同面對的社會處境,本論文從竹北日常經驗,觀察都市生活的情緒與人我關係之新秩序,除了試圖以社會變遷的實例,和Henrietta L.Moore所援引的Affect理論與倫理想像的論述作對話,同時分析異質竹北居民如何共享一個變動的新竹北,並且創造新的竹北在地文化。首先我將從都市中好生活的概念如何被媒體建構,討論都市作為未來的象徵並非憑空長出,而是政策所需。再者將從老竹北人與新竹北移民在社會不斷移動中,各自援引親屬倫理,回應環境的變化並建立新的都市認同,造成家的結構鬆動與再結構,進而促成家在都市化過程逐漸形成不同樣貌。同時我的研究將從新瓦屋、腳底按摩店與現代家空間的民族誌材料,分別捕捉三種不同的家的圖像,試圖分析都市化與全球化如何聯手形塑21世紀多元家庭倫理想像,並且藉此說明都市空間如何和情緒與倫理想像相互作用且發生變化。本論文從人類學意義的日常情緒和倫理想像切入,除了呼應新竹北誕生的秘密,也期盼提供全球社會變遷的具體範例。
Societal transformations and mass movements of people for work, education and other factors are very common in any modern society. My thesis reviews the impact of these changes on urban life as well as new social arrangements between people. Besides attempting to illustrate, with examples, Henrietta L. Moore's theories on affect theory and ethnic imagination analysis, I have tried to explain how heterogeneous residents live together in the constantly changing city of Zhubei and how new local cultures are created.

First, I argue that good "life imagination" is not grown out of thin air. Rather, by analyzing how "good" life images are constructed by the media, I attempt to establish that the promotion of a high-quality living environment should be an outgrowth of a well-considered urbanization policy. Furthermore, I note how both natives and newcomers draw upon family-based ethnic imagination in order to identify change and to create a new sense of identity for themselves. According to my observations, the meaning of family is loosened and reconstructed and the same time; in this way, new family concepts are shaped. In addition, my ethnographic studies of New Wa Wu, female masseuses in Zhubei, and families whose breadwinners are employed at the Hsinchu Science Park attempt to analyze various strategies that different family types use to stay together in our urbanized, globalized 21st century reality. Finally, my thesis illuminates some of the secrets of new Zhubei's growth.

It is my hope that my thesis provides a strong example in the field of social transition studies.
目錄
第一章 導論 1
第一節、前言 1
第二節、研究動機 2
第三節、理論基礎與問題意識 4
第四節、研究方法與章節分析 7
一、關於情緒 9
二、關於倫理想像 10
三、關於都市空間 11
第五節、研究範圍與研究對象 13
一、不停移動的邊界 13
二、報導人簡介 14
第二章 成為像樣的新竹北人 20
第一節、具指導性的「希望」 20
第二節、光環底下的尋常日子 24
一、老竹北與竹北二代 27
二、新竹北人與上一代 33
第三章 區段徵收情境下「家」的另類可能:香火延續的象徵 38
第一節、漸次向城市中心位移 38
第二節、林家的新瓦屋 41
第三節、不(再)是林家的新瓦屋 42
一、2000-2005:爭取保留期—自己的文化自己救 43
二、2005-2010:客委會進駐與衝突期-蜜月結束 45
三、2011-2015:新竹縣文化竹資產科期-安撫 46
四、2015-:新竹縣文化局發展科期-歌舞升平的社群派對? 48
第四節、從展演看家與宗族的聯想 48
一、靜態展示 50
二、動態儀式 51
第四章 移動社會的兩種家庭倫理想像 54
第一節、都市人的情緒出口 54
一、竹北腳底按摩店簡介 54
二、第一次親密接觸 55
三、家是一張電話卡、一桌麻將還是一罐辣椒醬? 56
四、商業空間包覆階級倫理 61
第二節、「我在這裡」與「我在那裡」之間何以為「家」? 62
一、竹北類單親現象分析 62
二、既文靜又叨絮的現代人 64
三、碎裂化的家庭成員 73
第五章 討論與結語 76
參考文獻 79
參考文獻
黃應貴
2008《人類學的視野》。臺北:群學。
2008《反景入深林:人類學的觀照、理論與實踐》。臺北:三民。
2002關於情緒人類學發展的一些見解-兼評台灣當前關於情緒與文化的研究。新史學13(3):117-147。
黃應貴編著
2014《21世紀的家─台灣的家將何去何從?》。臺北:群學。
黃應貴、陳文德編著
2016《21世紀的地方社會─多重地方認同下的社群性與社會想像》。臺北:群學。

魏明毅
2016《靜寂工人─碼頭的日與夜》。臺北:游擊文化。

徐世榮
2016《土地正義─從土地改革到土地徵收》。臺北:遠足文化。

町村敬志、西澤晃彥
2015《都市社會學》。蘇碩彬譯註。臺北:群學。

Creswell,Tim
2006《地方:記憶、想像與認同》。王志弘、徐苔玲譯註。臺北:群學。

Liebow,Elliot
2009《泰利的街角》。黃克先譯註。臺北:國立編譯館與群學。

馬克∙歐傑
2014《巴黎地鐵上的人類學家》。周伶芝、郭亮廷譯註。臺北:行人文化。

珍∙雅各
2014《偉大城市的誕生與衰亡:美國都市街道生活的啟發》。吳鄭重譯註。臺北:聯經。

Parker,Simon
2007《遇見都市:理論與經驗》。王志弘、徐苔玲譯註。臺北:國立編譯館與群學。

奧罕∙帕慕克
2015《伊斯坦堡:一座城市的記憶》。何佩樺譯註。臺北:馬可孛羅。

Appadurai,Arjun
2010《消失的現代性:全球化的文化向度》。鄭義愷譯註。臺北:群學。

Harvey,David
2007《巴黎:現代性之都》。黃煜文譯註。臺北:國立編譯館與群學。
2008《新自由主義化的空間》。王志弘譯註。臺北:群學。
2010《資本的空間:批判地理學芻論》。王志弘、王玥民譯註。臺北:國立編譯館與群學。

蘇碩斌
2010 ﹤尋找現代台北的系譜﹥、﹤穿越台北的日治空間工程﹥、﹤現代都市空間的成立﹥-《看不見與看得見的台北》。臺北:群學。
杜杉杉
2008《社會性別的平等模式—筷子成雙與拉祜族的兩性合一》。趙效牛、劉永青譯註。中國:雲南大學出版。

李威宜
2014﹤族群展示的反思─後威權台灣觀察﹥。《考古人類學》。第80期:221-250。

林瑋嬪
2000﹤漢人「親屬」概念重探─以一個台灣西南農村為例﹥。《中央研究院民族研究所集刊》。第90期:1-38。

王梅霞
2005〈「性別」如何作為一套文化表徵:試論性別人類學的幾個發展方向〉。考古人類學刊 64:30-58。
2014 「人的感情像流動的水」:太魯閣人的家與情感。刊於21世紀的家,黃應貴主編:249-310。

呂玫鍰
1988〈茶村家庭的兩性分工與婦女地位的變遷:以凍頂茶園經濟的變遷為例〉。台大人類所碩論。

劉如意
2010〈社區如何展現能動:在地與空間的研究,以台灣竹北六家地區為例〉。暨南國際大學人類所碩論。

涂美芳
2012〈文化保存與文化治理:以新瓦屋客家文化保存園區為例(2005-2010)〉。中央大學客家文化所碩論。

林桂玲
2003〈家族與寺廟:以竹北林家與枋寮義民廟為例(1749-1895)〉。清華大學歷史所碩論。
2013〈客家地域社會組織之變遷:以北台灣「嘗會」為中心的討論〉。清華大學歷史所博論。
2014〈清代北台灣客家嘗會:以竹塹六張犁林家「先坤公嘗」為例〉。全球客家研究。第二期:頁219-258。

簡美玲
2005貴州苗人的私奔婚:集體與個人的曖昧。3(1):49-86。

胡台麗
2002 笛的哀思:排灣族情感與美麗初探。胡台麗、許木柱、葉光輝主編:49-85。台北:中央研究院民族所。

Rutherford,Danilyn
2016 Affect Theory and the Empirical,pp.285-299.

Skoggard,Ian&Waterston,Alisse
2015 Introduction:Toward an Anthropology of Affect and Evocative Ethnography,pp.109-120.

Wirth, Louis
1938 “Urbanism as a Way of Life,” in Urban Life: Readings in the Anthropology
of Cities, Gmelch and Zenner (eds.), pp. 65 – 82.

Redfield ,Robert
1947 “The Folk Society” American Journal of Sociology, 52: 293 – 308.
Bestor, Theodore C. 1989 Neighborhood Tokyo. Stanford, Calif.: Stanford University Press.

Finnegan,Ruth
1998 “Stories of a Concrete City”, “Storied Lives” and “Personal Narratives and Urban Images” in Tales of the City, pp.24-164.

Bourgois Philippe &Schonberg Jeffery
2009 “Introduction”, “Intimate Apartheid”, “A community of Addicted Bodies”, “Parenting” in Righteous Dopefiend,pp.1-24,25-47,79-116,and 183-208.

Allen, Joseph R.
2011 “Mapping the City”, “Traffic in the City”, “Statues in the City” and “Postface: Theoretical Considerations,” in Taipei: City of Displacements.

Mathews,Gordon
2011 “A note on Hong Kong”, “Goods” and “Future” in Ghetto at the Center of the World, pp1-6, 105-150, 195-218.

Pun Ngai&Wu Ka-Ming
2006 “Lived citizenship and lower-class Chinese migrant women: A global city without its people” In Remaking Citizenship in Hong Kong, pp. 139 – 154.

Zhang Li
2001 “Contesting Crime, Order, and Migrant Space in Beijing” In China Urban: Ethnographies of Contemporary Culture, pp. 201-222.

Coe, C.
2011 “How Children feel about their parents' migration: a history of the reciprocity of care in Ghana.” Everyday Ruptures: Children, Youth, and Migration in Global Perspective.

Gardner, K.
2002 “Age, Narrative and Migration: the Life Course and Life Histories of Bengali Elders in London.”

Moore, H.
2011 ‘Still Life: Hopes, Desires and Satisfactions.’ Cambridge Malden,MA :Polity Press.pp.1-29

Mains,Daniel
2012 “Hope is Cut: Youth, Unemployment and The Future in Urban Ethiopia.” Philadelphia: Temple University Press.Ch2

Tsing, Anna Lowenhaupt
1993 ‘In the Realm of the Diamond Queen—Marginality in an Out-of-the –Way Place’:Princeton University Press.

Judd,Ellen
2014 ”Families we create—Women’s Kinship in rural China as spatialized practice”

Bennett,Tony
1995 ‘The Birth of The Museum:History,theory,politics’ . London: Routledge.

Ingold, Tim
1993 Globes and Spheres: The Topology of Environmentalism. From Environmentalism: The View from Anthropology. Kay Milton, ed. Pp.31-42.

(此全文限內部瀏覽)
電子全文
摘要
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *