帳號:guest(216.73.216.146)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目
作者(中文):黃婕瀅
作者(外文):Huang, Chieh Ying
論文名稱(中文):企業組織變革與衝突管理-以C公司為例
論文名稱(外文):A Study of Organizational Change & Conflict Management Case Study of C Company
指導教授(中文):洪世章
指導教授(外文):Hung, Shih Chang
口試委員(中文):洪世章
林博文
陳忠仁
口試委員(外文):Hung, Shih Chang
Lin, Bou Wen
Chen, Chung Jen
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:經營管理碩士在職專班
學號:102076513
出版年(民國):104
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:61
中文關鍵詞:破壞式創新衝突管理個案研究
外文關鍵詞:disruptive innovationconflict managementcase study
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:142
  • 評分評分:*****
  • 下載下載:0
  • 收藏收藏:0
摘 要
百年大廠Kodak 於2012年宣告破產保護,Nokia曾經是手機市場龍頭,卻於2013宣布將手機業務出售給微軟。現今由於經濟環境快速變遷,許多百年大型企業相繼倒下,而卻有更多的創新發展公司以創新的產品以及新的商業模式 打跨大型企業。而大型企業有著良好的技術與優秀的管理階層,創造出過去的成功經驗,卻無法比小型/新型企業更早一步的發覺此機會,主要是因為整體商業模式、管理階層思維與企業營運架構的不同。Christensen 提出“對抗破壞式創新的最好策略是大企業可先成立一個獨立的組織負責深入研究,其次盡可能從原有客戶群之外找尋新興市場,如此大企業便可掌握破壞性創新的腳步,打擊使用破壞式創新的公司”。本個案公司在面對現今快速變遷的環境下,利用公司轉型與組織重組對抗破壞式創新的襲擊,然而在轉型與組織變革當中卻不如預期,加上組織重整後,員工本位主義造成部門間衝突加劇。
本研究以破壞式創新為理論架構,針對歷年企業組織轉型所面臨的問題與組織重組後所產生的衝突進行分析研究,並了解其他企業轉型成功與失敗經驗,作為個案公司組織變革與衝突管理之參考。
Abstract
The world is changing quickly. Century Kodak filed for Chapter 11 bankruptcy protection in 2012, Nokia was the market leader in mobile phones, but in 2013, Nokia announced that mobile business was sold to Microsoft. There are many big companies fall down. However many small or new companies rely on the new business model and innovation to success. Big companies have a good technology and management, to create a successful experience in the past, but could not more earlier to find this opportunity. That is due to the different company size, the business model, management thinking and corporate operating structure are different. Christensen suggested that “Companies need to correctly identifying potentially disruptive technologies, and firms still must circumvent its hierarchy and bureaucracy that can stifle the free pursuit of creative ideas. So, firms need to provide experimental groups within the company a freer rein.” The case study company is reorganized to against the disruptive innovation. However, it were not as good as expected. Organizational restructuring, Staff selfishness cause more serious conflict.
This study is used the theoretical framework of Disruptive Innovation, and learn about other business organizational change experience. Providing the suggestion for the case company organizational change and Conflict Management reference.
目錄
摘 要 I
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究方法與流程 4
第五節 論文架構 5
第二章 文獻探討 6
第一節 企業再造與組織變革 6
第二節 創新 11
第三節 交易成本 17
第四節 成熟型產業 20
第五節 衝突管理 23
第三章 歷年組織重整案例分析 28
第一節 IBM的組織變革 28
第二節 GE的組織變革 35
第三節 Kodak組織變革的困境 40
第四章 個案分析 46
第一節 產業發展現況 46
第二節 個案公司簡介 49
第三節 面臨的問題 50
第四節 個案公司的組織變革 52
第五章 結論與建議 55
參考文獻 60
參考文獻
Chandler, A. 1962, Strategy and structure: Chapters in the history of the American industrial enterprise. Cambridge, MA: MIT Press.
Christensen, C. M. 1997. The innovator's dilemma: When new technologies cause great firms to fail. Boston, MA: Harvard Business Press.
Christensen, C.M. & Bower, J.L.1996. Customer power, strategic investment, and the failure of leading firms. Strategic Management Journal, 17(3): 197-218.
Hannan, M.T. & Freeman, J.1984. Structural inertia and organizational change. American Sociological Review, 49(2) : 149-164。
Pfeffer. J. & Salancik, G. 1978. The external control of organizations : A resource dependence perspective. New York, NY: Harper & Row.
Hammer. M.& Champy, J.1993. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. N.Y: Harper Collins.
Christensen C. M. & Michael E. Raynor . 2003. The innovator's Solution : Creating and Sustaining Successful Growth .
John P. Kotter . 2008, A Sense of Urgency. Harvard Business Press .
Louis V. Gerstner Jr. , 2003 , Who Says Elephants Can’t Dance
Michael E Porter , 1998, Competitive Strategy –Techniques for Analyzing Industries and Competitors . New York: Free Press .
Robert Slater , 2000, The GE Way Fieldbook
李吉仁,吳相勳,從卓越到常青的關鍵決策,2014 ,天下雜誌股份有限公司。
李再常譯,組織理論與管理,Daft R.L.著1999,台北,華泰文化事業股份有
限公司。
司徒達賢,策略管理新論-觀念架構與分析方法,2000,台北,智勝文化。
李仁芳&李建宏,2012,是創新的兩難,還是組織的兩難:以柯達數位相機為例
林文琦,2010,投影機業經營策略發展分析—以台灣前三大投影機製造商為例。中央大學碩士論文。
江岷欽,組織變革與組織創新;組織再造與組織學習之觀點分析,1992,T&D飛迅第九期。
邱如美譯,企業成功轉型8 Steps,Kotter J.P.著,1998,台北,天下遠見出版股份有限公司。
陳士凱,2003,中華電信公司組織變革之研究,中山大學碩士論文。
鍾從定,2002,政府組織再造-組織生命週期與變革,國政研究報告,憲政(研)091-053.
廖月娟、陳琇玲譯,變革之舞,Senge P.,A.Kleiner, C. Roberts, R. Ross, G. Roth
& B.Smith著 2001,台北,天下遠見出版股份有限公司。
羅耀宗譯,誰說大象不會跳舞,Gerstner Jr.L.V 著,2003,台北,時報文化
出版企業股份有限公司。
戴至中譯,合力促進 再造奇異:打破組織藩籬、精簡工作流程、迅速解決問題的高績效策略,Dave Ulrich著,2002, 美商麥格羅.希爾。
IBM 官方網站 http://www.ibm.com/tw/zh/
GE 官方網站 http://www.ge.com
Kodak 官方網站 http://www.kodak.com/ek/US/en/corp/default.htm
智者的管理論壇 : 官方網站 http://changkueilee.pixnet.net/blog
個案公司官方網站 http://www.coretronic.com
維基百科 : 伊士曼柯達公司
維基百科 : 交易成本
維基百科 : 團隊衝突
(此全文未開放授權)
電子全文
摘要
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *