股利支付是公司用來監督與約束的一種機制，發放股利時一方面會使公司可使用的資金減少，另一方面則會使公司到資本市場籌措資金之機會增加，強化外部監督機制。 本研究以某一股權集中及國營事業轉投資公司做個案研究，檢視該公司股利政策與經營績效間的關聯，並探討股權結構對經營績效的影響，最後實證不同股東對該公司股利政策之偏好。

Dividend payment is a way to monitor and constrain Company. On the one hand the Company’s funds will be reduced when dividend is distributed; on the other hand the chance for Company to raise capital in public will be increased, strengthening external oversight mechanisms. In this study, an ownership concentration company that is a state-owned enterprise is selected to be a case study. Viewing the relationship between dividend policies and operating performance, investigate the effect of ownership structure on operating performance, and demonstrating the different preferences of shareholders of the company's dividend policy.

第一章 緒 論 1
第一節 背景 1
第二節 研究動機及目的 2
第三節 研究架構 4
第二章 相關文獻探討 5
第一節 股利政策的理論 5
第二節 股利政策與經營績效 7
第三節 股權結構與經營績效 8
第四節 股利政策與股權結構 14
第三章 研究方法 16
第一節 研究方法 16
第二節 資料蒐集及分析 16
第四章 個案簡介 21
第一節 汽電共生產業簡介 21
第二節 T公司簡介 23
第五章 個案研究及分析 27
第一節 T公司股利政策與經營績效之檢定 27
第二節 T公司股權結構與經營績效之檢定 31
第三節 T公司股利政策與股權結構之檢定 35
第六章 結論與建議 39
第一節 個案研究結論 39
第二節 研究限制及後續研究建議 43
參考文獻 44

一、 中文參考資料：
1. 俞海琴，民83，“內部人士持股比率與融資策略關係之實證研究”，管理評論，第2期，頁109-131。
2. 唐明良，民83，“台灣股票上市公司股利政策管理動機之實證研究”，成功大學會計學研究所未出版碩士論文。
3. 謝祁凌（民90），從代理理論觀點探索公司股利政策與經營績效關聯性之研究，私立東吳大學會計學研究所碩士論文。
4. 葉文郁，民85，“上市公司股利發放模式及現金股利顧客效果之研究”，政治大學企業管理學系碩士班未出版碩士論文。
5. 黃榮龍(1993)，「股權結構與經營績效之研究」，國立政治大學會計研究所。
6. 楊麗弘(1999)，台灣上市公司股權結構與經營績效研究-由董監事持股質押效果論之,長庚大學管理學研究所未出版碩士論文。
7. 俞海琴與周本鄂，1994，台灣地區上市公司董監事、關係人持股比率和公司Tobin’s Q關係之研究，管理評論，第十三卷，第一期，79-98。
8. 張訓華(1991)。股權結構、董事會組成與企業當年財務績效，東吳大學管理研究所未出版碩士論文。
9. 張旭玲（1998），我國股票上市公司股權結構暨經營績效之研究，成功大學會計研究所碩士論文。
10. 江淑玲（民87），我國上市公司股利政策之研究，國立政治大學會計研究所博士論文。
11. 洪麗芳(民93)。股權結構、財務決策與公司績效關聯性之研究。中原大學會計
研究所未出版碩士論文。
12. 謝淑娟(1994)，「以權益代理問題的觀點探討股權結構與公司經營績效之關係」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
13. 徐中琦與陳勝勇，2003，台灣上市電子公司股權結構、員工紅利與經營績效之探討，2003年國立台灣科技大學第二屆管理新思維學術研討會。
14. 楊麗弘，1999，台灣上市公司股權結構與經營績效研究－由董監事持股質押效果論之，長庚大學管理學研究所，碩士論文。
15. 陳麗娟（2004），董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係的研究-以紡織業及電子業為實證，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
16. 林泉源，2009。銀行業股權結構對經營績效、財務績效與股價之影響。輔仁管理評論, 16, 43-76。
17. 童傑煌，2010，股權結構對企業經營績效與負債水準之影響－區分市價淨值比高低， 國立中正大學財務金融學系，碩士論文。

二、 英文參考資料：
1. Allen, Bernardo, and Welch.A Theory of Dividends Based on Tax Clienteles.The Journal of FinanceVolume 55, Issue 6, pages 2499–2536
2. Aswath Damodaran,1996, “ Investment Valuation：Tools & techniques for determining the value of any asset.”
3. Berle and Means. 1932. The Modern Corporation and Private Property. Mac-Millan, New York., N.Y.
4. Binay, M. (2005). &;quot;Performance Attribution of US Institutional Investors. Financial Management, 34(2), 127-152.
5. Demsetz and Lehn. 1985. The structure of corporate ownerships: Causes and consequences. Journal of Political Economy：1155-1177.
6. Duggal, R. and J.A. Millar, “Institutional Ownership and Firm Performance: The Case of Bidders Returns ”, Journal of Corporate Finance 5,1999,pp.103-117
7. Farrar and Selwyn(1967),” Taxes, Corporate Financial Policy and Return to Investors ”, National Taxes Journal, Vol.20, pp.444-454.
8. Frank H. Easterbrook (1984), “Two Agency-Cost Explanations of Dividends”, The American Economic Review, Vol. 74, No. 4, pp.650-659.
9. Gillan and Starks (1998). A Surey of Shareholder Activism: Motivation and Empirical Evidence,Contemporary Finance Digest2(No.3,Autumn),10-34
10. Hermalin and Weisbach, 2001, Boards of Directors as an Endogenously Determined Institution: A Survey of Economic Literature, Working Papers -- Yale School of Management's Economics Research Network 1, 39.
11. Hill and Snell, 1988, ‘External Control, Corporate Strategy, and Firm Performance,’Strategic Management Journal 9, 577-590
12. Hudson, C. D., J.S. Jahera and W. P. Lloyd. Further Evidence on the Relationship between Ownership and Performance.The Financial Review 27(2),May 227-239,1992.
13. Jensen and Meckling. 1976. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure.
14. Jensen and Ruback. 1983. The Market for Corporate Control：the Scientific Evidence”, Journal of Financial Economics, 11：5-50.
15. Leland and Pyle, (1977), “Information Asymmetries, Financial Structure, and Financial Intermediation”, Journal of Finance, Vol.32, No.2, pp.371-387.
16. Oswald, S. L. and J. Jahera, Jr. “The Influence of Ownership on Performance: An Empirical Study”, Strategic Management Journal, 12(4), pp 321 – 326, 1991.
17. Miller and Modigliani (1961). Debts and Taxes. Journal of Finance, 32(May), pp.261-275.
18. Morck et al., (1988), “Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis”, Journal of Financial Economics, Vol.20, pp.293-315.
19. McConnell and Servaes, 1990. “Additioal Evidence on Equity Ownership and Corporate Value”, Journal of Financial Economics 27, Vol.20, pp.595-612.
20. Pound, J., 1988, Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder oversight, Journal of Financial Economics 20, 237-265.
21. Rozeff, Michael S., (1982).Growth, Beta, and Agency Costs as Deter minants of Dividend Payout Ratio, Journal of Financial Research, 249-259
22. Shleifer, A., and R. Vishny, “A survey of corporate governance”, Journal of Finance 52, 1997.

三、 網路資訊：
1. 公開資訊觀測站 http://mops.twse.com.tw/mops/web/index
2. 台灣經濟新報資料庫 TEJ
3. 台灣證券交易所 http://www.twse.com.tw/ch/index.php
4. T公司年報