高普及之行動裝置，其所搭載應用程式，乃現代人生活中不可或缺，然而應用程式常利用民眾「不經意」的同意，而蒐集使用者個人資料，應用程式業者為行銷目的之客製化服務，搭配上大數據技術蓬勃發展，縱使是片段的資料皆可能透過大量資料比對、分析出識別性，使得隱私危害可能更加嚴重。本文首先從應用程式之產業面切入，了解該產業之生態，才能具以發現實務運作之問題所在，亦即業者蒐集目的與告知使用者隱私保護，究應以如何之模式始能讓當事人確實知悉而為同意，並以我國近期關於應用程式侵害使用者個人資料之判決－Ｍ+Ｍessenger案為例探討，反思我國社會對於隱私之價值與態度，與我國個人資料保護法保護資訊隱私權與資料合理利用之立法目的是否相符；接著藉由比較法分析，以美國Carrier IQ案對照前述判決，關於政策與規範模式對於判決之影響，再分別就以市場機制為主之美國，與以全面性立法管制之歐盟，二者間不同規範模式利弊，以及各自關於應用程式隱私保護相關規範、意見書之研究，尋求得以借鏡之處；了解具體保護作法，仍應回歸原則之探討，亦即蒐集者應遵守特定目的原則，被蒐集者則應受到告知同意原則保護，套用於應用程式隱私保護之呈現，以上從社會、產業、法律規範為全面性討論後，適用於該原則中，權衡使用者隱私保護與市場創新，並研擬因應對策與解決之道。

The rapid evolution of information technologies creates the era of internet, but privacy is also at risk of the innovation technologies. Therefore, the purpose of this thesis is to discover the balance between innovation and privacy protection. Particularly, the violation of privacy in applications (apps) on mobile devices, because of high penetration of mobile devices combined with the operation of apps. This combination makes our life become more convenient, but numerous personal data are collected. The prevalence of big data technology also causes worse invasion of privacy. Accordingly, the key point to protect privacy is “informed consent principle”. However, this principle on apps has difficulties being enforced. Specifically, the presentation of “privacy policy (terms)” causes consumers hard to understand, or just skip the terms and accept the policy. This “non-real” agreement is worth further studying. So this thesis will identify the relevant judgments in Taiwan (Ｍ+Ｍessenger case) and USA (Carrier IQ case) in order to understand current conclusion of trial, and compare the regulations of United States of America (USA), the European Union (EU) and Personal Information Protection Act of Taiwan. Finally, this study will investigate the adequacy of legal protection, and examine whether legal protection is satisfied or whether the need for market self – regulatory can protect personal data.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究目的與問題意識 1
第二節 研究範圍 2
第三節 研究方法與架構 3
第二章 網路世代無所不在之應用程式 5
第一節 行動裝置與應用程式之密切關係 6
第一項 行動裝置之高普及率 6
第二項 行動裝置搭載應用程式之運作類型 10
第三項 應用程式開發之未來市場發展 20
第二節 應用程式之隱私政策與模組化 25
第一項 應用程式業者蒐集個人資料目的 25
第二項 應用程式隱私保護之呈現：隱私政策與模組化 27
第三節 應用程式隱私政策（模組）可能涉及隱私危害 31
第一項 應用程式業者蒐集之個人資料之行為探討 31
第二項 隱私政策（模組）與個人資料之對應 32
第三項 應用程式存取資料之隱私危害 34
第四節 小結 36
第三章 應用程式之隱私疑慮從Ｍ+Ｍessenger案件談起 37
第一節 以Ｍ+Ｍessenger案件（臺灣臺北地方法院小額民事判決103年度北小字第1360號）為例 37
第一項 本案事實 37
第二項 本案爭點 37
第三項 本案判決理由 38
第四項 本案上訴審 39
第五項 本案評論 42
第二節 從本案反思我國社會對於隱私之價值與態度 45
第一項 便利免費的資訊交換與分享之隱私危害代價 46
第二項 應用程式使用者之隱私意識 47
第三節 從本案反思個人資料保護法立法目的 49
第一項 個人資料保護法立法目的中所保護之「人格權」 49
第二項 資訊自由：個人資料之合理利用 51
第三項 資訊自主與資訊自由之折衝 52
第四節 小結 53
第四章 關於應用程式隱私保護之案例與國際上因應措施之觀察比較 53
第一節 美國Carrier IQ案與Ｍ+Ｍessenger案之對照探討 54
第一項 美國Carrier IQ案簡介 54
第二項 Carrier IQ案與Ｍ+Ｍessenger案比較 57
第二節 美國與歐盟關於應用程式隱私保護之政策與規範比較 59
第一項 美國 59
第二項 歐盟 64
第三項 二者立法模式比較 69
第三節 小結 70
第五章 應用程式隱私政策（模組）在資訊自由運用限制之原則適用 71
第一節 我國個人資料保護法之法理原則 72
第二節 目的特定原則 75
第一項 蒐集、處理與利用之特定目的 76
第二項 特定目的之正當性與合法性 77
第三節 告知同意原則作為個人資料保護法制之核心 78
第一項 資訊自主權由當事人同意實踐 79
第二項 告知同意原則下個人資料蒐集、處理與利用 80
第三項 告知同意原則在應用程式困境與應對 84
第四節 小結–應用程式隱私政策在資訊自由運用限制之原則適用 90
第一項 應用程式隱私政策在目的特定原則之適用 90
第二項 應用程式隱私政策在告知同意原則之適用 90
第六章 結論 92
參考文獻 97

圖目錄
圖1、 本文研究範圍示意圖 3
圖2、 全球應用程式營收類型分布 10
圖3、 臺灣智慧型裝置持有者下載APP的經驗 11
圖4、 臺灣智慧型裝置持有者經常使用的APP類型 12
圖5、 臺灣智慧型裝置持有者使用LINE、Facebook的比例與時間 13
圖6、 2013-2014臺灣百大風雲應用程式TOP 10 13

表目錄
表1、 2013-14臺灣百大風雲應用程式TOP 10（節錄）所蒐集個人資料 14
表2、 大廠智慧手錶作業系統 23
表3、 Google Play Store權限組別與說明 27
表4、 Google Play Store與 Apple App Store線上平台業者關於應用程式隱私保護之呈現 30
表5、 Google Play Store權限組別與個人資料保護法第2條第1款所保護之個人資料對應 33
表6、 LINE與Facebook所存取Google Play Store權限組別與個人資料保護法第2條第1款定義之個人資料對應 34
表7、 Carrier IQ案與Ｍ+Ｍessenger案簡要比較表 58
表8、 二類立法模式比較表 70
表9、 告知同意原則在應用程式困境與應對 88
表10、 解決建議 96

參考文獻
中文文獻
專書
1. 林鴻文（2013）。《個人資料保護法》，初版第1刷。台灣：書泉。
2. 林俊宏（譯）（2013）。《大數據－「數位革命」之後，「資料革命」登場:巨量資料掀起生活、工作和思考方式的全面革新》，初版八刷。台灣：遠見天下。（ViktorMayer-Schönberger,& Kenneth Cukier, 2013）
3. 王澤鑑（2012）。《人格權法》，初版。台灣：自版。
4. 蕭奕弘（2012）。《個人資料保護法之研究》，初版。台灣：司法院。
5. 劉佐國（2012）。《個人資料保護法釋義與實務：如何面臨個人資料保護的新時代》，初版。台灣：碁峯。
6. 林建廷、李元生（2012）。《行動商務概論實務與應用：無所不在的雲端運算、行動裝置、RFID與物聯網》，初版。台灣：碁峯。
7. 許瑞宋（譯）（2011）。《決戰第三螢幕：隨時、定位、互動，行動時代緊貼顧客的行銷與消費新模式》，初版第1刷。台灣：天下遠見。（Chuck Martin.,2007）
8. 張逸安（譯）（2004）。《聰明行動族──下一場社會革命》，初版。台灣：聯經。（Howard Rheingold, 2002）
9. 吳懿婷（譯）（2001）。《隱私的權利》，二版。台灣：城邦。（Ellen Alderman,& Coro LINE Kennedy, 1995, 1997）
論文
1. 林佳毅（2014）。《個人資料保護法資訊運用限制之研究》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，嘉義。
2. 鄭忻忻（2014）。《行動應用程式的個人資料保護──公開透明原則的強化與本國實證研究》，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，新竹。
3. 顏瓊玉（2012）。《以多邊平台觀點探討線上軟體平台對外部開發者之守門機制：以AppStore和AndroidMarket為例》，國立政治大學科技管理研究所碩士論文，台北。
期刊
1. 范姜真媺、高啟中、翁清坤、李寧修（2015）。〈我國電信業及電信加值網路業個人資料保護與監管機制之研究〉，國家發展委員會編印，頁1-379。
2. 王明禮（2014）。〈論資訊隱私：科技與商業發展脈絡下的觀察〉，《中原財經法學》，第32期，頁59-105。
3. 江淑琳（2014）。〈流動的空間，液態的隱私：再思考社交媒體的隱私意涵〉，《傳播研究與實踐》，第4卷，第1期，DOI: 10.6123/JCRP.2014.005，頁85-104。
4. 陳柏宇（2014）。〈趨勢敲響警鐘、權衡變遷才能正面迎浪大數據時代個人資料保護重心的轉移〉，《NCCNEWS》，第8卷，第7期，頁6-12。
5. 翁清坤（2013）。〈告知後同意與消費者個人資料之保護〉，《臺北大學法學論叢》，第87期，頁217-322。
6. 楊秀儀（2013）。〈論病人自主權－我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討〉，《臺大法學論叢》，第36卷，第2期，頁229-268。
7. 賴怡秀（2013）。〈跨平台應用程式的開發探討－以資料流動因應措施為中心〉，《科技法律透析》，第25卷，第8期，頁31-37。
8. 劉定基（2012）。〈個人資料的定義、保護原則與個人資料保護法適用的例外—以監視錄影為例（上）〉，《月旦法學教室》，第115期，頁42-54。
9. 蕭奕弘（2012）。〈論個人資料保護法的法制性問題〉，《成大法學》，第23期，頁141-191。
10. 邱文聰（2009）。〈從資訊自決與資訊隱私的概念區分－評「電腦處理個人資料保護法修正草案」的結構性問題〉，《月旦法學雜誌》，第168期，頁172-189。

外文文獻
專書
1. Solove, D. J. (2004). The digital person: Technology and privacy in the information age. NyU Press.
2. Solove, Daniel J. (2009). Understanding privacy. Harvard University Press.
期刊
1. Schwartz, P. M., & Solove, D. J. (2014). Reconciling personal information in the United States and European Union. Cal. L. Rev., 102, 877.
2. Salek-Raham, A. D. (2012). Carrier IQ, Pre-Transit Keystroke Logging, and the Federal Wiretap Act. NCJL & Tech., 13, 417.
3. Cate, F. H. (2010). Protecting privacy in health research: the limits of individual choice. California Law Review, 1765-1803.
4. Ohm, P. (2010). Broken promises of privacy: Responding to the surprising failure of anonymization. UCLA Law Review, 57, 1701.
5. Warner, R. (2005). Surveillance and the Self: Privacy, Identity, and Technology, De Paul University Law Review. De Paul Law Review, 54, 847.
6. Capritta, L. E. (2000). Communications law: US West, Inc. v. FCC interprets the First Amendment ramifications of" Customer Proprietary Network Information". Denver University Law Review, 77(3), 441.
7. Radin, M. J. (2000). Humans, computers, and binding commitment. Ind. LJ, 75, 1125.
8. Cate, F. C. (1999). The Changing Face of Privacy Protection in the European Union and the United States. Ind. L. Rev., 33, 174.
9. Warren, S. D., & Brandeis, L. D. (1890). The right to privacy. Harvard law review, 193.
法院判決
1. In re Carrier IQ, Inc., Consumer Privacy Litig., 2015 U.S. Dist. LEXIS 7123 （N.D. Cal., Jan. 21, 2015）
2. In re Carrier IQ, Inc. Consumer Privacy Litig., 2014 U.S. Dist. LEXIS 83038 （N.D. Cal., June 13, 2014）
3. In re Carrier IQ, Inc. Consumer Privacy Litig., 2014 U.S. Dist. LEXIS 42624 （N.D. Cal., Mar. 28, 2014）
4. In re Carrier IQ, Inc., 2013 U.S. Dist. LEXIS 47144（N.D. Cal., Apr. 1, 2013）
5. Shively v. Carrier IQ, Inc., 2012 U.S. Dist. LEXIS 103237（N.D. Cal., July 24, 2012）
網路資料
(一) 中文網路資料
1. 財團法人資訊工業策進會產業情報研究所-黃偉正（2015）。研究報告〈Apple Watch上市，3A1B的評論看法〉，載於：http://mic.iii.org.tw/aisp/reports/reportdetail.asp?docid=CDOC20150311002&doctype=RC。
2. 財團法人資訊工業策進會產業情報研究所-張俐婷（2015）。研究報告〈Apple Watch的創新與瓶頸〉，載於：http://mic.iii.org.tw/aisp/reports/reportdetail.asp?docid=CDOC20150331019&pag=people。
3. 財團法人資訊工業策進會產業情報研究所-劉佳苹（2015）。研究報告〈2015年第一季全球與台灣App數據觀測與分析〉，載於：https://mic.iii.org.tw/aisp/reports/reportdetail.asp?docid=CDOC20150428003&doctype=RC。
4. 財團法人資訊工業策進會產業情報研究所-許桂芬（2015）。〈智慧穿戴裝置產品應用發展趨勢〉，載於：http://mooc.mic.org.tw/sharecourse/upload/course/399/a9c1c1779f647103632f30d8be0f414c.pdf。
5. 財團法人資訊工業策進會產業情報研究所（2015）。〈2015資訊軟體產業趨勢／新興科技與萬物聯網 趨動三大趨勢〉，載於：http://mic.iii.org.tw/intelligence/pressroom/pop_pressfull.asp?sno=376&type1=2。
6. 國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心科技產業資訊室-Kyle（2015）。〈Android Wear智慧手錶出貨量不如預期〉，載於：http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=10746。
7. 國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心科技產業資訊室-Kyle（2015）。〈Apple Watch成為未來五年拉抬智慧手錶的關鍵〉，載於： http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=11106。
8. 國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心科技產業資訊室-Kyle（2015）。〈接近40%的iPhone美國人對Apple Watch有興趣〉，載於： http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=10888。
9. 國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心科技產業資訊室-Kyle（2015）。〈2015 MWC廠商將焦點放在智慧手錶〉，載於：http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=10777。
10. 財團法人資訊工業策進會產業情報研究所-林柏齊（2014）。研究報告〈由Apple 2014年產品與應用觀察創新方向演變〉，載於：http://mic.iii.org.tw/intelligence/reports/pop_Doc_review.asp?docid=CDOC20141029006&pag=people。
11. 財團法人資訊工業策進會創新應用服務研究所（2014）。〈智慧型行動裝置普及率近7成 市場即將飽和！資策會FIND：行動族群半年增加逾100萬人、全臺滑世代破1,432萬〉，載於：http://www.iii.org.tw/m/News-more.aspx?id=1475；http://www.find.org.tw/market_info.aspx?k=2&n_ID=8303。
12. 財團法人資訊工業策進會創新應用服務研究所（2014）。〈驚！每人每日有1/8醒著的時間都在使用APP！資策會FIND：LINE、FB等社群APP平均使用時間更超過1個小時〉，載於：http://www.iii.org.tw/m/News-more.aspx?id=1476；http://www.find.org.tw/market_info.aspx?n_ID=8304。
13. 財團法人資訊工業策進會創新應用服務研究所（2014）。〈首創！資策會跨通路分析使用者行為 評選2014年上半年臺灣風雲APP百強〉，載於：http://www.find.org.tw/market_info.aspx?k=2&n_ID=7201。
14. 國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心科技產業資訊室- Kyle （2014）。〈穿戴式裝置還有一段路要走〉，載於：http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=9537。
15. 國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心科技產業資訊室 - Kyle （2014）。〈智慧腕帶與智慧手錶短期將產生銷售衝突〉，載於：http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=10375。
16. 國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心科技產業資訊室 - Kyle（2014）。〈微軟將推出跨平台的智慧手錶〉，載於：http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=9848。
17. 國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心科技產業資訊室- Kyle （2014）。〈Apple期望Apple Watch開發者幫助尋找殺手級應用〉，載於：http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=10097。
18. 財團法人資訊工業策進會產業情報研究所-許桂芬（2014）。研究報告〈由Android Wear看智慧穿戴產業發展〉，載於：http://mic.iii.org.tw/aisp/reports/reportdetail.asp?docid=CDOC20140527001&pag=people。
19. 黃彥棻（2014）。〈個人資料保護法去識別化保護在大資料時代恐不足，法務部考慮下階段修法納入大資料〉，載於：http://www.ithome.com.tw/news/92134。
20. 法務部民國103年01月22日法檢字第10304504440號，載於：http://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?ShowType=E&LawID=&LawNo=&ItemID=26807&KeyWord=。
21. 法務部民國103年01月13日法律字第10303500480號，載於：http://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?ShowType=E&LawID=&LawNo=&ItemID=22442&KeyWord=。
22. 劉佳渝（2013）。〈美國就行動軟體應用程式（App）之隱私保護〉，載於：http://www.winklerpartners.com/?p=4033&lang=zh-hant。
23. 林寬裕（2011）。〈Carrier IQ涉嫌在其智慧型手機的核心程式裡，追蹤並蒐集使用者的資訊〉，TWCERT/CC電子報，載於：http://www.skysafe.com.tw/media/news-20111205/。
24. 中華民國消費者文教基金會（2003）。〈各家電信業者通話明細－價幾何？〉，載於：http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=127。
25. 王尹軒（2003）。〈智慧型手持式裝置的定義〉，載於：http://www.ithome.com.tw/node/21607。
26. Google Play Store〈關於應用程式權限〉，載於：https://support.google.com/googleplay/answer/6014972?p=app_permissions&rd=1。
27. 司法院法學資料檢索系統，載於：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。
(二) 外文網路資料
1. European Commission. (2015). Data protection Eurobarometer out today. Retrieved from http://ec.europa.eu/justice/newsroom/data-protection/news/240615_en.htm
2. Jake Swearingen. (2015). How the Camera Doomed Google Glass. Retrieved from http://www.theatlantic.com/technology/archive/2015/01/how-the-camera-doomed-google-glass/384570/
3. Brendie Kelly. (2014). Google Glass: In Your Face Privacy Violations. Retrieved from http://guardianlv.com/2014/06/google-glass-in-your-face-privacy-violations/
4. Daniel Thomas. (2014). UK watchdog raises privacy concerns over Google Glass. Retrieved from http://www.ft.com/cms/s/0/3488b1d2-fd59-11e3-96a9-00144feab7de.html#axzz3g3B2jqrb
5. Kamala D. Harris. (2014). Making Your Privacy Practices Public Recommendations on Developing a Meaningful Privacy Policy. Retrieved from https://oag.ca.gov/sites/all/files/agweb/pdfs/cybersecurity/making_your_privacy_practices_public.pdf
6. Federal Communications Commission. (2013). In the Matter of Implementation of the Telecommunications Act of 1996: Telecommunications Carriers’ Use of Customer Proprietary Network Information and Other Customer Information. Retrieved from https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/FCC-13-89A1.pdf
7. Federal Trade Commission. (2013). Mobile Privacy Disclosures: Building Trust through Transparency Staff Report. Retrieved from https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/reports/mobile-privacy-disclosures-building-trust-through-transparency-federal-trade-commission-staff-report/130201mobileprivacyreport.pdf
8. Kamala D. Harris. (2013). Privacy on the Go Recommendations for the Mobile Ecosystem. Retrieved from http://oag.ca.gov/sites/all/files/agweb/pdfs/privacy/privacy_on_the_go.pdf
9. European Commission. (2012). Commission proposes a comprehensive reform of the data protection rules. Retrieved from http://ec.europa.eu/justice/newsroom/data-protection/news/120125_en.htm
10. European Commission. (2012). Press release Commission proposes a comprehensive reform of data protection rules to increase users' control of their data and to cut costs for businesses. Retrieved from http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-46_en.htm?locale=en
11. Federal Trade Commission. (2012). Protecting Consumer Privacy in an Era of Rapid Change: Recommendations for Businesses and Policymakers. Retrieved from https://www.ftc.gov/reports/protecting-consumer-privacy-era-rapid-change-recommendations-businesses-policymakers
12. The White House. (2012). Consumer Data Privacy in a Networked World: A Framework for Protecting Privacy and Promoting Innovation in the Global Digital Economy. Retrieved from http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/privacy-final.pdf
13. Kervin Alintanahin. (2011). The Real Issues About Carrier IQ. Retrieved from http://blog.trendmicro.com/trendlabs-security-intelligence/the-real-issues-about-carrier-iq/
14. Marcia Hofmann. (2011). Carrier IQ Drops Empty Legal Threat, Apologizes to Security Researcher. Retrieved from https://www.eff.org/deeplinks/2011/11/carrier-iq-drops-empty-legal-threat-apologizes-security-researcher
15. Trevor Eckhart. (2011). What is Carrier IQ? Retrieved from http://androidsecuritytest.com/features/logs-and-services/loggers/carrieriq/
16. Trevor Eckhart. (2011). Carrier IQ Information – Part 2. Retrieved from http://androidsecuritytest.com/features/logs-and-services/loggers/carrieriq/carrieriq-part2/
17. Federal Trade Commission. (1998). Privacy online: A Report to Congress. Retrieved from https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/reports/privacy-online-report-congress/priv-23a.pdf
(三) 外文法規
1. Application Privacy, Protection, and Security Act of 2013. (2013). Retrieved from https://www.congress.gov/113/bills/hr1913/BILLS-113hr1913ih.pdf
2. Do-Not-Track Online Act of 2013. (2013). Retrieved from http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-113s418is/pdf/BILLS-113s418is.pdf
3. Opinion 02/2013 on apps on smart devices. WP 202. (2013). Retrieved from http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2013/wp202_en.pdf
4. OECD Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data. (2013). Retrieved from http://www.oecd.org/sti/ieconomy/oecdguidelinesontheprotectionofprivacyandtransborderflowsofpersonaldata.htm
5. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation). (2012). Retrieved from http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX:52012PC0011
6. Consumer Privacy Protection Act of 2011. H.R.1528. (2011). Retrieved from http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr1528ih/pdf/BILLS-112hr1528ih.pdf
7. Opinion 15/2011 on the definition of consent. (2011). Retrieved from http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2011/wp187_en.pdf
8. Charter of Fundamental Rights of the European Union. (2010). Retrieved from http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0389:0403:EN:PDF
9. Online Privacy Protection Act of 2003, California Business and Professions Code CHAPTER 22. Internet Privacy Requirements sections §.§ 22575 - 22579. (2003). Retrieved from http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displayText.xhtml?lawCode=BPC&division=8.&title=&part=&chapter=22.&article=
10. Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications). (2002). Retrieved from http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:32002L0058
11. The Telecommunications Act of 1996. (1996). Retrieved from http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-104publ104/pdf/PLAW-104publ104.pdf
12. Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data. (1995). Retrieved from http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31995L0046:en:HTML
13. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocols No. 11 and No. 14. Retrieved from http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/005.htm