在ECFA及服貿協議簽署後，對兩岸之產業發展產生很大的影響，尤其是國際型的企業，在經營策略佈局上，將把兩岸市場進行更充份、完善之規劃，對本土業者而言，也勢必帶來更大的競爭壓力，必須亟早因應。而在經濟部推出的兩岸搭橋計畫中，曾列出LED照明、無線城市與精準物流等行業，兩年來效果並不理想；主要原因之一，搭橋計畫不幸成為大陸招商引資的工具，與原先期望的兩岸合作精神不符。其二，兩岸產業合作需要廠商互相參與，彼此的策略結盟，但是因為台灣方面的限制很多，因此即使有陸資想來台灣入股或投資，都因為受到很多限制而作罷。
本研究採用個案研究法及深度訪談法進行研究，受訪者為兩岸LED企業之高層管理者及大陸經貿官員。本研究希望了解在ECFA及服貿協議簽署的環境趨勢下，兩岸LED業者及相關人士對企業競合策略發展之看法，最終目的為提出台灣LED業者進行策略規劃時之準則與決策參考。
研究發現，兩岸LED業者面對ECFA的簽署與經貿日漸頻繁的趨勢下，一致認同ECFA對雙方合作有利，中國大陸業者可藉由兩岸合作，學習高水準的研發、科技、管理、技術，台灣業者則可透過此機會拓展中國大陸市場，提升國際競爭力。
在競合策略方面，兩岸LED業者目前的合作模式主要以合作生產模式為主，台灣產業擁有逾二十年的LED經驗，負責技術研發與設計，中國大陸成本低廉、資金雄厚、勞力人口眾多，負責專業代工製造，成品銷售至全世界亦可降低關稅成本，在利潤微薄的競爭環境中，兩岸企業亦能互補、創造利潤。
最後，兩岸LED業者均表示台灣IPO市場相較於歐美或香港，已不具募資吸引力，故台灣政府也應該思考如何改善經濟環境，讓金融市場、資本市場與國際接軌，讓台灣成為一個具高度彈性、國際競爭力之良好投資環境。

摘要 i
Abstract ii
致謝詞 iii
目錄 iv
表目錄 v
圖目錄 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景及動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍及限制 4
第四節 章節安排及研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節 兩岸經濟合作架構協議 6
第二節 服務貿易協議 10
第三節 資本市場國際化 17
第四節 產業競合 24
第三章 研究方法 32
第一節 個案研究法 32
第二節 深度訪談法 34
第三節 訪談內容分析 37
第四節 質性研究信效度處理 38
第四章 資料分析 40
第一節 LED產業介紹 40
第二節 訪談資料分析 43
第三節 本章小節 50
第五章 結論與建議 52
第一節 研究結論 52
第二節 研究建議 57
參考文獻 58
附錄一 深度訪談同意書 61
附錄二 深度訪談逐字稿 70

 
表目錄
表2.1 台灣與中國早收清單列表 9
表2.2 兩岸服務貿易協議開放項目 13
表3.1 本研究訪談對象 36
表4.1 本研究訪對對象資料 43

 
圖目錄
圖1.1 研究流程圖 5
圖2.1 價值網路 27
圖5-1 兩岸LED業者對產業發展與來台IPO之看法 56

中文
1. SEMI (2012)，2012年中國LED行業持續IPO大潮，LEDinside，SEMI，2012/2。
2. 中華經濟研究院(2009)，兩岸經濟合作架構協議之影響評估，中華經濟研究院。
3. 中華經濟研究院(2013)，中經院對於兩岸服務貿易協議經濟評估意見之回應說明，中華經濟研究院。
4. 王文科(1986)，教育研究法，台北：五南圖書出版有限公司。
5. 王文科(2000)，質的研究方法，高雄：麗文。
6. 王玉民(1994)，《社會科學研究方法原理》，台北：洪葉。
7. 王鳳生、鄭育仁(2003)，從高科技產業動態發展模式解析兩岸產業競合策略」，科技管理學刊，第8卷(1)，1-16頁。
8. 吳宗霖、周月、劉祥得(2013)，兩岸服務貿易協議政策之簡析，海峽評論，274期，2013/10，台北：海峽評論雜誌社。
9. 吳綜璠(1997)，《資訊管理個案研究方法》，資訊管理學報，4(1)，第7-17頁。
10. 李沃牆(2014)，全力拼經濟，先通過服貿，財團法人國家政策研究基金會，財金(評)103-003號。
11. 李美華譯(1998)，Babbie, E.原著(1998)，社會科學研究方法，台北：時英出版社。
12. 李訓民(2014)，兩岸政策當然由行政權主導，財團法人國家政策研究基金會，憲政(評)103-008號。
13. 周芯瑋(2010)，兩岸經濟合作架構協議(ECFA)對台灣經濟影響初探，國立台灣大學經濟學研究所碩士論文。
14. 旺報，2010/5/10。
15. 林志福(2010)，台灣LED產業價值鏈、IPO時間與公司價值之研究 ，科技管理學刊，第16卷(1)，1-17頁。
16. 林修葳(2007)，從台商海外上市看台灣資本市場國際化專題研究報告，世界綜合研究中心。
17. 林祖嘉(2012)，兩岸產業合作應大步前行，國政評論，財團法人國家政策研究基金會。
18. 邱正雄(2007)，台灣資本市場發展與經濟成長，財團法人國家政策研究基金會，財金(研)089-012號。
19. 徐作聖、賴賢哲(2002)，兩岸高科技產業競合策略，科技發展政策報導，編號SR9112，第910~921頁。
20. 陳向明(2002)，社會科學質的研究(初版)，台北：五南圖書出版有限公司。
21. 陳信宏(2005)，兩岸的產業競合已經超越製造生產層次，經濟前瞻，財團法人中華經濟研究院，100期，100-105頁。
22. 陳萬淇(1992)，個案研究法，台北：華泰。
23. 黃敏助(2009)，當前資本市場改革之我見，國際金融專家演講系列專題報告。
24. 黃瑜渲(2012)，ECFA早期收穫計畫對臺灣出口中國大陸的影響，逢甲大學公共政策研究所碩士論文。
25. 經濟部(2010)，兩岸經濟合作架構協議(ECFA)簡介，經濟部國際貿易局，2010/8。
26. 經濟部(2010)，兩岸經濟協議(ECFA)貨品及服務貿易早期收穫計畫簡報，經濟部。
27. 經濟部(2013)，兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估，經濟部，2013/7。
28. 經濟部(2013)，海峽兩岸服務貿易協議問答集，經濟部，2013/7。
29. 經濟部(2013)，推動洽簽「兩岸服務貿易協議」相關說明，經濟部。
30. 葉至誠、葉立誠(1999)，研究方法與論文寫作，台北：商鼎文化。
31. 詹宏志、郝明義(2013)，服貿談判犧牲了誰？，臺灣聯合報社論，2013/6。
32. 賈芸隸譯(1992)，Clemes H., Bean R., Clark A.原著，怎樣建立青少年的自尊，台北：東方出版社。
33. 劉中平(2011)，台灣資本市場國際化之挑戰，勤業眾信通訊，2011年4月號，眾達國際法律事務所。
34. 聯合報A4版財經，2013/5/28。
35. 謝德宗、林建甫、吳孟道(2011)，促進台灣資本市場國際化之研究，台灣證券交易所99年度委託研究計畫，台灣證券交易所。
36. 譚瑾瑜(2013)，兩岸服務貿易協議開放項目對台灣產業之影響，財團法人國家政策研究基金會，科經(研)102-008號。
37. 行政院大陸委員會(2009)，兩岸經濟合作架構協議政策說明，行政院大陸委員會。