本論文選擇國內四家主要的條鋼類電爐廠上市鋼鐵公司，藉由公開資訊揭露的2008~2013年資產負債表、損益表、現金流量表等三大財務報表之相關財務資訊，運用各項常用財務比率進行公司經營績效分析，由於財務比率法雖然具有簡單與直接之特性，但卻有著重於個別指標評比與具有主觀性選擇指標、設定權重之缺點，因此本研究還同時進行經濟附加價值與資料包絡分析來評估各家公司的營運績效，並與財務比率分析結果相互比較，最後再深入探討造成各公司經營績效差異之關鍵影響因素。
研究結果如下:
1.四家公司透過財務比率法、經濟附加價值分析法與資料包絡分析法三種不同方法之經營效率評估都呈現出一致性的結果。
2.影響鋼鐵公司經營績效之關鍵因素主要有生產效率、規模效率、操作成本與產品組合是否具有因應市場變化之能力。
3.四家公司中，B公司為經營績效最好之標竿公司，其在人員與資源投入效率、成本、技術水平與高附加價值產品開發上表現，都是值得其他公司學習之方向。
4.鋼筋毛利雖低，但電爐廠擁有上下游整合優勢，獲利在所有鋼鐵公司中，仍屬相對表現穩定之產業。

This study tried to evaluate the operating performance of the 4 selected EAF public steel companies in Taiwan by using the common used financial ratios, EVA and DEA to analyze the public financial information of Balance Sheet, Income Statement, Statement of Cash Flow from year 2008~2013, then compared the results of different analysis methods. And finally, tried to discuss and find the key factors which influenced the different results in operating performance.
The conclusions of this study are:
1.The evaluation of performance for the four selected companies by the three different approach methods came to the same result.
2.The key factors which influenced the performance of steel companies are the operating efficiency, scale efficiency, operating cost and product mix.
3.B company is the benchmark of the four companies according to the evaluation. It is good at the efficiency of inputed human resource and other resources, cost, technology and product mix with high value-added products.
4.Although the gross profit of rebar is quite low, the profitability of EAF rebar companies is still better than the average level of whole steel industry due to the advantage of integration of up and down streams.

論文摘要 1
ABSTRACT 2
謝誌 3
目錄 4
第一章、導論 9
第一節、研究動機 9
第二節、研究目的 16
第三節、研究流程與架構 17
第四節、研究範圍與限制 18
第二章、文獻探討 19
第一節、經營績效評估 19
第二節、鋼鐵業財務比率分析 20
第三節、鋼鐵業EVA分析 21
第四節、鋼鐵業DEA分析 22
第三章、研究方法 24
第一節、財務比率分析 24
第二節、公司價值評估(EVA分析法) 26
第三節、資料包絡分析法(DATA ENVELOPMENT ANALYSIS; DEA) 27
第四章、台灣鋼鐵產業現況與未來發展趨勢 35
第一節、台灣鋼鐵產業歷史之簡介 35
第二節、台灣鋼鐵產業生產現況 36
第三節、台灣鋼鐵產銷概況 39
第五章、台灣鋼筋產業分析 40
第一節、鋼筋產業生產分析 40
第二節、鋼筋之產品發展 42
第三節、鋼筋產業競爭力分析(SWOT) 43
第四節、台灣鋼筋產業面臨之主要問題與解決對策 44
第六章、個案公司簡介 45
第一節、公司基本資料 45
第二節、生產設備與產能比較 46
第三節、主原料來源 47
第四節、主要產品與內外銷比例 47
第五節、人力與人均產值比較 49
第六節、公司股利政策 50
第七節、公司發展願景有利與不利因素 51
第七章、實證分析 55
第一節、個案公司財務比率分析比較 55
第二節、個案公司經濟附加價值分析 67
第三節、個案公司資料包絡分析 73
第四節、不同分析方法結果比較與綜合 91
第五節、個案鋼筋電爐廠相對其他上市鋼鐵公司獲利能力比較 92
第六節、非標竿公司改善建議 93
第八章、結論與建議 98
第一節、結論 98
第二節、建議 98
第三節、後續研究之建議 99
參考文獻 100

國內參考文獻:
1.陳素勤、陳錦村，2008，「台灣鋼鐵業經營績效之研究」，國立中央大學財務金融學系，在職專班碩士論文。

2.郭彥秀、黃士滔，2008，「應用模糊資料包絡分析法評估鋼鐵業企業績效」，高雄應用科技大學工業工程與管理研究所，工程科技與教育學刊 第五卷 第三期，民國九十七年九月，第477~496頁。

3.郭彥秀、黃士滔，2008，「結合灰關聯分析與資料包絡分析法評估鋼鐵業企業績效」，高雄應用科技大學工業工程與管理研究所，中華民國品質學會第43屆年會暨第13屆全國品質管理研討會。

4.林美俐，江慧貞，蔡益清，2006，「以經濟附加價值評估台灣鋼鐵業之財務績效」，銘傳大學管理學院高些經理碩士學程，在職專班碩士論文。

5.羅瑞霖、廖冠傑，2006/12，「台灣鋼鐵產業經營績效之研究- DEA分析法之應用」。

6.林佳琪，2006/12，「鋼鐵廠商規模與生產效率之研究」，中小企業發展季刊第13期，pp.29-50。

7.余文德、蔡宜靜，2006，「資料包絡分析法應用於知識管理效率之初步探討」，中華技術 No.70，April 2006，pp.80-85。

8.蘇進祿、吳萬益，2004，「以資料包絡分析法評估鋼鐵產業經營績效之研究」，國立成功大學管理學院，高階管理碩士在職專班碩士論文。

9.吳政儒、楊秋蓮、湯昀容、葉富程、程仁佑，「台灣鋼鐵產業經營績效之評估:二階段資料包絡分析法之應用」，元培科技大學企管系。


國外參考文獻:
1.Edward I. Altamn，1968，「Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy」，Journal of Finance 23, p.589 – 609.
2.MARCELLO BRAGLIA、SIMONE ZANONI、LUCIO ZAVANELIA，September 2003，「Measuring and benchmarking productive systems performances using DEA:an industrial case」，Production Planning & Control Vol. 14, No.6, 542-554。
參考書籍:
1.萬哲鈺、高崇瑋，2003年7月，「財務報表分析實務與應用」，二版，台北: 華泰文化事業公司。
2.徐俊明，2003年10月，「財務管理 理論與實務」，第二版，台北:新陸書局。
3.Bob Vause著、林聰毅譯，2012年09月，「如何分析一家公司」，一版六刷，台北: 財信出版有限公司。
4.簡禎富，2013年6月，「決策分析與管理 全面決策品質提升支架構與方法」，修訂版，台北:雙葉書廊有限公司。
5.台灣鋼鐵工業同業公會五十週年紀念特刊，2013年，「台灣鋼鐵五十年」。
6.Richard Lambert著、吳書榆譯，2013年09月，「華頓商學院教你活用數字做決策」，台北: 經濟新潮社。
網站資料:
1.世界鋼鐵協會網站Home>Statistics>Statistics archive>Annual steel production
http://www.worldsteel.org/statistics/statistics-archive/annual-steel-archive.html
2.公開資訊觀測站 基本資料>電子書>年報及股東會相關資料(含存託憑證資料)
http://mops.twse.com.tw/mops/web/t57sb01_q5
3.台灣鋼鐵工業同業公會網站http://www.tsiia.org.tw/frontend/index.aspx