本研究探討的內容是有關中國塵肺病近年來的發展樣貌與未來的可能趨勢，2009年在新聞媒體與社會上轟動一時的「張海超開胸驗肺」事件，引起了眾人對塵肺病這項職業病的關注。2011年著名記者王克勤發起「大愛清塵‧尋救中國塵肺病農民兄弟大行動」，將中國人關注的力量轉為實際的行動。然而，塵肺病在中國並非是近幾年才出現的，早在1952年重慶就有矽肺的案例，那為什麼沉寂了那麼久的塵肺病突然又踏上歷史舞台呢？主要是因為過去的塵肺病人在國有企業工作，患上職業病後有國家提供醫療與經濟上的照顧，但在戶籍制度與改革開放的雙重因素下，許多農民工在私人企業工作產生職業病卻得不到任何的賠償或是醫療幫助，這樣的群體數量越來越多，在農村引發的問題越來越嚴重，也因此爆發出來。
　　在加入大愛清塵四川工作區的志願者團隊後，使用參與觀察法與訪談進行資料採集。從觀察到的案例中把塵肺病人分為無助、自助與他助三個類型，並發展出六種不同的生命軌跡，其中三種採取了維權行動後產生不同結果。本文針對這三個案例的維權手段與結果進行分析與說明，進一步解釋他們如何運用「法律」、「弱者身分為武器」以及「維穩機制的弱點」作為行動策略，在資源與政治結構的差異下，如何導致不同的維權成果，看出中國塵肺病人維權的困境與契機。

This study is about the current condition and development of pneumoconiosis in China. In 2009, the sensational news of pneumoconiosis activist Zhang Haichao’s voluntary exploratory thoracotomy drew the public’s attention to the occupational disease for the first time. Later in 2011, an movement called “Love Save Pneumoconiosis”[daaiqingchen] launching by a well-known reporter Keqin Wang, turned the public attention into substantial action. However, pneumoconiosis has not only emerged in China recently, the first cases of silicosis having been recorded in the Chongqing area as early as 1952. But why is pneumoconiosis, an issue that had been quiet for so long, and now suddenly taking center stage? Mainly because of the fact that while pneumoconiosis patients who had worked for state-owned enterprises, after suffering from occupational diseases, have been afforded national medical care and economic support. Under the dual influence of the Household Registration System (hukou) and Reform and Opening Up, many peasant workers who had worked in private enterprises did not get any compensation or medical help after acquiring occupational diseases. The number of these groups has increased considerably and the worsening situation in rural areas caused the issue to erupt.
　　This study has found six different life trajectories of patients suffering from pneumoconiosis in Sichuan Province. This study focuses on the three different cases out of the six that taking rights movement as mean of struggle. The analysis in this study is based on them, their strategies and results. It tries to explain how patients employ “the law”, ”weak identity as weapon” and the “ vulnerabilities of the stability maintenance [weiwen] mechanism” as their action strategies, and how differences in access to resources and political structures lead to different rights protection outcomes, thereby exhibiting the plight of as well as opportunities for China’s pneumoconiosis rights protection movement.

目錄
圖表目錄 vii
第一章、序論 1
(一) 開胸驗肺的農民工 1
(二) 研究緣起 3
(三) 確立現象 4
(四) 研究問題 8
(五) 研究方法 12
(六) 田野地選擇 13
(七) 章節安排 16
第二章、同樣疾病的不同待遇：國有礦工與農民工 18
(一) 有補貼的國有礦工 19
(二) 無助的塵肺農民工 20
(三) 塵肺病農民工的特質 26
(四) 被拋棄的農民工 29
(五) 塵肺農民工與國企礦工患病後的待遇差異 32
(六) 塵肺農民工與國企礦工的選擇差異 35
(七) 看的到卻吃不到的工傷待遇 36
(八) 中國工傷保險的問題 38
(九) 小結 43
第三章、民間組織的角色與功能：大愛清塵 45
(一) 民間公益組織—大愛清塵的現狀與起源 45
(二) 民間組織的功能與限制 47
(三) 大愛清塵的宣傳傳播－傳播是龍頭，轉發即是救援 52
(四) 大愛清塵的推動立法 54
(五) 塵肺病的醫療：全肺灌洗vs.綜合治療 55
(六) 接受救助的塵肺農民： 59
(七) 小結 61
第四章、維權行動的成敗與轉變 63
(一) 維權的制度內途徑：依法維權的五個步驟 63
(二) 維權過程中遇到的困境與難關 72
(三) 維權的三個模式： 80
1. 私下和解 80
2. 依法維權 92
3. 集體行動下的談判模式 99
(四) 三名塵肺病維權者與大愛清塵 116
(五) 小結：三種模式與選擇 118
第五章、結論：中國塵肺病下的六種生命軌跡 121
(一) 制度限制下，同樣疾病的不同待遇 121
(二) 民間組織：大愛清塵的出現與救援 122
(三) 積極自助：維權的三種模式 122
(四) 研究限制 125
附錄 127
「附錄1、農民工工傷保險參保證明」 127
「附錄2、中華社會救助基金會自願救治協議」 128
「附錄3、張懿德維權大事紀」 130
「附錄4、農村低保領取證與銀行卡」 133
參考文獻： 134
【英文資料】 134
【中文資料】 134
【民間出版資料】 138
【政府文件與出版物】 138

【英文資料】
Axelrod, Robert M., 1984 , The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books
Becker, J., 2012, “The Knowledge to Act: Chinese Migrant Labor Protests in Comparative Perspective.” Comparative Political Studies, 45(11), 1379-1404.
Gurr, Ted, 1970, Why Men Rebel. Princeton, N.J.:Princeton University Press.
Jean Oi, “The Role of the Local State in China's Transitional Economy,” China Quarterly Vol. 144 (December 1995), pp, 1132-1149.
Lee, C.K. & Zhang Y.H.,2013, “The Power of Instability: Unraveling the Microfoundations of Bargained Authoritarianism in China. “American Journal of Sociology, Vol. 118, No. 6 (May 2013), pp. 1475-1508
Lee, C.K., 2007, Against the Law: Labor Protests in China’s Rustbelt and Sunbelt. Berkeley, University of California Press.
Lianjiang Li and Kevin J.O’Brien, “Villagers and Popular Resistance in Contemporary China”, Modern China 22, no. 1(1996):28-61
Leung, P.N. and Pun, N.,2009, “The Radicalisation of the New Chinese Working Class: A Case Study of Collective Action in Gemstone Industry.“ Third World Quarterly, 30(3), 551-565
McCarthy, John D., and Mayer N. Zald, 1977,” Resource Mobilization and Social Movement: A Partial Theory.” Amreican Journal of Sociology 82:1212-41.
Smelser,Neil J.(1962) Theory of Collective Behavior. New York:Free Press.
【中文資料】
【專書】
Scott, James 著，1985，鄭廣懷、張敏、何江穗譯，2007，《弱者的武器》。江蘇：譯林出版社。(Scott, James, 1985, Weapons of the weak: Everyday Forms of Peasant Resistance, New Haven and London: Yale University Press.)
Olson, Mancur著，1965，陳郁、郭宇峰、李崇新譯，2010，《集體行動的邏輯》。上海：人民出版社。(Olson, Mancur, 1965, The Logic of Collective Action. Cambridge, Mass.:Cambridge University Press.)
尹伯成、徐文虎、曹恒春，1993，《中國社會保險制度改革》，上海：復旦大學出版社
李凡，2011，《當代中國的自由民權運動》，台北，巨流圖書股份有限公司
張敏傑，2003，《中國弱勢群體研究》，長春：長春出版社
趙鼎新，2007，《社會運動與革命：理論更新和中國經驗》。台北：巨流出版社
潘毅、盧暉臨、張慧鵬，2010，《大工地上中國農民工之歌》，香港：商務印書館
【碩士論文】
吳育展，2006，《資本原始積累與農民變雇傭工人：台灣與中國大陸發展的比較研究》，台北：政治大學碩士論文
李國娣，2013，《微博公益傳播研究》，河北：河北大學碩士論文
許德松，2013，《塵肺病工人維權的困境與相關法律的完善》，北京：首都經濟貿易大學碩士論文
趙庚，2011，，《我國塵肺病的社會經濟影響分析研究》，北京：中國地質大學碩士論文
蔡志杰，2002，《怎麼辦？我們運動組織中的若干基本問題──以老礦工塵肺症議題為例的說明》，台北：世新大學社會發展碩士論文
羅兆匡，2014，《中國工人集體抗爭的機會與侷限:基層政府與草根組織的影響》，新竹：清華大學社會學碩士論文
【專書、會議、期刊論文】
田明，2013，〈進城農民工的高流動性及其解釋〉，《清華大學學報(哲學社會科學版)》，2013年第5期(第28卷)
任遠，1997，〈上海市居民職業流動方向和程度研究〉，《人口學刊》第 3 期。
朱曉焱，2012，〈以案說職業病〉，《中國工人》，2012年第01期
吳介民，2011，〈永遠的異鄉客？公民身分差序與中國農民工階級〉，《台灣社會學》第二十一期，2011年6月
李文武，2010，〈關於農民工職業病維權的思考—以塵肺病為例〉，《理論導刊》，2010年3月
李靜君、張永宏，2012，〈制造同意:基層政府怎樣吸納民眾的抗爭〉，《開放時代》 ，2012年第七期
范璐璐、吳子峰，2013，〈中國大陸農民工職業病維權的行動策略選擇與影響：以 2009-2012年湖南塵肺病工人維權抗爭為例〉，《第五屆發展研究年會論文集》－發展：危機與安全，2013年刊(2013.11)
夏波光(2005)，〈工傷保險覆蓋面再擴大的三個瓶頸〉，《勞動保護》，p.14-15
徐寶霞、楊南岱、連香，2009，〈塵肺病人的健康教育體會〉，《職業與健康》，2009年9月第25卷第18期
馬麗文，〈塵肺工人，維權路在何方？〉，《中國扶貧》，2010年5月1日
張長華(2006)，〈談工傷保險擴面存在的問題及對策〉，《勞動保障世界》
張輝，2010，〈鄉鎮煤礦農民工工傷困境與利益表達—基于G省鄉鎮煤礦罹患塵肺病農民工的調查〉，《甘肅行政學院學報》，2010年第1期
陳芳，2008，〈社會轉型期職業流動的性別分化—以江蘇省為例〉，《南方人口》第3期。
陳彥，2010，〈不同時期塵肺病人心理分析及護理〉，《實用預防醫學》，2010年7月，第17卷第7期
黃振輝，2011，〈表演式抗爭：景觀、挑戰與發生機理〉，《開放時代》，2011年2月
黃德北，2010，〈大陸勞工保險制度的現狀、問題與發展〉，《台灣勞工季刊》
楊宏(2004)，〈談我國城市農民公工傷保險問題〉，《大連大學學報》：101-103
楊思標，1952，〈塵肺症──在臺灣最初的6例臨床報告〉，《臺灣醫學會雜誌》，51：7 (1952年7月)，頁325
萬宏，2012，〈職業病維權困境及維權體系的完善〉，《人民論壇》，2012年第17期
董念軍，2008，〈「作為武器的弱者身分」：農民維權抗爭的底層政治〉，《社會》2008年第4期28卷
董念軍，2010，〈依勢博弈: 基層社會維權行為的新解釋框架〉，《社會》，2010年第5期30卷
廖晨歌，2009，〈關於農民工職業病維權困境的思考—從”開胸驗肺”事件談起〉，《南京醫科大學學報》第三期，2009年9月
劉金菊，2011，〈中國城市的職業流動: 水準與差異〉，《人口與發展》第 2 期
劉翠溶，2009，〈塵肺在中國〉，「二十世紀臺灣與華南沿海地區疾病感染與環境變遷互動之探討」研究報告
劉翠溶，2010，〈塵肺在臺灣和中國大陸發生的情況及其意涵〉，《臺灣史研究》第十七卷第四期
潘毅、仁焰，2008，〈國家與農民工：無法完成的無產階級化〉，《二十一世紀評論》107：26-37
蔡禾，2010，〈從底線型利益到增長型利益：農民工利益訴求的轉變與勞資關係秩序〉，《開放時代》09：37-45
鄭杭生、李迎生，2003，〈全面建設小康社會與弱勢群體的社會救助〉，《中國人民大學學報》2003年第一期
鄭廣懷，2005，〈傷殘農民工：無法被賦權的群體〉，《社會學研究》，2005年第三期:99-244
蕓聲，〈讓職工無後顧之憂—解讀《工傷保險條例》〉，《法治與社會》，2003年第八卷
聶京生、姚武、田慶豐，2011，〈農民工塵肺病事件的社會學分析〉，《中國社會醫學雜誌》2011年2月第28卷第1期
趙曉秋，2011，〈塵肺病人自救的”制度悲哀”〉，《法律與生活》，2011年4月上半月期
曾繁旭，2009，〈形成中的媒體市民社會：民間聲音如何影響政策議程〉，《新聞學研究》，2009年7月第100期
【民間出版資料】
中國勞工通訊：《“蜀道之難，難於上青天”— 析塵肺病患者索賠的三類障礙》，2009年12月，中國勞工權益保障研究系列報告之十六
中國勞工通訊：《誰之責?— 對中國塵肺病群體的 救助與賠償研究》，2012年12月，中國勞工權益保障研究系列報告之二十二
《中國塵肺病農民工生存狀況調查報告(2014)》，中華社會救助基金會大愛清塵基金，2014年7月
【政府文件與出版物】
《關於開展2012年農民工勞動合同簽訂春暖行動的通知》，中華人民共和國人力資源與社會保障部，2012年2月9日
《2014年全國農民工監測調查報告》，中華人民共和國國家統計局，2014年4月29日
《2013年全國農民工監測調查報告》，中華人民共和國國家統計局，2014年5月12日
《2012年全國農民工監測調查報告》，中華人民共和國國家統計局，2013年5月27日
《2011年全國農民工監測調查報告》，中華人民共和國國家統計局，2012年4月27日
《衛生部通報2009年職業病防治工作情況》，中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會，2010年4月18日
《衛生部通報2010年職業病防治工作情況和2011年重點工作》，中華人民共和國衛生部 ，2011年4月18日
《關於2011年職業病防治工作情況的通報》，中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會，2012年9月16日
《關於2012年職業病防治工作情況的通報》，中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會，2013年9月16日
《關於2013年職業病防治工作情況的通報》，中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會，2014年6月30日