日本福島事件過後，全世界對於核能安全更加重視，尤其是事故發生時，爐心冷卻水注入的不間斷、替代注水系統和備用電源之列置、洩壓的即時性都是從這次事件中發現不足的地方，未來都是需要加強的重要議題。台灣電力公司根據這次的福島事件，提出斷然處置措施(Ultimate Response Guideline, URG)為解決類福島核災發生之有效作為，為了驗證斷然處置可以確實讓核電廠安全停機與持久安全，模擬國聖核能廠發生複合式災害時，執行斷然處置措施並對其成效做安全評估和消防注水決策時間點做靈敏度分析，以利於電廠人員在面對類似狀況時做為判斷依據。
本論文使用MAAP5程式模擬101年國聖核能電廠廠內演習劇本，針對劇本中的嚴重事故結合斷然處置策略，在電廠全黑，爐心冷卻系統失效後，使用替代注水系統注水至反應爐，調整CST傳送泵和消防車注水流量並在未進入嚴重事故處理指引(Severe Accident Guideline, SAG)和爐心未產生氫氣的前提下，進行消防車注水時間點的靈敏度分析，探討爐心水位下降趨勢和不同注水系統流量變化對其結果的影響。
本研究分析結果顯示，CST傳送泵和消防車改以高流量注水能減緩爐心水位下降趨勢，延長爐心開始裸露時間點，且如果能維持注水系統不間斷注水至反應爐，其效果更加顯著，讓電廠人員有充裕時間恢復電力設備、爐心冷卻系統，確保反應爐安全無虞。

摘要 i
ABSTRACT ii
致謝 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 文獻回顧 2
1.3 研究方法 2
1.4 論文架構 3
第二章 MAAP程式介紹 4
2.1 程式簡介 4
2.2 MAAP程式輸入及輸出檔 7
第三章 事故災害處理程序指引介紹 12
3.1 緊急操作程序書(Emergency Operator Procedure, EOP) 12
3.2 機組斷然處置程序指引(Ultimate Response Guideline, URG) 14
3.3 嚴重事故處理指引(Severe Accident Guideline, SAG) 23
第四章 核二廠分析模式建立 28
4.1 嚴重事故描述 28
4.2 核二廠圍阻體設定 31
4.3 核二廠RPV水位控制和爐心燃料設定 35
4.4 補水系統介紹及流量的變化 38
4.5 經驗式運算 46
第五章 結果與討論 56
5.1 嚴重事故分析 56
5.1.1 案例假設 56
5.1.2 研究分析與討論 57
5.2 案例分析下，調整消防注水流量 63
5.2.1 案例假設 63
5.2.2 研究分析與討論 64
5.3 案例分析下，調整CST傳送泵流量 69
5.3.1 案例假設 69
5.3.2 研究分析與討論 70
5.4 案例分析下，用CST傳送泵以低流量持續注水 75
5.4.1 案例假設 75
5.4.2 研究分析與討論 75
第六章 結論與建議 81
參考文獻 83

1. K.S. Liang, S.C. Chiang, Y.F. Hsu, H.J. Young, B.S. Pei, L.C. Wang, “The ultimate emergency measures to secure a NPP under an accidental condition with no designed power or water supply”, Nuclear Engineering and Design, 253, pp. 259-268, 2012
2. 台灣電力公司，「第二核能發電廠機組斷然處置程序指引」，2013
3. 莊敏傑、王士珍，「核二廠MAAP5.0.0參數檔建立報告」，核能研究所，2010
4. 台灣電力公司，核二訓練教材
5. Electric Power Research Institute, “MAAP USERS MANUAL”, 2008
6. 莊敏傑，「一百零一年核安二號嚴重核子事故演習劇本編撰」，核能研究所，2012
7. 李敏，「核電廠嚴重事故處理導則對核二廠二階層安全度評估結果的影響」，國立清華大學，2006
8. 馮玉明，「核二廠嚴重事故處理指引互動平台建立研究」，國立清華大學，2007
9. Osborne, M. F., et. Al., “Data Summary Report for Fission Product Release Test VI-6”, NUREG/CR-6077 (ORNL/TM-12416), 1994
10. Chu, Y. Y., et al., “Lower Head Failure Experiments and Analyses”, NUREG/ CR-5582, Sandia National Laboratories, 1999
11. Maile, K., Klenk, A., Obst, V., and Strum, D., “Load Carrying Behaviour of the Primary System of PWRs for Loads Beyond the Design Limits, Part 2: Creep and Failure Behaviour of the Piping Section Under Internal Pressure and High Temperature,” Nuclear Engineering and Design, 119, pp. 131-137, 1990
12. Kupfershmidt, W. C. H., et al., “Final Report on the ACE/RTF Experiments,” ACE-TR-B3, 1992
13. Leung, J. C., “Overpressure During Emergency Relief Venting in Bubbly and Churn-Turbulent Flow,” AIChE Journal, Vol. 33, No. 6, 1987
14. Katsaros, K. B., Jiu, W. T., Businger, J. A., and Tillman, J. E., “Heat Transport and Thermal Structure in the Interfacial Boundary Layer Measured in an Open Tank of Water in Turbulent Free Convection,” J. Fluid Mech., Vol. 83, pp. 311-355, 1977