根據國內大樣本調查，近年來國小校園人際傷害問題仍待改善，且學童常以報復而非寬恕的反應方式處理所遭受的人際傷害。然而，過去針對人際衝突的研究，大多在探討學童攻擊行為傾向，未能深入了解影響學童寬恕傾向的因素與心理機制。因此，本研究提出一項整合認知與情緒因素之架構模式，以探討學童之友誼親密感對寬恕傾向的影響，以及各項中介效果。研究參與者為264位國小六年級學童（男性128人，女性136人）。本研究採問卷法，測量參與者的實際人際衝突經驗與反應傾向。結構方程模式分析結果顯示：（1）參與者的「親密感」與「善意對逃避動機」呈正向關聯，且與「報復動機」呈負向關聯。（2）「生氣情緒」部分中介「友誼親密感」對「善意對逃避動機」的效果，且完全中介「親密感」對「報復動機」的效果。（3）「敵意歸因」部分中介「親密感」對「善意對逃避動機」的效果，且完全中介「親密感」對「報復動機」的效果。（4）「反芻思考」部分中介「親密感」對「善意對逃避動機」的效果，且完全中介「親密感」對「報復動機」的效果。（5）「同理心」與「善意對逃避動機」呈正向關聯，且與「報復動機」呈負向關聯。針對國小高年級學童寬恕傾向之影響因素與影響模式，本研究結果在理論或教育實踐上皆有參考價值。

According to national surveys in recent years, school bullying problems still need to be lessened in Taiwan. Besides, children often use aggressive but not forgiving ways to response to interpersonal transgressions. However, previous studies of interpersonal transgression seldom focused on children’s forgiveness motivation. Therefore, the present study proposes an integrated model to investigate the cognitive and affective factors and mediation effects on the relationships between intimacy and forgiveness motivation of children. Participants included 264 sixth grade students (128 males, 136 females) from four elementary schools. Modified questionnaires were adopted to investigate participants’ experience of interpersonal conflict. The results of structural equation modeling analysis indicate that: (1) children’s “intimacy” is positively correlated with “benevolence versus avoidance motivation” and negatively correlated with “revenge motivation”; (2) “hostile attribution” partially mediates the effects between “intimacy” and “benevolence versus avoidance motivation” and fully mediates the effects between “intimacy” and “revenge motivation”; (3) “angry emotion” partially mediates the effects between “intimacy” and “benevolence versus avoidance motivation” and fully mediates the effects between “intimacy” and “revenge motivation”; (4) “rumination” also partially mediates the effects between “intimacy” and “benevolence versus avoidance motivation” and fully mediates the effects between “intimacy” and “revenge motivation”; (5) “empathy ability” is positively correlated with their “benevolence versus avoidance motivation” and negatively correlated with their “revenge motivation”. Theoretical and practical implications of the results are discussed.

中文摘要.................................................i
英文摘要................................................ii
謝誌..................................................iii
目次...................................................iv
表目次..................................................v
圖目次.................................................vi
第一章 緒論............................................1
第一節 研究動機與目的...................................1
第二節 研究取向與文獻回顧...............................5
第三節 過去研究之不足..................................9
第二章 文獻探討.......................................11
第一節 寬恕之理論及影響因素.............................11
第二節 研究架構及假設..................................21
第三章 研究方法.......................................23
第一節 參與者.........................................23
第二節 研究工具........................................25
第三節 研究程序........................................32
第四章 研究結果........................................33
第一節 信效度檢驗......................................33
第二節 描述性統計......................................45
第三節 結構方程式模型分析...............................47
第五章 討論...........................................53
第一節 結果摘述........................................53
第二節 結果討論........................................55
第三節 研究限制與建議..................................59
參考文獻...............................................61
附錄一：施測問卷........................................68
附錄二：家長同意書......................................74

王怡雅（2014）。寬恕教育方案對國中生寬恕態度、霸凌行為與勇氣之輔導效果研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
王雅君（1997）。讀書治療團體對兒童同理心輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南師範學院，臺南市。
王慧琦（2011）。大學生寬恕型態和人際衝突因應策略之研究。社會發展研究學刊，10，1-22。
古娪茜（2014）。寬恕團體方案對國小學童寬恕態度、利社會行為與快樂感輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
石瑛（2013）。班級閱讀方案對國小三年級學童寬恕態度之影響（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
李美枝（1998） 。中國人親子關係的內涵與功能-以大學生為例。本土心理學研究，9，3-51。
李國銘（2011）。寬恕團體方案對國小關係性攻擊/受害兒童關係性攻擊/受害行為、寬恕態度、希望感與生活適應輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
兒童福聯盟內部刊物（2007）。兒童校園「霸凌者」現況調查報告。兒福聯盟出版。取自：http://www.children.org.tw/research/detail/69/233。
兒童福聯盟內部刊物（2014）。臺灣校園霸凌狀況調查報告。兒福聯盟出版。取自：http://www.children.org.tw/research/detail/69/686。
林碧花、吳金銅、林維芬（2008）。寬恕教育輔導方案對國小學童的寬恕態度影響之研究。教育心理學報，39(3)，35-450。
林維芬（2011）。修訂Enright 寬恕治療歷程模式團體介入方案對國小兒童寬恕態度、情緒智力與幸福感之研究。教育心理學報，42(4) ，591-612。
洪佳慧（2013）。國小高年級學童寬恕與心理幸福感之相關研究（未出版碩士論文）。樹德科技大學，高雄市。
徐曉娟（2009）。大學生寬恕行為與人格的相關研究。沙洋師範高等專科學校學報，10(5)，19-22。
張紅靜（2010）。大學生寬恕心理及其教育的實證研究（博士論文）。山東師範大學教育學原理，未出版博士論文。取自中國期刊全文數據庫
梁惠靜（2014）。國小高年級學童寬恕與焦慮之相關研究（未出版之碩士論文）。樹德科技大學，高雄。
許淑貞（2011）國中生寬恕情況與父母管教方式、同理心相關研究－以桃園縣八年級生為例（未出版之碩士論文）。，私立銘傳大學教育研究所，台北市。
陳必瑩（2014）。以繪本教學實施國小低年級學童校園霸凌防治知識宣導及同理心發展之研究 ─ 以台南市某國小為例（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
陳秀菁、吳麗娟、林世華（2004）。大學生共依附、親密能力與親密感之相關研究。教育心理學報，36(2)，145-164。
陳舜文、邱振訓（2011）。道德判斷的「雙重歷程模式」：認知、情緒與文化的整合觀點。本土心理學研究，36，33-76。
陳嬿任（2008）。友情、愛情與親情三種情感關係的共同性與獨特性─普遍性友誼的探究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
陸洛、高旭繁（2010）。台灣大學生對老人態度與其從業意向之關連性。教育與心理研究，33，33-54。
劉玗昤（2012）。寬恕團體介入性方案對國中體育班學生寬恕態度、自我認同與情緒調節之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
劉玫君（2011）。「樂觀解釋取向」寬恕團體介入方案對國小學童寬恕態度、寬恕認知類型與樂觀解釋型態之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學教育，新竹。
蔡惠如（2009）。兒童原諒與同理心關係之探究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
蕭可音 （2005）。高中生對於傷害者之寬恕及其相關因素探討（未出版之碩士論文）。國立台北護理學院，臺北市。
謝翠祝（2007）。遭受人際傷害之國小學童其寬恕態度、生活適應與憂鬱傾向之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
藍珮君（2006）。國中女生關係攻擊行為及意圖歸因、友誼品質、自我概念之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
羅春明、黃希庭（2004）。寬恕的心理學研究。心理科學發展，12(6)，908-915。
Berry, J. W., Worthington, E. L., O'Connor, L. E., Parrott, L., & Wade, N. G. (2005). Forgivingness, vengeful rumination, and affective traits. Journal of Personality, 73(1), 183-226. doi: 10.1111/j.1467-6494.2004.00308.x
Bono, G., & McCullough, M. E. (2006). Positive responses to benefit and harm: Bringing forgiveness and gratitude into cognitive psychotherapy. Journal of Cognitive Psychotherapy, 20(2), 147-158. doi: 10.1891/jcop.20.2.147
Burnette, J. L., McCullough, M. E., Van Tongeren, D. R., & Davis, D. E. (2012). Forgiveness results from integrating information about relationship value and exploitation risk. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(3), 345-356. doi: 10.1177/0146167211424582
Crick, N. R., & Dodge, K. A. (1996). Social information‐processing mechanisms in reactive and proactive aggression. Child Development, 67(3), 993-1002. doi: 10.2307/1131875
Crick, N. R., Grotpeter, J. K., & Bigbee, M. A. (2002). Relationally and physically aggressive children’s intent attributions and feelings of distress for relational and instrumental peer provocations. Child Development, 73(4), 1134-1142. doi: 10.1111/1467-8624.00462
Enright, R. D. (1991). The moral development of forgiveness. Handbook of Moral Behavior and Development, 1, 123-152. doi: 10.4324/9781315807287
Enright, R. D., & Fitzgibbons, R. P. (2005). Helping clients forgive. Washington, DC：American Psychological Association.
Enright, R. D., Freedman, S., & Rique, J. (1998). The psychology of interpersonal forgiveness. Exploring forgiveness, 46-62. doi: 10.1037/14526-014
Gottman, J. M. (1993). The roles of conflict engagement, escalation, and avoidance in marital interaction: a longitudinal view of five types of couples.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61(1), 6. doi: 10.1037/0022-006X.61.1.6
Haidt, J. (2012). The righteous mind: Why good people are divided by politics and religion. Vintage.
Hoffman, M. L. (1984). Interaction of affect and cognition in empathy. Emotions, Cognition, and Behavior, 103-131.
Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal, 6(1), 1-55. doi:10.1080/10705519909540118
King, L. A., & Miner, K. N. (2000). Writing about the perceived benefits of traumatic events: Implications for physical health. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(2), 220-230. doi: 10.1177/0146167200264008
Koutsos, P., Wertheim, E. H., & Kornblum, J. (2008). Paths to interpersonal forgiveness: The roles of personality, disposition to forgive and contextual factors in predicting forgiveness following a specific offence. Personality and Individual Differences, 44(2), 337-348. doi: 10.1016/j.paid.2007.08.011
Martin, L. L., & Tesser, A. (1989). Toward a motivational and structural theory of ruminative thought. Washington, DC：American Psychological Association.
Haybron, D. M. (2008). Toward a motivational and structural theory of ruminative thought. In Uleman, James; Bargh, John (Eds.), Unintended thought. (pp. 306-326). New York, NY: Guilford Press.
McCullough, M. E., & Hoyt, W. T. (2002). Transgression-related motivational dispositions: Personality substrates of forgiveness and their links to the Big Five. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(11), 1556-1573. doi:10.1177/014616702237583
McCullough, M. E., Bono, G., & Root, L. M. (2007). Rumination, emotion, and forgiveness: three longitudinal studies. Journal of Personality and Social Psychology, 92(3), 490. doi:10.1037/0022-3514.92.3.490
McCullough, M. E., Fincham, F. D., & Tsang, J. A. (2003). Forgiveness, forbearance, and time: the temporal unfolding of transgression-related interpersonal motivations. Journal of Personality and Social Psychology, 84(3), 540. doi: 10.1037//0022-3514.84.3.540
McCullough, M. E., Pargament, K. I., & Thoresen, C. E. (2001).Forgiveness: Theory, research, and practice. Guilford Press.
McCullough, M. E., Rachal, K. C., Sandage, S. J., Worthington Jr, E. L., Brown, S. W., & Hight, T. L. (1998). Interpersonal forgiving in close relationships: II. Theoretical elaboration and measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 75(6), 1586-1603. doi:10.1037//0022-3514.75.6.1586
McCullough, M. E., Sandage, S. J., & Worthington, E. L. (1999). To forgive is human: How to put your past in the past. DuPage Country, IL: Downers Grove.
McCullough, M.E., Rachal, K.C., & Worthington, E.L.(1997). Interpersonal Forgiving in Close Relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 73(2), 321-336. doi:10.1037/0022-3514.73.2.321
McCullough, R.E., Root, L.M., & Cohen, A.D. (2006) Writing about the benefits of an interpersonal transgression facilitates forgiveness, Journal of Consulting and Clinical Psychology, 74, 887-897. doi: 10.1037/0022-006X.74.5.887
Nolen-Hoeksema, S. (1987). Sex differences in unipolar depression: evidence and theory. Psychological Bulletin, 101(2), 259-282. doi: 10.1037//0033-2909.101.2.259
Nolen-Hoeksema, S., & Morrow, J. (1993). Effects of rumination and distraction on naturally occurring depressed mood. Cognition & Emotion, 7(6), 561-570. doi: 10.1080/02699939308409206
North, J. (1987). Wrongdoing and forgiveness. Philosophy, 62(242), 499-508. doi:10.1017/S003181910003905X
Peets, K., Hodges, E. V., & Salmivalli, C. (2013). Forgiveness and its determinants depending on the interpersonal context of hurt. Journal of experimental child psychology, 114(1), 131-145. doi:10.1016/j.jecp.2012.05.009
Romero, C. (2008). Writing wrongs: Promoting forgiveness through expressive writing. Journal of Social and Personal Relationships, 25(4), 625-642. doi:10.1177/0265407508093788
Russell, S. H., Hancock, M. P., & McCullough, J. (2007). Benefits of undergraduate research experiences. Science(Washington), 316(5824), 548-549. doi: 10.1126/science.1140384
Smedes, L. B. (1984). Forgive and forget : Healing the hurts we don't deserve.New York:Harper and Row.
Sutton, J., Smith, P. K., & Swettenham, J. (1999). Social cognition and bullying: Social inadequacy or skilled manipulation?. British Journal of Developmental Psychology, 17(3), 435-450. doi: 10.1348/026151099165384
Wade, N. G., Vogel, D. L., Liao, K. Y. H., & Goldman, D. B. (2008). Measuring state-specific rumination: Development of the Rumination About an Interpersonal Offense Scale. Journal of Counseling Psychology, 55(3), 419. doi: 10.1037/0022-0167.55.3.419
Wilson, B. J. (2004). Forgiveness in children: Relations to empathy and
individual differences. Paper presented at the Biennial Conference on Human
Development, Washington, DC
Zechmeister, J. S., Romero, C. (2002). Victim and offender accounts of interpersonal conflict: Autobiographical narratives of forgiveness and unforgiveness〔J〕. Journal of Personality and Social Psychology, 84(4), 675-686. doi: 10.1037//0022-3514.82.4.675