國小校長翻轉領導與教師創新教學是學生學習表現高低之重要因素，本研究旨在瞭解國小校長翻轉領導、教師教學創新與學生學習表現的現況，並探討上述三者的相關情形。研究方法為文獻分析、問卷調查法及訪談法，研究對象為臺灣地區公立國民小學現職教師，以分層比例隨機抽樣方式，總計發出1038份問卷，回收率為86.3％；有效樣本共752份。問卷回收後分別以描述性統計、積差相關、相關分析、Bootstrap，以及結構方程模式等統計方法進行分析。研究結果發現國小校長翻轉領導現況達中高度知覺，其中以「建構有效學習內涵」表現最佳。教師教學創新現況達高度知覺，其中以「教學內容創新」表現最佳。學生學習表現現況達中高度知覺，其中以「學生學習行為表現」最佳。國小校長翻轉領導、教師教學創新與學生學習表現兩兩間呈現中度正相關；此外，國民小學校長翻轉領導、教師教學創新與學生學習表現之理論模式關係獲得支持，教師教學創新具有部份中介效果。本研究依據結論建議校長透過凝聚資訊教學共識，完善科技學習環境；建立健全教學獎勵制度，促進教師創新理念；豐富學校多元學習文化，提高學生課業學習意願；善用團隊與社群，激勵教師教學專業自主，進行課程創新實踐；並以翻轉領導，活化教師創新能量，有效提升學生學習表現。

It is an important factor for the students learning achievement level that principal flipping leadership and teacher teaching innovation.The purpose of this research is to investigate the current status and interrelationship of principal flipping leadership, teacher teaching innovation and student learning achievement. The research methods included literature analysis, questionnaire survey and interview method. The survey subtects were public national primary school teachers in Taiwan. The study issued a total of 1038 questionnaires, with the return rate of 86.3%, among which there were 752 questionnaires valid. The data was analyzed by descriptive statistics, correlationanalysis, Bootstrap, structural equation modelling (SEM), and interview method. The results show that the current status of principal flipping leadership is high-mediate perception, especially with’ construct effective learning connotation’ is the best. The current status of teacher teaching innovation is high perception, especially with’ teaching context innovation’ is the best. The current status of student learning achievement is high-mediate perception, especially with’ student learning behavior’ is the best. There is a moderate positive correlation between the principal flipping leadership, teacher teaching innovation and student learning achievement. In addition, theoretical models is supported among principal flipping leadership, teacher teaching innovation and student learning achievement. Theoretical models is supported among principal flipping leadership, teacher teaching innovation and student learning achievement. Teacher teaching innovation has some intermediary effects. Based on the conclusions, it is suggested that principals should build consensus on information teaching; improve the technology learning environment; establish the teaching reward system, promote teachers' innovative ideas; enrich the school diversified learning culture; improve students' willingness to study; make use of team and community to incentive teachers teaching self-discipline, then conduct curriculum innovation practice. Besides, we use flipping leadership to activate teacher’s innovation energy and enhance student’s learning achievement.

第一章緒論 1
第一節研究動機 1
第二節研究目的與待答問題 4
第三節名詞釋義 5
第四節研究方法與步驟 7
第五節研究範圍與限制 8
第二章文獻探討 11
第一節校長翻轉領導之理論分析 11
第二節教師教學創新之理論分析 19
第三節學生學習表現之理論分析 24
第四節國小校長翻轉領導、教師教學創新與學生學習表現關係之分析 28
第三章研究設計與實施 39
第一節研究架構 39
第二節研究對象 41
第三節研究工具 45
第四節實施程序 48
第五節資料處理與分析 49
第四章研究結果與討論 51
第一節校長翻轉領導、教師教學創新與學生學習表現之現況 51
第二節校長翻轉領導、教師教學創新與學生學習表現相關情形 60
第三節校長翻轉領導、教師教學創新與學生學習表現之影響關係 67
第五章結論與建議 79
第一節結論 79
第二節建議 81
參考文獻 87
壹、中文部分 87
貳、英文部分 90
附錄 94
附錄一正式問卷 94

壹、中文部分
王政忠(2016)。我的草根翻轉：MAPS教學法。臺北市：親子天下。
王全興(2016)。翻轉理念在領導的運用。師友月刊，588，32-35。
史美奐(2004)。教師創新教學的類型與可能。課程與教學季刊，7(1)，1-14。
李安明、鄭采珮、劉志昀(2011)。國民小學校長教學領導與學生學習成就之研究。學校行政，75，1-20。
杜岐旺(2015)。國民小學校長領導行為影響學生學習成效模式之研究（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
吳清山（2014）。翻轉課堂。教育研究月刊，238，135-136。
吳清山(2016)。未來教育發展動向之探究。教育研究月刊，270，13-27。
吳清山(2017)。邁向核心素養的基礎教育變革。師友月刊，595，9-15。
吳明隆(2000)。班級經營與教學新趨勢。臺北市：五南。
吳明隆(2009)。結構方程模式：AMOS的操作與應用。臺北市：五南。
吳明隆、涂金堂(2012)。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南。
吳武典(2015)。圖解你該知道的十二年國教（修訂版）。臺北市：商周。
林明地、陳威良(2010)。國小校長道德領導對學校組織文化與學生學習表現之影響。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，35，129-165。
林明地、梁金都(2016)。校長領導與學校集體智慧。臺北市：高等教育。
林志成(2016)。行動智慧導向的教學創新。臺灣教育，698，2-10。
林偉文、劉家瑜(2016)。培育科學教學創造力：科學教學創新要素之探究。教育心理學報，48(1)，1-14。
林文星(2010)。苗栗縣國民小學校長變革領導與教師教學創新之相關研究-以知識分享策略為中介變項。國立新竹教育大學，新竹市。
徐翠君(2014)。互動式電子白板運用於國小低年級環境教育之學習成效（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
張素貞、李俊湖、林志成、張美玉、黃永和、陳嘉成、高博銓、黃詣翔、呂虹霖、許綉敏、李俊湖、沈靜濤(2012)。十二年國民基本教育精進教學的理念與實踐。臺北市：國立臺灣師範大學。
教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：作者。
教育部(2015)。國民小學及國民中學學生成績評量準則。臺北市：作者。
陳朝益，陳錦春(2012)。翻滾吧，MIT人才！：臺灣不能再等的領導轉型。臺北市：大寫文化。
陳美玉(2000)。教師專業：教學法的省思與突破。臺北市：麗文文化。
陳文團、溫明麗、吳明玨、黃仁瑜、羅天豪、傅雅蘭(2010)。芬蘭教育：理論與實務。 臺北市：國立教育資料館。
曾慧雯(2014)。國民小學校長變革領導、教師組織忠誠與教學創新關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
范熾文、張文權(2016)。當代學校經營與管理新興議題：個人、團體與組織的連結。臺北市：高等教育。
范熾文、陳慧華(2016)。未來教育的理念與策進作為。教育研究月刊，270，69-84。
秦夢群(2017)。教育行政理論與模式。臺北市：五南 。
黃庭鈺(2015)。校園建築美學規劃對學生學習成就影響之探析。學校行政雙月刊，96，17-38。
黃政傑(2016)。落實翻轉教室的核心理念。教育研究月刊 ，261，5-17。
黃國禎、伍柏翰、朱蕙君(2016)。翻轉教室：理論、策略與實務。臺北市：高等教育。
單文經(2013)。為「學教翻轉、以學定教」的理念探源：杜威教材心理化主張的緣起與要義。教育研究月刊，236，115-130。
溫明麗(2015)。國民教育新視野：借鑑、蛻變與創新 。臺北市：國家教育研究院。
葉丙成(2015)。為未來而教：葉丙成的 BTS 教育新思維。臺北市：親子天下。
葉中雄(2016)。留心花園，翻轉領導4.0：引領組織成長，解決組織問題的心法與實際作為。臺北市：黎明文化。
蔡進雄(2013)。教育領導研究：組織環境、領導者與被領導者探析。臺北市：五南 。
鄭淵全(2006)。課程發展與教學創新。臺北市：五南 。
鄭淵全、蔡雅茹(2012)。國小校長課程領導行為、教師教學信念、教師創新教學行為與國小學童創造力傾向關係之研究。學校行政雙月刊，78， 183-202 。
劉秀枝、黃秀霜(2013)。教師社群互動對職場希望感與創新教學關係之探究：以幼教師觀點為例。教育研究與發展期刊，9(1)，25-58。
賴協志、吳清山 (2015)。國民中學學習領域召集人正向領導、教師教學省思與創新教學成效關係之研究。課程與教學，18(4)，1-27。
謝傳崇（2014）。翻轉領導的興起與意義。師友月刊，570，78-80。
謝傳崇、王瓊滿(2011)。國民小學校長分佈式領導、教師組織公民行為對學生學習表現影響之研究。新竹教育大學教育學報，28(1)，35-66。
謝傳崇、李尚儒(2011)。國民小學校長分佈式領導對學生學習表現影響之研究：以學校知識創造為中介變項。教育理論與實踐學刊，23，149-181。
謝傳崇、蕭文智(2013)。國民小學校長科技領導與學生學習表現關係之研究：以學校ICT運用為中介變項。教育理論與實踐學刊，27， 291-324。
謝傳崇、蕭文智、王玉美(2015)。國民小學教師正向領導與學生學習表現關係之研究。學校行政雙月刊，95，81-101。
謝傳崇、蕭文智、官柳延(2016)。國民小學校長科技領導、教師教學創新與學生樂學態度關係之研究。教育研究與發展期刊，12(1)，71-104
謝傳崇、黃瑞珍、謝宜君(2016)。國民中學校長翻轉領導與學校創新經營相關之研究。學校行政雙月刊，104，135-159。
謝傳崇、李孟雪(2017)。國民小學校長翻轉領導、教師專業學習社群與教師教學創新關係之研究。教育政策論壇，20(2)，151-184。
戴弘鈞(2016)。學校領導動力之個案研究：國民中學校長帶領學校教學創新之分析（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
蘇仰志、陳慧婷(2016)。不太乖世代：不是叛逆，更不是反骨，而是堅持乖乖做自己！臺北市：親子天下。











貳、英文部分
Anderson, M. (2016). Learning to choose, choosing to learn: The key to student motivation and achievement . Alexandria, Virginia: ASCD.
Bergmann, J. & Sams, A. (2014). Flipped learning: Gateway to student engagement. Washington, DC: Intl Society for Technology in educ.
Baruti, K. Kafele (2015). The principal 50: Critical leadership questions for inspiring schoolwide excellence. Alexandria, Virginia: ASCD Arias.
Beaton, A. (2017). Designing a community of shared learning. Educational Leadership, 74(8), 78-82.
Christensen, C. M., Johnson, C., Horn, M., & Sanders. (2008). Disrupting class：How disruptive innovation will change the way the world learns. Pennsy lvania Plaza, NY: McGraw-Hill.
Chang, I. H. (2011). A study of the relationships between distributed leadership, teacheracademic optimism and student achievement in Taiwanese elementary schools. School Leadership & Management, 31(5), 491-515.
Carneiro, R. & Draxler, A. (2008). Education for the 21st Century: Lessons and challenges. European Journal of Education,43(2), 149-160.
Day, C. & Leithwood, K. (2007). Successful principal leadership in times of change: An international perspective. Berlin/Heidelberg, Germany: Springer.
Delors, J. (2013). The treasure within: Learning to know, learning to do, learning to live together and learning to be. What is the value of that treasure 15 years after its publication? International Review of Education, 59(3), 319–330.
DeWitt, P. M. (2014). Flipping leadership doesn’t mean reinventing the wheel. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Daft, R. L. (2015). Organization theory & design. Nashville, TN: South-Western.
Deborah, P. G. (2015). Rewriting the script in urban schools. Educational Leadership, 72, 14-21.
Dutta,V. & Sahney, S. (2016). School leadership and its impact on student achievement: The mediating role of school climate and teacher job satisfaction. International Journal of Educational Management,30(6), 941-958.
Efron, B. & Tibshirani, R. J. (1993) An introduction to the bootstrap. Oxfordshire, UK: Taylor & Francis.
Gardner, H. (1993). Multiple intelligences: The theory in practice. New York, NY: Perseus Books Group.
Gardner, H. & Davis, K. (2013). The app generation : How today's youth navigate identity, intimacy, and imagination in a digital world. New Haven : Yale University Press.
Hoy, A. W., A., Hoy, W. K., & Kurz, N. (2008). Teacher’s academic optimism: The development and test of a new construct. Teaching and Teacher Education, 24, 821-834.
Hess, F. M. (2015). Speaking up for better schools. Educational Leadership, 72(7), 54-58.
Hamdan, N., McKnight, P., McKnight, K., & Arfstrom, K. (2013). The flipped learning model: A white paper based on the literature review titled a review of flipped learning. Arlington, VA: Flipped Learning Network.
Hsieh, C. C., Yen, H. C., & Kuan, L. Y. (2014). The relationship among principals’ technology leadership, teaching innovations, and students’ academic optimism in elementary schools. Paper presented at International Conference on Educational Technologies & Sustainability, Technology & Education, New Taipei City, Taiwan.
International Commission on Education for the Twenty-first Century. (1996). Learning, the treasure within: Report to UNESCO of the international commission on education for the twenty-first century paperback. Paris, France: UNESCO.
Leithwood, K., Jantzi, D., & Steinbach, R. (1999).Changing leadership for changing times. Berkshire, UK: Open University Press.
Marquet, D. L. (2012). Turn the ship around: A true story of turning followers into leaders. Rego Park, NY: LLC Gildan Media.
Militello, M., Rallis, S. F., & Goldring, E. B. (2009). Leading with inquiry & action: How principals improve teaching and learning. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
McKibben, S. (2014). Mastering the Flipped Faculty Meeting. ASCD Education Update, 56(1), 2-4.
Miles, K. H., & Galvez, M. (2017). To drive change, realign your resources. Educational Leadership, 74, 22-27.
Nie, Y., Tan, G. H., Liau, A. K., Lau, S., & Chua, B. L. (2013). The roles of teacher efficacy instructional innovation: Its predictive relations to constructivist and didactic instruction. Educational Research for Policy and Practice, 12(1), 67-77.
OECD (2015). Education at a glance 2015. Paris, France: OECD.
Preacher, K. L., & Hayes, A. F. (2004). SPSS and SAS procedures for estimating indirect effects in simple mediation models. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 36(4), 717-731.
Pegrum, M., Bartle, E., & Longnecker, N. (2015). Can creative podcasting promote deep learning? The use of podcasting for learning content in an undergraduate science unit. British Journal of Educational Technology,46(1), 142-152.
Perez, M. P. (2015). An analytical study of school climate and principal leadership. [electronic resource]. Dissertation Abstracts International 76-10A(E).
Quaglia, R. J., & Corso, M. J. (2014). Student voice: The instrument of change. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Ross, J. A., & Gray, P. (2006). School leadership and student achievement: The mediating effects of teacher beliefs. Canadian Journal of Education, 29(3), 798-822.
Ritchhart, R. (2004). Creative teaching in the shadow of the standards. Independent School, 63(2), 32-40.
Sudman, S. (1976). Applied Sampling. New York, NY: Academic Press.
Simola, H. (1998). Toiveet, lupaukset ja koulun arki - opettaja muutoksen puristuksessa. Didacta Varia, 3(1), 11-34.
Shrout, P. E. & Bolger, N. (2002). Mediation in experimental and nonexperimental studies: New procedures and recommendations. Psychological Methods, 7(4), 422-445.
Sahlberg, P. (2012). Finnish lessons: What can the world learn from educational change in finland? Ashland, Oregon: Blackstone Audio Inc.
Sterrett, W. (2013). Short on time: How do I make time to lead and learn as a principal? Alexandria, Virginia: ASCD Arias.
Spike, C. (2014). Connected leadership: It’s just a click away. Thousand Oaks,CA: Corwin Press.
Sahlberg, P. (2014). Finnish lessons 2.0: What can the world learn from educational change in finland? New York, NY: Teachers College Press.
Schumacker, R. E.& Lomax, R. G. (2015) A beginner’s guide to structural equation modeling. Florence, USA: Routledge.
Sadler, T. D., Romine, W. L., Menon, D., Ferdig, R. E., & Annetta, L. (2015). Learning biology through innovative curricula: A comparison of game- and nongame-based approaches. Science Education, 99(4), 696-720.
Schwab, K. (2017). The fourth industrial revolution. Danvers, MA: Crown Businss.
Sacks, A. (2017). Empowering teachers to respond to change. Educational Leadership, 74, 40-45.
Seeley, C. L. (2017). Turning teaching upside down. Educational Leadership, 75(2), 32-36.
Safir, S. (2017). Learning to Listen. Educational Leadership, 75(8), 16-21.
Souers, K. (2017). Responding with care to students facing trauma. Educational Leadership, 75(4), 32-36.
Tucker, B. (2012). The flipped classroom: Online instruction at home frees class time forlearning. Education Next, 12(1), 82-83.
Toll, C. A. (2017). Five perspectives for leadership success. Educational Leadership, 74(8), 28-31.
UNESCO(1996). Learning: The tresure within. Paris, France: UNESCO.
UNESCO(2003). Nurturing the treasure: Vision and strategy 2002-2007. Paris, France: UNESCO.
Wonnacott, T. H. & Wonnacott, R. J. (1990). Introductory Statistics. New York: John Wiley & Sons.
Wagner, T., & Dintersmith, T. (2015). Most likely to succeed: Preparing our kids for the innovation era. New York, NY: Scribner.
Wise, M. & McTighe, J. (2017). Middle schoolers go global. Educational Leadership, 75(2), 12-18.