帳號:guest(18.216.151.164)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目
作者(中文):黃雅雯
作者(外文):Huang, Ya-Wen
論文名稱(中文):設計思考應用於幼兒園藝術教學之行動研究 -以桌遊「卡卡頌」的運用為例
論文名稱(外文):An Action Research of Integrating the Method of Design Thinking into Kindergarten Art Teaching -the Application of the Board Game “Carcassonne”
指導教授(中文):余季音
指導教授(外文):Yu, Chi-Ying
口試委員(中文):蕭銘芚
李霜青
口試委員(外文):Shiau, Ming-Twen
Lee, Shuang-Ching
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:藝術與設計學系美勞教師碩士在職專班
學號:210582013
出版年(民國):108
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:169
中文關鍵詞:設計思考桌上遊戲遊戲式學習
外文關鍵詞:design thinkingboard gameGame-Based Learning
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:556
  • 評分評分:*****
  • 下載下載:24
  • 收藏收藏:0
摘要
設計思考應用於幼兒園藝術教學之行動研究
-以桌遊「卡卡頌」的運用為例
在這二十一世紀資訊爆炸的時代,擁有整合與妥善運用各方資訊的能力是很重要的,故研究者期望透過設計思考的歷程,培養幼兒主動思考進而解決問題的能力。
本研究採「教師即研究者」的行動研究,運用大衛‧凱利(David Kelley)設計思考的五大步驟:同理心、定義問題、發想、製作原型、測試等進行課程設計,並結合富有趣味及美感的桌上遊戲「卡卡頌」融入幼兒園的藝術創作課程中,針對幼兒園中大班十四位幼兒實施教學。本研究之目的為:一、提升幼兒創作之動機與信心。二、增加幼兒藝術創作的能力。三、培養幼兒解決問題的能力。
活動內容共分為三個時期:一、前期:了解桌遊「卡卡頌」的遊戲規則與內容,觀察與發現桌遊中的藝術元素與其共通性。二、中期:設計理念的萌發期,運用設計思考五步驟進行創作,並以小組合作的方式進行。三、後期:創意發想期,透過新規則的擴散性發想,進行「卡卡頌自製版」的創作,並在完成後進行桌遊發表大會。依據研究目的所得的結論如下:
一、以設計思考為本之桌遊設計課程,其教學歷程中塑造的開放、自由探索、遊戲式的學習環境,能有效提升幼兒創作之動機與信心。
二、透過本研究教學歷程,發現幼兒在藝術創作能力的五大面向-媒材控制、社會互動、情緒展現、圖像表達、團體配合度中皆有提升。
三、在幼兒展現的創意卡卡頌自製版中可看到其一步步解決問題的痕跡與脈絡,顯示透過本研究課程引導,能提升幼兒解決問題之能力。

關鍵字:設計思考、桌上遊戲、遊戲式學習
Abstract
An Action Research of Integrating the Method of Design Thinking into Kindergarten Art Teaching
-the Application of the Board Game “Carcassonne”

In the era of information explosion in the 21st century, it is very important to have the ability to integrate and properly use information of various kinds. Therefore, the researcher hope to cultivate the ability of young children to think and solve problems through the process of design thinking.
This study conducts an action research that centers on the idea of “teachers as researchers” and uses David Kelley to design the course in five major steps: empathy, problem definition, thinking, prototyping, testing, etc. The fun and beautiful table game " Carcassonne " is integrated into the kindergarten's art creation course to teach 14 children in the kindergarten. The purpose of this study is to: First, to enhance the motivation and confidence of children's creation. Second, to increase the ability of children's artistic creation. Third, to cultivate children's ability to solve problems.
The content of the course is divided into three periods: First, the early stage, the students are expected to understand the game rules and contents of the board game " Carcassonne " and to observe and discover the artistic elements in the board game and their commonality. Second, the mid-term,the germination period of the design concept, following the five steps of design thinking to create, and in the form of group cooperation. Third, the last stage, creative thinking period, through the proliferation of new rules, the creation of the " Carcassonne homemade versions" were completed. A new game presentation was held.
As for the implementation of the study, the researcher conducted participant observations interviews and surveys. The researcher also collected feedback forms photography, video, teaching records, reflection records, observation records, children's works and other documents, for evaluation, analysis, reflection and comparison. The conclusions obtained are as follows:

1. The design thinking-based board game design course, the open, free exploration, game-like learning environment created in the teaching process can effectively enhance the motivation and confidence of children's creation.

2. Through the teaching process of this research, found that children have improved in the five major aspects of artistic creation ability - media control, social interaction, emotional display, image expression, and teamwork.

3. In the creative version of the children's creative card, you can see the traces and veins of the problem step by step.The guidance displayed through this research course can improve children's ability to solve problems.








Keywords: design thinking, board game, Game-Based Learning 
目次
第一章 緒論-------------1
第一節 研究動機與背景-----1
第二節 研究目的與待答問題--4
第三節 研究方法與流程-----5
第四節 名詞解釋---------- 7
第五節 研究範圍與限制-----9

第二章 文獻探討---------- 10
第一節 遊戲與桌上遊戲---- 10
第二節 桌上遊戲與教育---- 23
第三節 設計思考---------- 31
第四節 學齡前幼兒之藝術教育-----39

第三章 研究設計與實施-----50
第一節 研究對象與教學時間--50
第二節 資料蒐集方法與分析- 56
第三節 研究工具與課程設計- 58

第四章 研究結果與分析---- 64
第一節 「發現桌遊中的美及其共通設計」前期課程實施歷程與結果分析------- 64
第二節 「設計理念的萌發、製作與試玩」中期課程實施歷程與結果分析------- 74
第三節 「創意卡卡頌自製版及發表會」後期課程實施歷程與結果分析---------106
第四節 綜合分析與發現-----141

第五章 結論與建議-------- 155
第一節 結論------------- 155
第二節 建議------------- 158

參考文獻---------------- 162
附錄一 主題課程「桌遊設計師」回饋單------ 167
附錄二 「滿天星班桌遊店」主題活動回饋單-- 168
附錄三 「滿天星班桌遊店」桌遊試玩問卷---- 169
參考文獻
一、中文文獻
Engel, B. S.(2007)。幼兒藝術(許信雄譯)。台北:華騰文化。(原著出版於
  1995)
Hughes, F. P.(2000)。兒童遊戲-兒童發展觀的詮釋(郭靜晃譯)。台北:紅
葉文化。(原著出版於1991)
Koster, J. B.(2006)。培養藝術家-幼兒藝術教學(黎瓊麗、黎鴻彥譯)。台
  北:湯姆生。(原著出版於2005)
Moyles, J.(2000)。不只是遊戲(段慧瑩、黃馨慧譯)。台北:心理出版社。(原
  著出版於1989)
Rogers, C. S. & Sawyers, J. K.(2009)。幼兒遊戲(金瑞芝、林妙徽、林聖曦
  譯)。台北:華騰文化。(原著出版於1998)
Schirrmacher, R.(2009)。幼兒藝術與創造性發展(賴碧慧、吳亮慧、劉冠麟譯)。 
  台北:華騰文化。(原著出版於1997)
王銘賢(2017)。運用桌上遊戲增進幼兒執行功能能力之行動研究(未出版之碩士 
論文)。國立臺北教育大學,台北市。
王玉蓮(2017)。設計思考法融入環境教育Scratch課程之設計探究(未出版之碩士
論文)。國立清華大學,新竹市。
王慧珠(2018)。桌上遊戲融入課程對幼兒空間能力發展之研究(未出版之碩士論
文)。國立臺北教育大學,台北市。
白孟鈞(2016)。應用多元智能理論於幼兒潛能開發桌上遊戲設計之研究–以3歲
至學齡前為例(未出版之碩士論文)。龍華科技大學,桃園市。
李美華(2014)。融入設計思考於未來想像教學之行動研究─「在水一方」未來想
像教學方案(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。
吳承翰(2011)。桌上遊戲參與型態對人際溝通改善之研究-以臺北地區桌上遊戲
專賣店顧客為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
吳冠億(2014)。史丹佛創新設計思考對設計教育之學習成效影響(未出版之碩士
論文)。國立雲林科技大學,雲林縣。
李岳霞(2015)。教孩子堅持不放棄!玩桌遊5大益處。親子天下雜誌,69期。
何昕庭(2016)。運用設計思考歷程提升未預期發現能力之研究(未出版之碩士論
文)。國立雲林科技大學,雲林縣。
林偉文(2011)。創意教學與創造力的培育-以「設計思考」為例。教育資料與研究
雙月刊,100,53-74。
林舜晨(2014)。設計思考的應用-以探討高中生參與工作坊的經驗知覺為例(未
出版之碩士論文)。國立政治大學,台北市。
林千瑜(2015)。運用設計思考提升國小四年級學童創造力之行動研究----以幸福校
園空間活化教學方案為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。
林氿蘋(2017)。應用設計思考於補救教育之研究(未出版之碩士論文)。輔仁大學,
新北市。
林鳳儀(2017)。色彩原理課程為主題之桌遊設計-以色彩混合與原色單元為例(未
出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。
邱淑芬(2017)。設計思考教學課程對國中學生情緒創造力之影響(未出版之碩士
論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
洪慈徽(2015)。故事創作類桌上遊戲對中班幼兒詞彙能力之影響(未出版之碩士
論文)。國立嘉義大學,嘉義縣。
侯采伶(2016)。用桌遊來翻轉學習-以國中數學質數為例。台灣教育評論月刊,
5卷5期,P.132-137。
柯鳳娟(2017)。運用桌上遊戲增進特殊需求幼兒數概念之行動研究(未出版之碩
士論文)。國立臺中教育大學,台中市。
徐蔚人(2017)。遊戲吧!孩子-遊戲對兒童的重要性。取自運動星球,Ivan Hsu
專欄網址https://www.sportsplanetmag.com/article/desc/17050911292572825。
許家齊(2018)。用Design Thinking 迸出主題跨域課程新點子。親子天下翻轉教
育新聞。https://flipedu.parenting.com.tw/article/4474.
陳介宇(2010)。從現代桌上遊戲的特點探討其運用於兒童學習的可行性。國教新
知,第57卷,第4期。
陳貞如(2014)。合作型與競爭型桌上遊戲對幼兒社會能力影響之比較研究(未出
版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義縣。
陳育祥(2016)。透過設計思維的藝術教育-以科技部高瞻課程計畫課程為例。國
家教育研究院教育脈動電子期刊,6。
陳奕鳳(2017)。運用設計思考於Scratch PicoBoard教學 提昇國中學生程式學習與
創造表現之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。
陳政翰(2017)。設計思考模式結合STEM教學在高中生活科技機電整合單元之研
究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
國家教育研究院(2016年3月20日)。「國民中小學暨普通型高級中等學校藝術領
域課程綱要草案 [公告]。臺北:國教院。2016年3月20日,取自:
http://www.naer.edu.tw/files/16-1000-10466.php?Lang=zh-tw
張宜蓉(2018)。桌遊提升幼兒學習興趣之行動研究(未出版之碩士論文)。國立台
北教育大學,台北市。
黃秋芳(2004)。從遊戲性探討台灣兒童文學的建構與演現(未出版之碩士論文)。
國立台東大學,台東市。
黃瑞琴(2011)。幼兒園遊戲課程。台北:心理出版社。
黑豬(2012)。就是愛玩桌遊。英屬維京群島商高寶國際有限公司台灣分公司。
湯金花(2017)。應用桌上遊戲在視覺藝術課程對國中學生之學習動機影響(未出
版之碩士論文)。國立臺灣藝術大學,新北市。
黃柏瑜(2017)。桌上遊戲對幼兒情緒理解及表達層次之個案研究(未出版之碩士
論文)。國立嘉義大學,嘉義縣。
黃鈴雅(2018)。桌上遊戲融入課程對幼兒口語表達能力的影響之行動研究(未出
版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。
葉若瑩(2008)。遊戲不只是遊戲-Play-Debrief-Replay之「認真的遊戲者」意涵
探討。網路社會學通訊,第69期。
葉若瑩(2008)。幼稚園遊戲課程「認真的遊戲者」意涵之探討。網路社會學通訊,
第70期。
電子報小組(2016)。美感從小扎根 藝術教育從幼兒園做起。教育部電子報,706
期。
新天鵝堡德國桌上遊戲(2017)。新天鵝堡桌遊型錄,新天鵝堡。
葉淑娟(2018)。桌上遊戲融入國小視覺藝術課程之行動研究-以「妙語說書人」
桌上遊戲為例(未出版之碩士論文)。國立清華大學,新竹市。
潘昱宏(2015)。桌上遊戲運用於國小六年級視覺藝術課程—以伊登十二色相環
教學為例(未出版之碩士論文)。臺北市立大學,台北市。
劉月雯(2016)。運用桌遊和LASY積木教學引導幼兒創造力之研究(未出版之碩
士論文)。明道大學,彰化縣。
蔡清田(2011)。行動研究的理論與實踐。國家文官學院,T&D飛訊第118期。
賴怡伶(2016)。桌上遊戲應用於提升特殊需求幼兒社會互動技巧之行動研究(未
出版之碩士論文)。國立屏東大學,屏東市。
親子天下編輯部、台灣大學創新設計學院、DFC台灣團隊(2017)。設計思考-從  
  教育開始的破框思維,台北:親子天下。
謝妲珊(2018)。桌上遊戲融入幼兒繪畫創造力之行動研究(未出版之碩士論文)。
國立臺北教育大學,台北市。
魏妤珊(2014)。桌上遊戲融入國中視覺藝術課程設計之行動研究(未出版之碩士
論文)。國立臺北教育大學,台北市。
顏佩真(2016)。桌上遊戲對幼兒蔬果喜好之影響(未出版之碩士論文)。朝陽科技
大學,台中市。
Zzas (2013)。桌遊推薦:桌遊機制介紹&桌遊分類介紹(上)Board Game
Mechanics。取自zzas桌遊小徑網址https://zzaslai.blogspot.com/2013/07/
board-game-mechanics.html

二、英文文獻
Brown, T. (2008). Design thinking. Harvard Business Review, 86(6), 84-92.
Rowe, P. G. (1991). Design thinking. Cambridge, MA: The MIT Press.
Watson, A. D. (2015). Design thinking for life. Art Education, 68(3), 12-18.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *