本研究旨在探討一位體制外教師初次設計臆測任務，在造例階段的任務設計及實踐的行動歷程中，透過教學實踐來修正造例設計。
研究者使用行動研究，以任教的補習班為研究場域，一共設計二個任務，每個任務執行二個梯次，行動參與者為體制外補習班的國小三年級和四年級學生。任務設計以「任務與結構要完備」與「建立適切的教學目標」為目標，透過「造例設計及數據考量的面向」與「工作單的呈現方式要能發現與教學目標相關的數學關係」，來達成在造例階段的任務設計，教學實踐後，觀察學生造例階段的課堂表現及分析學生猜想，調整設計再進行第二梯次教學行動。在臆測第一階段以達成「學生能夠獨立造例」、「掌控造例數據的正確性」、「要能整合、分類個人造例的數據，聚焦數據間的關係」為目標，第二階段是讓學生「提出符合教學目標的猜想」為目標。
本研究將學生猜想分成「符合教學目標」、「新目標」「非目標」、「其他」四類，研究結果發現，影響學生提出猜想之因素有四種情況：第一種是造例數據的類型不夠豐富或是不夠多，第二種是彙整單編排位置不恰當，第三種是彙整單未出現符合教學目標相關的數據；第四種是造例數據出現錯誤或不相關的概念或關係，前三種會造成預期教學目標沒有出現，第四種學生會提出非相關或是其他的錯誤猜想，設計時透過實際演練來避開干擾數據，當猜想出現和意圖目標有相關價值，可以增加教學目標，保留成為全班猜想。
最後，本研究對數學臆測造例設計、教學實踐後的修正及未來研究提出建議。

The research is discoursed the teacher beyond the system designed the conjecturing task in the cram school for the first time. In the stage of designing and Implementing of constructing cases, revised constructing cases by teaching.
The researcher’s target is「both of task and construction needed complete」,「construct suitable teaching target」. The researcher is through strategy of data analysis and worksheet design to complete the task design of constructing cases stage. After teaching, observed the students’ performance of constructing cases stage and analyzed the students’ conjecture. Adjected the design, and then proceed on the teaching for second time. In the conjecture the target of first stage is 「student can constructing cases by himself」,「student can write down the correct data of constructing cases and can classify that」, the target of second stage is 「make students propose the conjecture conformed with the teaching target」.
The research made the student’s conjecture divide into the four kinds, including 「conformed with the teaching target」,「new target」,「non-target」,「others」.the research found there are four situations which can influence student‘ s conjecture. The first kind, data of constructing cases is not enough. The second kind, the layout of worksheet is not suitable. The third kind, worksheet doesn’t appear the data relative to the teaching target. The fourth kind, data of constructing cases appear the false or non-relative concept. The first three kinds will cause the expectative teaching target can’t be appeared. The fourth kind will make students propose non-relative or false concept. When designing, through implementing teaching, can skip interferential data. When appearing the conjecture relative to the intention target, and it can increase the teaching target, retained as the class conjecture.
Finally, proposed the suggestion to this research about mathematics conjecture task design, revised the conjecture task after teaching and the research in the future.

目次 I
表次 II
圖次 III
第一章 研究緣起 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 6
第三節 名詞釋義 6
第四節 研究限制 6
第二章 文獻探討 7
第一節 體制外教育 7
第二節 數學臆測 12
第三節 數學臆測任務設計 18
第四節 數學臆測教學實踐 31
第三章 研究方法 38
第一節 行動研究法 38
第二節 研究情境 39
第三節 行動前的準備 45
第四節 研究期程 52
第五節 資料的蒐集與分析 54
第六節 資料的三角校正 56
第四章　行動歷程 59
第一節　造例設計的任務設計實作歷程 59
第二節 教學實踐後修正造例之行動歷程 90
第三節 行動者的反思與增能 111
第五章 行動策略實施後的成效與建議 112
第一節 行動策略實施後的成效 112
第二節 建議 120
參考文獻 122
中文部份 122
英文部份 126
附錄一 128
附錄二 136

王冠程（2010）。補習班教師教學型態、學生學習態度對學習成效關係之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
古美鳯（2014）。國小學校數學老師與補教機構數學老師之異同。國立新竹教育大學數理教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
李心燦、王日爽、李志堯（譯）（1990）。數學與猜想（原作者：G.Polya）臺北：九章。(原著出版年:1954)
吳明隆（2001）。教育行動研究導論—理論與實務。臺北市：五南。
李俊仁（2015）。教育越改革，學生補習越普遍？。教育脈動，2。資料檢索自http://pulse.naer.edu.tw/Home/PrintPdf/c2d45ea3-c2df-4e78-b630-c3f92f7912bb
李鴻章、杜宜展（2009）。臺灣學前幼兒的才藝學習現況調查。幼兒教育，296，337-49。
吳麗芬（1994）。國小學生補習狀況問卷分析。擦亮眼睛看教育，134-145。臺北：人本教育基金會。
吳麗芬（2012）。玩太少，孩子也會生病。人本教育札記，272。資料檢索自
http://pnn.pts.org.tw/main/2012/02/09
周士傑、梁淑坤（2007）。遊戲融入小學六年級數與計算教學的設計及反思。臺灣數學教師電子期刊，11。doi:10.6610/ETJMT.20070901.02
林福來（2014）。中學在職教師設計「融入臆測的診斷式概念學習活動序列」之教學力成長模式。科技部補助專題研究計畫期末報告。（計畫編號：NSC 100-2511-S-003-037-MY3），未出版。
林碧芳（2009）。從文化資本探討才藝學習 對學習成就的影響。教育與社會研究，17，111-134。
林碧珍（2013）。師資培育者幫助教師協助學生學習數學的教師專業發展研究。科技部補助專題研究計畫期末報告。（計畫編號：NSC 99-2511-S-134-005-MY3），未出版。
林碧珍（2015）。國小三年級課室以數學臆測活動引發學生論證初探。科學教育學刊，23，1，83-110。doi：10.6173/CJSE.2015.2301.04
林碧珍（2016a）。數學臆測任務設計與實踐。臺北：師大書苑。
林碧珍（2016b）。在"周長與面積變化關係"中是如何發展學生的數學論證的。新世紀小學數學，3，6-10。
林碧珍（2017）。國際數學與科學教育成就趨勢調查2011國家報告TIMSS 2011 National Report，66-114。臺北：國立台灣師範大學科學教育中心。
林碧珍、蔡文煥（2014）。數學教師與其師資培育者的專業發展：統整理論建構與實務應用─子計畫一：國小在職教師設計數學臆測活動的專業成長研究。行政院科技部補助專題研究計畫。（計畫編號：NSC 100-2511-S-134-006-MY3），未出版。
林碧珍、鄭章華、陳姿靜（2016）。數學素養導向的任務設計與教學實踐—以發展學童的數學論證為例。教科書研究，9（1），109-134。
洪誌陽、洪萬生（2010）。波利亞(George Polya)的〈教師十誡〉。科學online 。資料檢索自http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=18386
袁一如（2003）。兒童補教產業之市場區隔與購買行為。國立成功大學企業管理研究究所碩士論文，未出版，臺南。
陳之華（2008）。芬蘭孩子上才藝課嗎？。親子天下，1，44-47。
陳英娥、林福來（1998）。數學臆測的思維模式。科學教育學刊，6（2），191-218。
高翠霜（譯）（2013）。一個數學家的嘆息：如何讓孩子好奇、想學習，走進數學的美麗世界（原作者：P.Lockhart）。臺北：經濟新潮社。
 
教育部（2003）。97年國民中小學九年一貫課程綱要。臺北：教育部。資料檢索自
http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要。臺北：教育部。資料檢索自
http://12cur.naer.edu.tw/upload/files/96d4d3040b01f58da73f0a79755ce8c1.pdf
教育部電子報（2016）。教育型態繽紛多元-美國補教業百家爭鳴。教育部電子報，741。資料檢索自http://epaper.edu.tw/mobile/windows.aspx?windows_sn=19118
教育部（2017）。台灣地區各類短期補習班概況統計調查。臺北：教育部。資料檢索自http://ap4.kh.edu.tw/afterschool/register/statistic_city.jsp
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，
87-120。
張春桂（2005）。國小學童課後補習狀況與家長決策行為之探討~以臺南市為例。臺南大學社會科教育學研究所碩士論文，未出版，臺南。
張桂惠（2016）。一位國小五年級教師將數學臆測融入教學實踐之行動研究。國立新竹教育大學數理教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
張翠娟（2007）。幼兒期學習才藝與國小學業成就相關因素之研究。國立政治大學幼兒教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃敏雄（2010）。如何因應補習教育的存在與擴張？ 評Mark Bray, Confronting the Shadow Education System:What Government Policies for What Private Tutoring?。臺灣社會學刊，45，249-260。
游淑美（2018）。一位體制外教師三年級數學臆測任務設計及實踐之行動研究。國立清華大學數理教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
楊德清、姜淑珍（2008）。數學寫作融入國三數學課室實踐歷程與影響之研究。科學教育學刊，16，（4），439-458。
趙學信（2016）。數學家如何提出可行的猜想—訪談梅哲（Barry Mazur）。數理人文，8。
劉正（2006）。補習在臺灣的變遷、效能與階層化。教育研究集刊，52(4)，1-33。
駐英國代表處教育組（2014）。英國學童課輔機構及課後社團參與現狀調查。國家教育研究院國際教育訊息電子報，50。資料檢索自
http://fepaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=50&content_no=2674
蔡清田（2000）。教育行動研究。臺北：五南。
蔡清田(2013)。教育行動研究新論。臺北：五南。
親子天下（2017）。教育創新100—130個創新行動，打破你對教育的想像。親子天下，94，52-55。
錢得龍（2005）。才藝學習氾濫，父母怎麼辦？。師友月刊，458，50-54。
藍敏菁（2016）。一位國小三年級教師設計臆測任務融入數學教學之行動研究。國立新竹教育大學數理教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
蘇秀枝（2005）。國小學童課後托育、補習才藝與學業成就、行為適應之關係—以台中縣大里市為例。朝陽人文社會學刊，3（1），173-223。Balacheff, N. (1988). Aspects of proof in pupils’ practice of school mathematics. In D. Pimm (Ed.), Mathematics, teachers, and children , 216-235. London: Hoddler and Stoughton.
Cañadas, M. C., Deulofeu, J., Figueiras, L., Reid, D., & Yevdokimov, A. (2007). The
conjecturing process： Perspectives in theory and implications in practice.Journal of Teaching and Learning, 5(1), 55–72.
Lin,F.-L,Lee,K-H,Yang,K-L,Tabach,M, & stylianides,G.(2012).Taskdesigning for conjecturing and proving: developing principles based on practical tasks. In M.d. Villiers & G. Hanna (Eds.),Proof and proving in mathematics education,ICME Study 19:springer.
Lin,P.-J.(2016,July). Learning to teach students’ mathematical argumentation in classroom. Paper presented at the 8th International Conference of Classroom Teaching Research for All Students (CTRAS8), Macromedia University Hamburg/Munich, Germany. Learn to Teach Students’ Argumentation in Primary Classrooms
Lin, P.-J. ＆ Horng, S.-Y. (2017,July). The Conjecturing contributing to the group argumentation in primary Classrooms. Paper presented at the 9th Classroom Teaching Research for All Students Conference.Dalian University, China.
Lin, P.-J. , Tsai, W.-H. (2012,July). Fifth graders’ mathematics proofs in classroom contexts. Proceedings of the 36h Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, (vol.3, pp. 139-146).Wesley Girls High School, Taipei, Taiwan.
Lin, P.-J. , Tsai, W.-H. (2013, July). A task design for conjecturing in classroom contexts. Proceedings of the 22nd of International Congress of Mathematics Instruction (ICMI 22) Study, Theme: Task design in mathematics education (pp. 251-260).University of Oxford, UK.
Lin, P.-J. , & Tsai, W.-H. (2015,May). Provoking Students’ Argumentation Through Conjecturing in Fourth-Grade Classroom. In Catherine Vistro Yu (Ed.), In pursuit of quality mathematics education for all: Proceedings of the 7th ICMI-East Asia Regional Conference on Mathematics Education (EARCOME7)(pp.493-500).Cebu City, Quezon City: Philippine Council of Mathematics.
Lin,P.-J.,& Tsai,W.-H.(2016). Enhancing Students’ Mathematical Conjecturing and
Justification in Third-Grade Classrooms: The Sum of Even/Odd Numbers. Journal of Mathematics Education, 9(1),1-15.
Mason, J., Burton, L., & Stacey, K.(1985). Thinking mathematically(Rev. ed.). New York: Addison Wesley.
National Council of Teachers of Mathematics (2000). Principles and Standards for School Mathematics. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.