本文旨在探討臺灣流行歌詞中的隱喻。隱喻是一種牽涉不同領域映射的認知表現，將來源域(source domain)的結構或邏輯映射到目標域(target domain)，是一種具普遍性、系統性及概念性的語言表徵。探討目前臺灣流行歌曲中隱喻的文獻，發現這些文獻所選定的歌曲來自不同的作詞家，各作詞家對於隱喻的選取可能會有不同的偏好，較難看出隱喻使用的差異及創作上的一致性，為目前研究上的缺口，值得進一步探究。
為彌補上述缺口，本研究選定五月天的歌曲為研究對象。以Lakoff& Johnson (1980)的隱喻理論作為基礎，探討目標域和來源域之間映射之情形，再將五月天的歌曲依年代分成三個時期，探討不同時間使用的差異，接著分析國語歌曲及閩南語歌曲所使用隱喻的差異。
經過分析發現，五月天歌詞中的目標域使用最多的是「人生」，其次為「愛情」。分時期方面，「人生是旅程」、「人生是戰爭」及「人生是容器」為使用最多的隱喻，綜觀各時期的變化也能看出每個時期五月天當下的人生觀及心路歷程，第一時期述說年輕氣盛的不滿，第二時期多了記人及敘事主題的歌曲，第三時期為對人生的體悟。分語言部分，國語較為平均用了「愛情」及「人生」兩個主題，閩南語歌曲多常描寫人生經歷。進一步比較發現「人生是容器」、「人生是戰爭」及「人生是旅程」分別為兩個語言中使用最多的隱喻。
綜合以上論點，五月天歌曲中的隱喻有以下幾個特色：一、歌曲主題大都以「愛情」與「人生」為主，其中以「人生」最多。二、旅程與容器為最常使用到的隱喻概念。三、依各時期歌曲的創作手法可看出五月天當下的人生觀及心路歷程，從第一時期叛逆直接追求愛情的大男孩，到第三時期激勵人心鼓勵追夢的男人。四、國語歌曲運用範範圍較廣，而閩南語較著重於人生經歷的分享。五、五月天透過歌曲勇於表達出年輕人的想法及當時的文化，因此深植人心。

The thesis aims to explore metaphors used in the popular songs in Taiwan. Metaphor is a cognitive process involving mapping between source domain and target domain. On the belief that it is based on human experience (Lakoff and Johnson 1980), such a process is assumed to be universal and systematic cross-linguistically. Due to the fact that metaphors in modern popular songs in Taiwan that previous studies focus on are gleaned from songs composed by different lyricists, it is sometimes hard to decide whether the different uses of metaphors are a result of different preferences by different lyricists or a result of lyricists’ reflection of different stages of life. This thesis fills the gap by focusing specifically on the songs of Mayday, a very popular band in Taiwan. All the songs are composed by the vocalist Ashin. According to the major events of the band, their songs are divided into three stages. We would like to explore whether Ashin will choose to use different metaphors at different stages of life and whether there is any difference in his use of metaphors in his Mandarin songs and Taiwanese Southern Min songs.
Our research shows that, the most frequently used target domain in Mayday’s songs is ‘life’, followed by ‘love’. In each stage, ‘Life is a journey’, ‘Life is a war’ and ‘Life is a container’ are the top three metaphors. Overall, these songs are clear reflections of their philosophy and life experiences. Dissatisfaction with life is a major feature of the first stage. Description of people and events becomes the main theme in the second stage. Their comprehension of life meanings can be clearly seen in the third stage. As for language differences, both ‘love’ and ‘life’ are equally and frequently used in Mandarin songs, while much more emphasis is put on life experiences in Taiwanese Southern Min songs.
To summarize, the characteristics of Mayday’s songs are as follows. First, the major themes are love and life, with the latter being more prevalent. Second, ‘journey’ and ‘container’ are the main source domains. Third, through the variation of themes and metaphors, we can get a clear picture of their life experiences, seeing them turn from big boys into mature men. Fourth, compared with Taiwanese Southern Min songs, which focus more specifically on life experiences, more different themes are covered in Mandarin songs. Fifth, ideas of the young and current cultures are well expressed in their songs, explaining why their songs are deeply rooted in the hearts of people.

摘要 I
ABSTRACT II
誌謝辭 III
第一章緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的與研究問題 3
1.3 研究範圍 4
1.4 語料來源 5
1.5 論文架構 5
第二章 文獻回顧 6
2.1 國語文獻 6
2.1.1 張雯禎(2008) 6
2.1.2 劉雅玲(2010) 7
2.1.3 楊媛喬(2014) 8
2.1.4 徐以昕(2016) 9
2.1.5 王國樹(2010) 10
2.1.6小結 10
2.2 閩南語文獻 11
2.2.1賴玲玉(2011) 11
2.2.2涂文欽(2013) 12
2.2.3小結 13
第三章 理論架構 14
3.1 隱喻 14
3.1.1 隱喻的定義 15
3.1.2 認知角度的隱喻類型 18
3.2 轉喻 23
3.3小結 28
第四章 資料分析 30
4.1 目標域分析 30
4.2 來源域分析 33
4.2.1愛情 33
4.2.2 人生 49
4.2.3 友情 64
4.2.4 時間 66
4.2.5 人 66
4.3 不同時期之差異 67
4.3.1 不同時期目標域之差異 68
4.3.2 不同時期隱喻之差異 73
4.4 不同語言之差異 88
4.4.1 不同語言目標域之差異 88
4.4.2 不同語言隱喻之差異 92
第五章 結論及研究建議 103
5.1 結論 103
5.2研究建議 107
參考文獻 109

Lakoff,George，Mark Johnson(1980). Metaphors We Live By， Chicago, IL: University of，(周世箴譯注(2006). 我們賴以生存的譬喻。臺北：聯經出版社。)
Sweetser, E(1990). From etymology to pragmatics : Metaphorical and cultural aspects of semantic structure (Cambridge studies in linguistics ; 53)。 Cambridge ; New York: Cambridge University Press。
方芝陽(2008). 漢語 “愛情” 隱喻認知機制. 浙江教育學院學報，5，86-93。
安可思，蘇以文，畢永峨，連金發(2009). 語言與認知 (初版)。 臺北市: 臺大出版中心出版。
吳善揮(2014). 析論五月天陳信宏歌詞的藝術價值: 喚醒沉睡已久的 [夢想]。 藝術欣賞 ，10.1，53-56。
李秋玫(2009). 在臺語老歌裡看見文學，看見歷史，5.11，199-204。
束定芳(2000). 論隱喻的基本類型及句法和語義特徵。上海外國語大學學報，1，20-28。
阮韻璇(2006). 孩子看到了什麼－談媒體識讀教育之重要性。網路社會學通訊期刊，57。
孫毅，周世清(2011). 跨語言愛情隱喻異同的認知理據與哲學文化淵源考辨。 西北農林科技大學學報(社會科學版)，11.2，125-129。
涂文欽(2013). 臺灣閩南語流行歌詞中的人生隱喻。臺灣語文研究， 8.2，35-59。
張秀雄，李琪明(2000). 我國理想公民資質之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。臺北市: 國科會 。
張秀雄(2000). 應把媒體素養融入公民教育。 社教雙月刊，98，23-24。

張雯禎(2008). 臺灣流行歌詞中的隱喻：以愛情為主題。國立中正大學語言學研究所碩士論文。
郭宏斌，劉敏(2012). 流行愛情歌曲中的社會鏡像。 昆明理工大學學報(社會科學版)，12.2，104-108 。
陳李，艾倫(2007). 詞匯隱喻能力習得研究. Sino-US English Teaching，4.3，48-50.
陳姿光(1986). 流行音樂運用於國中音樂欣賞教學之研究。臺灣師範大學音樂學系碩士論文。
麥成輝(2016). 說故事：會說故事之前先說好自己的故事。臺北：本事出版社。
黄慶萱(1979). 修辭學。三民書局股份有限公司.
黃宣範(1973). 隱喻的認知基礎。 中外文學，2.5，9-19。
楊純婷(2000). 中文裡的聯覺詞：知覺隱喻與隱喻延伸。國立中正大學語言學研究所碩士論文。
楊媛喬(2014). 2009-2012年全球華語歌曲排行榜年度廿大金曲歌詞之隱喻手法探究 --以愛情為主題。高雄師範大學華語文教學研究所。
趙秀傑，曹忠芹(2008). 論容器隱喻的功能及映射。 西昌學院學報 社會科學版，20.2，6-12。
賴玲玉(2011). 臺語流行歌詞中的愛情隱喻(1980-2010)。彰化師範大學臺灣文學研究所。
蘇以文(2001). 思維與語言的譬喻模式。 臺北市：國立臺灣大學語言學研究所。
蘇以文(2005). 隱喻與認知。臺北：臺大出版中心。
蘇郁惠(2004). 青少年音樂態度兩性差異及性別角色因素之探討。新竹師院學報，18，63-386。
蘭智高，張夢捷（2009). 關於空間和時間的思考與探討。黃岡師範學院學報，29.6，56-58。