帳號:guest(13.59.225.234)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目
作者(中文):劉晴雯
作者(外文):Liu, Ching-Wen
論文名稱(中文):大專院校身心障礙學生對資源教室服務品質知覺之調查研究
論文名稱(外文):The survey of resource room perceived service qualities for college students with special needs
指導教授(中文):孟瑛如
指導教授(外文):Meng, Ying-Ru
口試委員(中文):張昇鵬
江旭新
口試委員(外文):Chang, Sheng-Pern
Chiang, Hsu-Hsin
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:特殊教育學系
學號:210424712
出版年(民國):106
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:207
中文關鍵詞:大專院校身心障礙學生資源教室服務品質知覺
外文關鍵詞:college students with special needsresource roomperceptions of services quality
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:296
  • 評分評分:*****
  • 下載下載:79
  • 收藏收藏:0
本研究旨在探討大專院校身心障礙學生對於資源教室服務品質知覺之情形。本研究採以自編問卷為研究工具,採取調查法方式進行,以立意取樣方式發出942份問卷,有效問卷暨回收率問卷各為403份、有效樣本為42.3%。資料統計與分析採以描述性統計、和單因子變異數等統計分析。本研究結果發現分述如下:
一、學生對資源教室服務品質知覺之整體程度介於「非常不重要/非常不同意」至「不重要/不同意」之間。依重要需求程度最高依序:「溝通與協調」、「同理關懷」、「適應能力」、「需求服務;則實際感受程度最高為「適應能力」、「需求服務」、「同理關懷」、「溝通與協調」。
二、 藉以14種不同變項經統計發現:
(一)就以基本變項而言,「障礙類別」、「教育需求」對於同理關懷的需求程度有顯著差異;就以學校環境變項而言,教育需求對於「同理關懷」、「適應能力」、「溝通與協調」、「需求服務」「全量表」的感受程度有顯著差異。
(二)障礙類別變項對於「入學管道、就讀學院、就讀區域」的「同理關懷」需求結果,與對於「入學管道」的「需求服務」感受結果分析有顯著的交互作用。
(三)教育需求變項學生對實際感受而言,入學管道、較常提供服務模式的「溝通與協調」,與學校類型、就讀縣市、較常提供的服務模式的「需求服務」、較常提供的服務模式的「全量表」三者感受皆具有顯著的交互作用。
三、資源教室服務品質知覺之整體分析情形,依序高低排序為「適應能力」、「同理關懷」、「溝通與協調」、「需求服務」。

本研究根據研究結果加以討論,並對於國內大專院校身心障礙服務品質需求方面、教育行政機關建議建立:
1.資源教室巡迴種子教師制度,培養專業知能。
2.建立資源教室督導制度,增進資源教室專業知能。
3.落實資源教室輔導人員聘用制度與管理,並能留住人才。
4.簡化資源教室工作內容,以提升精進特殊教育服務品質。
The purpose of the present study is to explore perceptions of the resource room services perceived by college students with special needs. The data were collected by questionnaires which were distributed to 942 students with 403 valid samples. The data were analyzed by descriptive statistics, ANOVA methods. The results are followed:
1.The extent of demand for resource room service falls between “very unnecessary/strongly disagree” and “unnecessary/disagree”. Items with higher demand levels are “communication and coordination”, “empathy and care”, “adaptability” and “need and facilitation” respectively. Items with higher perception levels are “adaptability”, “need and facilitation”, “empathy and care” and “communication and coordination” respectively.
2.Fourteen items were analyzed respectively.
(1)There are significant differences among students with different special needs and education deman for responses for “empathy and care” . There are significant differences among students for responses for “empathy and care”, “adaptability”, “communication and coordination”, “need and facilitation” and total scores of questionnaires.
(2)There are significant interactions among “types of special needs ” and “empathy care” which are also found among “admission methods” and “need and facilitation”.
(3)There are significant differences among “communication and coordination” of admission methods consultations, “need and facilitation” of consultations of school backgrounds and whole scales of frequent consultations.
3.The perceptions of resource room services with higher satisfactions are “adaptability”, “empathy and care”, “communication and coordination” and “need and facilitation” respectively.

Suggestions for concerning government departments and college staffs are as followed:
1.Fostering professional seed itinerant resource room teachers.
2.Establishing supervision system of resource room to improve professional knowledge for staffs.
3.Implementing hiring and managing professional resource room staffs and providing ideal welfares.
4.Simplifying job descriptions of resource room to improve qualities of special education in colleges.


目次 i
表次 iii
圖次 viii
第一章 緒論1
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究目的與待答問題4
第三節 名詞釋義5
第四節 研究範圍與限制7
第二章 文獻探討9
第一節 大專院校資源教室服務緣起與服務內容9
第二節 大專院校身心障礙學生教育需求之相關研究14
第三節 服務品質之相關研究18
第四節 基本變項、環境變項、資源教室服務品質知覺之相關研究24
第三章 研究方法30
第一節 研究架構30
第二節 研究對象32
第三節 研究工具38
第四節 研究步驟79
第五節 資料處理與分析82
第四章 研究結果與討論85
第一節 基本變項樣本之描述性統計分析85
第二節 同理關懷、適應能力、溝通與協調、需求服務的重要程度與實際感受程度分析與討論91
第三節 不同變項對資源教室服務知覺的重要需求程度與實際感受程度情形分析與討論103
第四節 資源教室服務品質的重要需求程度與實際感受程度情形與討論174
第五章 研究結論與建議176
第一節 結論176
第二節 研究建議180
參考文獻184
附錄192

一、中文書目
王天苗(1999)。〈迎向二十一世紀的障礙者教育〉,《迎千禧談特教》。中華民國特殊教育學會。1-26。
王秋怡(2014)視障學生就讀大專院校科系抉擇因素之調查研究(未出版之碩士論文),國立臺南大學特殊教育學系碩士論文,臺南市。
王秋雅(2010)。桃竹苗四縣市小型學校行銷策略與服務品質之研究(未出版之碩士論文),國立新竹教育大學教育研究所碩士論文,新竹市。
王順民(2009)。國政研究報告:關於身心障礙者生活需求調查研究。國家政策研究基金會。取自http://www.npf.org.tw/2/5963。
立法院(2012)。立法院第8屆第1會期教育及化委員會第21次全體委員會議「辦理身心障礙學生升學大專校院甄試」檢討報告。立法院,臺北。
曲智鑛(2008)。身心障礙大學生支持服務滿意度與校園整合關係研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文,臺北市。
汪慧玲、沈佳生(2013)。特殊幼兒家長對融合教育滿意度之研究-以屏東縣托兒所為例,幼兒保育學刊,10,67-92。
何慧玥(1992)。大專聽覺障礙學生生活適應之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學特殊教育學研究所碩士論文,臺北市。
林坤燦、羅清水(2008)。臺灣地區大專院校身心礙學生對資源教室實施現況之調查研究。特殊教育學報,27,99-127。
林坤燦(2007)。大專院校身心障礙學生特殊教育服務需求調查報告。臺北:教育部。取自http://nrr.spc.ntnu.edu.tw/files/archive/1_0146ef70.pdf。
林坤燦(2008)。臺灣地區大專院校身心障礙學生休退學現況調查研究。東臺灣特殊教育學報。10,1-19。
林俊瑩(2008)。家長對學校滿意度因果模型之建構與檢驗。教育與社會研究,15,23-52。
林素貞(2009)。資源教室方案與經營。臺北:五南。
邵慧綺(2007)。淺談大專身心障礙學生生涯輔導理論與實務。特殊教育季刊,104,34-41。
吳武典(2003)。臺灣地區中學身心障礙特殊班畢業學生生活適應之追蹤研究。特殊教育研究學刊,25,43-60。
吳明隆、涂金堂(2012)。SPSS與統計應用分析(二)版,臺北:五南。
吳統雄(1985),態度與行為研究的信度與效度-理論、反應、反省,民意學術專刊,夏季號,47-66。
吳麗明(2009)。臺北縣市聽覺障礙學生父母對融合教育滿意度之調查研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,臺北市。
周艾縈(2012)。國小特教班學生家長對學校特教服務品質滿意度之研究(未出版之碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
宣崇慧(2001)。資源教室方案理念在大專校院之實踐,特殊教育季刊,78,20-25。
洪儷瑜(1997)。大專資源教室的角色與任務。國立臺灣師範大學特殊教育中心(編),大專院校資源教室輔導手冊,87-101,臺北市。
范名萱(2011)。大台北地區學前特教班家長對融合活動滿意度之研究(未出版之碩士論文)。國立台中教育大學幼兒教育學系早期療育碩士論文,臺中市。
施養涵(2011)大專聽覺障礙學生接受支持性服務需求與現況之調查研究(未出版之碩士論文)。國立臺北師範大學特殊教育研究所碩士論文,臺北市。
翁鴻勳(2011)。臺北市國民小學特教班家長參與及特殊教育服務滿意度之相關研究(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
教育部(2011)。立法院第8屆第1會期教育及化委員會第21次全體委員會議「辦理身心障礙學生升學大專校院甄試」檢討報告,立法院。
教育部補助大專院校招收及輔導身心障礙學生實施要點(2015)。中華民國一零四 年九月三日教育部臺(四)特教字第1040102445B號令修訂發布。
特殊教育法(2014)。中華民國一百零二年一月二十三日總統華總一義字第10200012441 號令修正公布第 3、14、23、24、30、33、45條條文;並增訂第30-1條條文發布。
陳惠文(2011)國中關係行銷策略對家長滿意度之影響 -品牌形象的干擾效應,學校行政,73,103-124。
陳麗如(2011)。大專院校不同障礙類別與障礙程度身心障礙學生教育需求分析。長庚大學人文社會學報,4,293-334。
陳麗如、Bruder, M. B.、陳盈君和連心瑜(2011)。特殊教育需求滿足--從調整與修改思考課程學習的需求滿足。臺東特教季刊,33,1-6。
陳麗如(2008)。大專院校身心障礙學生生活困擾與資源運用之研究。特殊教育研究學刊 ,33 ,25-54。
許天威、蕭金土、吳訓生、林和姻、陳亭予(2002)。大專院校身障礙學生學校適應狀況之研究。特殊教育學報,16 ,159-198。
許雅惠(2011)。大專校院資源教室輔導教師工作現況之研究,屏東教育大學學報,37,27-56。
許雅惠(2009)。大專校院身心障礙學生依附內在運作模式與人際衝突因應方式之分析研究。特殊教育研究學刊,34-2,261-272。
曹玉鳳(2008)。重視度表現值分析法再提升身心障礙學生家長對融合教育滿意度上的應用,身心障礙研究,6,4,10-35。
張文英(2003)。大專校院資源教室輔導人員工作滿意度之研究。(國立彰化師範大學特殊教育研究所)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
張英鵬、曹佳蓉(2011)。屏東縣幼托園所教師與家長對融合教育之滿意度研究。特殊教育季刊,124,1-9。
張英鵬(2001)。我國大專身心障礙學生之生活品質研究。特殊教育學報,15,273-307。
張明璇(2011)。大專校院資源教室輔導人員角色之實踐、期待與生涯定位(國立臺灣師範大學復健諮商研究所)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
董雨昇(2011)。從家長園所品質滿意度探討花蓮縣扶幼計畫之成效,幼兒保育論壇,6,112 – 133。
萬明美、張照明、陳麗君(1997)。大學視覺障礙學生學校生活適應及大學同儕對其態度之研究。特殊教育學報,12,1-39。
鄭玟茹(2011)特殊教育學校教師對學校行政服務品質期望與實際知覺之研究(國立臺灣師範大學特殊教育研究所)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
盧台華(2008)。大學院校資源教室之經營與運作。載於國立臺灣師範大學特殊教中心(編),97年度北區大專資源教室輔導人員研習手冊。(1-16頁)。臺北:編著。
盧珮蓉、王志中、梁文隆(2006)。就讀大專校院之肢體障礙學生對於校園無障礙環境現況及滿意度調查。職能治療學會雜誌,1,67-78。
謝亞恆*、林俊瑩(2007)。臺灣地區大學生的社會網絡、學校教學品質與學校滿意度之關聯性研究。臺東大學教育學報,18,107-139。
謝佳男(2001)。臺北市國民中學肢體障礙及身體病弱學生升學高中職後之學校適應追蹤報告,特殊教育季刊,79,20-25。
關氶博(2009)。高教育階段身心障礙學生教育滿意度之研究。淡江大學教育政策與領導研究所(未出版之碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
二、外文部分
Babbitt, B. C.,White, C. M(2002).R U Ready? Helping Students Assess their Readiness for Postsecondary Education.Teaching Exceptional Children,35(2),62-66
Baker, E. T., C. Wang and H. J. Walberg(1995), “The Effects of Inclusion on Learning,” Educational Leadership, 52(4), 33-35.
Bessell, A.(2001). Children surviving cancer: Psychosocial adjustment, quality of life, and school experiences. Exceptional Children, 67(3), 345-359.
Bojanic, D.C., & Rosen, L.D.(1994). Measuring service quality in restaurants: An application of the SERVQUAL instrument. Hospitality Research Journal, 18(1), 3-14
Boyer, L. (2005).Supporting the induction of special educators program descriptions of university-school district partnerships.Teaching Exceptional Children, 37(3), 44-51.
Cardozo, R.N.,(1965) “An Experimental Study of Customer Effect, Expectation and Satisfaction, “Journal of Marketing Research, l,244-249.
Carman,James M.(1990).Consumer Perceptions of Service Quality: An Assessment of the SERVQUAL Dimensions, Journal of Retailing, 66, 33-55.
Carter E. W., Trainor A. A., Sun Y., Owens L. .(2009). Assessing the transition-related strengths and needs of adolescents with high-incidence disabilities. Exceptional Children, 76, 74–94.
Chwalisz K, Vaux(2000).A. Social support and adjustment to disability. In: Frank RG, Elliot TR, editors. Handbook of rehabilitation psychology. Washington (DC): American Psychological Association, ??
Cole, C. L.and E. S. Shapiro(2005). “Perceptions of Trainers and Practitioners Regarding Assessment and Intervention for Students with Low Incidence Disabilities,” Psychology in the Schools, 42(7), 677-689.
Cowen, S.(1993).Transition planning for LD college-bound students, In S. A. Vogel and P. B. Adelman (Eds.), Success for college students with learning disabilities, 39-56, New York: Springer-Verlag.
Dart, G.(2006).“My Eyes Went Wide Open- An Evaluation of the Special Needs Education Awareness Course at Molepolole College of Education, Botswana,” British Journal of Special Education, 33(3), 130-138.
Dyson, A., & Gallannaugh, F.(2007). National policy and the development of inclusive school practices: A case study. Cambridge Journal of Education, 37(4), 473–488.
Eide, A. H., & Roysamb, E.(2002). The relationship between level of disability, psychological problems, social activity, and social networks. Rehabilitation Psychology, 47(2), 1165-1183.
Enright, M. S., Conyers, L. M., & Szymanski,E. M.(1996). “Career and career-related Educational Concerns of College Students with Disabilities, ” Journal of Counseling and Development, 75(2), 103-114.
Elliot, S. N., & A. M. Marquart, A.M.(2004). “Extended Time as a Testing Accommodation: Its Effects and Perceived Consequences,” Exceptional Children,70(3), 349-367.
Erickson, K., L. Kern, M. Lehane and K. Vanase(2010), “Transition Planning,” EPSY, 5121, 1-28.
Farrell, P.(2001), “Special Education in the Last Twenty Years: Have Things Really Got Better?” British Journal of Special Education, 28(1), 3-9.
Finn, J. E., & P. D. Kohler(2009). “ A compliance evaluation of the transition outcomes project, ” Career Development for Exceptional Individuals, 32(1), 17-29.
Getzel, E. E., & Thoma, C. A.(2008). Experiences of college students with disabilities and the importance of self-determination in higher education settings. Career Development for Exceptional Individuals, 31(2), 77-84. doi: 10.1177/0885728808317658
Getzel , E. E.,& Wehman, P(2005):Going to College: Expanding Opportunities for People With Disabilities Baltimore,MD: Paul H. Brookes Pub.
Graham-Smith, S., & Lafayette, S.(2004).Quality disability support for promotion belonging and academic success within the college community. College Student Journal, 38(1), 90-99
Gronroos, C.(1984).A service quality model and its marketing implications. European Journal of Marketing,18(4), 37-45.
Hadly, W. M.(2011). College students with disabilities: A student development perspective. New Directions for Higher Education, 154, 77-81.
Idol-Maeatas, L., S. Lloyd & M. S. Lilly(1981).“Implementation of a Noncategorical Approach to Direct Service and Teacher Education,” Exceptional Children, 48(3), 213-219.
Keil, S., O. Miller & R. Cobb (2006),.“Special Educational Needs and Disability,” British Journal of Special Education, 33(4), 168-172.
Livneh, H., E. Martz and L. M. Wilson(2001).“Denial and Perceived Visibility as Predictors of Adaptation to Disability among College Students, ” Journal of Vocational Rehabilitation, 16, 227-234.
McCormick, L. & S. Feeney (1995), “Modifying and Expanding Activities for Children with Disabilities,” Young Children, 50(4), 10-17.
Milsom, A., & Hartley, M. T.(2005).Assisting Students with Learning Disabilities Transitioning to College: what school counselors should know, Professional School Counseling, 8(5), 436-441.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L .L.(1991). Delivering quality service:Balancing Perceptions and Expectations., Simon & Schuster.
Parmenter, T. R. and V. C. Riches(1990). Establishing Individual Transition Planning for Students with Disabilities within the NSW Department of School Education, North Ryde: Macquarie University School of Education.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A.,& Berry, L. L.(1988), The SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality , Journal of Retailing, 64(1), 12-40.
Rabren, K. and C. Johnson (2010), “Postschool Outcome Data Collection Programs: Examples from Two States,” Career Development for Exceptional Individuals, 33(1), 52-63.
Sasser, W.E., Olson, R.P. & Wyckoff, D. D. (1978), Management of Service Operations:Text, Cases and Readings, Boston: Allyn & Bacont, New York.
Sanders, K. S., & Dubois, D. L.(1996). Individual and socio-environmental predictors of adjustment to college among students with disabilities. Journal of Postsecondary Education and Disability, 12(2), 28-39.
Skarbrevik, K.(2005).The Quality of Special Education for Students with Special Needs in Ordinary Classes.European Journal of Special Needs Education, 20(4), 387-401.
Tadema, A., Vlasdamp, C., & Ruijssenaars, W.(2005). The development of a checklist of child characteristics for assessment. European Journal of Special Needs Education, 20(4), 403-417.
Wineman, N. M.(1990).“Adaptation to multiple sclerosis: The Role of Social Support, Functional Disability, and Perceived Uncertainty, ” Nursing Research, 39(5), 293-299.
Wilson, Kristi; Getzel, Elizabeth; & Brown, Tracey.(2000). Enhancing the post-secondary campus climate for students with disabilities. Journal of Vocational Rehabilitaion, 14, 37-50. IOS Press.
Zwart, L. M., & Kallemeyn, L. M.(2001). “Peer-based coaching for college students with ADHD and learning disabilities. ” Journal of Postsecondary Education and Disability, 15(1), 1-15.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top

相關論文

1. 國小身心障礙資源班高年級學生性知識、性態度與性自我效能之調查研究
2. 高頻字優先教學法對國小閱讀障礙學生識字學習成效之探討
3. 功能性動作訓練課程對國小學習障礙學生課堂注意力提升之研究
4. 國小身心障礙資源班教師對特教行政支持網絡支援服務現況與需求之調查研究
5. 擴增實境之六年級比與比值數學教材對國小學習障礙學生學習成效及課堂注意力成效之探討
6. 應用數位遊戲式學習於國小六年級數學低成就學生數學課後複習學習成效之研究 —以PaGamO數位遊戲式平台為例
7. 總統教育獎身心障礙得主成功因素之探討
8. 大專校院資源教室輔導人員對自閉症學生支持服務現況與需求之研究
9. 桌上遊戲對五年級數學學習障礙學生提升除法學習興趣與成效之探討
10. 國小注意力缺陷過動症學生與學習障礙伴隨注意力缺陷過動症問題學生在魏氏兒童智力量表第五版表現之探討
11. 建置虛擬實境教學系統輔助國小自閉症學生學習社會技巧之初探
12. 桌上遊戲教學課程對國小學習障礙學生於 社會技巧與自我概念影響之探討
13. 桌上遊戲融入時間的加減運算教學對 提升學習障礙學生學習成效及學習動機之探討
14. Scratch融入數學教學對國小中年級學習障礙學生數學四則運算應用問題解題能力提升之研究
15. 虛擬實境國語文課程提升合併多重障礙問題之聽覺障礙學生國語文詞彙能力之研究
 
* *