本研究旨在探討桃園市國小教師專業學習社群與集體效能感之現況，分析國小教師專業學習社群與集體效能感間的關係，採問卷調查法進行研究，以分層隨機抽樣方式抽取 81所國小之770位國小教師進行調查，共回收有效問卷630份，回收率為82%；所得資料以描述性統計、單因子變異數分析、典型相關及逐步多元迴歸分析等統計法進行分析，獲致以下研究結果：
一、桃園市國小教師專業學習社群達中高度知覺度。 以「共同價值與願景」知覺度最高，以「組織支持」知覺度最低。
二、桃園市國小教師集體效能感達中高度知覺度。以「集體教學能力」知覺度最高，以「教學工作分析」知覺度最低。
三、桃園市國小教師專業學習社群在現任職務、學校規模、學校歷史有顯著差異顯著差異。
四、桃園市國小教師集體效能感在學校規模、社群人數有顯著差異。在「集體教學能力」層面上，大型學校高於中型學校，在「集體教學能力」層面及整體上，社群人數7-12人高於6人以下。
五、桃園市國小教師專業學習社群與教師集體效能感有顯著的典型相關。在教師專業學習社群上，以「組織支持」層面最具有影響力，在教師集體效能感上，以「教學工作分析」層面最具有影響力。
六、桃園市國小教師專業學習社群之「組織支持」層面對教師集體效能感有預測力。

本研究根據上述結果，分別針對教育行政機關、學校行政單位、國小教師及
後續研究者提出若干建議，以供參考。

The objective of this study is to explore the relationship between teachers’ professional learning community and collective teacher efficacy of elementary school teachers in Tao-yuan City. A questionnaire was conducted and the stratified random sampling was adopted in the study to survey 770 teachers from 81 elementary schools. 630 copies of answered questionnaires were collected with a response rate of 82%. The data received were analyzed through descriptive statistics, single factor analysis of variance, canonical correlation, and stepwise multiple regression analysis to obtain the following results:
1.The elementary school teachers in Tao-yuan City have medium-high perception degree toward teachers’ professional learning community. Among the questionnaire options, "Shared Value and Vision"has the highest perception degree and "The Support from School Administration " has the lowest perception degree.
2.The elementary school teachers in Tao-yuan City have medium-high perception degree toward collective teacher efficacy. Between the questionnaire options, "Collective Teaching Ability"has the higher perception degree and "Analysis of Teaching Work" has the lower perception degree.
3.There is a significant difference among background variable perception toward teachers’ professional learning community in teachers’ position, school size, and school history for elementary school teachers in Tao-yuan City.
4.There is a significant difference among background variable perception toward collective teacher efficacy in school size and the number of community member for elementary school teachers in Tao-yuan City.In the "Collective Teaching Ability"questionnaire option, the results show that large schools respond with higher degree than medium schools and the number of community member between 7-12 respond with higher degree than community members are six or less.
5.There is a distinct canonical correlation between teachers’ professional learning community and collective teacher efficacy for elementary school teachers in Tao-yuan City. "The Support from The School Administration” plays the most influential role in the teachers’ professional learning community. "Analysis of Teaching Work "plays the most influential role in the collective teacher efficacy.
6.Teachers’ professional learning community can definitely predict collective teacher efficacy in the perspective of administration support for elementary school teachers in Tao-yuan City.
According to the research results, a number of suggestions are provided for the educational authorities, school administrative departments, elementary school teachers, and future researchers.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與待答問題 3
第三節 名詞釋義 4
第四節 研究方法與步驟 5
第五節 研究範圍與限制 7
第二章 文獻探討 9
第一節 教師專業學習社群之意涵 9
第二節 教師集體效能感之意涵 16
第三節 教師專業學習社群與教師集體效能感之相關研究 27
第三章 研究設計與實施 45
第一節 研究架構 45
第二節 研究對象 47
第三節 研究工具 51
第四節 實施程序 61
第五節 資料處理 62
第四章　研究結果分析與討論 65
第一節 教師專業學習社群與教師集體效能感之現況分析 65
第二節 桃園市不同背景變項之國小教師知覺教師專業學習社群之差異情形 69
第三節 桃園市不同背景變項之國小教師知覺教師集體效能感之差異情形 75
第四節 教師專業學習社群與教師集體效能感各層面之典型相關分析 80
第五節 教師專業學習社群各層面對教師集體效能感之預測力 84
第六節 綜合分析與討論 84
第五章　結論與建議 93
第一節 結論 93
第二節 建議 94
參考文獻 98
壹、 中文部分 98
貳、 英文部分 102
附錄 104
附錄一 專家內容效度問卷 104
附錄二 專家學者審查意見彙整表 110
附錄三 預試問卷 112
附錄四 正式問卷 116

壹、中文部分
丁一顧（2011）。教師專業學習社群與教師集體效能感關係模式驗證之研究。屏東教育大學學報-教育類，37，1-26。
丁琴方（2008）。國民小學教師專業學習社群發展之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
卜存柔（2011）。桃園縣國民小學教師學校特色知覺與教師集體效能感關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
王受榮（1992）。我國國民中小學教師效能感及其影響因素之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
向家逸（2010）。分佈式領導、教師組織公民行為及教師集體效能感之研究-以桃園縣國小為例（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。
江佳勳（2014）。國小級任教師集體效能感、自我效能感與教學行為之關係研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
呂瑞美（2013）。桃園縣國民小學教師專業學習社群實施現況與成效之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
呂靜昀（2010）。國民小學校長真誠領導、組織公平與教師集體效能感關係之研究-以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園縣。
余秋玉（2012）。臺北市國民小學校長分布式領導與教師專業學習社群關係之研究。未出版之碩士論文）臺北市立教育大學，臺北市。
何文純（2006）。國民小學社會資本與學習社群關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
李佳蓮（2012）。桃竹苗地區國民小學校長轉型領導與教師專業學習社群相關之研究。未出版之碩士論文）國立新竹教育大學，新竹市。
李爭宜（2014）國民小學教師領導、教師專業學習社群參與與教師專業發展之關係研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
李昱瑩（2014）。國民中學校長知識領導對教師專業學習社群運作影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
李美葺（2010）。國民小學教師專業學習社群之推動與成效分析（未出版之碩士論
文）。逢甲大學，臺中市。
李麗琦（2012）。桃竹苗地區國民小學校長教學領導與教師專業學習社群互動之研究。（未出版之碩士論文）國立新竹教育大學，新竹市。
吳明清（2002）。促進教師專業發展的策略。理論與政策，16（1），99-114。
吳芳容（2011）。國小教師專業學習社群與教師集體效能感關係之研究（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學，雲林縣。
吳幸臻（2013）。學校文化、校長領導行為、情緒勞務對教師集體效能感影響之研究—以基隆市公立國小教師為例（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北
市。
吳清山（2001）。知識經濟時代的教師多元進修，教師天地，115，4-13。
吳清山、林天祐（2010）。教育名詞解釋：專業學習社群。教育研究月刊，191，125
吳婉甄（2011）。新北市、臺北市國民小學教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
吳宥羢（2008）。國民中學校長領導行為、教師集體效能感與團體凝聚力之研究-以彰化縣與雲林縣為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
吳淑任（2008）。國小學校轉型領導與教師集體效能感之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
吳璧如（2002a）。教師效能感之理論分析。教育研究資訊，10（2），45-64。
吳璧如（2002b）。集體效能感初探。教育資料與研究，49，72-79。
邱貞綺（2015）。高雄市國民小學教師專業學習社群、組織承諾與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東縣。
周新富（1991）。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研
究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
林忠仁（2010）。國民小學校長分佈領導、灰猩猩效應與教師專業學習社群關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
林紹仁（2006）。專業學習社群運用於師資培育自我評鑑之探究。中正教育研究，5（2），79-111
林慧娟（2013）。臺中市國民中小學教師專業學習社群運作與教師集體效能感關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
俞可平（1999）。社群主義。臺北市：風雲論壇。
洪琬琳（2012）。臺北市國民小學校長知識領導與教師專業學習社群關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
洪福源(2008）。高中教師與學生自我效能、集體效能及相關因素之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
紀慧穎（2008）。國中教師情緒智力、自我效能與集體效能之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
柳雅梅（譯）（2006）。學校是專業的學習社群-專業發展的合作活動與策略（原作者：Sylvia M.Roberts＆Eunice Z.Pruitt）
施心梅（2010）。台北縣國民中學教師專業學習社群與教師專業發展關係之研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學，新北市。
施淑蓮（2011）。南投縣國民小學教師專業學習社群與教師專業表現之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
施雅慧（2011）。教師專業學習社群之建構與運作-以一所國中創新教學為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
高博銓（2008）學學習社群的發展與挑戰。中等教育，59（4），8-20
高傳晃（2009）。臺北市國民小學校長領導行為與教師專業學習社群關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
孫志麟（1991）。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究（未出版之碩士論文）。 國立政治大學教育，臺北市。
孫志麟（1995）。國民小學教師自我效能之研究。教育與心理研究，18，165-192。
孫志麟（2003）。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報，34（2），139-156。
孫志麟（2010）。教師專業學習社群：促進教師專業發展的平台。學校行政，69，138-158。
夏偉傑（2015）。桃園市國民小學校長賦權增能領導行為、教師專業學習社群與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文，未出版，臺北市。
教育部（2009）。中小學教師專業學習社群手冊(再版)。臺北市：教育部。
許詩佩（2010）。小學教師專業學習社群發展之研究－以同德國小閱讀教學教師專業學習社群為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
許富泓（2009）。桃園縣國民小學專業學習社群與教師專業承諾關係之研究（未出
版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
許卉蘋（2012）。高中教師專業學習社群、教師自我效能感與教師集體效能感關係之研究－以中部三縣市為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
張紋綺（2015）。教師專業學習社群實施與教師專業對話關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
張素娟 （2012）。由雁行理論談教師專業學習社群。臺灣教育論月刊，7，55-56。
張德銳（2000）。新世紀我國中小學學校經營的方向。教育行政雙月刊。p12－ 22。
張德銳、王淑珍（2010）。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報，41（1），61-90。
陳正昌、簡清華(譯)(2012)。SPSS就是這麼簡單。臺北市：心理。
陳怡華（2014）。新北市學前融合班教師集體效能感及其相關因素之研究（未出
版之碩士論文）。國立臺東教育大學，臺東縣。
陳佩英（2009）。一起學習、一起領導：專業學習社群的建構與實踐。中等教育，
60（3），68-88。
陳柔妘（2012）。國民小學教師專業學習社群、關係學習與組織創新能力關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
陳勇旭（2015）。嘉義市國小教師專業學習社群與教師專業成長之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義市。
陳俊瑋（2009）。國中教師自我效能感與集體效能感的關係：階層線性模式應用（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
陳俊瑋、吳璧如（2010）。國中教師自我效能感與集體效能感的關係。教育政策論壇，13（3），428-452。
莊智驛（2012）。臺北市公立小學教師專業學習社群現況調查（未出版之碩士論文）。 淡江大學，新北市。
莊煥綱（2008）。國民中學教師威權性格、教師集體效能感與管教風格之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
黃彥和（2005）。國民小學教師集體效能感之研究（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園縣。
楊世瑩(2005)。SPSS 統計分析實務(CD-ROM)。臺北市:旗標。
楊智先（2007）。教師社群互動、工作希望感與創造性轉化之關係：量化模式建構與典範案例分析（未出 版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
楊淙富（2012）。國民小學教師領導、教師專業學習社群與學校效能之研究（未出
版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
湯豔鳳（2013）。臺北市國小教師專業學習社群與教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
劉玉蓮（2012）。桃園縣國小校長知識領導與教師專業學習社群運作關係之研究（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。
蔡進雄（2006）。國民小學校長情緒智力影響集體教師效能感之研究。教育資料與研究雙月刊，72，103-118。
蔡秀惠（2010）。社區資源結合體驗式探究教學策略之教師集體效能探究（未出 版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
歐用生（1996）。教師專業成長。臺北市：師大書苑。
歐陽岷（2011）。新北市國民小學教師專業學習社群與學校效能關係之研究（未出
版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
蕭蒂雯（2013）國民小學教師文化與教師集體效能感關係之研究（未出版之碩士論
文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
顏銘志（1996）。國民小學教師教學信念、教師效能與教學之相關研究（未出版之碩士論文）。國立屏東試範學院，屏東縣。

貳、西文部份
Adams, C. M., & Forsyth, P. B. (2006). Proximate sources of collective teacher efficacy.
Journal of Educational Administration, 44, 625-642.
Ashton, P.T.(1984).Teacher efficacy:A motivational paradigm for effective teacher
education.Journal of Teacher Education, 19(5),28-32.
Bandura, A.(1977). Self-efficacy:Toward a unifying theory of behavioral
change.Psychological Review, 84(2),191-215.
Bandura, A.(1997). Self-efficacy:The exercise of control.New York: W.H.Freeman and
company.
Barr, M.F.(2002). Fostering student achievement:A study of the relationship of collective
teacher efficacy and student achievement.Dissertation Abstracts International,
63(02),475A.
DuFour, R. (2004). What is a “professional learning community”? Educational
Leadership, 61(8), 6-11.
Fullan, M. (1999). Change forces: The sequel. Philadelphia: Falmer Press.
Gibson, S.,& Dembo, M. H.(1984).Teacher efficacy:A construct validation.Journal of
Educational Psychology,76,569-582.
Goddard, R. D. (1999)The effect of collective teacher efficacy on student achievement in
urban public elementary schools.Dissertation Abstracts
International,59(10),3702A.(UMI No.9911194)
Goddard, R. D., Hoy, W. K., & Hoy, W.K. (2000). Collective efficacy beliefs: Its meaning,
measure, and effect on student achievement. American Educational Research Journal,
37(2), 479-507.
Goddard, R. D. (2001). Collective efficacy: A neglected construct in the study of schools and
student achievement. Journal of Educational Psychology, 93(3), 467-476.
Goddard, R. D., & Goddard, Y. L. (2001). A multilevel analysis of the relationship between
teacher and collective efficacy in urban schools. Teaching and Teacher Education, 17,
807-818.
Goddard, R. D., Hoy, W. K., & Hoy, W.K. (2004). Collective efficacy beliefs: Theoretical
developments, empirical evidence, and future directions. Educational Research Journal,
33(3), 3-13.
Goddard, R. D. (1998). The effects of collective teacher efficacy on student achievement in
urban public elementary schools. (Doctoral Dissertation, The Ohio State University),
Dissertation Abstracts International,59(10),3702A. (AAT9911194 Pro-Quest issertation
Abstract).
Hipp, K., & Huffman, J. (2003). Professwional learning communities: Assessment-
development-effects. Paper presented at the International Congress for School
Effectiveness and Improvement, Sydney, Australia.
Hord, S. M. (1997). Professional learning communities: Communities of continuous inquiry
and improvement. Austin, TX: Southwest Educational Development Laboratory.
Hord, S. M. (2004a). Learning together, leading together: Changing schools through
professional learning communities. New York: Teacher College Press.
Hord, S. M., & Sommers, W. A. (2008). Leading professional learning communities: Voices
from research and practice. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Knoblauch, D., & Woolfolk Hoy, A. (2008). ”Maybe I can teach those kids.” The
influence of contextual factors on student teachers’ efficacy beliefs. Teaching and
Teacher Education, 24, 166-179.
Kruse, S. D., Louis, K. S., & Bryk, A. (1995). An emerging framework for analyzing school-
based professional community. In K. S. Louis & S. K. Kruse (Eds.), Professionalism
and community: Perspective on reforming urban schools (pp.23-42). Thousand Oaks,
CA:Corwin Press.
Mawhinney, H. B., Hass, J., & Wood, C. (2005). Teachers’perceptions of collective efficacy and school conditions for professional learning. Paper presented to the Annual Meeting of the University Council for Educational Administration.
Moffett, C. (2000). Sustaining change: The answers are blowing in the wind. Educational
Leadership, 57(7), 35-38.
Nelson,T.H.,&Slavit,D（2007）.Collaborative inquiry among science and mathematics
teachers in the USA:Professional learning experiences through cross-
grade,cross-discipline dialogue.Journal of In-service Education, 33(1), 223-239
Robert,S.M.&Pruitt,E.Z.(2003).Schools as professional learning communities:collaborative activities and strategies for professional development.Thousand Oaks,CA:Corwin Press.
Ross, J. A., Gray, P. (2004). Transformational leadership and teacher commitment to
organizational values: The mediating effects of collective teacher efficacy. Paper
presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, San
Diego.
Olivier, D. F. (2001)Teacher personal and school culture characteristics in effective schools:
Toward a model of a professional learning community. (Doctoral Dissertation, The
Louisiana University and Agricultural & Mechanical College), Dissertation Abstracts
International, 62(6), 2001A.(AAT3016566 Pro-Quest Dissertation Abstract).
Sergiovanni, T. J. (1992). Moral leadership: Getting to the heart of school improvement.
San Francisco, CA: Jossey-Bass. doi:10.1177/019263659207654719
Tschannen-Moran M et al.(1998) , Teacher efficacy: Its meaning and measure. Review of
Educational Research, 68(2), 228
Tschannen-Moran, M., & Barr, M. F. (2004). Fostering student learning: The relationship
of collective teacher efficacy and student achievement. Leadership and Policy in
Schools, 3, 189­209.