|
參考文獻
壹、中文部分
丁一顧（2011）。教師專業學習社群與教師集體效能感關係模式驗證之研究。屏東教育大學學報，37，1-26。
丁一顧（2013a）。校長專業學習社群實施對校長領導能力影響之研究。臺北市：高等教育。
丁一顧（2013b）。校長轉型領導與教師專業學習社群關係之研究。屏東教育大學學報，41，71-100。
丁一顧、江姮姬（2020）。臺灣教師專業學習社群實徵研究之分析與展望。教育研究與發展，16(2)。135-162。
丁一顧、陳佳琳（2019）。善用教師專業學習社群提升教師專業資本。臺灣教育評論，8(3)，1-8。
丁一顧、葉玉玲、江姮姬（2018）。中小學校長專業學習社群運作經驗之研究。教育行政研究，8(2)，1-34。
方正一（2019）。混齡教學與課程領導之研究－一位偏鄉國小校長之觀點（未出版之博士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
方格正、李佩怡（2016）。詮釋現象心理學方法論之整理與補充。本土心理學研究，46，121-148。
方淑儀（2012）。「隨聚即散」－教師美學社群與非正式學習之研究。成人及終身教育學刊，18，129-165。
王勇智、鄧明宇（譯）（2014）。敘說分析（原作者：Riessman, C. K.）。臺北市：五南。（原著出版年：1993）
王逸棻（2020）。一位初任校長邁向靈性領導之敘說研究（未出版之博士論文）。國立屏東大學，屏東縣。
伍嘉琪、黃嘉源（2018）。校長專業發展之新途徑—淺談校長專業學習社群的意義、規劃與經營。臺灣教育評論，7(8)，174-180。
向美德（2014）。中小學校長專業標準建構與應用之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。doi:10.6344/NTUE.2014.00140
成虹飛（2014）。行動／敘說探究與相遇的知識。課程與教學季刊，17(4)，1-24。
朱柔若（譯）（2000）。社會研究方法：質化與量化取向（原作者：Neuman, W. L.）。臺北市：揚智文化。（原著出版年：1997）
朱倩儀（2003）。智慧的研究取向及其對高齡者智慧發展的啟示。成人教育，73，20-32。
朱麗玲（2017）。治理與自理交織的專業發展探索－一位校長的敘說研究（未出版之博士論文）。國立臺南大學，臺南市。
朱麗玲、郭丁熒（2019）。治理與自理交織的專業發展探索－一位校長的敍說探究。師資培育與教師專業發展，12(3)，53-78。
江志正（1998）。哈伯馬斯溝通行動理論及其對國民小學教育的啟思。國立臺中師範學院學報，12，103-126。
何高志（2017）。國民中學校長課程領導、組織學習與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立清華大學，新竹市。
何粵東（2010）。課程想像的自研究者民族誌:課程研究與實踐的自研究者經驗反思（未出版之博士論文）。國立中正大學，嘉義市。取自https://hdl.handle.net/11296/6uvef9
吳忠勇（2018）。兩位鄉村小校初任校長學校經營歷程之敘事探究（未出版之博士論文）。南華大學，嘉義縣。
吳武雄（1999）。推展生命教育回歸教育本質。高中教育，7，10-15。
吳芝儀（譯）（2008）。敘事研究:閱讀、分析與詮釋（原作者：Lieblich, A., Tuval-Mashiach R., & Zilber, T.）。嘉義市：濤石文化。（原著出版年：2007）
吳俊憲（2010）。教師專業學習社群：意涵、理論與推動策略。靜宜大學師資培育中心實習輔導通訊，11，3-7。
吳清山（2012）。教師專業學習社群與學生學習。教育人力與專業發展，29(1)，1-4。
吳清山、黃旭鈞（2006）。國民小學推動知識管理之研究－有利條件、困境、功能與策略。教育研究集刊，52，33-65。
吳順火（民92）。從「詩性智慧」談直潭國小「課程領導」。載於中華民國教材研究發展學會主編，邁向課程新紀元（十五）：活化課程領導（187-195）。新北市：中華民國教材研究發展學會。
吳禮瑟（2010）。領導行動智慧概念的實踐與省思-以玉峰國小深耕閱讀方案為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
呂美女（譯）（2006）。專業－你的唯一生存之道（原作者：大前研一）。臺北市：天下文化。。
李田樹（譯）（2007）。杜拉克精選：管理篇（原作者：Drucker, P. F.）。臺北市：天下文化。（原著出版年：2001）
李安明、陳怡安、謝琬琪（2012）。校長專業發展工作坊評鑑指標－以平衡計分卡概念建構。嘉大教育研究學刊，29。1-18。
李政賢（譯）（2019）。質性研究：從開始到完成（原作者：Robert K. Y., PhD）。臺北市：五南。（原著出版年：2010）
李玲惠（2003）。詩性智慧與課程領導-平溪國中的故事。載於中華民國教材研究發展學會主編，邁向課程新紀元（十五）：活化課程領導（106-117）。新北市：中華民國教材研究發展學會。
李雯佩（2014）。女性校長領導觀點轉化歷程之敘事研究（未出版之博士論文）。臺北市立大學，臺北市。
李維倫、賴憶嫺（2009）。現象學方法論：存在行動的投入。中華輔導與諮商學報，25，275–321。
沈敦忠、伍英、劉霞玲、劉欣、張新衛、劉力平、萬麗英（2011）。校本研訓的行動智慧。教師，7，18-22。
阮凱莉、歐用生（2011）。國小校長課程領導的敘說探究。教育資料與研究，101，83-106。
周志建（2012）。故事的療癒力量：敘事、隱喻、自由書寫。臺北市：心靈工坊。
林文生（2003）。課程領導的實踐智慧（phronesis）與實踐（praxis）：以新北市校長與督學課程領導工作坊為例。歐用生、莊梅枝（主編），活化課程領導（95-105）。新北市：中華民國教材研究發展學會編印。
林文律（1999）。校長職務與校長職前教育導入階段與在職進修。現代教育論壇—校長專業教育與專業發展，1-16。臺北市：國立教育資料館。
林文律（2011）。專業標準本位的校長績效評鑑與專業發展。教育行政研究，1(2)，55-93。
林世倡（2013）。國民中小學校長領導教練核心能力指標之研究（未出版之博士論文）。臺北市立大學，臺北市。
林志成（2004a）。校長卓越領導之行動智慧。學校行政，33，10-20。
林志成（2004b）。教育行政行動智慧的概念建構與實踐之研究。臺北市：師大書苑。
林志成（2007）。教育行動研究的迷思與省思。載於元智大學主編《第二屆倫理與身體思維研討會會議手冊暨論文集》，54-70。中壢。
林志成（2011）。課程發展與課程領導的行動智慧。教育資料與研究，102，175-202。
林志成（2013）。校本特色課程發展問題析述與策略論述。教育人力與專業發展，30，5-16。
林志成（2014）。臺灣地區理念學校發展之困境與因應對策。教育研究，241，68-81。
林志成（2016a）。行動智慧的導向教學創新。臺灣教育，698，2-10。
林志成（2016b）。學校行政專業的困境與突破。學校行政，102，19-28。
林志成（2019）。新課綱下的校長課程領導行動智慧。2019東亞地區校長學學術研討會校長領導的創新圖像論文集，臺北市國立臺北教育大學。
林志成、周雯娟（2021）。專業學習社群領導智慧之探究。學校行政，131，1-21。
林志成、葉于正（2018）。行動智慧對未來教育發展的啟示。學校行政，113，101-118。
林志成、蕭育琳、吳司宇（2020）。國小初任校長課程領導智慧之研究。學校行政，128，19-43。
林明地（2002）。學校領導：理念與校長專業生涯。臺北市：高等教育。
林明地（2009）。校長學習與研究方法新趨勢：「設計研究」的應用。教育行政論壇，1(1)，89-106。
林明地（2012a）。正視中小學校長的早退。師友，12，10-13。
林明地（2012b）。提升學習成效的文化核心：健全學校體質。教育資料與研究，107，23-42。
林信志、劉藍芳、洪啟昌（2017）。國小校長專業發展實驗課程之探究：蘇格拉底對話法之應用。教育科學，16(1)，131-156。
林思伶、蔡進雄（2005）。論凝聚教師學習社群的有效途徑。教育研究，132，99-109。
林玲吟（2015）。國小校長領導的微觀政治分析個案研究（未出版之博士論文）。國立屏東大學，屏東縣。
武曉霞（2013）。國民中小學校長專業標準建構之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
邱如美（譯）（2004）。團隊領導的五大障礙（原作者：Patrick, L.）。臺北市：天下文化。（原著出版年：2002）
邱貴發（1996）。情境學習理念與電腦輔助學習----學習社群理念探討。臺北市：師大書苑。
洪幼齡（2018）。國中校長課程領導對學校效能之影響-以教師領導為中介變項（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
洪雯柔（2014）。紐西蘭教育制度。載於楊深坑、王秋絨、李奉儒（主編）。比較與國際教育（三版），629-668。臺北市：高等教育。
洪雯柔（2017）。紐西蘭校長專業標準及其應用。教育研究，4，69-84。
洪瑞斌、陳筱婷、莊騏嘉（2012）。自研究者敘說研究中的真實與真理：兼論自研究者敘說研究之品質參照標準。應用心理研究，56，19-53。
紀家雄、陳木金、張秀瑩（2013）。校長讀書會模式的團隊學習指標建構之研究。教育行政與評鑑學刊，15，85-119。
胡幼慧（1996）。質性研究的分析與寫成。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，159-170。臺北市：巨流。
胡紹嘉（2008）。敘事、自研究者與認同：從文本考查到課程探究。臺北市：秀威。
范信賢（2005）。敘說課程實踐的故事：一種敘事性觀看教師經驗的方式。教育研究，130，45-55。
范揚焄（2017）。校長領導風格的反思：一位國小校長自傳俗民誌（未出版之博士論文）。國立清華大學，新竹市。
范熾文、張文權（2016）。當代學校經營與管理新興議題。臺北市：高等教育。
夏林清等（譯）（2004）。反映的實踐者：專業工作者如何在行動中思考（原作者：Donald A. S.）。臺北市。遠流。（原著出版年：1983）
秦夢群（2010）。教育領導理論與應用。臺北市：五南。
高長瑞、徐聯恩（2011）。團隊創新階段關鍵因素之比較研究。創新管理，8(4)，1-32。
國教署（2017）。國教課綱向前行電子報。第5期，2017-11-10。取自
張明輝（1999）。學校教育與行政革新研究。臺北市：師大書苑。
張素貞、吳俊憲（2012）。大學與學校專業夥伴合作之個案研究：以專業學習社群為焦點。教育研究與發展，8(1)，1-30。
張茵倩、楊俊鴻（2019）。從校訂到校本：校長課程領導的行動策略。課程研究，14(2)，49-65。
張淑宜、辛俊德（2011）。學習社群與教師專業表現關係之研究。臺中教育大學學報，25(1)，83-103。
張淑玲（2017）。國民中小學卓越校長領導心智模式研究（未出版之博士論文）。國立清華大學，新竹市。
張新仁、馮莉雅、潘道仁、王瓊珠（2011）。臺灣教師專業學習社群的啟動。教育研究，201，5-25。
張維國（2017）。平民化的生機課程:一個另類教育者的行動敘說（未出版之博士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
張德銳（1995）。學校行政研究。臺北市：五南。
張德銳（1998）。師資培育與教育革新研究。臺北市：五南。
張德銳（2014）。認知教練在初任校長導入輔導之應用。臺灣教育評論，3(4)，47-51。
張德銳、王淑珍（2010）。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報，41(1)，61-90。
張德銳、簡賢昌（2001）。我國中小學校長導入輔導之初探。學校行政，12，76-84。
張慶勳（2006a）。學校組織文化與領導。臺北市：五南。
張慶勳（2006b）。邊緣戰鬥與人文藝術的對話：一位國小校長的生命故事。屏東教育大學學報，24，1- 40。
張曉佩、卓秀足（譯）（2018）。理解敘說探究－以故事的雕琢與分析作為研究（原作者：Kim, J.H.）。臺北市：心理。（原著出版年：2014）
教育大辭書（2000年12月）。詮釋性研究【國家教育研究院-雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網】。取自https://terms.naer.edu.tw/detail/1312559。
教育部（2009）。中小學教師學習社群手冊。臺北市：教育部。
教育部（2010）。推動中小學教師專業發展評鑑參考手冊。臺北市：教育部。
教育部（2013）。教育部人才培育白皮書。臺北市：教育部。取自https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-4176,c249-1.php
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：教育部。
教育部（2016）。中華民國教師專業標準指引。臺北市：教育部。http://12cur.naer.edu.tw/upload/files/ 96d4d3040b01f58da73f0a79755ce8c1.pdf。
教師專業發展評鑑網（2015）。取自http://tepd.moe.gov.tw/chinese/04_situation/00_overview.php
梁金都（2012）。學校集體智慧的概念對校長領導的啟示。教育研究，213，5-17。
梁金都、林明地（2013）。從組織學習觀點分析學校集體智慧的發展歷程：以閱讀品牌認證為探究焦點。教育政策論壇，16(1)，103-137。
梁金都、林明地（2015）。國小校長領導專業學習社群以發展學校集體智慧的策略。教育研究集刊，61(3)，1-46。
許哲銘（2019）。從校長專業學習社群談校長領導與專業發展。臺灣教育，719，93-101。
連倖誼、張雅筑（2017）。教師專業學習社群信念與教學效能之研究。師資培育與教師專業發展，10(1)，75-103。
郭為藩編著（2003）。成人學習：心理學的探討。臺北市：心理。
陳木金、陳宏彰、溫子欣（2012）。從英美兩國校長專業標準看我國校長培育制度之設計。載於林文律（主編），校長專業之建構，331-362。臺北市：心理。
陳玉玫（2013）。國民小學校長多元架構領導、教師領導與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
陳向明（2002）。教師如何作質的研究。臺北市：紅葉文化。
陳伯璋（2003）。實踐智慧與校長課程領導。載於中華民國教材研究發展學會（主編），邁向課程新紀元（十五）：活化課程領導（3-17）。新北市：中華民國教材研究發展學會。
陳利銘（2006）。智慧領導模式的評論及其教育實踐。學校行政，44，136-144。
陳育含（譯）（2010）。訪談研究法（原作者：Kvale,S）。新北市：韋伯。（原著出版年：2007）
陳佩英（2009）。一起學習、一起領導：專業學習社群的建構與實踐。中等教育，60(3)，68-88。
陳佩英、林子斌（2015）。以異業合作的行動研究發展校長專業增能課程。教育實踐與研究，28(1)，131-166。
陳郁汝（2007）。後現代社會的校長反思領導力--三位校長學校創新經營的故事傳奇。學校行政，47，67-91。
陳殷哲、張毓慧（2019）。校長領導研究之統合分析。教育研究，299，126-143。
陳啟濃（2011）。初任國中校長領導之實踐研究-個人自傳的敘說研究（未出版之博士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
陳瑜芬、劉家樺（2011）。創新管理。臺中市：滄海。
陳增穎（2010）。負傷的心理師--受苦生命經驗的轉化與實踐之敍說探究（出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳遵行（2012）。國民中小學校長領導能力指標權重之建構：以美國ISLLC學校領導者標準為例（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
單文經（1992）。課程與教學研究。臺北市︰師大書苑。
單文經（譯）（2015）。經驗與教育（原作者： Dewey, J.）。臺北市：聯經。（原著出版年：1938）
曾錦達（2009）。領導智慧初探。國民教育，49(6)，40-47。
焦熙昌（2017）。一位初任校長決定的案例省思。學校行政，109，66-86。
童鳳嬌（2009）。國中校長卓越領導、行動智慧與創新經營關係之研究（未出版之博士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
賀宏偉（2018）。國民小學校長美學領導指標體系建構之研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
鈕文英（2013）。研究方法與論文寫作（二版）。臺北市：雙葉書廊。
鈕文英（2018）。質性研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉書廊。
黃旭鈞（2003）。課程領導：理論與實務。臺北市：心理。
黃旭鈞（2004）。教師專業主義與課程領導。載於中華民國教材研究發展學會（主編），課程改革的再概化（下）（100-121）。新北市：中華民國教材研究發展學會。
黃旭鈞（2019）。站穩校長的第一哩路—初任校長導入方案的理念與實踐。臺灣教育，716，33-44。
黃武鎮（1997）。有智慧有靈性的學校行政。研習資訊，14(1)，1-8。
黃建翔、吳清山（2013）。提升教師專業學習社群之可行策略探究：「資料導向決定」觀點。教育研究學報，47(1)，39-58。
黃秋鑾（2009）。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃啟晉（2017）。發展學校特色之教師專業學習社群的有效策略。臺灣教育評論，6(10)，41-44。
黃敏榮（2012）。高級中等學校分布式領導、學校創新經營與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
黃淑娟、吳清山（2016）。校長課程領導推動十二年國民基本教育課程綱要因應策略之探究。學校行政，106，121-140。
黃富順（2007）。智慧的發展與適應。載於黃富順、陳如山和黃慈編著，成人發展與適應（97-111頁）。臺北市：國立空大大學。
黃德祥、陳利銘（2006）。矜智負能 vs.大智若愚：以智慧為師的生命教育。研習資訊，23(4)，37-44。
黃麗莉、洪才舒（2017）。學習的意義感：建立、失落及再創生。教育科學研究，62(1)，133-162。
楊世英（2009）。智慧與領導。載於張鈿富主編，教育行政：理念與創新（頁211-247）。臺北市：高等教育。
楊定一（2011）。智慧與知識。天下雜誌，392。取自https://www.cw.com.tw/article/5002995
楊振昇（2000）。破除迷思、開創新猷－對「教學領導」應有的認識。師友，393，41-45。
楊振富（譯）（2002）。學習型學校（上、下）（原作者：Senge, P. M., Cambron-McCabe N., Lucas T., Smith B., Dutton J. & Kleiner, A.）。臺北市：天下遠見。（原著出版年：2000）
葉于正（2014）。行動智慧導向之大學生基本權保障檢核指標研究（未出版博士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
葉興華（2002）。從課程領導者的角色期望--談國小校長課程領導之困境與展望。初等教育學刊，13，177-200。
鄒惠娟（2014）。校長協會會員組織承諾、組織文化與組織效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
雷國鼎、黃堯仁（1976）。英美德法四國提高教師素質之措施。中國教育學會編著（編），教育素質研究。臺北市：臺灣商務。
趙秋英（2018a）。國小初任校長校務經營困境與因應策略之探析。臺灣教育評論，7(6)，96-99。
趙秋英（2018b）。國民小學初任校長導入輔導模式建構之研究（未出版之博士論文）。國立暨南大學，南投縣。
齊若蘭（譯）（2016）。第二曲線（原作者：Handy C.）。臺北市：天下文化。（原著出版年：2016）
劉世涵（2016）。國民小學校長行動智慧、組織動態能力與學校智慧資本關係之研究（未出版之博士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
劉永福、馬毅飛（2013）。校長實踐智慧：價值、內涵與影響因素。現代教育管理，4，83-86。
劉筱惠（2018）。三位國小女性校長性別政治經驗之敘說研究－以女性主義觀點詮釋（未出版之博士論文）。臺北市立大學，臺北市。
歐用生（2003a）。課程慎思與課程領導。發表於大陸課程教材研究所、香港中文大學、臺北師範學院（主辦）：「課程領導與課程評鑑學術研討會」。大陸，蘭州：西北師範大學，10月7-8日。
歐用生（2003b）。教師聲音與主體當前課程領導的重要課題。載於歐用生、莊梅枝（主編），活化課程領導（18-34），新北市：中華民國教材研究發展學會出版。
歐用生（2004a）。校長的課程領導和專業成長。研習資訊，21(1)，60-70。
歐用生（2004b）。敘說研究與課程領導。載於中華民國課程與教學學會（主編），課程與教學研究之發展與前瞻(89-108)。臺北市：高等教育。
潘致惠（2018a）。淺談執行十二年國教地方宣導心路歷程。中等教育，69(3)，128-132。
潘致惠（2018b）。是挑戰，更是希望—國中階段課綱轉化實務經驗分享。中等教育69(4)，122-130。
潘致惠（2020）。行動智慧導向的校長課程領導與校訂課程發展之研究（未出版之博士論文）。國立清華大學，新竹市。
潘淑琦（2017）。初任校長從實踐經驗中開拓偏鄉教育之研究。嘉大教育研究學刊，38，35-69。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
潘慧玲（主編）（2003）。教育研究的取徑：概念與應用。臺北市：高等教育。
潘慧玲、張素貞、沈靜濤（2013）。專業學習社群在教師專業發展評鑑中介下的發展。教育研究與發展，9(2)，145-174。
蔡金田（2014）。國民小學校長領導、教師學習社群與教師專業發展關係之研究。教育行政論壇，6(1)，91-112。
蔡敏玲、余曉雯（譯）（2003）。敘說探究：質性研究中的經驗與故事（原作者：Clandinin, D. J & Connelly, F. M.）。臺北市：心理。（原著出版年：1994）
蔡清田、雲大維（2011）。透過課程領導經營教師專業學習社群之研究。教育資料與研究，101，107-134。
蔡進雄（2009）。從隱喻論學校經營領導的轉變。教師之友，50，53‒60。
蔡進雄（2010）。國民中小學校長智慧之研究。教育行政論壇，2(2)，35-54。
鄭燕样（2003）。教育領導與改革：新範式。臺北市：高等教育。
鄭燕样（2006）。教育範式轉變：效能保證。臺北市：高等教育。
親子天下（2015）。行政主管荒，學校運作停擺。取自https://flipedu.parenting.com.tw/article/1373。
賴志峰（2011）。分布式領導的研究成果之分析。教育研究，201，75-86。
賴志峰、秦夢群（2018）。一位國民小學初任校長之社會化探究。臺北市立大學學報，49(1)，51-71。
賴慧玲（2002）。英國初任校長領導與管理專業進修方案(HEADLAMP)應用於我國之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
簡瑋成（2013）。英美中日的中小學教師素質管理探究與啟發。教育人力與專業發展，30(4)，47-58。
顏永進（2013）。一位國小校長領導的生命故事（未出版之博士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
顏學復（2012）。國民小學校長多元架構領導、學校創新經營與學校績效關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
羅栩淳（2017）。一位校長生命故事之敘說研究（未出版之博士論文）。國立屏東大學，屏東縣。
譚彩鳳（2011）。有效能教師學習社群之發展：香港個案研究。教育研究與發展，7(2)，213-246。
貳、英文部分
Argyris, C. & Schon, D.(1978). Theory in practice: Increasing professional effectiveness. SanFrancisco: Jossey-Bass.
Ärlestig, H., Day, C. and Johansson, O. (Eds)(2016). A decade of research on school principals: Cases from 24 Countries. New York, NY: Springer.
Avolio, B. J., & Luthans, F. (2006). High impact leader: Moment matter in authentic leadership development. NY: McGraw-Hill.
Bales, R. F. (1950). Interaction process analysis: A method for the study of small group. MA: Addision-Wesley.
Baltes, P. B., & Staudinger, U. M. (2000). Wisdom: A metaheuristic (Pragmatic) to orchestrate mind and virtues toward excellence. American Psychologist, 55 (1),122-136.
Beck, L. G., & Foster, W. (1999). Administration and community: Considering challenges,exploring possibilities. In J. Murphy & K. S. Louis (Eds.), Handbook of research on educational administration (2nd ed., pp. 337-358). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Blasé, J., & Blasé, J. (2004). Handbook of instruction leadership: How successful principals promote teaching and learning. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Bruner, J. (1986). Actual minds, possible worlds. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bruner, J. (1990). Acts of meaning. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Casey, B. (2012). STEM education: Preparing for the jobs of the future. Report by Washington, DC: The US Congress Joint Economic Committee.
Cheng, Y. C. (2011). Towards the 3rd wave school leadership. Revista de Investigacion Educativa, 29(2).253-275.
Chong, K. C., Stott, K., & Low, G. T. (2003). Developing Singapore school leaders for a learning nation. In P. Hallinger (Ed.), Reshaping the landscape of school leadership development: A global perspective (pp. 163-174). Lisse, the Netherlands: Swets & Zeitlinger Publishers.
Clandinin, D. J. & Connelly F. M. (2000). Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
Conle, C. (2000). Narrative inquiry: Research tool and medium for professional development. European Journal of Teacher Education, 23(1), 49-64. Retrieved from http://global.umi.com/pqdweb?Did=000000056880417&Fmt=3&Deli=1&Mtd =1&Idx=13&Sid=1&RQT=309
Conway, J. M. (2008). Collective intelligence in schools: An exploration of teacher engagement in the making of significant new meaning (Unpublished doctoral dissertation). The University of Southern Queensland, Toowoomba, Australia.
Creswell, J. W. (2007). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions (2nd Ed). Thousand Oaks, CA: Sage.
Creswell, J. W. (2009). Research design (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Daresh, J.(1997). Research on beginning school leaders: Where do we go next ? (ERIC) Document Reproduction service No. ED 408678 .
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2005). The Sage handbook of qualitative research (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Dimmock, C., & Lee, J. C. -K. (2000). Redesigning school-based curriculum leadership: A cross-cultural perspective. Journal of Curriculum and Supervision, 15(4), 332-358.
Dufour, R. (2004). What is "professional learning community"? EducationalLeadership, 61(8), 6-11.
DuFour, R., & DuFour, R. (2012). The school leader’s guide to professional learning communities at work. Bloomington. IN: Solution Tree.
Duke, D. L. (1992). Concepts of administrative effectiveness and evaluation of school adminstrator. Paper presented at the Annual Mmeeting of the American Education Research Dissertation, 111-132. San Francico.
Dyer, W. G., & Wilkins, A. L. (1991). Better stories, not better constructs, to generate better theory a rejoinder to Eisenhardt. Academy of Management Review, 16(3), 613-619.
Edmonds, R. R. (1997). Effective school for the urban poor. Educational Leadership, 37,15-27.
Ellis, C. S. & Bochner, A. P. (2000). Autoethnography, personal narrative, and personal reflexivity. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln(Eds), Handbook of qualitative research (2nd ed.) (pp.733-768). Thousand Oaks, CA: Sage.
Feiman-Nemser, S., & Floden, R.E. (1986). The cultures of teaching. In Wittrock, M.C. (Ed.),Handbook of research on teaching (3rd ed.). New York, NY: Macmillan.
Flockton, L. (2012). The shape and shaping of school leadership in Aotearoa New Zealand. In L. Volante(Ed.), School leadership in the context of standards-based reform–international perspective (pp.121-146). London, UK: Springer.
Foucault, M. (1988). Technologies of the self. In Technologies of the self:a seminar with Michel Foucault. Edited by Luther H. Martin, Huck Gutman, & Patrict H. Hutton. Amherst: The University of Massachusetts Press.
Frankl, V. E. (2014). Man’s search for meaning. San Francisco, MA: Beacon Press.
Gan, Y., & Zhu, Z. (2007). A learning framework for knowledge building and collective wisdom advancement in virtual learning communities. Educational Technology & Society, 10(1), 206-226.
Gardner, H. (2001).'The Theory of Multiple Intelligences. In F. Banks and A.Shelton Mayes (Eds), Early Professional Development for Teachers(pp.133-141). London: Open University/David Fulton.
Garvin, D. A. (1993). Building A Learning Organization. Harvard Business Review, 78-91.
Gephart, R. P. (2004). Qualitative research and the academy of management journal. Academy of Management Journal, 47(4), 454-462.
Gergen, K. J., & Gergen, M. M. (1988). Narrative and the self as relationship. Advances in Experimental Social Psychology, 21, 17-56.
Giddens, A. (1993). New Rules of Sociological Method (2nded). Standford: Standford University Press.
Giddens, A. (2013). New rules of sociological method: A positive critique of interpretative sociologies. Retrieved from http://as.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0745666523.html
Golden-Biddle, K., & Locke, K. (1993). Appealing work: An investigation of how ethnographic texts convince. Organization Science, 4, 595-616.
Greenwood, E. (1957). Attributes of a profession. Social Work, 2(3), 45-55.
Gudalewicz, W. (2013). The development of successful principals as leaders (Unpublished Doctoraldissertation). California, CA: College ofSaint Mary.
Gurr, D., & Drysdale, L. (2016). Australia: The principal as leader A review ofAustralian principal research, 2006 2013. In Ärlestig, H., Day, C. and Johansson, O. (eds). A decade of research on school principals: Cases from 24Countries(pp.187-209). New York, NY: Springer. DOI 10.1007/978 3 319 23027 6_10
Guzzo, R.A., Salas, E., and Associates. eds. (1995) Team Effectiveness and Decision Making in Organizations. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
Hairon, S., & Dimmock, C. (2012). Singapore schools and professional learning communities: Teacher professional development and school leadership in an Asian hierarchical system. Educational Review, 64(4), 405-424.
Hallinger, P. (2011). Leadership for learning: Lessons from 40 years of empirical research. Journal of Educational Administration, 49(2), 125-142.
Hallinger, P., & Heck, R. H. (1999). Next generation methods for the study of leadership and school improvement. In J. Murphy & K. Louis (Eds.), Handbook of research on educational administration (2nd ed.). (pp. 141-162). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Hambrick, D. C. (1994). Top management group：A conceptual integration and consideration of the “team” label. In B. M. Staw, & L. L. Cummins(Eds.), Research in Organizational Behavior (16: 171-213). Greenwich, CT: JAI Press.
Harris, A. (2013). Distributed leadership friend or foe? Educational Management Administration & Leadership, 41(5).545-554。
Hayes, W. (2004). So you want to be a principal? Lanham, MD: Scarecrow Education.
Hord, S. M. & Sommers, W. A. (2008). Leading professional learning communities: Voices from research and practice. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Huffman, J. B., & Hipp, K. K. (2003). Reculturing schools as professional learning communities. Lanham, MD: Scarecrow Education.
Johnson, S. M. (2012). Build the capacity of teachers and their schools. Phi Delta Kappan, 94(2), 62-65.
Katzenbach, J. R. & Smith, D. K. (1993). The Wisdom of Teams: Creating The High-Performance Organization. New York: Happer Collins.
Kolikant, Y. B., McKenna, A., & Yalvac, B. (2006). The emergence of a community of practice in engineer education. New Directions for Teaching and Learning, 108, 7-16.
Labov, W. (1972). The transformation of experience in narrative syntax. In W. Labov (Ed.), Language in the inner city: Studies in the Black English vernacular (pp. 354-396).Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Lieblich, A., Tuval-Mashiach R., & Zilber, T. (1998). Narrative research: Reading, analysis, and interpretation. Tousand Oaks: Sage.
Louis, K. S., Kruse, S. D., & Bryk, A. S. (1995). An emerging framework for analyzing school-based professional community. In K. S. Louis, S. D. Kruse, & Associates (Eds.), Professionalism and community: Perspectives on reforming urban schools (pp. 23-42). Thousand Oaks, CA: Corwin.
McLaughlin, M. W., & Talbert, J. E. (2006). Building school-based teacher learning communities: Professional strategies to improve stu-dent achievement. New York: Teacher College Press.
Merriam, S. B. & Associates. (2002). Qualitative Research in Practice. San Francisco: Jossey-Bass.
Mitchell, C., & Sackney, L. (2009). Sustainable improvement: Building learning communities that endure. Rotterdam, Netherlands: Sense.
Mooney, A. C. & Sonnenfeld J. (2001). Exploring antecedents to top management team conflct: the importance of behavioral integration. Academy of Management Proceedings.1. DOI:10.5465/APBPP.2001.6123195
Murphy, J. and Hallinger, P. (1992), "The Principalship in an Era of Transformation", Journal of Educational Administration, 30 (3). https://doi.org/10.1108/09578239210014333
Nelson, T. H., & Slavit, D. (2007). Collaborative inquiry among science and mathematics teachersin the USA: Professional learning experiences through cross-grade, cross-discipline dialogue. British Journal of Educational Psychology, 77(4), 787-796.
Neuman, W. L. (1997). Social Research MethodsQualitative and Quantitative Approaches. Boston: Allyn and Bacon.
Ng, D. (2010). Educational leadership preparation. In A. Y. Chen & S. L. Koay (Eds.), Transforming teaching, inspiring learning (pp. 169-178). Singapore: National Institute of Education Singapore.
NIE (2012). Leaders in education programme. Retrieved from http://www.nie.edu.sg/studynie/leadership-programmes/leaders-education-programme
O’Reilly Ⅲ, C. A., Caldwell, D. F., & Barnett, w. p., (1989). Work group demography, social integration, and turnover. Administrative Science Quarteraly, 34(1), 21-27.
Ontario Principals’ Council. (2009). The principal as professional learning community leader.Thousand Oaks, CA: Corwin.
Owens, R. G. (1998). Organizaional behavior in education. Boson: Allyn and Bacon.
Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Raju, P. K., & Clayson, A. (2010). The future of STEM education: An analysis of two national reports. Journal of STEM Education: Innovations and Research, 11(5/6), 25.
Riessman, C. K. (1990). Strategic uses of narrative in the presentation of self and illness. Social science and Mediine, 30 (11), 1195-1200, as cited in Riessman, Catherine Kohler (2003)。
Riessman, C. K. (1993). Narrative analysis. Newbury Park, CA: Sage.
Riessman, C. K. (2005). Narrative analysis Narrative, memory & everyday life (pp. 1-7). Huddersfield: University of Huddersfield.
Roberts, J. (1992). Building the school culture. In F. W. Parkay & G. E. Hall (Eds.), Becoming a principal: The challenges of beginning leadership (pp. 85-102). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Roberts, M. S., Pruitt, Z. E. (2003). School as professional learning communities: Collaborative activities and strategies for professional development. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Robinson, V. M. J., Lloyd, C. A., & Rowe, K. J. (2008). The impact of leadership on student outcomes: An analysis of the differential effects of leadership types. Educational Administration Quarterly, 44(5), 635-674.
Schechter, C. (2012). The professional learning community as perceived by Israeli school superintendents, principals and teachers. International Review of Education, 58(6), 717-734.
Sergiovanni, T. J. (1984). Leadership and excellence in schooling. Educational Leadership, 41(5), 4-13.
Shavelson, R. J. & Stern, P. (1981). Research on teachers' pedagogical thoughts, judgments, decisions, and behavior. Review of Educational Research, 51 (4), 455-498
Sigurðardóttir, A. K. (2010). Professional learning community in relation to school effectiveness.Scandinavian Journal of Educational Research, 54(5), 395-412.
Simsek, Z., Veiga, J. F., Lubatkin, M. H., & Dino, R. N. (2005). Modeling the multilevel determinants of top management team behavioral integration. Academy of Management Journal. 48(1), 69-84.
Smith, J., & Baltes, P.B. (1990). Wisdom-related knowledge: Age/cohort differences in responses to life-planning problems. Developmental Psychology, 26, 495-505.
Sorenson, R. D., Goldsmith, L. M., Mendez, Z. Y., & Maxwell, K. T. (2011). The principal’s guide to curriculum leadership. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
The Wallace Foundation (2013). The school principle as leader : guiding schools to better teaching and learning, http:// www.wallacefoundation.org.
Trahar, S. (2009). Beyond the Story Itself: Narrative Inquiry and Autoethnography in Intercultural Research in Higher Education [41 paragraphs]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 10(1), Art.30, http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1218/2654
Webster, L., & Mertova, P. (2007). Using narrative inquiry as a research method. London, UK: Routledge.
Weick, K. E. (1976). Educaional organizaions as loosely coupled systems. Adminisraive Science Quarterly, 21, 1-19. doi:10.2307/2391875
Westheimer, J. (1999). Communities and consequences: An inquiry into ideology and practice in teachers’ professional work. Education Administration Quarterly, 35(1), 71–105.
|