目的：探討球迷觀賞賽事時的團體偏見及自利偏私。方法：以120名中信兄弟球迷為研究對象，第一階段每位受試者分別觀賞中信兄弟和Lamigo桃猿應援團加油影片，觀賞完後立即填答對球迷觀感的4個題項，以相依樣本t檢定檢視球迷對不同球迷團體看法評定上的差異；第二階段觀賞裁判好、壞球之判決情境，用來評估受試者對裁判判決的看法，以獨立樣本二因子變異數分析檢視團體類型和狀況條件對裁判判決公平性的交互影響。結果：球迷對內外團體成員評價的分數差異達顯著水準，顯示球迷確實有團體的偏見存在，亦即對自己所屬的內團體抱持著較高的評價，而對外團體成員的行為評價則是較低；不同的團體類型在有利、不利的狀況條件下，對裁判判決的公平性評定有顯著差異。而不同的狀況條件在內團體、外團體對裁判判決的公平性評定有顯著差異，顯示球迷也有自利偏私存在。結論：團體偏見的結果呈現球迷對自己所屬內團體的評價高於外團體，有著團體偏見存在。自利偏私的結果呈現球迷對裁判判決的公平性評定有著自利偏私存在，但會因為在有利條件下時，內團體公平性評定會高於外團體；不利條件下時，外團體公平性評定會高於內團體。

Objectives: To investigate the group bias and partiality of sports fans when watching sports. Methods: A total of 120 Chinatrust Brothers fans were selected as the study participants, who then underwent an experiment. The experiment was divided into two stages. For the first stage, all the participants were asked to watch videos of Chinatrust Brothers and Lamigo Monkeys’ cheerleading groups cheering for their teams, immediately after which the participants were asked to answer four items (the items were used to evaluate their feelings). Dependent samples t tests were conducted to explore the differences in the participants’ opinions of different sports fan groups. For the second stage, the decisions made by umpires (i.e., deciding whether a pitch thrown was a strike or a ball) were used to assess the participants’ opinions of the umpires’ fairness. Independent sample two-way ANOVA was conducted to determine the interaction between favorable/unfavorable decisions and fan’s opinions of how fair umpires were for different group types. Results: Scores given by fans to ingroup members were significantly different from those given to outgroup members, confirming the presence of group bias among sports fans; that is, sports fans think more highly of their teams and less highly of other teams. For the different fan groups, their opinions of how fair the umpires were when decisions made by the umpires were favorable to their teams were significantly different from those when the decisions made by the umpires were unfavorable to their teams. The fan group’s opinions of the umpires’ fairness when the decisions made were favorable to the ingroup also differed significantly when the decisions made were favorable to the outgroup, verifying that fans are biased and partial. Conclusion: The results showed that sports fans think more highly of their teams (ingroups) and less highly of other teams (outgroups), validating the presence of group bias. These results also indicated that sports fans’ opinions of whether umpires are fair are influenced by their self-interest: when the decisions made are favorable to the ingroup, ingroup fans will find the umpires fairer than outgroup fans do. By contrast, when the decisions made are favorable to the outgroup, outgroup fans will find the umpires fairer than ingroup fans do.

第壹章　緒論1
第一節 問題背景與動機1
第二節 研究目的2
第三節 研究問題3
第四節 名詞操作性定義3
第五節 研究範圍與限制4
第貳章 文獻探討5
第一節 中華職棒5
第二節 球迷團體的偏見與偏私9
第三節 虛擬好球帶系統12
第四節 綜合討論13
第參章　研究方法14
第一節　研究流程14
第二節　實驗設計14
第三節　研究對象16
第四節　研究工具17
第五節　資料處理18
第肆章　結果19
第一節　受試者分析19
第二節　團體偏見23
第三節　團體偏私25
第伍章　討論與結論28
第一節　討論28
第二節　結論29
第三節　建議30
參考文獻31

王忠茂（2005）。職棒興農牛隊球迷選擇支持因素與忠誠度之研究。大專體育學刊，7（2），25-35。
王慶堂、林慧菁（2007）。大學生觀賞籃球比賽之消費意願、球隊認同、球隊連結及滿意度研究。生物與休閒事業經營研究，5（2），134-140。
方正東（2003）。MUCH TV端出夢幻組合球評。民生報，B3 版。
中華職棒大聯盟官方網站（2016）。中華職棒大聯盟官方網站。上網日期：2016年12月20日。檢自http://www.cpbl.com.tw/footer/about/
台灣棒球維基館（2016）。台灣棒球維基館。上網日期：2016年12月20日。檢http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%A3%92%E7%90%83%E5%8F%B2
朱文增（2006）。臺灣職業棒球在天母與新莊球場比賽之經濟效益評估-以2004 年球季為例。休閒運動期刊，5，185-196。
邱鑾英、黃娟娟（2006）。93年大專排球聯賽裁判執法滿意度之探討。大專體育，83，184-189。
李美枝（1993）。從有關公平判斷的研究結果看中國人之人己關係的界限。本土心理學研究，1，267-300。
李美枝、許正聖（1995）。從台灣大學生內團體偏私基礎之解析看社群意識發展的可能性。本土心理學研究，4，150-182。
李依蓉（2006）。職棒球迷對於球隊與母企業認同之差異研究-以興農牛、LA NEW 熊為例（未出版之碩士論文）。國立台灣體育學院，台中市。
李晨鐘（2010）。排球裁判專業素養量表之編製。大專體育學刊，12（3），44-52。
吳曉雯（2002）：影響棒球迷選擇支持隊的因素及其與忠誠度、滿意度的關係（未出版之碩士論文）。國立體育學院，桃園縣。
林建瑋（2012）。職業運動與都市空間-以Lamigo桃猿隊為例（碩士論文）。國立體育大學，桃園市。
林千源（2003）。台灣球迷對棒球的情感與認同─以2001年世界盃棒球賽中華對日本之季軍賽為例。體育學報，35，167-177。
林育賢（2007）。中華職棒大聯盟球迷球隊認同模式之研究─以La new 熊隊為例（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
林華韋（2012）。職業運動研究。行政院體育委員會。
林清山（1991）。球場暴力事件及其解決之道。國民體育季刊，20（3），106-110。
危芷芬、黃光國（1998)。積極義務與消極義務：台美大學生道德判斷的文化比較研究。中華心理學刊，40，137-153。
施致平（2008）。職棒球隊經營對母企業之效益評估以兄弟象為例。師大學報：人文與社會類，53（1），49-63。
徐茂洲（2009）。家長參與游泳教學班動機、滿意度之研究。休閒保健期刊，3，163-175。
陳進發、 周桂名（2011）。跆拳道裁判執法判決知覺技能視覺資訊系統建置。興大體育學刊，11，25-33。
陳進發、李晨鐘、林詠章、鄭金昌（2015）。電腦輔助系統對排球裁判執法判決之影響。運動教練科學，40，75-87。
郭陽（2010）。文化社會學視野下的歐美競技體育領域種族歧視。價值工程，205，250-251。
郭哲君、林俊佑、林怡萱（2012）。以「城市」之名－論屬地權與職業運動經營之關係。運動管理，15，11-23。
郭姿吟、戴維佑、邵于玲（2017）。在地人挺在地球隊：地方認同對地方依附與球隊認同關係之調節效果。臺灣體育運動管理學報，17（1），47-69。
許立宏（1993）。運動與種族歧視。體育與運動，86，90-98。
許建民、高俊雄（2006）。職棒球迷支持球隊因素與球隊認同關係之比較研究－以兄弟象與興農牛為例。國立體育學院論叢，17（3），17-30。
張昭盛（2009）。運動裁判執法過程與球場暴力之關係。大專體育，101，47-52。
張孝銘、高俊雄（2002）。影響職棒比賽觀賞人數之因素研究─以中部地區球迷為例。體育學報，32，87-97。
張滿玲（2000）。女性對公平性的知覺與行為反應－內團體基礎與社會比較層次的影響（博士論文）。國立政治大學，臺北市。
張滿玲、鐘昆原（2011）。正義與情理: 偏袒與重才的人事決定對主管的公正及人情評價之影響。中華心理學刊，53（3），349-370。
張曉儀、李勇勤（2009）。國際體育領域種族歧視現象存在的根源分析。唐山師範學院學報，32 (5) ，110-111。
黃偉展、陳安妮、陳偉瑀（2015）。學生三級棒球運動政策推動之探討。長榮運動休閒學刊，9，33-44。
廖文靖（2016）。職業棒球比賽重播輔助判決之探討。運動健康休閒學報，7，163-171。
廖紹甫（2008）。中華職棒大聯盟現場觀眾涉入程度、球隊認同感與球隊忠誠關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣體育學院，臺中市。
蔡明禮（2008）。愛國主播棒球夢。台北：高寶國際。
劉雅慧（2004）。職棒球迷的球隊認同感對贊助企業品牌權益之影響研究-以 La New 熊隊為例（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，台中縣。
賴山水（1992）。賴山水話職棒。懋聯文化基金。
謝奇（2010）。論競技體育領域的種族歧視異化。武漢體育學院學報，43 （8），26-30。
謝文潔（2012）。中華職棒球迷認同與持續涉入關係之研究。運動休閒管理學報，9（2），306-321。
戴佑宏、鄭志富（2013）。家的感覺─球隊認同與主場意識關係之探討。休閒與社會研究，8，103-115。
羅苑韶（2011）。齊達內紅牌效應：歐洲足球場的種族歧視現象。2011年4月10日，取自大紀元http://tw.epochtimes.com/b5/6/7/12/n1383194.htm

Eitzen, D. (1989). Black participation in American sport since world war II. In D. S. Eitzen (Ed.), Sport in contemporary society (pp. 300-312). New York, NY: St. Martin’s.
Eitzen, D., & Sage, G. (1993). Sociology of North American sport (5th ed.). Madison, WI: Brown & Benchmark.
Fisher, R. J., & Wakefield, K. (1998). Factors leading to group identification: A field study of winners and losers. Psychology & Marketing, 15(1), 23-40.
Forsyth, D. R. (1990). Conflict Between Groups. Group dynamics, 401-402. Gau, L. S., James, J. D., & Kim, J. C. (2009). Effects of team identification on motives, behavior outcomes, and perceived service quality. Asian Journal of Management and Humanity Sciences, 4(2-3), 76-90.
Haslam, S. A., Oakes, P. J., Tumer, J.C., & McGarty, C. (1996). “Social identity, self-categorization, and the perceived homogeneity of ingroups and outgroups: The interaction between social motivation and cognition“. In R. M. Sorrentino & E. T. Higgins (eds.), Handbook of motivation and cognition. New York: Guilford Press. Vol. 3, 182-222.
Hastorf, A. H., & Cantril, H. (1954). They saw a game; a case study. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 49(1), 129-134.
Jetten, J., Spears, R., & Postmes, T. (2004). Intergroup distinctiveness and differentiation: A meta-analytic integration. Journal of Personality and Social Psychology, 86, 862-879.
Laverie, D. A., & Arnett, D. B. (2000). Factors affecting fan attendance: The influence of identity salience and satisfaction. Journal of Leisure Research, 32(2), 225-246.
Lloyd, E., & Kirst, S. (2011). Moonfixer: The basketball journey of Earl Lloyd. Syracuse, NY: Syracuse University Press.
Loy, J. W., & McElvogue, J. F. (1970). Racial segregation in American sport. International Journal of Sport Sociology, 5, 5-24.

Ma, H. K. (1989). Moral orientation and moral judgment in adolescents in Hong Kong, Mainland China and England. Journal of Cross-cultural Psychology, 20, 152-177.
Ng, S. H. (1984). Equity and social categorization effects on intergroup allocation of rewards. British Journal of Social Psychology, 23, 165-172.
Platow, M. J., Hoar, S., Reid, S., Harley, K., & Morrison, D. (1997). Endorsement of distributively fair and unfair leaders in interpersonal and intergroup situations. European Journal of Social Psychology, 27, 465-494.
Sanchez, L., & Kane, E. W. (1996). Women’s and men’s constructions of perceptions of housework fairness. Journal of Family Issues, 17, 358-387.
Stephan, W. G., Stephan, C. W. (1996). Intergroup relations. Colorado: Westview.
Tajfel, H., Flament, C., Billig, M. G., & Bundy, R. P. (1971). Social categorization and intergroup behavior. European Journal of Social Psychology, 1, 149-178.
Tajfel, H., & Turner, J. C. (1985). The social identity theory and intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations. Chicago: Nelson Hall.
Turner, J. C. (1982). Towards a cognitive redefinition of the social group. In H. C. Turner (Ed.), Social identity and intergroup relations. Cambridge: Cambridge University Press.
Wann, D. L., & Branscombe, N. R. (1993). Sports fans: Measuring degree of identification with their team. International Journal of Sports Psychology, 24(1), 1-17.
Wann, D.L., & Dolan, T. J. (1994). Attributions of Highly Identified Sports Spectators. The Journal of Social Psychology, 134(6), 783-792.
Wann, D. L., & Grieve, F. G. (2005). Biased Evaluations of In-Group and Out-Group Spectator Behavior at Sporting Events: The Importance of Team Identification and Threats to Social Identity. The Journal Of Social Psychology, 145(5), 531-545.