本研究旨在探討運用概念構圖於國中八年級作文教學後，學生的寫作能力與寫作態度的改變情形，本研究採行動研究法，設計三個循環的教學計畫，從教師示範到小組共作最後為個人創作，研究對象為苗栗縣大屋國中梅花班八年級共計14位學生，教學歷程自106年4月至5月，共計7週。研究過程收集的資料諸如教師省思紀錄表、觀察紀錄表、訪談紀錄、學生作品、學習單等逐一整理與分類，以此獲知概念構圖運用於作文教學後，國中八年級學生的寫作能力與寫作態度的改變情形，綜合歸納研究結果如下：
一、以教科書為本，結合概念構圖的教學計畫，可加強學生的立意取材與結構組織
能力
二、先後運用鎖鏈圖再用蜘蛛網圖，有利提升學生的立意取材和組織結構的能力，
但仍需加入其他寫作策略
三、概念構圖作文教學能提升學生的寫作能力，全班寫作級分有小幅進步，六成學
生個人寫作級分也呈現進步情形。在四個向度中以「立意取材」與「結構組
織」進步較明顯，「遣詞造句」、「格式、錯別字與標點符號」進步幅度較不
明顯
四、學生對概念構圖的作文教學的活動多持正面肯定的態度，認為有助於提升學習
成效
研究者據此研究結果提出建議，供作行政單位與教學者將來從事作文教學活動的參考。

This study aims to explore the changes in the students' writing ability and writing attitude after applying the concept composition in the eighth grade composition teaching in the middle school. This study adopts the action research method. Designing three cycles of teaching programs. From teacher demonstration to group co-authorship and finally personal creation. The object of study is a total of 14 students in Grade 8 of Meihua Class in Dawu junior high school, Miaoli County. Teaching course from April to May for a total of 7 weeks. Data collected during the research process, such as teacher record records, observation record sheets, interview records, student works, and learning lists, are sorted out and classified one by one. In this way, after learning that the conceptual composition is applied to composition teaching, the writing ability and writing attitude of eighth grade students in the country are changed. The general induction research results are as follows:
1. Textbook-based teaching plans combined with conceptual composition can enhance the students’ ability to draw ideas and structure.
2. Using chain maps and spider web maps in order to improve the students' ability to draw ideas and organizational structure, but still need to join other writing strategies.
3. The composition teaching of concept composition can improve the writing ability of students. There is a slight improvement in the writing score of the whole class, and the progress of individual writing scores of 60% of students is also progressing. In the four dimensions, progress was more pronounced with "objective drawing" and "structural organization". The progress of "sent words and sentences," "formats, typos, and punctuation marks" was less obvious.
4. Students have a positive attitude towards the composition teaching of conceptual composition, and they believe that it contributes to the improvement of learning effectiveness.
Based on this research result, the researcher puts forward suggestions for the reference of administrative units and educators who are engaged in composition teaching activities in the future.

第一章 緒 論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 5
第三節 名詞釋義 5
第四節 研究範圍與限制 7
第二章 文獻探討 9
第一節 概念構圖之理論 9
第二節 國中作文教學與概念構圖的運用 23
第三節 概念構圖相關研究 36
第三章 研究方法 41
第一節 研究架構與步驟 41
第二節 研究場域與參與人員 45
第三節 概念構圖作文教學之課程設計 50
第四節 資料收集與分析 55
第四章 研究歷程與結果討論 61
第一節 概念構圖運用於作文教學之實踐歷程 61
第二節 學生寫作表現的分析 118
第三節 教學省思及教師專業成長 147
第五章 結論與建議 155
第一節 結論 155
第二節 建議 160
參考文獻 163
附錄一 167
附錄二 168
附錄三 169
附錄四 170
附錄五 172
附錄六 173
附錄七 176
附錄八 177
附錄九 178
附錄十 179
附錄十一 180
附錄十二 181
附錄十三 184
附錄十四 185
附錄十五 186
附錄十六 187
附錄十七 190
附錄十八 191
附錄十九 192

王翌蘋(2009)。自我調整策略發展寫作教學與概念圖寫作教學對提升國小六年級學
生之寫作自我調整、寫作表現與寫作動機之比較。(未出版碩士論文)。國立屏
東教育大學教育心理與輔導研究所，屏東縣。
江敏娟(2009)。實施概念構圖寫作教學對國小低年級學童寫作能力表現影響之研
究。(未出版碩士論文)。國立新竹教育大學教育學系，新竹市。
李咏吟(1998)。認知教學：理論與策略。台北：心理。
李欣蓉譯(2005)。圖像化學習-在不同課程領域使用圖像組織。(Karen
Bromley,Linda Irwin-De Vitis＆Marcia Modlo原著，1995年出版)。台
北：遠流。
余民寧(1997)。有意義的學習-概念構圖之研究。台北：商鼎。
何昶毅(2000)。概念構圖策略融入記敘文篇章結構教學之研究。(未出版碩士論
文)。國立東華大學國民教育研究所，花蓮縣。
何三本(2002)。九年一貫語文教育理論與實務。台北：五南。
呂尚芝(2000)。概念構圖寫作教學策略對不同語文能力國小四年級學生寫作表現之
影響。(未出版碩士論文)。國立中正大學教育學研究所，嘉義縣。
呂佳樺(2012)。國中詩圖文寫作創意教學研究。(未出版碩士論文)。國立臺灣師範
大學國文學系碩士專班，台北市。
林季薇、曾漢塘譯(2000)。教育哲學。(Nel Noddings原著， 1999年出版)。台
北：弘智。
林郁展(2003)。概念構圖在國小「過程導向」寫作教學的應用研究。(未出版碩士
論文)。國立嘉義大學教育科技研究所，嘉義市。
林燕(2006)。繪本閱讀融入低年級寫作教學之研究-以概念構圖、低成就學生為研
究核心及對象。(未出版碩士論文)。國立花蓮教育大學語文科教學所，花蓮
縣。
林玉珮(2007)。時數不足，教法凌亂。載於何琦瑜、吳毓珍(主編)，教出寫作力
(頁57)。台北：天下雜誌。
林鋒錡(2010)。概念構圖融入六年級作文教學之行動研究。(未出版碩士論文)。國
立中正大學教育學院教學專業發展數位學習所，嘉義縣。
郭鶴鳴(2006)。中學作文教學的經與權。載於王開府、陳麗桂(2006)主編。國文作
文教學的理論與實務(頁139)。台北：心理。
郭依菁(2011)。修辭法融入歷程導向寫作教學之研究。(未出版碩士論文)。國立臺
灣師範大學教育學系，台北市。
俞秀樾(2016)。引導式筆記結合概念構圖教學對八年級學生歷史課程學習表現之影
響。(未出版碩士論文)。國立台南大學教育學系，台南市。
洪麗卿(2002)。社會科概念構圖教學策略之建構。(未出版碩士論文)。國立花蓮師
範學院國民教育研究所，花蓮縣。
教育部(2017)。十二年國教課綱。取自http://www.k12ea.gov.tw/97_sid17/國
語文課綱1000406.pdf
高詩佳(2009)。擁有三秘技，基測作文六級分完全搞定。台北：書泉。
高誌隆(2015)。十二年國教免試入學超額比序項目適切性之研究─以103學年度中投
區為例。(未出版碩士論文)。國立臺中教育大學教育學系，台中市。
陳秋妤(2007)。概念構圖寫作教學對國小四年級寫作困難學生寫作學習效果之研
究。(未出版碩士論文)。國立臺中教育大學特殊教育學系，台中市。
陳盈君(2008)。虛實類章法在國中寫作教學之應用。(未出版碩士論文)。國立臺灣
師範大學國文學系，台北市。
陳美儒(2009)。作文好好玩-中學生作文考試全攻略。台北：麥田。
陳丁輝(2012)。應用概念構圖教學於國小四年級科學寫作之行動研究。(未出版碩
士論文)。國立中正大學教學專業發展數位學習研究所，嘉義縣。
陳恆楨(2013)。一所學校推動仿寫作文教學發展的歷程分析。(未出版碩士論文)。
國立中正大學教學專業發展數位學習研究所，嘉義縣。
國語文教學資料庫(2017)。引導式寫作解析。取自：
http://www.ntcu.edu.tw/lan/chinese%20center/main1-6-3.html。
曾靖雯(2000)。概念構圖課程與教學策略對國中二年級學生地理科學習表現之影
響。(未出版碩士論文)。國立東華大學國民教育研究所，花蓮縣。
張淑伶（2016）。運用概念構圖於說明文提升國小六年級學童閱讀理解能力之行動
研究。(未出版碩士論文)。國立臺中教育大學教育學系，台中市。
黃順發(2010)。仿寫在國中寫作教學之研究。(未出版碩士論文)。國立東華大學教
育研究所，花蓮縣。
黃秀真(2011)。感官體驗活動結合概念構圖教學提升國小二年級學童寫作能力之行
動研究。(未出版碩士論文)。國立新竹教育大學教育學系，新竹市。
馮瓊瑤(2003)。國小四年級學童實施概念構圖教學研究。(未出版碩士論文)。國立
嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
溫光華(2006)。如何指導學生閱讀。台北：洪葉。
雷秀萍(2011)。建構主義教育思想在高中歷史教學上的實踐–以「1960年代美國的
政治和社會」的單元教學為例。(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學歷史學
系，台北市。
鄭麗玉(1993)。認知心理學。台北：五南。
劉婉愉(2013)。一位教師實施作文教學之個案研究。(未出版碩士論文)。國立嘉義
大學教育學系，嘉義市。
廖彩燕(2006)。提升國中生作文能力之研究。(未出版碩士論文)。國立高雄師範大
學國文教學所，高雄市。
潘麗珠(2001)。國語文教學有創意。台北：幼獅。
賴亞鴻(2016)。自由寫作融入寫作教學對國中生寫作動機與寫作表現之影響。(未
出版碩士論文)。國立台灣藝術大學藝術與人文教學研究所，新北市。
薛素瓊(2010)。概念構圖應用於國小六年級作文教學之行動研究。(未出版碩士論
文)。國立台北教育大學教育學院教育學系，台北市。
鍾敏蓉(2014)。運用合作學習進行國中寫作教學之行動研究。(未出版碩士論文)。
靜宜大學教育研究所，台中市。
魏家琳(2013)。過程導向寫作教學融合仿寫對國中生寫作表現影響之研究。(未出
版碩士論文)。逢甲大學公共政策研究所，台中市。
蘇琪涵(2011)。合作心智圖寫作教學對國中寫作困難學生寫作之成效。(未出版碩
士論文)。國立台南大學輔助科技研究所，台南市。




Novak, J. D.(1998). Learning,Creating,and Using Knowledge:Concept
Maps as Facilitative Tools in Schools and Corporations. New
Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Chiou,Chei-Chang(2008). The effect of concept mapping on students'
learning achievements and interests. Innovations in Education
and Teaching International,45(4),375-387.
Jaklin Tripto,& Orit Ben-Zvi Assaraf,& Miriam Amit(2013). Mapping
What They Know:Concept Maps as an Effective Tool for Assessing
Students’ Systems Thinking. American Journal of Operations
Research,3, 245-258.