台灣是一個多元文化的社會，同時台灣的藝術教育也是一種多元的藝術教育。藝術與人文的重要性遠超過於課本的教材，更不等同於課本中分配的比例。目前，在國小基礎教育的藝術與人文課程中，已有一些以原住民藝術主題的教學內容，但通常只限於學生學習及認識原住民藝術的入門課程探討，並未深入研究。研究者認為在「文化意識抬頭」的社會潮流中，藝術教育應該不只是主流文化的教學，而是應該結合視覺文化藝術教育與多元文化藝術教育的觀點，統整領域教學，尋找泰雅族視覺文化的優勢，創造擁有在地文化特色的「藝術教學課程」。藝術教育的對象為「人」，而「人」是藝術教育的主體，本研究以泰雅語「Tayal Balay」為教學設計的核心概念，「Tayal Balay」在泰雅語中是代表「真正的人」，研究者希望孩童能透過本研究的視覺藝術教學，結合生活和五官的融入，運用到實際的層面，不僅可以更加認識自己的家鄉，也可以提升對於泰雅族文化的認同感。
本研究經文獻探討後以行動研究方式進行，運用泰雅族視覺文化特色，發展三大主軸為主的視覺藝術教學，分別是「口說藝術」、「紋面藝術」及「織布藝術」，而下又分為數個教學次單元，各單元的教學活動之間彼此互相連結，達到課程的一致性及統整性。本研究的研究目的為（一）探討泰雅族視覺文化藝術教學之發展歷程（二）探討學童對於泰雅族視覺文化的學習情形與回饋（三）提出泰雅族視覺文化藝術教學之省思與建議。研究者希望結合在地泰雅族文化與學童生活經驗，發展出擁有在地特色的「在地藝術教學課程」。研究者在課程實施的過程中發現，學童對於學習泰雅族的文化課程非常有興趣，尤其是「紋面」與「織布」的教學活動。研究者也發現學童在作品中會加入自己的生活經驗，讓自己的作品更加貼近生活；而有些學生則是會受到傳統的框架影響，在作品的表現中就比較有限制，例如：有學童認為女生就應該要畫出Ｖ型的紋面，沒有其他變化，這個部分有點可惜！本研究在探討學童對於泰雅族視覺文化的學習情形與回饋，成果說明大多數的學童都樂於參與課程，在作品的表現上也能給予正向回饋。研究者認為，在這樣的一個偏鄉小校，藝術教育可以結合文化教育，在文化教育上，學校不僅可以在母語課時傳承文化經驗；在藝術教育上，也可以運用視覺圖像來使孩童認識泰雅族文化，不僅可以看到還可以實作。研究者期望這樣的一種創新的視覺藝術教學策略，在這樣具有特色的偏鄉小校中，可以為原住民新生代孩童的藝術教育帶來些許影響或是改變。

關鍵詞：視覺文化藝術教育、多元文化藝術教育、泰雅族、在地文化

Taiwan is a diverse society, while the art education in Taiwan is also a diversified art education. The importance of Art and Humanities is far more than the material of textbook, not equal to the proportion assigned by the textbook. At present, in the art and humanities curriculum of elementary school, there has been some teaching content on the theme of indigenous art. But usually limited to introductory and understanding of indigenous art, not studied in depth. The Researcher think that in the social trend of "cultural awareness improvement”, the Art education is not just teaching mainstream culture, and it should be a combination of visual culture art education and multicultural art education, and integrate all areas of teaching. Looking for the advantages of the Atayal Visual Culture, to create an art teaching curriculum that has local cultural characteristics. The object of art education is “Human”, and “Human” is also the main subject of art education. This research takes Atayal language "Tayal Balay" as the core concept of instructional design.
"Tayal Balay" is the "real person" in the Atayal language. The researchers hope that children can use the visual arts teaching in this study to combine life and five senses, and use it in the real life. Not only can you know your hometown more, but also you can enhance your sense of identity through the Atayal culture. The research is referenced from literature review, and would be practiced with "The Action Research". Using the visual cultural characteristics of the Atayal, the three main axes of visual art teaching have been developed, namely, “The Art of Speaking”, “The Art of Tattoo” and “The Art of Weaving”. And it is cut into several teaching units, each unit of the teaching activities are linked to each other, to achieve the consistency and integration of the curriculum. The purpose of the research
is (1) Explore the development of Atayal visual culture art teaching. (2) Explore the learning situation and feedback of children learning Atayal visual culture (3) Put forward the thought and suggestion of the art teaching to the visual culture of the Atayal. The researcher hope to combine the local culture of Atayal and living experience of students, to develop “local art teaching curriculums” with local characteristics. During the curriculum implementation, the researchers found that children were very interested in learning the Atayal culture curriculum, especially the teaching activities of "The art of tattoo" and "The art of weaving". The researchers also found that students will add their own life experience to make their painting closer to life. Some students are influenced by traditional frameworks and have more restrictions on the performance of their painting. For example, some children think that girls should draw a V-shaped tattoo, no other changes, this part is a pity! This research explores the learning situation and feedback of children learning Atayal visual culture, the results show that most children are happy to participate in the curriculum. And Positive feedback can also be given in the performance of their painting. In my opinion, in a small school like this, Art education can combine Culture education. In Culture education, the school can not only pass on cultural experience in the mother tongue class. In Art education, can also use visual images to make children know Atayal culture, it is not only can see but also can operation. The researcher hope such an innovative teaching strategy of visual art education in a small school like this, can have a slight impact or change in the art education of indigenous children in the new generation.

Key words: Visual Culture Art Education, Multicultural Art Education, The Atayal,
Location culture

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 3
第三節 研究內容與流程 4
第四節 研究範圍與限制 8
第五節 名詞釋義 9
第二章 文獻探討 13
第一節 視覺文化藝術教育理論 13
第二節 多元文化藝術教育理論 22
第三節 泰雅族視覺文化之探究 27
第四節 相關研究論文探究 38
第三章 研究設計與實施 59
第一節 研究架構 59
第二節 研究場域與對象 63
第三節 研究工具 69
第四節 資料處理與分析 70
第五節 課程理念與規劃 73
第四章 泰雅族視覺文化應用於國小視覺藝術教學之歷程分析 91
第一節「Tayal Balay」之課程設計與實施 91
第二節「Tayal Balay」之教學實施歷程 103
第三節 學生學習之作品分析 149
第四節 教師之教學省思 195
第五章 結論與建議 207
第一節 結論 207
第二節 建議 211
參考書目 214
附錄 218
附件一 我是誰心得回饋單 218
附件二 射日英雄學習單 219
附件三 學童地名查詢學習單 221
附件四 設計里徽學生作品 222
附件五 紋面學習單 223
附件六 紋面面具學生作品 224
附件七 泰雅布織情學習單 225
附件八 畫出我的泰雅風學生作品 227
附件九 泰雅之薪服裝發表會心得回饋單 228

一、中文部分
王嵩山（2001）。臺灣原住民的社會與文化。臺北市：聯經。
王怡又（2013）。多元文化教育融入學校本位課程對族群文化認知學習之影響
。國立臺灣師範大學，臺北市。
瓦歷斯˙拉拜（2013）。當代原住民藝術、工藝、文化創意誌。臺北市：桑格
文化。
尤瑪˙達陸（2000）。泰雅族傳統之物造型研究。中國少數民族與臺灣原住民
服飾文化國際學術研討會論文集，14-28。
田哲益（2003）。泰雅族神話與傳說。臺北市：晨星
阮昌銳（2014）。臺灣原住民的社會與傳統工藝(下)。美育，8，50-56。
李莎莉（1998）。臺灣原住民文飾文化：傳統、意義、圖說。臺北市：南天。
李崑玉（2014）。尖石鄉新樂國小泰雅族在地植物課程之教學行動研究
。國立新竹教育大學，新竹市。
林曼麗（2003）。藝術教育於二十一世紀教育中應有的角色。國家政策季刊，2
（3），91-102。
邱玉茹（2003）。宜蘭國際童玩藝術節之多元文化藝術教育意義：以三所參與
學校為例。國立新竹教育大學，新竹市。
邱思怡（2013）。泰雅族大嵙崁群織布工藝美學研究。國立東華大學，花蓮
縣。
周楷樺（2012）。泰雅族奇幻之旅。新竹縣：新竹縣政府。
徐韶仁（2002）。臺灣傳統工藝之美：臺灣工藝論、原住民工藝技術。臺北
市：晨星。
郝常芬（2015）。台灣原住民文化應用與T恤之創作研究－以泰雅族為例
。嶺東科技大學，臺中市。
黃壬來（主編）（2002）。藝術與人文教育。臺北市：桂冠。
黃壬來（2006）。國際視覺藝術教育趨勢。2006全國藝術教育展藝術教育專題研討會。
張勤道（2011）。「攝影不只是拍照！」視覺文化藝術教育概念融入國民中學
攝影教學之行動研究。國立彰化師範大學，彰化縣。
張世平、胡夢鯨（1988）。行動研究。輯於賈馥茗與楊深坑編：教育研究法的探討與應用。臺北：師大書苑
許瑞芳（2009）。彩虹紋面。臺北市：遠流。
郭禎祥（1999）。二十一世紀藝術教育的展望。美育，106，1-9。
悠蘭˙多又（2000）。以「泰雅兒女迎千禧」及「山之饗宴－泰雅播種祭」為
例。宜蘭文獻雜誌，44，135-154。
陳聖謨（1999）。國民小學教師教學反省之研究。國立高雄師範大學，高雄市
傅斌暉（2003）。視覺文化範疇下的多元文化藝術課程設計初探。海峽兩岸美術教育交流論文集。香港：香港美術教育協會
歐秋媛（2009）。Kerry Freedman視覺文化藝術教育理論與應用
。國立屏東教育大學，屏東縣。
劉其偉（1996）。臺灣原住民文化藝術。臺北市：雄獅。
蔡清田（2000）。教育行動研究。16-24。台北：五南
盧梅芳（2007）。天還未亮：臺灣當代原住民藝術發展。臺北市：藝術家。
謝靜怡（2014）。社區資源融入國小視覺藝術教學之研究—以新竹縣竹仁國小
社區為例。國立新竹教育大學，新竹市。

二、英文部分
Banks, J. A. (1994). Multiethnic education: Theory and practice. Needham Heights,
MA: Allyn & Bacon.
Blandy, D. & Hoffman, E. (1993). Toward an art education of place. Studies in Art
Education, 35(1), 22-33.
Ballengee-Morris, C. & Stuhr.P. (2001). Multicultural Art and Visual Culture
Education in a Changing World, Art Education, 54(4), 6-13.
Duncum, P. (2001). Visual culture: Development, definitions, and directions for art
education. Studies in Art Education, 42(2), 101-112.
Duncum, P. (2002). Visual culture art education: Why, what and how. The
International Journal of Art & Desing Education, 21(1), 14-23.
Efland, D. (2010). From creative self expression to the rise of the creative class: A
speculative in quiry in the history of art education. The International Journal of
Arts Education, 8(2), 1-17.
Freedman, K. (2004). Teaching Visual Culture: Visiting New Realms and Returning
Home. Paper presentation at the International Symposium on Art Education,
Taipei, Taiwan, ROC.
Mirzoeff, N. (2001). Introduction part II. In N. Mirzoeff (Ed.), The Visual Culture
Reader (pp. 126-129). New York: Routeledge.
Pearse, H. (1997). Doing otherwise: Art education praxis in a postpadigmatic world.
In J. W. Hutchens & M. S. Suggs (Eds.), Art education: content and practice in a
postmodern era (pp. 31-39). Reston, VA: The National Art Education
Association.
Read, H. (1943). Education through art. London, England: Faber & Faber.
Tavin, K. M. (2003). Wrestling with angels, searching for ghosts: Toward a critical
pedagogy of visual culture. Studies in Art Education, 44(3), 197-213.
Sturken, M. & Cartwright, L. (2001). Practice of looking: An introduction to visual
culture. New York: Oxford University Press.