帳號:guest(3.149.28.5)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目
作者(中文):蘇黃詩涵Lengas Phpah
作者(外文):Su Huang, Shih-Han
論文名稱(中文):重啟對話:泰雅族南湖大山部落學校「傳統」知識建構歷程
論文名稱(外文):Restarting the Dialogue: A Study on the‘Traditional’ Knowledge Construction Process of Atayal Tribal School
指導教授(中文):張瑋琦
指導教授(外文):Chang, Wei-Chi
口試委員(中文):官大偉
林文蘭
口試委員(外文):Kuan, Da-Wei
Lin, Wen-Lan
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:環境與文化資源學系所
學號:210224310
出版年(民國):106
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:130
中文關鍵詞:原住民族教育知識建構部落學校泰雅族南湖大山部落學校
外文關鍵詞:Indigenous EducationKnowledge ConstructionTribal SchoolAtayal Tribal School
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:57
  • 評分評分:*****
  • 下載下載:35
  • 收藏收藏:0
後殖民時代,原住民族如何拾起自身知識建構的主權,是長期受到關注的課
題。臺灣原住民族委員會(Council of Indigenous Peoples)於2012 年推動部落學
校(tribal school)設立計畫,試圖協助原住族重掌教育自主權。本研究以泰雅族
南湖大山部落學校(Tayal tribal school)為例,透過參與觀察與深入訪談,以民族
誌書寫探討部落學校如何建構傳統傳統知識,以及傳遞身為泰雅族知識。並進一
步分析部落學校對再詮釋、再創造傳統文化之歷程與其背後意涵。
本研究分析部落學校所建構的傳統是以耆老、照片、文獻作為依據,再經過
教師們的詮釋而成為現今部落學校所教導的「傳統」,因此,教師們在建構傳統
知識的同時也是選擇可以被作為體驗的傳統,部落學校所靠近的「傳統」,並非
是古代任何一時間點的生活樣貌,而是讓新世代瞭解泰雅知識是如何順應著時代
的潮流而流傳至今。教師們重新啟動身為當代泰雅族人看世界的觀點,帶領學生
在現代的時空看見傳統蛻變的過程,以部落學校作為思辨現代知識與傳統知識的
對話場域,更企盼從部落學校發芽的新生代,未來也能以自己的力量重掌敘說自
己族群故事的能力。
本研究發現,以現代化教育的教案方式所進行的傳統知識建構,建構者需同
時具備現代教育知識與傳統知識,因此,儘管部落學校被定位為實施傳統教育,
但它除重返部落之外,我們可以看見傳統知識正以「文字」此新的傳遞方式呈現,
但對於民族教育而言,僅有文字是不夠的,為了實現教育自主權,部落學校將文
化進行課程化。在國家教育政策發展下,民族教育的發展仍然有太多無法掌握的
部分,現階段民族教育最主要的實施場域仍舊是一般學校,那才是此刻民族教育
真正的戰場,因此,部落學校知識建構最重要的意義即是,以現代知識作為輔助
建構傳統知識的力量與工具,並期待有朝一日能與現代教育達到並駕齊驅之日。
Amongst the many lines of inquiry emerging within postcolonial trends in
academia and practice, the complex ways in which indigenous peoples navigate the
sovereignty of knowledge construction is of special concern and interest. The Council
of Indigenous Peoples in Taiwan promoted the establishment of Tribal Schools in 2012,
with the intention of educational autonomy and knowledge construction sovereignty to
local tribal groups. Taking the Atayal tribal school as the research subject, this study
engages in methodological practices common in anthropology: participation,
observation, and in-depth interviews, to investigate how teachers interpret and
re-interpret elements of traditional culture in the processes of knowledge construction.
Research indicates that knowledge construction in the Atayal Tribal School
develops according to restart dialogue and discourse, relating the actors’ experiences
with elders, images, and written/oral literature; each actor, possessing their own
interpretation of tradition, thereby present distinct translations of this tradition. In the
context of shifting generational demographics and changing environmental conditions,
actors propose an idea of “selecting the tradition”. In this case, the Atayal tribal school
approaches the notion of “tradition”, not in a way that conforms to the ancient past, but
in a way that accepts and accommodates change by focusing on how knowledge
inevitably conforms to the trend of the times, and is passed down accordingly.
For the Atayal Tribal School, teachers effectively restart the Atayal viewpoint,
while the tribal school itself acts as a vector for dialogue whilst navigating the
complexities of interpret and re-interpret what constitutes modern knowledge and what
constitutes traditional knowledge. An additional purpose of the school is to guide
students in an effort to cultivate cultural elites by allowing them to experience the
history and present emergence of Atayal traditions for themselves. The expectation
being that each successive generation of Atayal Tribal School students actively work
towards promoting the story of indigeneity, the intricacies of knowledge construction,
and the importance of tribal education with renewed passion, interest, and power in the
march towards decolonization in the future.
摘要 I
ABSTRACT II
目錄 III
圖目錄 V
表目錄 VII
第一章 緒論 1
第二章 文獻回顧 4
第一節 現代化與臺灣原住民族教育 5
第二節 去殖民主義下的部落學校 11
第三節 傳統知識與知識的重構 14
第三章 進入田野 21
第一節 研究對象 22
第二節 研究方法 23
第三節 研究限制 26
第四章 開創「部落學校」 28
第一節 部落學校創立過程 29
第二節 重建傳統的「時」與「空」 42
第三節 對話與傳統的再現 55
第五章 建構「真正泰雅人」的知識 62
第一節 傳統的依據 63
第二節 「傳統」如何傳遞到它的接收者?67
第三節 身為泰雅人的知識建構 81
第六章 結論與建議 98
第一節 教師與部落學校的對話 99
第二節 耆老與部落學校的對話 100
iv
第三節 部落學校與流域的對話 101
第四節 部落學校與民族教育的對話 102
參考文獻 104
附錄 田野日誌 111
中央研究院民族學研究所(1996)。番族慣習調查報告書第一卷泰雅族。臺北市:
中央研究院民族學研究所。
尹建中(1992)。臺灣地區外少數民族教育政策研究。臺北市:教育部教研會。
巴蘇亞・博伊哲努(浦忠成)(2005)。從部落出發-思考原住民族的未來。臺北
市:國家展望文教基金會。
王雅玄(2006)。多元文化師資能力課程哲學初探--原住民教師的觀點。舞動民
族教育精靈-臺灣原住民教育論叢,2,93-111。
田華偉(2009)。教育與原住民文化保存。網路社會學通訊期刊,78。
夷將‧拔路兒等(1998)。臺灣原住民族運動史料彙編上冊。臺北市:國史館。
行政院原住民族委員會(2011)。《實驗型第三學期制民族學校六年中程個案計畫》。
台北:行政院原住民族委員會。
行政院原住民族委員會(2015)。原住民族教育法。檢自主管機關法規查詢系統
http://law.apc.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL008443&KeyWordHL=&St
yleType=1
吳國淳(2005)。理解與詮釋:觀眾與博物館學習研究。臺北市:國立歷史博物館。
吳叡人(譯)(2016)。想像的共同體-民族主義的起源與散布(原作者:Benedict
Anderson)。臺北市:時報文化。(原著出版年:2006)
李瑛(2000)。部落有教室明天會更好—原住民教育改革的省思。北縣成教,18,
16-24。
亞榮隆.撒可努(2006)。拉勞蘭部落青年會-獵人會所。舞動民族教育精靈-臺
灣原住民教育論叢,8,99-113。
周惠民(2012)。第三學期制民族學校的課程設計如何落實原住民知識。原教界,
46,24-27。
官大偉(2010)。Gaga 的空間性:以馬里光(Mrqwang)流域泰雅部落的經驗為
例,2010 年第三回台日原住民族研究論壇,168‐194。國立政治大學原住民族研究中心。
宜蘭縣原住民文教促進會籌備工作報告書(2002)。2015 年4 月6 日,取自
http://www.ilr.ilc.edu.tw/contact6.html
宜蘭縣泰雅族部落公共事務促進發展協會(2014)。泰雅族南湖大山部落學校設校
計畫書。5。
林文蘭(2017)。以「部落」之名:籌設原住民族部落學校的脈絡和辨論。文化
研究:出版中。
林邦文(譯)(2008)。解放教育學:轉化教育對話錄(原作者:Ira Shor 與Paulo
Freire)。臺北市:巨流。(原著出版年:1986)
林益仁、楮縈瑩(2006)。原住民「學習型部落」的理論與實踐:一個生態學的觀
點。舞動民族教育精靈-臺灣原住民教育論叢,8,167-183。
林頌恩(2013)。拉扯與謀合:從部落學校看國家是腳與部落事實之教育角力。2013
年中央研究院民族學研究所暨東華大學族群關係與文化學系合作培訓計劃研
究成果發表會會議手冊,東華大學族群關係與文化學系。
邱韻芳(2011)。從祖靈祭到Mgay Bari:當代太魯閣「傳統」祭儀的建構與詮釋。
臺灣人類學刊,9(2),19-54。
施盈廷、劉忠博、張實健(譯)(2011)。反身性方法論:質性研究的新視野(原
作者:Mat Alvesson & Kaj Skoldberg)。臺北市:韋伯文化國際。(原著出版
年:2000)
省政府新聞處(1971)。改善山胞生活。臺北:省政府。
浦忠成(2005)。日治時期對於原住民的教化及其影響。當代教育研究季刊,13(4),
1-32。
高德義(2013)。建構以「權利」為基礎的原住民族教育政策-國際法原住民族教
育權觀點。臺灣原住民研究論叢,14,57-84。
張可婷(譯)(2010)。民族誌與觀察研究法(原作者:Michael Angrosino)。臺北
市:韋伯文化國際。(原著出版年:2007)
張建成(2006)。傳統與現代之間:論臺灣原住民的文化認同。舞動民族教育精靈
-臺灣原住民教育論叢,2,75-90。
張美惠(譯)(2000)。跨越斷層-人性與社會秩序重建(原作者:Francis Fukuyama)。
臺北市:時報文化。(原著出版年:1999)
張耀宗(2003)。臺灣原住民教育史研究〈1624-1895〉----從外來者的殖民教化談
起,未出版博士論文,國立臺灣師範大學教育研究所,臺北市。
(2008)。日治時期番童教育所的教師角色分析。彰師大教育學報,14,1-18。
(2016)。摩登新體驗:以日治時期原住民的學校生活經驗為焦點。臺灣原
住民族研究季刊,9(2),1-24。
符裕、何珉(譯)(2013)。如何做田野筆記(原作者:Robert M. Emerson & Rachel
I. Fretz & Linda L. Shaw)。中國:上海譯文出版社。(原著出版年:1995)
許育典、黃憶潔(2014)。從憲法探討原住民族教育的落實-以義務教育階段為核
心。東海大學法學研究,43,1-51。
郭洪紀(1997)。文化民族主義。臺北市:揚智文化。
郭祐慈(2011)。日治時期臺東廳一般行政區原住民教育探討。臺灣原住民族教育
季刊,4(4),61-83。
陳枝烈(2010)。原住民族教育-18 年的看見與明白。臺北市:五南。
(2013a)。部落學校之課程與教學,行政院原住民族委員會,2013 年南島
民族國際會議,臺北。
(2013b)。臺灣原住民族部落學校發展現況探討。臺灣原住民教育季刊,6
(4),147-168。
(2014)。臺灣原住民民族學校政策發展之探討,中央研究院民族學研究所,
2014 年臺灣原住民國際學術研討會,臺北。
(2015)。社會對部落學校的迷思之分析。臺灣原住民族研究學報,5(1),
71-93。
陳美芬(2006)。社區教育與社區發展的結合--以原住民社區為例。舞動民族教
育精靈-臺灣原住民教育論叢,8,25-35。
陳張培倫(2010)。原住民族教育改革與原住民族知識。臺灣原住民研究論叢,8,
1-27。
傅皓政(譯)(2009)。知識論Epistemology(原作者:Richard Fumerton)。臺北
市:五南。(原著出版年:2006)
湯仁燕(2001)。臺灣原住民的文化認同與學校教育的重構。教育研究集刊,48
(4),75-101。
童春發(2000)。從多元族群和文化的台灣談原住民族語的重要性。原住民文化與
教育通訊,6,4-11。
黃政傑(1998)。質的教育研究:方法與實例。臺北市:南宏。
楊淑媛(2011)。文化自我意識與傳統的再創造:以布農人為例的研究。台灣人類
學刊,9(2),55-93。
楊德睿(譯)(2007)。地方知識Local Knowledge(原作者:Clifford Geertz)。臺
北市:麥田。(原著出版年:1983)
葉浩(譯)(2007)。觀光客的凝視(原作者:John Urry)。臺北市:書林。(原著
出版年:2002)
熊同鑫(2008)。民族教育的核心價值與本質。原教界,22,48-50。
熊同鑫、蔡瑞君(2008)。蔡瑞君、熊同鑫(2008)。省思國小自然與生活科技領
域教科書之意識型態:以K 版及N 版為例。課程與研究,4(1),23-40。
撒古流.巴瓦瓦隆(2006)。部落有教室。舞動民族教育精靈-臺灣原住民教育論
叢,8,51-65。
潘新民(2009)。反思知識建構論的教學意蘊。教育學報,5(3),51-57。
蔡佩如(2002)。中華民國中學歷史教科書的後殖民分析——以臺灣論述為核心,
未出版碩士論文,國立臺灣大學政治學研究所,臺北市。
譚光鼎(1998)。國小高年級學生族群關係態度的探討。原住民教育季刊,12,1-23。
鐘文觀(2013)。部落、NPO 與部落學校之實踐,行政院原住民族委員會、國立東華大學原住民族發展中心,2013 年南島民族國際會議,臺北。
Allchin, D. (1999). Values in science: an education perspective. Science and Education,
8, 1-12.
Andrew, X. L., Ford, C. N. (2006). Knowledge Construction by Users: A Content
Analysis Framework and A Knowledge Construction Process Model for Virtual
Product User Communities. Journal of Documentation, 73(5), 1-30.
Bessière, J. (2013). ‘Heritagisation’, a challenge for tourism promotion and regional
development: an example of food heritage. Journal of Heritage Tourism , 8(4).
Densmore, K. (1995). An interpretation of multicultural education and its implications
for school-community relationship, In Carl A. Grant (ed.) Educating for diversity:
An anthology of multicultural voices. Boston: Allyn and Bacon.
Dewey, J. (1986). Experience and Education. The Educational Forum, 50(3), 241-252,
doi: 10.1080/00131728609335764
Donald, D. (2012). Indigenous M é tissage: a decolonizing research sensibility.
International Journal of Qualitative Studies in Education, 25(5), 533-555,
doi:10.1080/09518398.2011.554449
Ferrada, X., Serpell, A. (2013). Using organizational knowledge for the selection of
construction methods. International Journal of Managing Projects in Business,
6(3), 604-614.
Folds, R. (1987). The Social Relationships of Tribal Aboriginal Schooling in Australia.
British Journal of Sociology of Education, 8(4), 447-460.
Fowler, C., Lee, A. (2007). Knowing how to know: questioning ‘knowledge transfer’
as a model for knowing and learning in health. Studies in Continuing Education,
29(2), 181-193.
Gupta, A. D. (2011). Dose indigenous knowledge have anything to deal with
sustainable development? Antrocom Online Journal of Anthropology, 7(1), 57-64.
Huaman, E. S., Valdiviezo, L. A. (2014). Indigenous knowledge and education from
the Quechua community to school: beyond theformal/non-formal dichotomy,
International Journal of Qualitative Studies in Education, 27:1, 65-87, doi:
10.1080/09518398.2012.737041.
Maurial, M. (1999). What is Indigenous Knowledge? Voice From The Academy.
Indigenous Knowledge and Schooling: A Continuum Between Conflict and
Dialogue. (p.59-77). New York and London: Falmer.
May, S., Hill, R. (2005). Māori-medium Education: Current Issuesand Challenges.
International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, 8:5, 377-403.
Mignolo, D. W. (2007a). Coloniality of power and de-colonial thinking. Cultural
Studies, 21(2-3), 155-167.
Mignolo, D. W. (2007b) . Delinking. Cultural Studies, 21(2-3), 449-514.
Miller, P. J. (2009). Stories Have Histories: Reflections on the Personal in Personal
Storytelling. 臺灣人類學刊, 7(1), 67-84.
Nazarea, D. V. (2006). Local Knowledge and Memory in Biodiversity Conservation.
The Annual Review of Anthropology, 35, 317-335.doi:
10.1146/annurev.anthro.35.081705.123252
Oguz, F., Sengun A. E. (2011). Mystery of the unknown: revisiting tacit knowledge in
the organizational literature. Journal of Knowledge Management, 15(3), 445-461,
doi: 10.1108/13673271111137420
Quijano, A. (2007). Coloniality and Modernity/Rationality. Cultural Studies, 21(2-3),
168-178.
Ribeiro, R. (2012). Levels of immersion, tacit knowledge and expertise. Phenom Cogn
Sci, 12, 367-397, doi: 10.1007/s11097-012-9257-z
Schachter, E. P., Rich, Y. (2011). Identity Education: A Conceptual Framework for
Educational Researchers and Practitioners. Educational Psychologist, 46(4),222-238.
Shaw, K. (1998). Traditional Society and Modern Teaching. Teacher Development,
2(2), 179-191, doi: 10.1080/13664539800200053.
Stone, P., Corbishley, M. (2004). Introduction: Education and the Historic Environment
into the 21th Century. In Henson, D., Stone, P., & Corbishley, M. (2004).
Education and the Historic Environment (1-10). London: Routledge.
Tippeconnic III, J. W., Tippeconnic Fox, M. J. (2012). American Indian tribal values: a
critical consideration in the education of American Indians/Alaska Natives
today. International Journal of Qualitative Studies in Education, 25(7), 841-853.
Tuafuti, P., McCaffery, J. (2005). Family and Community Empowerment through
Bilingual Education. International Journal of Bilingual Education and
Bilingualism, 8:5, 480-503.
張瑋琦、植田憲、宮崎清(2003)。日本統治時代における台湾の原住民観光の形
成。総合観光研究第2 號,47-55。
野中郁次郎、紺野登(2003)。知識創造の方法論。東京都: 東洋経済新報社。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *