帳號:guest(18.191.222.143)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目
作者(中文):蔡孟翰
作者(外文):Tsai, Meng-Han
論文名稱(中文):理計系統教育決策模式建構暨其實證之研究
論文名稱(外文):Research on the Construction and Verification of Reason-strategy System for Educational Decision-making
指導教授(中文):林志成
指導教授(外文):Lin, Chih-Cheng
口試委員(中文):吳清山
陳寶山
張慶勳
顏國樑
口試委員(外文):Wu, Ching-Shan
Chen, Pao-Shan
Chang, Ching-Hsun
Yen, Kuo-Liang
學位類別:博士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:教育與學習科技學系
學號:210038003
出版年(民國):106
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:336
中文關鍵詞:理計系統教育決策模式系統思考系統分析決策原型決策之理決策之計
外文關鍵詞:decision-making model of reason-strategy system for educationsystem thinkingsystem analysisdecision prototypethe system of strategic reasonsthe process of strategic plans
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:97
  • 評分評分:*****
  • 下載下載:18
  • 收藏收藏:0
本研究關注社會變遷造成教育決策複雜化,主張採取系統決策模式,裨益教育決策應用,研究目的旨在概念建構與實證應用理計系統教育決策模式,依照決策者的個人條件,處理決策思維與作為。
研究方法包括概念分析與實證分析。概念分析研究法係以文獻分析決策概念,初構教育決策模式,運用系統動力學方法,系統分析決策概念因果關係,運用紮根理論方法,建構系統決策模式;實證分析研究法係透過應用檢核說明、問卷調查結果、綜合評估討論,進行司馬庫斯實驗教育決策實證分析,檢視決策模式應用。
研究發現理計系統教育決策模式,以理計系統構成教育決策思維與作為。建構決策原型,掌握道、將、法、天、地、人的決策關鍵;建構決策之理,系統思考綜觀全局,形成決策思維;建構決策之計,系統分析謀定後動,發展按部就班、彈性應變的決策作為。
(一) 決策原型-理計相生,環環相扣,能建構適用性決策
理計相生的決策運籌模式,採因理生計與因計生理的互相調整。
(二) 決策之理-信念建構,循環調適,能構思全面性決策
決策之理以合理、明理、治理三位一體的系統思考,形成決策思維。
(三) 決策之計-階段處理,整體設計,能規劃動態性決策
決策之計以始計、謀計、定計三階活動的系統分析,始計切入決策核心,謀計SEA-FAC分析,根據原則九要,掌握情境關鍵,定計策略九式,謀劃應變方略。
理計系統教育決策原則九要:優勢(S)先機(F)-全面佈局、趁勢崛起原則;優勢(S)險機(A)-察言觀色、險中求勝原則;優勢(S)轉機(C)-策動人心、機動應變原則;均勢(E)先機(F)-合縱連橫、策略聯盟原則;均勢(E)險機(A)-靈活調度、權變攻守原則;均勢(E)轉機(C)-借力使力、創新創價原則;劣勢(W)先機(F)-修己善群、分進合擊原則;劣勢(W)險機(A)-蓄勢待發、破釜沉舟原則;劣勢(W)轉機(C)-步步為營、撤退轉進原則。
理計系統教育決策策略九式:心策優勢策略-通情達理、攻心為上;心策均勢策略-洞悉關鍵、創意果決;心策劣勢策略-奇招妙用、正向正念;時策優勢策略-通情達理、通權達變;時策均勢策略-洞悉關鍵、審時度勢;時策劣勢策略-奇招妙用、正經正理;制策優勢策略-通情達理、典章之法;制策均勢策略-洞悉關鍵、正己清源;制策劣勢策略-奇招妙用、正法正用。
Due to social change, educational decision-making became more complex. This research declares that the reason-strategy system is great helpful to the application of educational decision. The purpose of this study is to constructing and verifying the content of decision-making model of reason-strategy system, according to the policymaker’s personal condition, thinking and action.
The design of research includes conceptual analysis and empirical analysis. The initial model of educational decision-making is based on literature analysis. The system analysis of decision conceptual cause-effect relation depends on system dynamics. The construct of system decision is application of grounded theory. By means of checking description, survey and comprehensive evaluation, the project will verify the reason-strategy system for the decision-making model of experimental education at Smangus.
The findings of research achieve three parts. One is decision prototype which will construct the applicability decision. Decision prototype includes the key elements of decision-making nature: law, situation, timing, leader and human, and they are connected in the circle of system. Another is the system of strategic reasons which will build the comprehensive decision. The system of strategic reasons is a trinity system. The other is the processes of strategic plans which will arrange the dynamic decision. The processes of strategic plans is to make strategies by three stages. The origin stage is the beginning-point of decision. The diverse stage is based on the analyzing of SEW-FAC, including nine principles. The determining stage is the deciding process based on the different situation of plan-thinking. There are nine types of determining plan.
The nine principles of the reason-strategy system for education are S-F comprehensive survey of the general situation, S-A closely observing somebody’s word and expression, S-C instigating people, E-F vertical and horizontal alliance, E-A flexible scheduling, E-C making an effort by taking advantage of the coming strength, W-F self-discipline and being harmonious to others, W-A waiting of action after having accumulated power, and W-C consolidating at every step.
There are nine types of the reason-strategy system for education which are mind-S being fair and reasonable for winning the support, mind-A understanding the key point and being decisive, mind-C making work magically with positive mindfulness, time-S being fair, reasonable and flexible, time-A understanding the key point and examining the timing, time-C making work magically following the rule positively, system-S being fair and reasonable and following the law, system-A understanding the key point and self-discipline, and system-C making work magically following the rule correctly.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與待答問題 12
第三節 名詞釋義 13
第四節 研究範圍與限制 15
第二章 文獻探討 21
第一節 系統思考與系統分析的探討 21
第二節 系統理論與教育系統的探討 31
第三節 決策理論的探討 41
第四節 系統動力學與決策相關研究的啟示 65
第五節 理計系統教育決策模式初探 70
第三章 研究設計與實施 89
第一節 研究架構與方法 89
第二節 研究對象與工具 102
第三節 研究步驟與程序 109
第四章 理計系統教育決策模式概念分析與建構 115
第一節 決策原型的概念分析與建構 118
第二節 決策之理的概念分析與建構 120
第三節 決策之計的概念分析與建構 153
第五章 理計系統教育決策模式實證分析與討論 197
第一節 實證分析-理計系統教育決策模式應用檢核之說明 197
第二節 實證分析-理計系統教育決策模式問卷調查之結果 213
第三節 實證分析-綜合分析與討論 254
第六章 結論與建議 265
第一節 結論 265
第二節 建議 281
參考文獻 293
壹、中文部分 293
貳、英文部分 302
附錄 309
附錄一 理計系統教育決策模式建構暨其實證之研究問卷 309
附錄二 理計系統教育決策模式建構歷程版本 323
壹、中文部分
丁鼎(編)(2013)。六韜三略。北京市:新世界。
毛治國(2005)。決策。臺北市:天下雜誌。
王宏彰(2012)。國民小學校長權力運用與學校組織氣候關係之研究-以處室主任政治行為與教師決策參與為中介變項(未出版博士論文)。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/89569060738179535216
王政彥(1994)。團體式教育決策參與。臺北市:五南。
王德馨(1978)。現代工商管理。臺北市:三民。
王麗雲、譚光鼎(2006)。教育社會學:人物與思想。臺北市:高等教育。
丘文宇(1996)。黃石公三略。新竹市:文國。
司徒達賢(1996)。策略管理。臺北市:遠流。
司徒達賢(2002)。決策-管理工作的核心。載於林麗冠譯,決策制訂(頁1-9)(原作者:P. F. Drucker)。臺北市:天下遠見。(原著出版年:2001)
司馬志(編)(2012)。鬼谷子全書。新北市:華志文化。
石中英(2009)。教育學研究中的概念分析。北京師範大學學報:社會科學版。213,29-38。取自file:///C:/Users/jpds/Downloads/shizhongying118064-201312-85.pdf
伍振鷟(2010)。人性與教育的問題。載於伍振鷟、林逢祺、黃坤錦、蘇永明著,教育哲學(頁265-281)。臺北市:師大書苑。
江岷欽、林鍾沂、黃朝盟、蕭全政(合譯)(2012)。行政學的世界(原作者:Henry, N.)。臺北縣:韋伯。(原著出版年:2012)。
何昭群(譯)(2011)。社會科學哲學(原作者:Patrick Baert)。臺北市:群學。(原著出版年:2005)。
余清臣(2010)。邏輯的方法之用:論教育哲學研究方法。教育學報,6(5),12-16。
吳宗立(2000)。學校行政決策。高雄市:麗文。
吳定、林鍾沂、趙達瑜、盧偉斯、吳復新、萬一峰、蔡良文、黃臺生、施能傑、林博文、朱金池、李宗勳、詹中原、許立一、黃新福、黃麗美、陳愷、韓釗、林文燦、詹靜芬著。行政學析論。臺北市:五南。
吳思華(2000)。策略九說。臺北市:臉譜。
吳清山(1991)。學校行政。臺北市:心理。
吳清山(2003)。教育行政的基本概念。載於林天祐、吳清山、張德銳、湯志民、丁一顧、周崇儒、蔡菁芝著,教育行政學(頁1-15)。臺北市:心理。
吳清山(2005)。教育公共論壇與政策形成。師友,457,8-12。
吳清山(2011)。師資培育的鬆綁與管控。師友,529,0-4。
吳清山(2014)。學校行政。臺北市:心理。
吳清山(2016)。教育政策的延續與創新。師友,587,1-5。
吳清山、林天祐(2006)。資料驅動決定。教育研究月刊,143,140。
吳清山、林天祐(2010)。教育e辭書。臺北市:高等教育。
吳清基(1984、1990)。賽蒙行政決定理論與教育行政。臺北市:五南。
吳清基(1989)。教育行政決定理論與實際問題。臺北市:文景。
吳清基(2003)。精緻教育的理念。臺北市:師大書苑。
吳清基(2011)。站在教育高峰上。臺中市:師友。
李少林、劉正梅(2007)。中國兵法全書。北京市:燕山。
李田樹、褚耐安(譯)(2010)。領導者該想什麼(原作者:Weinberg)。臺北市:經濟新潮。(原著出版年:1986)。
李志鴻(2015)。人力資源管理:行為科學的觀點與視野(原作者:Cascio; Aguinis)。臺北市:雙葉書廊。(原著出版年:2011)
李芳齡(譯)(2011)。管理的使命(原作者:P. F. Drucker)。臺北市:天下。(原著出版年:1974)。
李建中、虞孝成(2013)孫子兵法與周易:決策理論與決策管理。臺北市:黎明文化。
李紹廷(譯)(2004)。決策聖經(原作者:S. J. Hoch, H. C. Kunrether. & R. E. Gunther)。臺北市:商周。(原著出版年:2001)
李鴻章(2003)。一位國小校長與他的行政決定之俗民誌研究(未出版博士論文)。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/61626842905875643664
杜京(編)(2007)。品讀孫子兵法(原作者:孫武著)。北京市:光明。
汪正洋(2015)。圖解行政學。臺北市:五南。
汪維揚(2001)。以系統動力學探討自組織團隊的認知機制(未出版博士論文)。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/13759988936120892528
周崇儒(2003)。教育行政理論與發展。載於林天祐、吳清山、張德銳、湯志民、丁一顧、周崇儒、蔡菁芝著,教育行政學(頁1-15)。臺北市:心理。
林天祐、吳清山、張德銳、湯志民、丁一顧、周崇儒、蔡菁芝(2003)。教育行政學。臺北市:心理。
林文燦(2009)。策略績效管理。載於吳定、林鍾沂、趙達瑜、盧偉斯、吳復新、萬一峰、蔡良文、黃臺生、施能傑、林博文、朱金池、李宗勳、詹中原、許立一、黃新福、黃麗美、陳愷、韓釗、林文燦、詹靜芬著,行政學析論(頁535-564)。臺北市:五南。
林水波、張世賢(2001)。公共政策。臺北市:五南。
林志成(2003,12月)。建立「卓越多元、專業優質」的師資培育政策與制度。李然堯(主持人),小學師資培育的政策與制度。臺中師院主辦「我國小學師資培育的回顧與前瞻」學術研討會,臺中市。
林志成(2004)。教育行政行動智慧的概念建構與實踐之研究。臺北市:師大書苑。
林志成(2011)。師資培育的危機與生機。教育研究月刊,211,16-27。
林志成(2012)。臺灣教育政策之省思與前瞻。教育研究月刊,222,5-18。
林志成(2013)。特色招生的挑戰與因應策略。教育人力與專業發展,30(3),17-24。
林志成(2014)。臺灣地區理念學校發展之困境與因應對策。教育研究月刊,241,68-81。
林志成(2016)。教育品質確保的對策。教育研究月刊,268,54-67。
林志成、蔡孟翰(2016)。理計教育決策模式的發展。載於嘉義大學《2016兩岸教育行政論壇學術研討會論文集》。
林和生、謝顯寧、王作虹(譯)(1990)。論人的天性(原作者:E. O. Wilson)。臺北市:遠流。(原著出版年:1979)
林承正、林政楠、陳中寧、陳柔潔、黃秀端(合譯)(2011)。政治學(原作者:Cord, R. L. , Jones, W. S. , Medeiros, J. A. & Roskin, M. G.)。臺北市:雙葉。(原著出版年:2010)。
林明地、梁金都(2016)。學校組織行為:新興議題的探討。臺北市:高等教育。
林鍾沂(2009)。科層官僚制的發展。載於吳定、林鍾沂、趙達瑜、盧偉斯、吳復新、萬一峰、蔡良文、黃臺生、施能傑、林博文、朱金池、李宗勳、詹中原、許立一、黃新福、黃麗美、陳愷、韓釗、林文燦、詹靜芬著,行政學析論(頁35-71)。臺北市:五南。
林麗冠(譯)(2002)。決策制訂(原作者:P. F. Drucker)。臺北市:天下遠見。(原著出版年:2001)
俞懿嫻(2006)。教育理論。國家教育研究院:教育大辭典。
施盈廷、劉忠博、張時健(譯)(2011)。反身性方法論-質性研究的新視野(原作者:Alvesson & Skölberg)。臺北市:韋伯文化。(原著出版年:2000)。
胡雁(2006)。質性研究。護士進修雜誌,21(9),773-775。取自http://metrc.smu.edu.cn:81/userfiles/files/SpecialistLibrary/FudanUniversity/%E8%83%A1%E9%9B%81/%E8%B4%A8%E6%80%A7%E7%A0%94%E7%A9%B6(3).pdf
胡塞爾(1987)。《哲學與現象學研究年鑑》Husserl, Aufsätze und Vorträge(1911-1921), Hua XXV, Dordrecht u.a., S. 63f.
唐書文(撰)(2015)。六韜三略譯註。上海市:古籍。
孫本初(2010)。公共管理。臺北市:智勝文化。
徐作聖(1999)。策略致勝:科技產業競爭優勢策略分析的新模式。臺北市:遠流。
殷登國(2014)。黃石公三略。臺北市:元神館。
秦夢群(2006)。教育行政理論部分。臺北市:五南。
秦夢群(2007)。學校行政的基本議題。載於秦夢群、朱子君、黃旭鈞、郭昭佑、何宣甫、湯志民、林偉人、葉連祺、濮世緯、陳錫珍,學校行政(頁1-42)。臺北市:五南。
秦夢群(2010)。教育領導理論與應用。臺北市:五南。
秦夢群(2011)。教育行政理論與模式。臺北市:五南。
秦夢群、黃貞裕(2001)。教育行政研究方法論。臺北市:五南。
秦夢群、鄭文淵(2016)。圖解教育行政理論。臺北市:五南。
袁振國(2010)。教育政策學。臺北市:高等教育。
高斌、榮西(編)(2015)。鬼谷子全集。北京市:同文。
國立編譯館(編)蕭登福(注)(2000)。新編論衡。臺北市:臺灣古籍。
屠益民、張良政(2010)。系統動力學理論與應用。臺北市:智勝文化。
張良正、楊朝仲(2007)。系統動力學-思維與應用緒論。載於楊朝仲、張良正、葉欣誠、陳昶憲、葉昭憲著,系統動力學-思維與應用(頁49-78)。臺北市:五南。
張尚仁(2003,7月)。行政職能、功能、效能、效率、效益辨析。廣東行政學院學報;1,20-24。
張春興(2006,9月)。心理學研究本土文化取向的理論與實踐。應用心理研究,31,67-73。
張春興(2006,9月)。論心理學發展的困境與出路。應用心理研究,31,55-66。
張華正(編)(2014)。圖解孫子兵法(原作者:孫武著)。新北市:華威國際。
張鈿富(2000)。學校行政決定原理與實務。臺北市:五南。
張銀富(2002)。學校行政-理論與應用。臺北市:五南。
張德銳(1995)。教育行政研究。臺北市:五南。
張慶勳(1996)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文(未出版)。
張慶勳(2002)。學校組織行為。臺北市:五南。
張慶勳(2006)。學校組織文化與領導。臺北市:五南。
張潤書(1998)。行政學。臺北市:三民。
張潤書(2015)。行政學。臺北市:三民。
張衛國、曉明(譯)(2015)。鬼谷子六韜三略。湖北:恆泰。
教育部(2016)。教育部國教署回應地方裁併小校議題。取自http://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=EE6904C858BEB925
莫詒謀(2004)。叔本華的美學原理。臺北市:水牛。
許家銘(2009)。軟性變數為主的系統動力學建模方法之研究:以某些標竿企業為例(未出版博士論文)。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/64019654131950859806
郭進隆、齊若蘭(譯)(2010)。第五項修練(原作者:P. M. Senge)。臺北市:天下遠見。(原著出版年:1994)
陳木金(1999)。渾沌理論對學校組織變革因應策略之啟示。學校行政,1,61-68。http://www.ericdata.com/
陳木金(2002)。學校領導研究-從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。臺北市:高等教育研究。
陳盈如(譯)(2013)。好策略壞策略(原作者:R. P. Rumelt)。臺北市:遠見天下文化。(原著出版年:2011)。
陳堯帝(2004)。應用系統思考分析人力資源策略之研究-臺灣國際觀光旅館餐飲部門為例(未出版博士論文)。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/00423647207060596895
陳器中(2001)。元件式軟體系統分析與設計。軟體產業通訊,34,32-43。(系統識別號A01001527)
陳寶山(2005)。學校行政理念與實踐。臺北市:冠學。
陶在樸(1999)。系統動態學-直擊「第五項修鍊」奧秘。臺北市:五南。
陶在樸(2011)。系統動態學。臺北市:五南。
傅嚴、李柱流(譯)(2000)。組織與管理-系統與權變的方法(原作者:Kast & Rosenzweig)。北京市:中國社會科學。(原著出版年:1970)。
曾仕強(1991)。現代化的中國式管理。臺北市:聯經。
曾仕強、劉君政(1993)。中國的經權管理。臺北市:國家。
馮朝霖(2003)。教育哲學專論。臺北市:高等教育。
馮觀富(2002)。教育行政學Q&A。臺北市:風雲論壇。
黃乃熒(1998)。組織弔詭修辭對學校行政決策的應用-運用組織弔詭修辭有助提升學校行政決策的功能。教育政策論壇,1(1),174-198。
黃乃熒(2006)。教育行政的知識基礎。載於王如哲、王麗雲、吳清山、林明地、林新發、秦夢群、張明輝、張鈿富、張德銳、陳麗珠、湯志民、黃乃熒、黃宗顯、潘慧玲、謝文全,教育行政學-理論與案例(頁33-59)。臺北市:五南。
黃光國(1989)。中國人的權力遊戲。臺北市:巨流。
黃光國(2013)。社會科學的理路。臺北市:心理。
黃光國(2017)。儒家文化系統的主體辯證(134)。臺北市:五南。
黃宗顯(1988)。國小校長工作壓力與行政決定合理性的關係研究。臺南師院學報,21,71-116。
黃昆輝(2002)。教育行政學。臺北市:東華。
黃政傑(2014)。十二年國教高中高職入學制度啟動的問題與展望。臺灣教育評論月刊,3(9),102-132。
黃福權(2013)。從系統觀念經營企業。臺中市:白象。
黃德祥(2014)。十二年國教超額比序的謬誤與調整。臺灣教育月刊,688,10-14。
楊仁壽、俞慧芸、許碧芬(譯)(2002)。組織理論與管理(原作者:G. R. Jones)。臺北市:雙葉書廊。(原著出版年:2001)。
楊深坑(1998)。理論.詮釋與實踐。臺北市:師大書苑。
楊朝仲、張良正(2007)。系統圖、流程圖與系統動力流圖之差異與轉換。載於楊朝仲、張良正、葉欣誠、陳昶憲、葉昭憲著,系統動力學-思維與應用(頁49-78)。臺北市:五南。
楊朝仲、張良正、葉欣誠、陳昶憲、葉昭憲(2007)。系統動力學-思維與應用。臺北市:五南。
楊朝仲、葉欣誠(2007)。系統動力學介紹。載於楊朝仲、張良正、葉欣誠、陳昶憲、葉昭憲著,系統動力學-思維與應用(頁49-78)。臺北市:五南。
楊語芸(譯)(1995)。心理學概論。(原作者:Darley; Glucksberg; Kinchla)。臺北縣:桂冠。(原著出版年:1994)。
溫金豐(2012)。組織理論與管理。臺北市:華泰。
葉家明(1997)。向生命系統學習:社會仿生論與生命科學。臺北市:淑馨。
葉慶賢(編)(2012)。黃石公三略析譯。取自http://blog.udn.com/m100227459/7130612
鄒德金(2008)。名家注評孫子兵法與三十六計。天津:古籍。
廖春文(1992)。教育行政決定理性模式與漸進模式之比較分析研究。臺中師院學報,6,183-252。
廖春文(1994)。廿一世紀教育行政領導理念。臺北市:師大書苑。
廖春文(2001,2003)。知識經濟時代的知識管理架構(上)。國教輔導,40(6),55-61。
廖春文(2003)。學校本位知識管理模式之建構及其在學校行政實務之應用(I)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC91-2413-H142-007),未出版。
廖春文(2004)。學校組織變革發展整合模式之探討。教育政策論壇,7(2),131-166。
齊若蘭(譯)(2004)。管理聖經(原作者:P. F. Drucker)。臺北市:遠流。(原著出版年:1954)。
齊若蘭(譯)(2009)。杜拉克談高效能的5個習慣(原作者:P. F. Drucker)。臺北市:遠流。(原著出版年:1966)
劉江(編)(2013)。孫子兵法.三十六計全解(原作者:孫武等著)。北京市:中國華僑。
劉俠(2014)。智典三十六計。新北市:新潮社。
劉信吾(2009)。組織與管理心理學。臺北市:心理。
潘德榮(2015)。西方詮釋學史。臺北市:五南。
蔡菁芝(2003)。教育行政決定。載於林天祐、吳清山、張德銳、湯志民、丁一顧、周崇儒、蔡菁芝著,教育行政學(頁81-104)。臺北市:心理。
蔡菁芝(2003)。教育行政領導。載於林天祐、吳清山、張德銳、湯志民、丁一顧、周崇儒、蔡菁芝著,教育行政學(頁149-188)。臺北市:心理。
蔡璧煌(2008)。教育政治學。臺北市:五南。
魯賓思(2014)。一次讀32本管理學名著。臺北市:上奇時代。
曉明(譯)(2015)。鬼谷子六韜三略。武漢:崇文。
曉明(譯)(2016)。六韜三略。武漢:崇文。
蕭志同、戴俞萱、柳淑芬(2010)。決策分析與模擬。臺北市:臺灣東華。
蕭瑞麟(2013)。思考的脈絡:掌握問題全貌,創新更成功。臺北市:遠見天下。
閻自安(2000)。臺灣地區國民小學學校本位決策與校長領導方式、教師工作滿意度之關係研究(未出版博士論文)。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/29239114501020355817
謝文全(1997)。教育行政-理論與實務。臺北市:文景。
謝文全(2006)。教育行政學。臺北市:高等教育。
謝文全(2006)。教育行政導論。載於王如哲、王麗雲、吳清山、林明地、林新發、秦夢群、張明輝、張鈿富、張德銳、陳麗珠、湯志民、黃乃熒、黃宗顯、潘慧玲、謝文全,教育行政學-理論與案例(頁33-59)。臺北市:五南。
謝文全(2012)。教育行政學。臺北市:高等教育。
謝美慧(2011)。教育政策評估標準之發展與應用。載於吳清基、舒緒緯、顏國樑、侯世昌、張國保、謝美慧、蔡進雄、楊振昇、江志正、吳靖國、范熾文、黃旭鈞、魯先華、鄭淑惠著,教育政策與行政新議題(頁136-152)。臺北市:五南。
韓釗(2008)。系統動力學-探索複雜動態之鑰。臺中市:滄海。
簡成熙(1997)。哲學和教育:二十世紀末的教育哲學。高雄市:復文。
簡禎富(2014)。決策分析與管理。臺北市:雙葉書廊。
薩內(2013)。應用系統思考以整合關鍵環境議題於甘比亞之永續發展(未出版博士論文)。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/16497204556695198636
顏若映(2002)。行政決定理論。載於張銀富(主編),學校行政-理論與應用(頁49-78)。臺北市:五南。
顏國樑(2014)。教育政策合法化:理論與實務。高雄市:麗文文化。
顏寧、黃詠光、吳欣隆(譯)(2009)。建構紮根理論(原作者:Kathy Charmaz)。臺北市:五南。(原著出版年:2006)
魏宏森(1988)。系統理論及其哲學思考。北京市:清華大學。
羅耀宗、廖建容(譯)(2008)。做對決斷(原作者:Warren Bennis)。臺北市:天下遠見。(原著出版年:2007)

貳、英文部分
Adair, J. (1979). Training for decision. Hamsphire, England: Grawer.
Agor, W. H. (1984). Intuitive management: integrating left and right brain management skills. New York, NY: Prentice Hall Press.
Agor, W. H. (1986). The logic of intuitive decision making: A research-based approach for top management. New York, NY: Quorum Books.
Alden, M. H. (2001). When to trust your gut. In Harvard business review on decision making. Boston, M. A.: Commonwealth publishing Co., Ltd.
Allen, P. , Sanglier, M. , Engelen, G. , & Boon, F. (1985). Towards a new synthesis in the modeling of evolving complex systems. Environment and Planning, 12, 65-84.
Allison, G. T. (1969). The American Political Science Review, 63(3), 689-718.
Ansoff, H. I. (1975). Corporate strategy: An analysis approach to business policy for growth and expension. New York: McGraw-Hill.
Argyris, Chris, Interpersonal barriers to decision-making , Harvard Business Review, 44 (2), (1966), 84-97.
Armstrong, M. H. (1984). A descriptive study of the consistency of elementary principal’s instructional decision making when the instrumental values, trust, loyalty, self-direction and self-reliance are at issue. Unpublished doctoral dissertation. The Pennsylvania State University.
Bell, R. l. (1999). Understandings of the nature of science and decision-making on science and technology-based issues. Unpublished doctoral dissertation. Oregon State University.
Bennis, W. G. & Nanus, B. (2007). Leaders: The strategies for taking charge. New York, NY: Harper Collins.
Bertalanffy, L. V. (1968). General System Theory:Foundations, Development, Application. New York:George Braziller.
Blumer H. (1969). Symbolic interactionism. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall(1979). Comments on `George Herbert Mead and the Chicago tradition of sociology'. Symbolic Interation, 2(2), 21-22.
Bolman, L. G. & Deal, T. E. (1991a). Reframing organizations: Artistry, choice, and. leadership. San Francisco, CA : Jossey-Bass.
Bolman, L. G. & Deal, T. E. (1991b). Images of leadership. Cambridge, MA: National Center for Educational Leadership, Harvard Graduate School of Education.
Bolman, L. G. & Deal, T. E. (1991c). Leadership and management effectiveness: A multi-frames, multi-sector analysis. Human Resource Management, 30(4), 509-534.
Bolman, L. G. & Deal, T. E. (1992). Leading and managing: Effects of context, culture, and gender. Educational Administration Quarterly, 28(3), 314-329.
Bolman, L. G. & Deal, T. E. (1994). Looking for leadership: Another search party’s report. Educational Administration Quarterly, 30(1), 77-96.
Bolman, L. G. & Deal, T. E. (1997). Reframing organizations(2nd ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Bolman, L. G. & Deal, T. E. (2003). Reframing organizations: Artistry, choice, and leadership(3rd ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Bolman, L. G. & Deal, T. E. (2008). Reframing organizations: Artistry, choice, and. leadership(4th ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Bolman, L. G. , & Deal, T. E. (1984). Modern approaches to understanding and managing organizations. San Francisco: Jossey-Bass.
Boulding, K. E. (1956). General system theory: The skeleton of science. Management Science, 2: 197-208.
Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis. London, Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Cleick, J. C. (1987). Making a new science, New York: Penguin.
Clemen, R. T. (1996). Making Hard Decisions(2nd edition), Duxbury Press, Belmont, CA.
Cohen M. D. & March, J.G. (1974). Leadership and ambiguity: the American college president, New York, McGraw-Hill.
Cohen, M. D. , March, J. G. & Olsen, J. P. (1972). A garbage can model of organizational choice, Administrative Science Quarterly, 17(1), 1-25.
Colyle, R. G. (1996). System dynamics modelling: A practical approach. London, U.K.: Chapman & Hall.
Corral, N. E. (1994). Dealing with complexity and ambiguity: The nature and influence of educational values and beliefs on administrative decision making (principals). Unpublished doctoral dissertation. The University of Arizona.
Coyle R G (1996). System Dynamics Modelling: A Practical Approach, London, Chapman and Hall, now available from CRC Press.
Cziko, G. A. (1989). Unpredictability and indeterminisim in human behavior: Arguments and implications for educational research. Educational Researcher, 18(3), 17-25.
Deutsch, M. (1975). Equity, equality, and need: What determines which value will be used as the basis of distributive justice? Journal of Social Issues, 31, 137-150.
Drucker, P. F. (2001). “Decision-making and the Effective Executive”, in NASSP Bulletin, 52(328), 29.
Dye, T. R. (1987). Understanding public policy, Englewood Clihs, NJ: Prentice-Hall.
Dyer, K. M. & Carothers, J. (2000). The intuitive principal: A guide to Leadership. Thousand Oaks, C.A.: Corwin Press.
Easton, D. (1965). A Systems Analysis of Political Life. New York:Wiley,.32.
Elbing , A. (1978), Behavioral Decisions in Organizations, Glenview , Illinois: Scott , Foresman & company.
Estler, S. (1988). Decision Making, Norman J. Boyan (Eds.), Handbook of Research on Educational Administration, , London: Longman Inc..
Etzioni, A. (1967) Mixed Scanning: A Third Appraoch to Decision-Making. Public Administration Review. 27, 385-392.
Etzioni, A. (2001). Humble decision making. In Harvard business review on decision making. Boston, M. A.: Commonwealth publishing Co., Ltd.
Getzels, J. W. & Guba, E. G. (1957). Social behaviour and the administrative process, School Review, 65(12), 423-441.
Getzels, J. W. (1960). Changing values challenge the schools. School Review, 65, 92-102.
Getzels, J. W. , Charters, W. W. & Gage, N. L. (1963). Conflict and Role Behavior in the Educatonal Setting, in Readings in the Social Psychology of Education. Boston: Allyn & Bacon, p.312.
Getzels, J. W. , Lipham, J. , & Campbell, R. (1968). Educational administration as a social process. New York: Harper.
Getzels, J. W. , Lipham, J. M. , & Campbell, R. F. (1968). Education Administrations as a Social Process, Theory, Research, Practice. New York: Harper & Row.
Gleick, J. (1987). Chaos: Making a New Science. New York: Penguin.
Gorton, R.A. & Snowden, P. E. (1993). School leadership and administration. WI: Brown & Benchmark
Griffiths , D. E. (1959), Administrative theory: Current problems in education. New York: Appleton-Century-Crofts.
Griffiths , D. E. (1968), Administration As Decision-making, in Halpin, A. W. (Ed.), Administrative Theory in Education, New York: The Macmillan company.
Guba, E. G. (1967). Development diffusion and evaluation. paper prepared for the university council for educational administration career development seminal, Oct, 27-29.
Hayles, N. K. (1990). Chaos Bound: Orderly Disorder in Contemporary Literature and Science. New York: Cornell University Press.
Henry, N. (2012). Public administration and public affairs. New Jersey: Prentice-Hall.
Hitt, M. A. , Middlemist, R. D. & Mathis, R. L. (1989). Management: concepts and effective practice, St. Paul, Minnesota: West Publishing Company, 715.
Homans, G. C. (1950). The HumanGroup. New York: Harcourt, Brace & World, Inc.
Hoy, W. K. & Miskel, C. G. (2013). Educational administration: Theory, research and practice(9th ed.). New York: McGraw-Hill.
Hoy, W. K. & Tarter, C. J. (1993). A Normative Theory of Participative Decision Making in Schools, Journal of Educational Administration, 31 (3), 4-19.
Hoy, W. K. & Tarter, C. J. (1997). The road to open and healthy schools: A handbook for change, Elementary Edition. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Immegart, G. L. , & Pilecki, F. J. (1973). An Introduction to Systems for the Educational Administrator. Reading. Massachusetts: Addison-Wesley.
Joseph E. Robertshaw, Stephen J. Mecca, Mark N. Rerick(1978). “Problem Solving:a systems approach”, Petrocelli Books, Inc. USA.
Kast, F. E. & Rosenzweig, J. E. (1974). Organization and Management. New York: McGraw-Hill.
Kast, F. E. & Rosenzweig, J. E., (1985). Organization & Management: A System and Contingency Approach, 208-210.
Katz, D. & Kahn, R. L. (1978). The social psychology of organizations. New York: John Wiley & Sons.
Kaufman, R. A. (1970). Systems approaches to education: Discussion and attempted integration, in social and technological changes: Implication for education, Piele, P. K. , Eidell, T. L. & Smith, S. C. eds (Eugene, Center for the advanced study of educational administration university of Oregon), p.160.
Keeney, R. L. (1992). Value-focused Thinking, Harvard University Press, Cambridge, MA.
Kiel, D. L. (1989). Nonequlibrium theory and it’s implication for public administration, Public Administrative Review, Nov-Dec.
Kiel, L. D. (1991). Lesson from the nonlinear paradigm: Applications of the theory of dissipative structures in the social sciences. Social Science Quarterly, 72(3). 431-442.
Leavitt, H. J. (1964). Managerial Psychology, 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press.
Leventhal, G. S. (1976). The distribution of rewards and resources in groups and organizations. In L. Berkowitz, & E. Walster (Eds.), Advances in experimental social psychology, 9. (pp. 91–131). New York: Academic Press.
Lindblom, C. E. (1984). The policy-making process, (2nd ed.). Englewood Cliffs. New Jersey: Prentice-Hall.
Lipham, J. M. (1985). The Principalship: Concepts, Competencies, and Cases. New York: Longman.
Lipham, J. M. , & Hoch, J. A. (1974). The principalship:Foundation and functions. New York: Harper & Row Publishers.
Litterer, J. A. (1963).(Ed.). Organization: Structure and behavior. New York: Wiley.
Lunenburg, F. & Ornstein, A. (2004). Educational administration: concepts and practices, Belmont: Wadsworth/Thompson Learning.
McGregor, D. M. (1960, 1985). The human side of enterprise. New York: McGraw-Hill.
Nigro, F. A. (1965). Modern public administration. New York, NY: Harper & Row.
Nolte, W. H. (2001). Making the tough call: Factors that influence principal decision making. Unpublished doctoral dissertation. Western Carolina University.
Nonaka, I. , & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.
O'Hare, M. M. (1987). Career decision-making models: Espoused theory versus theory-in-use. Journal of Counseling and Development, 65, 301-303.
Ouchi, W. G. (1981). Theory Z: How American business can meet the Japanese challenge. New York: Avon Books.
Parsons, T. (1951). The social system. Glencore, Ill.: Free Press.
Payne, J. W., Bettman, J, R., & Johnson, E. J. (1993). The adaptive decision maker. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Prigogine, I. , & Stengers. I.(1984). Order out of chaos: Man’s new dialogue with nature. New York: Bantam Books.
Reiber, G. P. (2001). Ethical dimensions of administrative decision making in schools: The principal’s perspective. Unpublished doctoral dissertation, CA: Georgia Southern University.
Richard D. (2004). Organization Theory and Design, 8th ED.. Thomson, Ohio: South-Western.
Richards, P. H. (2000). Shared decision making: Principal’s facilitative leadership and teacher sense of efficacy. Unpublished doctoral dissertation. State University of New York at Albany.
Robbins, S. P. (1991). Management. New Jersey:Prentice-Hall, Inc.
Robbins, S. P. (1993). Essentials of organizational behavior. New Jersey:Prentice-Hall, Inc.
Scheerens, J. (1992). Effective schooling research, theory, and practice. New York: Cassell.
Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, socialism and democracy. New York: Harper and Brothers.
Senge, P. M. (1990). The fifth discipline- The art and practice of the learning organization. New York: Doubleday.
Simon, H. A. (1976). Administrative behavior-A study of decision-making process in administrative organization. New York: The Free Press.
Simon, H. A. (1960). The new science of management decision. New York: Harper & Row.
Steiner, E. (1988). Methodology of theory building. Sydney: Educology Research Associates.
Vroom, V. H. , & Yetton, P. W. (1973). Leadership and Decision Making. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. ISBN 0-8229-3266-0.
Wallpe, M. J. (1998). Teacher perceptions of principal’s leadership in staff development, testing practices, and teacher involvement in decision making. Unpublished doctoral dissertation. Indiana State University.
Weber, M. (1947). The theory of social and economic organizations (Henderson, A. M. & Parsons, T. ). New York: Oxford University Press.
Weiss, C. H., & Cambone, J. (1994). Principals, shared decision making, and school reform. Educational Evaluation and Policy Analysis, 16(3), 287–301.
Zadeh, L. A. (1973). Outline of a new approach to the analysis of complex systems and decision processes. System, Man and Cybernetics, SMC-3(1), 28-44.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *