本論文以參與式行動研究法為主，透過參與式觀察「逐步東行」團隊青少年如何針對在地議題做出行動，以刊物分析法及視覺方法論分析團隊編輯的地方刊物《逐步東行》，歸納地方書寫和地方圖像如何作為發言權，進而透過半結構式訪談及數位民族誌分析團隊發展、動力、危機與突破，最後以改變理論總結在地行動如何形構青少年地方認同。
本研究從團隊組織、在地書寫與社區空間三層面，以「逐步東行」團隊為研究場域，探討在地行動如何形構青少年地方認同可歸結以下重點：
一、「逐步東行」團隊以「跨域、跨校、跨齡的地方團隊」介入「地方文化創造推廣行動」，將文化實踐於地方，將地方生活轉化為文化，並藉由「學長姐傳承制」達成永續性。
二、「逐步東行」團隊藉由《逐步東行》刊物，以文字書寫及視覺創作等軟性表達形式，參與社區議題，達到公民參與的作用；以青少年的視角記錄在地人經營地方的價值與奉獻，以美的形式保存地方生命故事，建構「地方學」。
三、「逐步東行」團隊凝聚了在地異鄉青少年，並伴隨著青少年在他鄉迴響，最後讓異鄉在地人產生共鳴、洄游家鄉。
最後，本研究認為，「逐步東行」團隊對於地方青少年的培力機制，以學長姐返鄉帶領國中生學弟妹推動地方文化，值得地方團體效法；此外，「逐步東行」團隊課程與編刊歷程可作為模組，提供有意推動地方文化的校園團體參考。

The article primarily employs the participatory action research (PAR) method to examine how middle school students engage in action regarding local issues. The research utilizes participatory observation to observe how students take action on local issues. The analysis of the local publication "Our Chudong" is conducted through content analysis and visual methodology. This analysis aims to understand how local writing and local images function as a means of expressing agency. Furthermore, semi-structured interviews and digital ethnography are employed to analyze the team's development, motivations, challenges, and breakthroughs.

This study examines how local actions form youths' sense of local identity, focusing on three aspects: team organization, local writing, and community space, with the “Our Chudong” team as the research field. The key points of this study can be summarized as follows:

1. The “Our Chudong” team transforms cultural practices into the local context, turning local life into culture by engaging in "local cultural creation and promotion actions" as a "cross-area, cross-school, and cross-age local team." This process fosters emotional connections to the local space and deepens the sense of local identity. Furthermore, the team takes more actions to care for the local community and achieves sustainability through the operation of the "senior and junior" mentorship system.
2. Through the publication of “Our Chudong”, the team engages in soft forms of expression such as written texts and visual creations, actively participating in community issues and fulfilling the role of citizen engagement. Through the lens of young people, the publication documents the values and contributions of residents preserves local life stories in aesthetic forms, and constructs "local studies."
3. The “Our Chudong” team gathers youths from different places, resonating with young people in other areas, and ultimately eliciting a sense of connection and nostalgia among both local and non-local individuals.

In conclusion, this study suggests that the empowerment mechanism implemented by the "Our Chudong" team, which involves alumni returning to their hometown to lead middle school students in promoting local culture through sustainable inheritance, is worthy of emulation by other local organizations. Furthermore, the curriculum and editorial process of the "Our Chudong" team can serve as a model for campus groups interested in promoting local culture.

第一章 緒論 12
第一節 研究背景與動機 12
第二節 研究問題與目的 14
第三節 研究方法與範圍 16
第四節 文獻回顧與探討 29
第五節 章節架構與安排 37
第二章 逐步東行團隊創立：青少年美的呼喚與延展 40
第一節 成立動機與目的 40
第二節 團隊成員與運作 56
第三節 刊物出版與合作 71
第三章 《逐步東行》刊物分析：青少年地方書寫與社區關懷 79
第一節 刊物主題與特色內容 79
第二節 刊物封面與地方圖像 92
第三節 刊物議題、編排與認同的建構 100
第四章 逐步東行行動：青少年社會實踐與想像 108
第一節 青少年在社區內的擾動：在地書寫作為一種生活方式 108
第二節 青少年社區外的繫留：你的日常是我遠道而來的風景 121
第三節 青少年的團隊影響力：洄游與續留原因探討 138
第四節 SWOT分析與反思學習 155
第五章 結論與建議 164
第一節 主要發現與研究反思 164
第二節 個人反思 170
第三節 研究限制與未來課題 171
參考文獻 173
附錄 180
附錄一、受訪名單與背景資料 180
附錄二、訪談大綱 182
附錄三、《逐步東行》歷年刊物內容 185
附錄四、《逐步東行》置刊點 190
附錄五、逐步東行團隊社區推廣活動列表 194
附錄六、課程一：刊物編輯課程 199
附錄七、課程二：小鎮少年的林場日記 207
附錄八、課程三：竹東藝術祭 216
附錄九、研究參與者知情同意書 223
附錄十、專訪彭雅芳老師 227

一、文本
劉玟秀編（2014）。《逐步東行》。第1期。
劉玟秀編（2015）。《逐步東行》。第2期。
劉玟秀編（2016）。《逐步東行》。第3期。
劉玟秀編（2017）。《逐步東行》。第4期。
劉玟秀編（2018）。《逐步東行》。第5期。
劉覲瑢編（2019）。《逐步東行》。第6期。
劉覲瑢、莊昇諺編（2020）。《逐步東行》。第7期。
劉覲瑢、莊昇諺編（2021）。《逐步東行》。第8期。
莊昇諺、陳逸欣編（2022）。《逐步東行》。第9期。
見域工作室（2015-2022）。《貢丸湯》。第1-29期。
許佩玟、黃智琪主編（2017-2020）。《東咚鏘》。第1-12期。

二、專書
Berger, J（1972）. Ways of Seeing. Penguin Group (USA) Inc..
Burton, S., & Steane, P. (2004). Surviving your thesis. Routledge.
Candy, P. C. (1991). Self-direction for lifelong learning: A comprehensive guide to theory and practice. Jossey-Bass.
Connell, J. P., Kubisch, A. C., Schorr, L. B., & Weiss, C. H. (Eds.). (1995). New Approaches to Evaluating Community Initiatives: Concepts, Methods, and Contexts. Aspen Institute.
Crang, M.（2003）。《文化地理學》（王志弘、余佳玲、方淑惠譯）。台北：巨流出版。
Cresswell, T.（2006）。《地方：記憶、想像與認同》（徐苔玲、王志弘譯）。台北：群學出版。
King, N., & Horrocks, C. (2010). Interviews in qualitative research. Sage.
Pink, S., Horst, H., Postill, J., Hjorth, L., Lewis, T., & Tacchi, J. (2016). Digital ethnography: Principles and practice. Sage.
Rose, G. (2016). Visual Methodologies: An Introduction to Researching with Visual Materials. Sage.
Smyth, J. D. (2011). Participatory Action Research. Sage.
Social Value UK, UK Cabinet Office (2012). Standard on applying Principle 2: Understand what changes. Social Value UK.
Weiss, C. H. (1972). Evaluation Research. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
周樑楷（2004）。〈大眾史學的定義和意義〉。載於周樑楷主編，《人人都是史學家——大眾史學研討習會論文集（第一冊）》。臺中：采玉。頁17-24。
陳俞霖（2003）。《網路同儕對N世代青少年的意義：認同感的追尋》。嘉義：南華大學社會學研究所。
黃貞燕、謝仕淵主編（2021）。《博物館歷史學1》、《博物館歷史學2》。台北：國立臺灣歷史博物館。
教育部青年發展署（2009）。《青少年政策白皮書》。臺北市：學思文化出版。

三、期刊
Burns, A. (2010). Action research: An increasingly popular approach to inquiry. English Language Teaching, 4(1), pp.1-13.
Eraut, M. (2000). Non-formal learning and tacit knowledge in professional work. British Journal of Educational Psychology, 70(1), pp.113-136.
Entriken, J (1994). Place and Region. Progress in Human Geography, 18(2), pp.227-233.
Lewin, K. (1946). Action research and minority problems. Journal of Social Issues, 2(4), pp.34-46.
Marsick, V. J., & Watkins, K. E. (2001). Informal and incidental learning. New Directions for Adult and Continuing Education, 2001(89), pp.25-34.
Williams, DR., Patterson, ME., Roggenbuck, J., Watson, A. (1992). Beyond the commodity metaphor: examining emotional and symbolic attachment to place. Leisure Sciences, 14, pp.29-46.
竹東鎮公所（2022）。〈竹東鎮人口概況分析〉。《111年統計通報》，頁7。
李永展（2019）。〈地方創生與地方發展脈絡〉。《經濟前瞻》，第185期，第9卷，49-52頁。
李奕璋（2022）。〈從想像到認同：基於地方感的共創模式〉。《海洋文化學刊》，第33期，第12卷，頁73。
余明仁、張訓譯（2018）。〈從異鄉到新鄉：外地人的地方認同研究〉。《育達科大學報》，第46期，頁60。
陳惠齡（2019）。〈作為隱喻性的竹塹／新竹符碼——在「時間-空間」結構中的地方意識與地方書寫〉。《成大中文學報》，第67期，第12卷，頁230-231。
張弘毅（2015）。大眾史學的在地實踐——以《紫竹林精舍故事集》為例。佛教圖書館館刊，第60期，第12卷。頁121-130。
張圍東（2007）。〈紀錄臺灣地方文獻刊物發展概述〉。《全國新書資訊月刊》，41-46頁。
彭雅芳、施權城、劉玟秀（2016）。〈帶著孩子逐步向東行一同採集小鎮顏色〉。《國家教育研究院》，第8期，頁116-127。
羅惠瓊、李麗日（2015）。〈獨立書店的生存策略與經營特色〉。《區域與社會發展研究》，第六期，第12卷，頁3-29。
楊弘任（2011）。〈何謂在地性？：從地方知識與在地範疇出發〉。《思與言》，第4期，第49卷，頁5-29。

四、論文
Carr, D. (1986). Time, narrative, and history. Indiana University Press.
Coffield, F. (2000). The necessity of informal learning. In F. Coffield (Ed.), The necessity of informal learning, Bristol: The Policy Press.
Dewey, J. (1938). Experience and education. Kappa Delta Pi.
Habermas, J. (1991). The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. MIT Press.
Merton, R. K. (1957). Social Theory and Social Structure. Free Press.
Tajfel, H., & Turner, J. C. (2004). The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. In J. T. Jost & J. Sidanius (Eds.), Political psychology: Key readings. pp. 276–293. Psychology Press.
Weiss, Carol (1995). Nothing as Practical as Good Theory: Exploring Theory-Based Evaluation for Comprehensive Community Initiatives for Children and Families in ‘New Approaches to Evaluating Community Initiatives’. Aspen Institute.
Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. Cambridge University Press.
高淑玲（2001）。《文化空間、集體記憶與地方感形塑過程研究——以北投七虎新村為例》。臺北：國立臺灣師範大學社會教育與文化行政碩士論文。
高郁婷（2021）。《根著寰宇：彰化市文化生活的空間性、物質性與主體性》。臺北：國立臺灣大學工學院建築與城鄉研究所博士論文。
曾俊溢（2023）。《百年大和•蔗工村：赫恪的村史書寫》。新竹：國立清華大學臺灣研究教師在職進修專班碩士論文。

五、網站
O’rip生活旅人工作室。參見：https://orip.wordpress.com/。擷取日期：2022年8月8日。
Happy Stair讓階梯快樂計畫，參見：https://reurl.cc/65NrvV。擷取日期：2022年8月8日。
臺灣友善書業供應合作社（無日期），〈關於我們〉，參見：https://fribooker.wordpress.com/。擷取日期：2022年8月8日。
瓦當人文書屋，參見：https://reurl.cc/x71kDe。擷取日期：2022年8月8日。
見域工作室，關於我們。參見：https://www.hsin-story.com/。擷取日期：2022年8月8日。
浪漫台三線藝術季 (無日期)。 關於浪漫浪漫臺三線藝術季。參見：https://reurl.cc/dD76dq。擷取日期：2023年6月1日。
教育部（2021）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。參見：https://reurl.cc/5141by。擷取日期：2023年6月1日。
彭雅芳等人（2023）。十年回顧說說話。參見：https://reurl.cc/eDdamM。擷取日期：2023年6月1日。
彭雅芳、李美芳、施權城、劉玟秀、黃路子安（2018）。臺灣微笑創意教案2018首獎，載於微笑台灣網站：https://reurl.cc/XEqEpE。
彭雅芳、李美芳、羅子蕾、劉玟秀、黃路子安（2021）。小鎮少年的林場日記:從山林探索認識自我，載於微笑台灣網站：https://reurl.cc/1131MY。
瘋城部落。參見：https://taihowwantour.wixsite.com/home。擷取日期：2023年6月1日。
蔡孟尚（2017/06/24）。〈《東咚鏘》創刊發表在地視角詮釋竹東〉，生活版，參見：https://reurl.cc/GAXnkd。擷取日期：2023年6月1日。

五、口述文獻
趙佑瑜口述，劉玟秀訪談，2023年6月6日、2023年6月19日，〈趙佑瑜訪談稿〉。逐步品室。
吳君薇口述，劉玟秀訪談，2023年5月16日，〈吳君薇訪談稿〉。Google Meet。
彭雅芳口述，劉玟秀訪談，2023年5月11日、2023年7月28日，〈彭雅芳訪談稿〉。新竹縣立竹東國中。
許珮玟口述，劉玟秀訪談，2023年5月11日，〈許珮玟訪談稿〉。有種感覺選物店。
丁文雅口述，劉玟秀訪談，2023年4月18日，〈丁文雅訪談稿〉。新竹縣立竹東國中。
陳晏華口述，劉玟秀訪談，2023年4月8日，〈陳晏華訪談稿〉。瓦當人文書屋。
王先生口述，劉玟秀訪談，2023年2月4日，〈王先生訪談稿〉。新竹縣立竹東國中。
周書非口述，劉玟秀訪談，2023年2月4日，〈周書非訪談稿〉。新竹縣立竹東國中。
徐旻均口述，劉玟秀訪談，2022年7月31日，〈徐旻均訪談稿〉。新竹縣立竹東國中。
盧謙口述，劉玟秀訪談，2022年7月31日，〈盧謙訪談稿〉。新竹縣立竹東國中。
彭彥筑口述，劉玟秀訪談，2022年7月31日，〈彭彥筑訪談稿〉。新竹縣立竹東國中。
張映瑋口述，劉玟秀訪談，2022年6月9日，〈張映瑋訪談稿〉。Google Meet。
莊昇諺口述，劉玟秀訪談，2022年5月27日、2022年6月22日，〈莊昇諺訪談稿〉。Google Meet。
蕭弘華口述，劉玟秀訪談，2022年5月25日、2022年6月19日，〈蕭弘華訪談稿〉。路易莎北興店、Google Meet。