摘要

中華統一促進黨歷經近二十年的兩岸關係變化與台灣政治板塊遷移，他們如何以行動和組織在中國對台統戰隊伍的生態位中找到一席之地？

本研究結合田野調查、深度訪談，及歷史資料分析，填補既有研究中華統一促進黨在組織上的草根性、在地性與公民社會中的空白，透過從經驗上細緻描述其經營策略與動員行動的實況，本研究將與過往的統戰研究、銳實力研究與威權影響力研究作對話，並以「偽公民社會」和「跨海峽威權公共空間」作作為主要的分析概念，以指出統促黨在如何成為中統戰隊伍中的歷史過程中，在台灣社會發展出相應的行動邏輯及其社會網絡。
研究發現，依照對促統願景的認知、意圖、目標與利益，統促黨內以主委為單位各自分化出「正紅軍」、「突擊兵」、「游離者」三個不同類型的行動者，並產生各自的行動策略與關係網絡：「正紅軍」透過經營黨部並展示動員能力，成為向中國釋放「合法化訊息」、合力建構「『線上的』跨海峽威權公共空間」的重要協力者團體；「突擊兵」抱持著戰鬥與對抗的態度，準備在必要時進行衝突，其行動策略歷經「黑衣人動員」、「展示暴力」到「灰色行動」，目前已經呈現出「實體」結合「線上」、在「合法」與「非法」邊緣來回運作的「灰色行動」性質行動，旨在增加對手後續的行動成本與心理負擔，並削弱對手的政治或道德合法性，並可能與正紅軍協作，共同維繫「『線上的』跨海峽威權公共空間」；「游離者」則面臨缺乏資源、支持者減少，以及遭到政府管控等風險，使得他們減少對組織的投入，另外由於社群距離與接收資訊的來源發生變化，對組織內共享的敘事和促統行動逐漸有所保留，從而影響其行動意願，顯示促統團體的社會基礎有其脆弱性，其維繫需要成員間的積極互動，並共享敘事與和資訊，否則組織內部的活力和凝聚力就會下降。

本研究發現統促黨所分化出的「正紅軍」、「突擊兵」角色，彰顯了「偽公民社會」作為「威權公共空間」向開放社會延伸的中介空間，具有「橋接」威權訊息、「異化」公民社會性質的功能，是威權空間得以「跨海峽」的重要因素，而「游離者」的存在也彰顯了「偽公民社會」在維繫與整合上的脆弱性。
關鍵字：統戰、統促黨、中國影響力、銳實力、灰色地帶行動、偽公民社會、合法化訊息

Abstract
The Chinese Unification Promotion Party （Unionist Party） has experienced nearly twenty years of changes in cross-strait relations and shifts in Taiwan's political landscape. How have they managed to find a place in the ecological niche of China's united front work towards Taiwan through their actions and organization?

This study combines fieldwork, depth interviews, and historical data analysis to fill the gaps in existing research regarding the grassroots nature, locality, and role in civil society of the Chinese Unification Promotion Party （Unionist Party）. By providing a detailed empirical description of their operational strategies and mobilization actions, this study aims to engage in dialogue with previous research on united front work, sharp power, and authoritarian influence. The main analytical concepts are "Fake civil society" and "Online cross-strait authoritarian public sphere," highlighting how the Unionist Party has developed corresponding action logics and social networks within Taiwanese society during the historical process of becoming part of China's united front work.
The research finds that, based on members' perceptions, intentions, goals, and interests regarding cross-strait unification, the Unionist Party has differentiated into three distinct types of actors, each with its own action strategies and relationship networks: "The Red Army," "Assault Troops," and "Floaters."

The Red Army through managing party branches and demonstrating mobilization capabilities, has become an important collaborator group in releasing legitimating messages to China and jointly constructing the "online cross-strait authoritarian public sphere. Assault Troops, with a combative and confrontational attitude, are prepared to engage in conflict when necessary. Their action strategies have evolved from "Gangster in black-clad" and "demonstrating violence" to "gray actions," currently characterized by a combination of "physical" and "online" activities, operating at the edge of "legal" and "illegal." These actions aim to increase the subsequent action costs and psychological burden of opponents, weaken the political or moral legitimacy of opponents, and potentially collaborate with The Red Army to jointly maintain the "online cross-strait authoritarian public sphere. Floaters face risks such as lack of resources, dwindling supporters, and government control, leading to reduced organizational involvement. Additionally, changes in social distance and sources of information have caused them to gradually retain reservations about the shared narratives and pro-unification actions within the organization, thereby affecting their willingness to act. This demonstrates the fragility of the social foundation of pro-unification groups, which require active interaction among members and shared narratives and information to maintain internal vitality and cohesion. Otherwise, the organization's vigor and cohesion will decline.
This study also finds that the roles of "The Red Army" and "Assault Troops," which have emerged within the Unionist Party, highlight the function of "fake civil society" as an intermediary space extending the "authoritarian public sphere" into open societies. This intermediary space serves to "bridge" authoritarian messages and "alienate" the nature of civil society, making it a crucial factor for the trans-strait extension of the authoritarian sphere. Meanwhile, the existence of "Floaters" underscores the fragility of "fake civil society" in terms of maintenance and integration.


Keywords：united front, unionist party, china influence, sharp power, gray zone tactics, fake civil society, legitimating messages

目錄

第一章 緒論 1
一、 經驗現象與問題意識 1
二、 文獻回顧 9
(一) 統戰研究：關注「團結」忽略「鬥爭」 9
(二) 「銳實力」、「混合戰」與「灰色地帶行動」 14
(三) 台灣、香港、中國的銳實力研究 20
(四) 偽公民社會：「橋接」與「異化」 27
三、 研究設計 32
(一) 研究方法 32
(二) 訪談對象 36
第二章 紅色隊伍中的正紅軍 37
一、 正紅軍如何入黨 37
二、 聯誼、公益與「社會事」 48
三、 黨內的集體敘事 64
(一) 「我們沒有拿錢、不是黑道」—辯證式的促統之路 65
(二) 「我們有比較民主嗎」—對公共生活的疏離與不滿 72
(三) 「大陸這麼強了」—對中國式經濟發展模式與社會的想望 76
四、 「合法化訊息」的釋放者 81
五、小結：正紅軍與網路上的『跨海峽威權公共空間』 88
第三章 與敵人抗爭：紅色隊伍中的「突擊兵」 91
一、 盤點統促黨的「紅色對抗」 91
二、 「黑衣人」、「展示暴力」與「灰色行動」 95
三、 突擊兵的歷史軌跡 108
第四章 逐漸淡出的「游離者」 113
一、 政治熱情的喪失與移轉 113
二、 遇到困境的「游離者」 118
三、 解構的敘事與集體意識形構 124
第五章 結論：「紅色隊伍」的前世與今生 129
一、 研究發現 129
(一) 被動員者、響應者、銳實力執行人的生態位移 129
(二) 「正紅軍」、「突擊兵」與「游離者」的角色分化 132
(三) 統促黨研究的理論意涵 133
二、 研究限制與未來發展方向 135
第六章 參考文獻 138

壹、新聞資料
Lee Roy，2024，〈We must say no to China’s salami-slice style of unilateral change to Taiwan’s ‘status quo’〉，EurActiv，3月7日。https://www.euractiv.com/section/eu-china/opinion/we-must-say-no-to-chinas-salami-slice-style-of-unilateral-change-to-taiwans-status-quo/
反台獨反介入聯合行動，2023，〈【新聞稿】反台獨反介入聯合行動 數十個統派政團聯合抗議《全動法》修惡，呼籲兩岸一中要和平〉，苦勞網，3月16日。https://www.coolloud.org.tw/node/97467
王承中，2017，〈黃之鋒出席論壇 統派團體場外抗議〉，中央社，1月7日。https://www.cna.com.tw/news/aipl/201701070161.aspx
王承中，2020，〈統促黨是否違憲解散 內政部：蒐集事證〉，中央社，5月30日。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202005300126.aspx
台灣基進，2019，台灣基進臉書影片，9月10日。https://fb.watch/rCfmnipD7J/
民視即時新聞，2017，〈統促黨驚爆中資暗助 年收500萬人民幣〉，民視新聞，9月29日。https://youtu.be/TbRccIoGKtQ?si=50myZY44BiB-z5cn
民視快新聞，2020，〈反對解散統促黨？ 綠營澄清：是否違法不是立法院說了算！〉，民視新聞，1月21日。https://www.YouTube.com/watch?v=D1syTe2JUB0
朱煉，2015，〈張安樂：沒有中國人的臺灣，後果可想而知〉，中國台灣網，8月6日。https://big5.taiwan.cn/plzhx/yymp/201508/t20150806_10414500.htm
自由時報綜合報導，2014，〈遍地開花》反反服貿群眾 8成白狼幫眾〉，自由時報，4月1日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/979896
自由時報綜合報導，2018，〈3大主力讓統促黨「接地氣」 紅色力量從鄉村包圍都市〉，自由時報，8月14日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2518653
自由時報綜合報導，2019，〈與中共聯手？ 白狼：準備「五大紅色法寶」發展紅色隊伍〉，自由時報，1月20日
自由時報綜合報導，2019，〈與中共聯手？ 白狼：準備「五大紅色法寶」發展紅色隊伍〉，自由時報，1月20日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2677203?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0H3ZYgETjCFstwXK5FZ-eMtW70DOY6D-a4KXCtpkPAIUdKKx__Bh-tISA_aem_AUKEianL3Sc3Ke2Jnz7K821UkFgAhWekCPIgLfXCQRPHFkZMnR12XTm7OrEuvZOqyXDKIbbOP7UbZmN9Suz5o9QP
佚名，2009，〈黑衣人動粗護郭冠英　警方竟否認〉。《TVBS》，4月5日。黑衣人動粗護郭冠英　警方竟否認││TVBS新聞網
吳介民，2018，五星旗下的狂熱者──從反共到紅統的愛國同心會，報導者，7月5日，https://www.twreporter.org/a/about-ilovchinaorg 。
呂佳蓉，2019，〈連胡會與五願景 國共祈願和平自1945年後 國共兩黨最高領導人的首次會晤〉，中時新聞網，8月28日。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20190828000178-260301?chdtv
巫月樺，2023，〈「統派」春節「反戰爭」召開促進兩岸統一高峰會〉，台灣人民報，1月28日。
「統派」春節「反戰爭」召開促進兩岸統一高峰會 | 臺灣人民報 （peponews.tw）
李育材，2017，【四海幫滋事】洪嫌多次參與陳抗　黃之鋒來台也滋事 ，鏡傳媒，11月16日。https://www.mirrormedia.mg/story/20171116soc003
車斌，2021，中共中央宣傳部舉行新時代外交工作記者會，中國文明網，9月30日。http://www.wenming.cn/specials/fjxzcjgxsd/ztbdhd_54664/202209/t20220930_6487126.shtml
林志毅，2019，〈第二屆大陳鄉情文化節在台舉行，「大陳義胞．民族大義」為主題，理事長胡志偉努力讓大陳文化各地生根永續流傳〉，威傳媒。8月28。https://www.winnews.com.tw/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%B1%86%E5%A4%A7%E9%99%B3%E9%84%89%E6%83%85%E6%96%87%E5%8C%96%E7%AF%80%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E8%88%89%E8%A1%8C%EF%BC%8C%E3%80%8C%E5%A4%A7%E9%99%B3%E7%BE%A9%E8%83%9E%EF%BC%8E%E6%B0%91/
林雨佑，2014，〈40年老友 郭冠英：白狼是愛國知識分子〉。《NewTalk 新頭殼》綜合報導，4月17日。https://tw.news.yahoo.com/40%E5%B9%B4%E8%80%81%E5%8F%8B-%E9%83%AD%E5%86%A0%E8%8B%B1-%E7%99%BD%E7%8B%BC%E6%98%AF%E6%84%9B%E5%9C%8B%E7%9F%A5%E8%AD%98%E5%88%86%E5%AD%90-131605631.html
林俊宏、黃揚明，2019，〈【白狼染紅宮廟1】吸收北港朝天宮董事　統促黨滲透全台30宮廟〉，鏡週刊，10月23日。https://www.mirrormedia.mg/story/20191022inv004
林飛帆，2017，Facebook貼文，1月7日。https://www.facebook.com/share/p/U7Z5qM9CkNeYKc4h/
林楠森，2013，〈台政府處理張安樂投案手法引爭議〉。BBC News 中文 ，6月30日。台政府處理張安樂投案手法引爭議 - BBC News 中文
社會新聞中心，2017，〈中國國台辦「外聯辦事處」 操控台灣黑幫〉，自由時報，9月29日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1139357
社會新聞中心，2017，〈統促黨武力 出自竹聯幫「六堂一隊」〉，自由時報，9月27日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1138761
洪琮翔、趙英光，2019，〈"這個黨"的目標是一國兩制！統促黨不避諱親中立場透過宮廟洗錢 黨部更驚見眾多青年〉，三立新聞，11月25日。https://youtu.be/df8a31Yo6Rk?si=UiK2FCh1v1ZuULR1
胡永秋、楊光宇，2021，〈中共中央印發中國共產黨統一戰線工作條例〉，人民網，1月6日。http://politics.people.com.cn/BIG5/n1/2021/0106/c1001-31990197.html
夏迪、謝磊，2017，〈習近平談統戰工作：本質要求是大團結大聯合〉，中國共產黨新聞網，11月22日，http://cpc.people.com.cn/xuexi/BIG5/n1/2017/1122/c385476-29660701.html
孫立極，2013，〈中華統一促進黨總裁張安樂接受《環球時報專訪》：我要在台灣基層培養「紅色選民」〉，環球時報，第3070期，7月10日。
孫崇文，2020，〈台中潭子本願山　舉辦記者節聯誼圓滿落幕〉，焦點時報，9月3日。台中潭子本願山　舉辦記者節聯誼圓滿落幕 | 焦點時報 （586.com.tw）
孫崇文，2023，〈藏人協會騎行台灣組織混亂 人仰車翻造交通堵〉，媒事．看新聞，3月1日。https://times.586.com.tw/2023/03/463696/
徐卉馨，2019，〈【統促黨主委涉案】何韻詩被矇面男潑紅漆 警現場扭逮胡姓及梁姓男子送辦〉，上報，9月29日。【統促黨主委涉案】何韻詩被矇面男潑紅漆　警現場扭逮胡姓及梁姓男子送辦 -- 上報 / 焦點 （upmedia.mg）
郝雪卿，2017，〈林飛帆婚禮 中華統一促進黨舉布條訴求〉，中央社，6月11日。林飛帆婚禮 中華統一促進黨舉布條訴求 | 地方 | 中央社 CNA
馬叔安，2020，〈贏過喜樂島聯盟 統促黨不分區得票僅0.23%〉，ETtoday新聞雲，1月11日，https://www.ettoday.net/news/20200111/1623025.htm
馬朝旭、郭業洲，2022，「中國這十年」系列主題新聞發布會丨介紹新時代外交工作有關情況，人民視頻，9月29日。https://live.polyv.cn/watch/3407076
張文川，2024，〈中配何建華被控收受中國金援蒐集黃捷、法輪功情資起訴 一審結果出爐〉，2月29日，自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4592837
張安樂，2019，張安樂粉絲團貼文，FacebooK，1月18日。原文佚失。
張瑞楨，2005，〈黑幫逞凶 連老人也打〉，自由時報，4月28日。黑幫逞兇 連老人也打 - 焦點 - 自由時報電子報 （ltn.com.tw）
連石磊，2019，〈台灣新住民經貿文化交流協會新春團拜〉，民權時報電子報，3月12日。https://www.crtnews.com.tw/showtopic.aspx?forumid=851&topicid=5423&forumpage=1&go=prev
郭安家，2017，〈血濺台大 學生︰統促黨武裝攻擊〉，自由時報，9月26日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1138546
郭建伸，2020，〈時力要求聲請憲法法庭審理統促黨 提案遭否決〉，中央社，1月20日。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202001200202.aspx
陳佩君，2019，〈批統促黨是暴力犯罪集團！黃國昌：應沒收不法財產讓它瓦解〉，新頭殼Newtalk，5月21日。https://tw.sports.yahoo.com/news/%E6%89%B9%E7%B5%B1%E4%BF%83%E9%BB%A8%E6%98%AF%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E9%9B%86%E5%9C%98-%E9%BB%83%E5%9C%8B%E6%98%8C-%E6%87%89%E6%B2%92%E6%94%B6%E4%B8%8D%E6%B3%95%E8%B2%A1%E7%94%A2%E8%AE%93%E5%AE%83%E7%93%A6%E8%A7%A3-040103028.html
陳俊華，2017，〈綠委：統促黨問題若納政黨法 恐更敏感〉，中央社，10月15日。https://www.cna.com.tw/news/aipl/201710150071.aspx
陳備冠，2017，〈林飛帆婚禮 統一促進黨路過呼口號〉，自由時報，6月11日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2096810
陳蔚慈，2020，〈涉助中國統戰》 統促黨主委何建華 收錢造謠蔡假學歷〉，自由時報，12月8日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1417559
曾韋禎，2017，〈黑道淪中國第五縱隊 立委主張外患罪論處〉，自由時報，3月4日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1082915
焦家卉，2017，〈黃之鋒來台遭暴力威脅 白狼次子張瑋涉案已出境〉，風傳媒，1月14日。https://www.storm.mg/article/212829
黃麗芸，2020，〈網友留言恐嚇林榮基 警初判用假帳號〉，中央社b，4月23日。https://www.cna.com.tw/news/asoc/202004230227.aspx
楊佩琪，2017，統促黨員暴打台大學生 遭求償75萬，三立新聞，10月18日。統促黨員暴打台大學生 遭求償75萬 （yahoo.com）
楊昇儒，2021，〈中共召開2021年對台工作會議 汪洋提出「四要」〉，中央社，1月18日。https://www.cna.com.tw/news/acn/202101180254.aspx
臺灣人民報，2021，攜手圓夢—兩岸同胞交流研討活動，Peponews臺灣人民報YouTube頻道，7月17日。https://www.YouTube.com/watch?v=kc22C5E_eOk
趙越、曾偉，2015，〈中共中央印發《中國共產黨統一戰線工作條例（試行）》〉，人民網，9月23日。 http://politics.people.com.cn/BIG5/n/2015/0923/c1001-27623257.html
劉致昕、柯皓翔、許家瑜，2019，〈LINE群組的假訊息從哪來？跨國調查，追出內容農場「直銷」產業鏈〉，報導者，12月26日。 https://www.twreporter.org/a/information-warfare-business-disinformation-fake-news-behind-line-groups
劉慶侯，2019，〈統促黨違法抬棺抗議又帶刀械 北市警蒐證送辦〉，自由時報，2月26日。https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2710324
歐素美，2019，〈大學生領千元獎學金助白狼？本願山彌陀講堂：觀摩非抗議〉，自由時報，10月24日。大學生領千元獎學金助白狼？本願山彌陀講堂：觀摩非抗議 - 政治 - 自由時報電子報 （ltn.com.tw）
鄭淑婷，2019，〈黃之鋒來台遇「暴力接機」 白狼次子獲判無罪〉，自由時報，4月27日。https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2772594
錢利忠，2020，〈北檢起訴何建華 中國藉民團交流推動統戰一併移北院審理〉，自由時報，12月8日。https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3374801
繆宗翰，2020，〈林榮基在台北遭潑漆：開個書店就要恐嚇 真的很荒謬〉，中央社，4月21日。 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004215008.aspx
謝孟穎，2017，〈「中華民國可以存在是靠中國共產黨！」白狼張安樂率眾上街頭 揮五星旗慶中國國慶〉，風傳媒，10月1日。「中華民國可以存在是靠中國共產黨！」白狼張安樂率眾上街頭 揮五星旗慶中國國慶 （yahoo.com）
鍾麗華，2020，〈林榮基遭潑漆嫌犯落網 自稱統促黨成員囂張恐嚇：我們兄弟很多...〉，自由時報，4月23日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3142855
藍孝威，2024，〈宋濤：傷害兩岸感情 一定讓其付出代價 北京台商新春聯誼會〉，中國時報。2月5日。https://www.chinatimes.com/newspapers/20240225000338-260108?chdtv
鏡週刊社會組，2021，〈【解密台灣黑幫3】黑幫紛從政圖「寄生上流」　為錢遭中共利用成國安問題〉，鏡週刊，3月19日。https://www.mirrormedia.mg/story/20210319soc004
貳、中文文獻
Galeotti Mark，2023,《沒有砲火的戰爭：從經濟制裁、文化入侵到網路資訊戰，在世界強權博弈中求生的新形態戰爭指南》（周玉文譯）。台北：高寶。（原著出版於2022）。
Hamilton Clive，2018，《無聲的入侵：中國因素在澳洲》（江南英譯）。台北：左岸。（原著出版於2018）。
Manthorpe Jonathan，2020，《大熊貓的利爪：中國如何滲透、影響與威嚇加拿大》（王湘瑋譯）。台北：左岸。（原著出版於2019）
中央統戰部網站，2022，中共中央統一戰線工作部，10月21日。https://www.zytzb.gov.cn/zytzb/202210/21/article_2022102109582212404.shtml
中共中央毛澤東選輯出版委員會，1969，〈論政策〉，收錄自《毛澤東選集四卷合訂本》，P. 759-760。
中華民國中央選舉委員會，2022，選舉公投資料庫，2022-111年村里長選舉，11月26日。https://db.cec.gov.tw/ElecTable/Election/ElecTickets?dataType=tickets&typeId=ELC&subjectId=V0&legisId=00&themeId=0bd11a4b3f092aae2811741428ec3e3d&dataLevel=T&prvCode=65&cityCode=000&areaCode=00&deptCode=080&liCode=0013
中華民國內政部，2005，查政黨，政黨資訊網。https://party.moi.gov.tw/PartyMainContent.aspx?n=16100&sms=13073&s=172
中華民國監察院，2009，〈郭冠英明確違反職務忠誠，依法提起彈劾，錢林慧君指言論自由亦不能縱容歧視與煽動族群〉，院新聞稿，7月21日。https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3091
天下編輯部，2019，〈白狼的統促黨比你想的更接地氣！宮廟、農漁會、深綠鄉鎮都有它〉，天下雜誌，8月3日。https://www.cw.com.tw/article/5091632?utm_campaign=fb_cw-social-daily&utm_medium=social&utm_source=fb_cw&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3vHqAyM4A1Cp5DdiJ_BKuSQUY4HrlBdmDEofRHOBFy-OKy8eC5vmJOrB8_aem_AUJWhj7gYibb_j_WsWUPhbh1N29UXvuZe5y0ZiC2c_oWKjzfdQcd_LFcb2oADg5Nmy33HbGqmE18MQ_XQaF-Bd4Y
孔誥烽，2022，〈中國對前清邊陲的同化：「一國兩制」的起源〉，見吳介民、黎安友《銳實力製造機》，台北：左岸文化，P.71-86。
毛澤東，1927，〈湖南農民運動考察報告〉，中文馬克思主義文庫https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-192703.htm
王宏仁，2022，政治科學新書介紹：《外包式鎮壓在中國》，巷仔口政治學，網址：https://whogovernstw.org/2022/07/11/austinwang70/
王韻、陳宥喬，2023，〈跨海峽威權公共空間的形塑與擴張：以中共對臺宗教統戰為例〉。《政治學報》，（75），41-75。
吳介民，2015，〈中國因素的在地協力機制：一個分析架構〉，《台灣社會研究通訊》83：4-11。
吳介民、蔡宏政、鄭祖邦，2017《吊燈裡的巨蟒：中國因素作用力與反作用力》。台北：左岸。
吳介民、黎安友，2022《銳實力製造機：中國在台灣、香港、印太地區的影響力操作與中心邊陲拉鋸戰》。台北：左岸。
沈明室，2024，〈中共對台臨界威脅與灰色地帶行動〉。國防安全研究院及時評析。
周恩來，1945，〈論統一戰線〉，《中文馬克思主義文庫》。https://www.marxists.org/chinese/zhouenlai/219.htm
林正義，2021，〈台灣與美國對中國銳實力的認知與分析〉，《安全與情報研究》，4,1: 1-47。
林宗弘，2023，〈製造威權銳實力：中國對台政策的轉型：2018-2022〉，《2023中國銳實力之台灣與國際觀點思辨研討會—會議手冊》，未出版刊物。P.1-95。
林昱宏，2008，《「太陽花學運」後中共對台灣青年交流的統戰工作之變與不變》。新北：淡江大學中國大陸研究所碩士論文。
金基洞，1981，《中韓共黨的統戰策略比較研究》。台北市：黎明文化，P.29-53。
倪一峯，2018，〈俄國對克里米亞混合戰的運用：兼論對我之啟示〉。《國防雜誌》，（33）,4，61。
耿曙、曾于蓁，2010，〈中共邀訪台灣青年政策的政治影響〉。《問題與研究》，49（3），29-70。
盛杏湲，2010，〈臺灣選民政黨認同的穩定與變遷：定群追蹤資料的應用〉。《選舉研究》，17（2），1-33。
習近平，2015，〈深刻認識做好新形勢下統戰工作的重大意義〉。《十八大以來重要文獻選編》。中國，中央文獻出版社，P.562-563。
陳立民，2018，〈【「個人1人vs竹聯幫與統促黨80幫眾」：江湖黑道竹聯幫2010年以中華統一促進黨為名初現街頭政治抗爭，當時沒人知他們會達到什麼程度的暴力】〉，陳立民 Chen Lih Ming （陳哲）部落格，5月4日。https://chenlihming.blogspot.com/2018/05/1vs802010.html
陳國霖，2004，《黑金：臺灣政治與經濟實況揭密》，台北：商周。
陳陸輝，2000，〈臺灣選民政黨認同的持續與變遷〉。《選舉研究》，7（2），109-141。
陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博，2009，〈理性自利或感性認同？影響台灣民眾兩岸經貿立場因素的分析〉。《東吳政治學報》，27（2），87-125。
陸恭蕙，2011，《地下陣線: 中共在香港的歷史》，香港：香港大學出版，P.6-10。
傅豐誠，2006，〈2005 年兩岸經貿關係的回顧與展望〉。《探索與展望》，4-1：1-4。
黃志軒，2023，〈新型態戰爭－「混合戰」威脅之應處作為：以俄烏戰爭為例〉。《軍事社會科學專刊》，（23），23-47。
黃彥穎，2007，〈中共對台學生統戰活動之研析〉。台北：臺灣大學碩士論文
楊清海，1991，《中共統一戰線剖析－組織、演變、論證》，台北：龍文出版社。
楊開煌 ，2001， 〈中共「統戰會議」之分析--兼論兩岸學界對統戰之研究〉。遠景季刊，2:2卷，97-134。
詹祥威，2022，〈俄烏戰爭中的「混合戰」運用〉。《國防安全雙周報》，（51）,77-84。
趙文志、許家榛，2021，〈中國大陸對台灣青年統戰模式與特色之研究〉。《亞洲政經與和平研究》，（7）：55-76。
遠見天下文化出版股份有限公司，2024，〈2024政黨不分區得票率〉，https://event.gvm.com.tw/2024presidential_election/votingresults_legislator_party.html?city=national
劉正山，2016，〈世代之間政治認同差異的圖像：以多重對應分析結合習慣領域視野進行的探索〉。《習慣領域期刊》，7（2），27-50。
黎安友、吳介民，2022，《銳實力製造機》。台北：左岸。
薛鈺，2020，〈周恩來與黨的隱蔽戰線〉，11月18日。http://zhouenlai.people.com.cn/n1/2020/1118/c409117-31935463.html
譚偉恩，2022，〈如何判定來自「混合型戰略」的灰色地帶威脅？〉。《清流雙月刊》，（38），4-9。
參、英文文獻
Chan, C. S., & Junker, A. （2021）. Anti-Activism and Its Impact on Civil Society in Hong Kong: A Case Study of the Anti–Falun Gong Campaign. Modern China, 47（6）, pp .765–794.
Chen, M., 2014. “From Economic Elites to Political Elites: Private Entrepreneurs in the People’s Political Consultative Conference.” Journal of Contemporary China, Vol. 24, No. 94, pp. 613-627.
Dalton. M, Kathleen H. ,Hicks.M ,Donahoe.et.al ,2019,〈By Other Means Part II: Adapting to Compete in the Gray Zone〉, Center for Strategic and International Studies（CSIS）.
Dukalskis, A., & Gerschewski, J., 2017. “What Autocracies Say （and What Citizens Hear）: Proposing Four Mechanisms of Autocratic Legitimation.” Contemporary Politics, Vol. 23, No. 3, pp. 251-268.
Groot.G, 2003. Managing Transitions: The Chinese Communist Party, United Front Work, Corporatism and Hegemony. New York: Routledge.
Lee Yimou , Pomfret James,2019, June 26, Pro-China groups step up offensive to win over Taiwan, REUTERS, https://www.reuters.com/article/us-taiwan-china-campaign-insight/pro-china-groups-step-up-offensive-to-win-over-taiwan-idUSKCN1TR01H/
Lin, Bonny, Cristina L. Garafola, et al, 2022〈Competition in the Gray Zone: Countering China's Coercion Against U.S. Allies and Partners in the Indo-Pacific〉, RAND Corporation, RR-A594-1.
Matthew T. Page，2021，Fake Civil Society：The Rise of Pro-Government NGOs in Nigeria，Carnegie Endowment for International Peace Working Paper.
Mattis .P ,Matthew .B,2019, Chinese Communist Espionage: An Intelligence Primer, Annapolis：Naval Institute Press.
Mertha, A., 2009. “Fragmented Authoritarianism 2.0: Political Pluralization in the Chinese Policy Process.” The China Quarterly, Vol. 200, pp. 995-1012.
Sandby . T, P., 2014. “How Do You Solve a Problem Like Legitimacy? Contributing to a New Research Agenda.” Journal of Contemporary China, Vol. 23, No. 88, pp. 575-592.
Schubert, G., 2014. “Political Legitimacy in Contemporary China Revisited: Theoretical Refinement and Empirical Operationalization.” Journal of Contemporary China, Vol. 23, No. 88, pp. 593-611.
Taber .R,2002,《War of the Flea: The Classic Study of Guerrilla Warfare》,New York：L.Stuart.
USCC，2018，〈2018 report to congress of the U.S.-CHINA ECONOMIC AND SECURITY REVIEW COMMISSION〉，Washington : 2018, pp.340-381. https://www.uscc.gov/sites/default/files/2019-09/Chapter%203%20Section%203-%20China%20and%20Taiwan_0.pdf
Walker & Ludwing,2017, SHARP POWER: RISING AUTHORITARIAN INFLUENCE”: NEW FORUM REPORT, National Endowment of Democracy.
Yin, Q,2000, “Beijing’s Fifth Column and the Transfer of Power in Hong Kong:1983–97， Robert Ash, Hong Kong in Transition, pp.113–132。