紅樹林是濕地生態系中的重要組成之一，並提供必要的濕地生態系統服務，但過度密集的紅樹林可能會帶來一些負面效應。本研究以臺灣新竹巿濱海野生動物保護區為例，以紅樹林的密生(99年)及疏伐(110年)作為兩個時間節點，試圖通過分析紅樹林的密生和疏伐對新竹市濱海野生動物保護區的生態環境效益的影響，來評估棲地品質和遊憩經濟的變化。
本研究提出三個假設：（1）紅樹林砍伐前後，棲地品質是否顯著改變？（2）環境品質變化後，新竹濱海野生動物保護區紅樹林變化前後遊憩經濟的變化量為何？（3）探討紅樹林疏伐前後棲地品質與新竹濱海野生動物保護區的生態系統服務中的文化服務的價值之間是否存在顯著的關聯性？
本研究首先利用InVEST模型對紅樹林疏伐前後的棲地品質和生態服務進行了評估，各別結合99年和110年兩個年度的土地利用類型、威脅強度、威脅距離衰退因數，敏感度因數及物種分佈資料資料。發現經過紅樹林的疏伐，新竹市濱海野生動物保護區的棲地品質相比疏伐前提高了22.9%。這個結果證明瞭紅樹林疏伐後，棲地品質確實發生了顯著改變。
為探討遊憩價值改變，本研究藉由提取Flickr中遊客資料，從94年到110年期間共計3109位用戶資料，透過旅行成本法計算疏伐前後遊憩經濟的變化。發現紅樹林疏伐後，新竹市濱海野生動物保護區的遊憩經濟相比疏伐前提升了12.08%。
最後，利用Poisson回歸進行分析，研究結果證實，棲地品質和文化服務價值之間存在顯著的關聯性。並且通過分析可以得知距離, 棲地品質會對遊憩價值產生顯著的正向影響關係，收入對遊憩價值產生顯著的負向影響關係。
綜上所述，通過採用InVEST模型和VGI技術結合Flickr數據的分析方法，本文得出了如下結論：紅樹林的疏伐確實對新竹市濱海野生動物保護區的棲地品質和遊憩經濟產生了顯著影響。這個結果對於新竹市濱海野生動物保護區以及類似濕地生態系統的管理具有重要的參考意義。本研究結果顯示，新竹市濱海野生動物保護區在紅樹林疏伐後，對於棲地品質和遊憩價值相關的文化生態系統服務有顯著提升，而棲地品質也會影響遊憩價值。研究結果可應用於紅樹林生態系統服務，並提供溼地保護區在紅樹林管理上之參考。

Mangroves play a vital part in the wetland ecosystem, providing essential wetland ecosystem services. However, excessive thickening of mangroves may result in adverse effects. Centered on the Hsinchu City Coastal Wildlife Refuge in Taiwan, this study assesses changes in habitat quality and recreational economy by dividing into the influence of mangrove thickening and thinning on the ecological and environmental benefits of the refuge. Specifically, it examines two time periods: mangrove thickening in 2010 and thinning in 2021.
The study puts forward three hypotheses: (1) Does the habitat quality exhibit a significant change before and after the thinning of mangroves? (2) Following the alteration in environmental quality, what is the extent of change in the recreational economy before and after the thinning of mangroves in the Hsinchu City Coastal Wildlife Refuge? (3) Does a significant correlation exist between the habitat quality before and after mangrove thinning and the value of cultural services in the ecosystem services of the Hsinchu City Coastal Wildlife Refuge?
This study first utilized the InVEST model to assess the habitat quality and ecosystem services before and after mangrove thinning using multiple data, including land use types, threat intensity, threat distance declining factors, sensitivity factors and data forspecies distribution in 2010 and 2021 respectivly. The findings revealed a 22.9% increase in the habitat quality of the Hsinchu City Coastal Wildlife Refuge after mangrove thinning compared to the pre-thinning period, demonstrating a substantial improvement in habitat quality after the thinning of mangroves.
Subsequently, this study collected visitor data of 3,109 users from Flickr spanning 2005 to 2021. By involving the travel cost method, the study calculated the variations in the recreational economy before and after the thinning and unveiled a 12.08% enhancement in the recreational economy of the Hsinchu City Coastal Wildlife Refuge after mangrove thinning compared to the period before the thinning.
Finally, the study conducted a Poisson regression analysis, which yielded results confirming a significant correlation between habitat quality and the value of cultural services. The analysis also revealed that distance and habitat quality impose a substantial positive influence on recreational value, while income exerts a significant negative impact on recreational value.
In summary, this study deploys the InVEST model, VGI technology, and analysis of Flickr data to draw the following conclusion: the thinning of mangroves indeed has a significant influence on both the habitat quality and recreational economy of the Hsinchu City Coastal Wildlife Refuge, which holds vital implications for the management of the refuge and other similar wetland ecosystems. These findings of this study indicate a notable enhancement in the ecosystem services associated with the habitat quality and recreational economy in the Hsinchu City Coastal Wildlife Refuge following the thinning of mangroves. Moreover, habitat quality plays a role in influencing the recreational economy. The research findings can be applied to mangrove ecosystem services and provide references for mangrove management in wetland refuges.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究目的 2
第二章 文獻回顧 5
第一節 生態系統服務 5
第二節 濕地生態系統服務 11
一 基本定義 11
二 紅樹林生態系統服務與生態系統反服務(Ecosystem Disservices) 13
三 濕地生態系統的權衡與協同關係 15
第三節 InVEST model 與生態系統服務計算 18
一 InVEST model 的定義 18
二 InVEST model的功能 18
三 InVEST model的應用 19
第四節 遊憩價值 22
一 文化服務與遊憩價值 22
二 遊憩價值計算與方法 23
三 旅行成本法 25
第三章 研究方法 30
第一節 研究架構 30
第二節 研究區概況 32
一 保護區成立大事紀 32
二 地理位置 34
三 紅樹林疏伐時間 35
第三節 研究模型 42
一 棲地質量 42
二 遊憩價值——旅行成本法 44
三 前人調查呈現本保護區的旅遊模式 44
第四節 研究假設 45
第五節 資料收集與處理 47
一 統計次級資料庫 47
二 GIS圖檔資料 47
三 專家學者 48
四 參與觀察 50
第四章 棲地質量分析 51
第一節 棲地質量 51
一 棲地質量變化分析 52
二 數據處理及參數設置 54
第二節 新竹棲地品質圖譜轉移分析. 85
一 圖譜轉移數量分析 85
二 圖譜轉移空間分析 87
三 新竹棲地品質變化強度分析 88
第五章 遊憩價值影響討論——以旅行成本法為例 89
第一節 新竹濱海保護區的旅遊模型 89
第二節 VGI計算 90
一 從地理標記照片分析旅遊使用強度 90
二 估計遊客的家庭位置 91
三 使用地理標記的照片進行旅行成本建模 93
四 使用地理標記的照片估計遊客的家庭位置 96
五 新竹市濱海野生動物保護區遊憩價值 99
第三節 棲地質量與遊憩價值關聯性探討 101
第四節 綜合討論 106
第六章 結論與建議 108
第一節 結論 108
第二節 研究限制與建議 110
第七章 文獻回顧 116

交通部觀光局(2011)。中華民國99年國人旅遊狀況調查。臺北：交通部觀光局
交通部觀光局(2011)。中華民國99年台灣旅遊狀況調查報告。臺北：交通部觀光局。
交通部觀光局(2011)。中華民國99年觀光統計年報。臺北：交通部觀光局。
交通部觀光局(2021)。中華民國110年觀光統計年報。臺北：交通部觀光局。
交通部觀光局(2021)。中華民國110年台灣旅遊狀況調查報告。臺北：交通部觀光局。
內政部(2018)。香山重要濕地(國家級)保育利用計畫。內政部。
行政院農委會林務局(2018)。107年度新竹市濱海野生動物保護區鳥類監測計畫期末報告。行政院農委會林務局。
新竹市政府(2022)。111年度新竹市濕地型保護區經營管理計畫「新竹市濱海野生動物保護區」保育計畫檢討修訂。新竹：新竹市政府。
楊樹森(2008)。新竹市濱海野生動物保護區人類活動影響分析及管理策略研究 。國立新竹教育大學，新竹。
楊樹森、張筱筠(2013)。102年香山溼地棲地復育生態調查計畫。國立新竹教育大學應用科學系，新竹。
楊樹森、張登凱、李沛沂(2014)。新竹香山濕地紅樹林擴張歷程及其可能因素探討。濕地學刊，3(1)，17-26。
楊樹森(2017)。105-106年度香山重要濕地（國家級）基礎調查計畫。國立新竹教育大學應用科學系，新竹。
楊樹森(2019)。107-108年度香山重要濕地(國家級)生態及水質監測計畫。國立新竹教育大學應用科學系，新竹。
楊樹森(2021)。109-110年度新竹市香山重要濕地（國家級）台灣旱招潮蟹族群、經濟性採集底棲無脊椎動物生態暨濕地水質監測調查計畫。國立新竹教育大學，新竹。
公媛、沈小雪、丁歡(2019)。深圳灣福田紅樹林濕地鳥類資源價值評估。北京大學學報，自然科學版，55(6)，7。
尹德濤(2008)。中國大陸的濕地旅遊研究。全國區域旅遊開發學術研討會。
白雪(2010)。基於SWOT分析法的珠海淇澳島紅樹林濕地生態旅遊開發。市場論壇，(8)，3。
司凡(2021)。生態旅遊資源開發對比分析——澳門氹仔與廣東茂名紅樹林景觀旅遊案例，20(3)，105-111。
向洪勇、李昆、楊海軍(2019)。深圳福田紅樹林弧邊招潮蟹的行為習性觀察研究，生態科學，38(5)，10。
李建勇、陳桂珠(2004)。生態系統服務功能體系框架整合的探討。生態科學，21(2)，179-183。
李海生、彭小彬、吳秩鑫(2021)。互花米草對紅樹林濕地的入侵現狀調查研究，201(3)，55-60。
李敏(2016)。基於InVEST模型的生態系統服務功能評價研究。北京林業大學，北京。
李琰、李雙成、高陽(2013)。連接多層次人類福祉的生態系統服務分類框架。地理學報，68(8)，1038-1047。
林宜慧(2009)。新竹市香山濕地環境效益評估分析。中華大學建築與都市計畫學系碩士論文，新竹。
呂一河、張立偉、王江磊(2013)。生態系統及其服務保護評估∶指標與方法。應用生態學報，24(5)，1237-1243。
周琳、吳海輪、徐華林(2020)。粵港澳大灣區紅樹林濕地鳥類生態健康評價——以深圳灣為例。中國環境科學，40(6)，11。
段金華、梁承龍(2012)。北海山口紅樹林濕地生態旅遊發展對策研究。大眾科技，14(6)，3。
馬瑞豐、張廣帥(2021)。漳江口紅樹林生態旅遊開發現狀的SWOT評價，(2013-1)，44-48。
徐曉然，謝跟蹤，邱彭華(2018)。1964-2015年海南省八門灣紅樹林濕地及其周邊土地景觀動態分析。生態學報，38(20)，11。
陸明(2008)。香港濕地生態旅遊對廣西紅樹林濕地生態旅遊的啟示。市場論壇，(2)，3。
陸健健、何文珊(2006)。濕地生態學.高等教育出版社。
陳彤昀(2016)。臺灣產招潮蟹的棲地適合度指標模式及棲地特徵對其洞穴發展之影響，中興大學生命科學系所學位論文，(4)，2。
盛曉雯、曹銀貴、周偉(2018)。京津冀地區土地利用變化對生態系統服務價值的影響。中國農業資源與區劃，(396)，79-86。
張代臻(2016)。中國近海口蝦蛄種群的譜系地理學研究及胸孔類的分子系統發生，南京師範大學。
張彪、謝高地、肖玉(2010)。基於人類需求的生態系統服務分類。中國人口資源與環境，20(6)，64-67。
黃雅琴(2014)。洛陽江紅樹林自然保護區大型底棲動物多樣性研究，國家海洋局第三海洋研究所。
董全(1999)。生態功益∶自然生態過程對人類的貢獻。應用生態學報，10(2)，233-240。
楊金澤、耿其明、陳青鋒(2019)。土地整治生態潛力研究——以河北省懷來縣為例。江蘇農業科學，47(16)，7。
鞏傑、趙彩霞、謝余初(2014)。基於景觀格局的甘肅白龍江流域生態風險評價與管理。應用生態學報，25(7)，2041-2048。
賴意勤、闕雅文(2015)。石虎棲地保育效益之評估—石虎棲地居民與非棲地居民∕孩子的未來或成人的現在。國立新竹教育大學社會學習領域教學碩士班碩士論文，未發版，新竹市。
戴爾阜、王曉莉、朱建佳(2016)。生態系統服務權衡∶方法，模型與研究框架。地理研究，35(6)，1005-1016。
劉爽(2020)。基於InVEST模型的濕地生態系統服務功能評估。國家地理，43-96。
韓維棟、黃劍堅、李錫沖(2021)。雷州半島紅樹林濕地的生態價值評估，(2012-4)，62-66。
魏詩夢(2019)。結合紅樹林生態修復的濕地景觀設計研究，北京林業大學。
謝高地、甄霖、魯春霞(2008)。一個基於專家知識的生態系統服務價值化方法。自然資源學報，(5)，91-919。
謝蕙蓮、陳章波、林柏芬(2003)。紅樹林對濕地多樣性保育的衝擊：以臺灣招潮蟹為例。濕地雜誌，47。
闕雅文(2005)。自然資源之經濟效益評估法及條件評估法：文獻回顧。區域人文社會學報，8，105-126。
鍾佳君(2020)。公共財管理願付價格分析—以香山紅樹林為例。國立清華大學環境與文化資源學系碩士論文，新竹市。
冉鳳維(2019)。鄱阳湖地区生态系统服务权衡与协同研究。江西農業大學國土資源與環境學院碩士論文，江西。
譚振(2021)。 水产养殖对红树林湿地水质影响评价。热带林业, (04), 72-76。
魏琪琪. (2021)。星海湖湿地土地利用变化及其生态需水研究。水生态学杂志, 43(3)。
Biswas, S. N., Rakshit, D., Sarkar, S. K., & others. (2014). Impact of multispecies diatom bloom on plankton community structure in Sundarban mangrove wetland, India. Marine Pollution Bulletin, 85(1), 306-311.
Duke, N. C., Field, C., Mackenzie, J. R., & others. (2019). Rainfall and its possible hysteresis effect on the proportional cover of tropical tidal-wetland mangroves and saltmarsh–saltpans. Marine and Freshwater Research, 70.
Islam, M. S., & Wahab, M. A. (2005). A review on the present status and management of mangrove wetland habitat resources in Bangladesh with emphasis on mangrove fisheries and aquaculture. Kluwer Academic Publishers.
Kearne, S. P., Fonte, S. J., Garcia, E., & others. (2019). Evaluating ecosystem service trade-offs and synergies from slashand-mulch agroforestry systems in El Salvador. Ecological Indicators, 105, 264-278.
Kumara, T., Kandpal, A., & Pal, S. (2020). A meta-analysis of economic and environmental benefits of conservation agriculture in South Asia. Journal of Environmental Management, 269, 173.
Mokievsky, V. O., Son, T., & Dobrynin, D. V. (2020). The Dynamics of Mangroves in the Mekong Delta (Vietnam): From Degradation to Restoration. Doklady Earth Sciences, 494(1), 745-747.
Odum, H. T., & Odem, E. P. (2012). The energetic basis for valuation of research in Latin America: The state of the art. Ecosystem services, 21(1), 7-10.
Osland, M. J., Spivak, A. C., Nestlerode, J. A., & others. (2012). Ecosystem Development After Mangrove Wetland Creation: Plant–Soil Change Across a 20-Year Chronosequence. Ecosystems, 15(5), 848-866.
Rodriguez, J. P., & Beard, T. D. (2006). Trade-offs across space, time, and ecosystem services. Ecology and Society, 11(1), 747-760.
Romigh, M. M., Iii, S., Rivera-Monroy, V. H., & others. (2006). Flux of organic carbon in a riverine mangrove wetland in the Florida Coastal Everglades. Hydrobiologia, 569(1), 505-516.
Sánchez-Carrillo, S., Sánchez-Andrés, R., Alatorre, L. C., & others. (2009). Nutrient fluxes in a semi-arid microtidal mangrove wetland in the Gulf of California. Estuarine Coastal & Shelf Science, 82(4), 654-662.
Saha, M., Sarkar, S. K., & Bhattacharya, B. (2006). Interspecific variation in heavy metal body concentrations in biota of Sunderban mangrove wetland, northeast India. Environment International, 32(2), 203-207.
Sapkota, P., Keenan, R. J., & Ojha, H. R. (2019). Co-evolving dynamics in the social-ecological system of community forestry-prospects for ecosystem-based adaptation in the Middle Hills of Nepal. Regional Environmental Change, 19(1), 179-192.
Shervette, V. R., Aguirre, W. E., & Blacio. (2007). Fish communities of a disturbed mangrove wetland and an adjacent tidal river in Palmar, Ecuador. Estuarine Coastal & Shelf Science, 72(1-2), 115-128.
Thakur, N. K., Singh, R., & Ojha, A. (2021). Dynamical study of harmful algal bloom in Sundarban mangrove wetland with spatial interaction and competing effects. Modeling Earth Systems and Environment, 1-23.
Thompson, B. S., & Friess, D. A. (2019). Stakeholder preferences for payments for ecosystem services (PES) versus other environmental management approaches for mangrove forests. Journal of Environmental Management, 233(MAR.1), 636-648.
Tingsabadh, C., & Pongkijvorasin, S. (2004). Economic valuation of mangroves for improved usage and management in Thailand. Wetlands Ecosystems in Asia, 263-281.
Uri, N., Atwood, J., & Sanabria, J. (1998). An evaluation of the environmental costs and benefits of conservation tillage. Environmental Impact Assessment Review, 18(6), 521-550.
Viola, F., Romano, P., Miceli, R., & others. (2015). Economical evaluation of ecological benefits of the demand side management. In International Conference on Renewable Energy Research & Application. IEEE.
Díaz, S., Demissew, S., Carabias, J., Joly, C., Lonsdale, M., Ash, N., ... & Bartuska, A. (2015). The IPBES Conceptual Framework—connecting nature and people. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 1-16.
Pretty, J., Peacock, J., Sellens, M., & Griffin, M. (2005). The mental and physical health outcomes of green exercise. International Journal of Environmental Health Research, 15(5), 319-337.
Berman, M. G., Jonides, J., & Kaplan, S. (2008). The cognitive benefits of interacting with nature. Psychological Science, 19(12), 1207-1212.
Crompton, J. L. (2001). The impacts of parks on property values: A review of the empirical evidence. Journal of Leisure Research, 33(1), 1-31.
Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press.
Costanza, R., de Groot, R., Sutton, P., van der Ploeg, S., Anderson, S. J., Kubiszewski, I., Farber, S., & Turner, R. K. (2014). Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change, 26, 152-158.
Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press.
Biswas, S. N., Rakshit, D., Sarkar, S. K., et al. (2014). Impact of multispecies diatom bloom on plankton community structure in Sundarban mangrove wetland, India. Marine Pollution Bulletin, 85(1), 306-311.
Duke, N. C., Field, C., Mackenzie, J. R., et al. (2019). Rainfall and its possible hysteresis effect on the proportional cover of tropical tidal-wetland mangroves and saltmarsh–saltpans. Marine and Freshwater Research, 70.
Fisher, B., Turner, R. K., Morling, P. (2009). Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics, 68(3), 643-653.
Islam, M. S., Wahab, M. A. (2005). A review on the present status and management of mangrove wetland habitat resources in Bangladesh with emphasis on mangrove fisheries and aquaculture. Kluwer Academic Publishers.
Kearne, S. P., Fonte, S. J., Garcia, E., et al. (2019). Evaluating ecosystem service trade-offs and synergies from slash-and-mulch agroforestry systems in El Salvador. Ecological Indicators, 105, 264-278.
Kumara, T., Kandpal, A., Pal, S. (2020). A meta-analysis of economic and environmental benefits of conservation agriculture in South Asia. Journal of Environmental Management, 269, 173.
Mokievsky, V. O., Son, T., Dobrynin, D. V. (2020). The Dynamics of Mangroves in the Mekong Delta (Vietnam): From Degradation to Restoration. Doklady Earth Sciences, 494(1), 745-747.
Odum, H. T., Odem, E. P. (2012). The energetic basis for valuation of research in Latin America: The state of the art. Ecosystem Services, 21(1), 7-10.
Osland, M. J., Spivak, A. C., Nestlerode, J. A., et al. (2012). Ecosystem Development After Mangrove Wetland Creation: Plant–Soil Change Across a 20-Year Chronosequence. Ecosystems, 15(5), 848-866.
Rodriguez, J. P., Beard, T. D. (2006). Trade-offs across space, time, and ecosystem services. Ecology and Society, 11(1), 747-760.
Romigh, M. M., Iii, S., Rivera-Monroy, V. H., et al. (2006). Flux of organic carbon in a riverine mangrove wetland in the Florida Coastal Everglades. Hydrobiologia, 569(1), 505-516.
Sánchez-Carrillo, S., Sánchez-Andrés, R., Alatorre, L. C., et al. (2009). Nutrient fluxes in a semi-arid microtidal mangrove wetland in the Gulf of California. Estuarine, Coastal & Shelf Science, 82(4), 654-662.
Saha, M., Sarkar, S. K., Bhattacharya, B. (2006). Interspecific variation in heavy metal body concentrations in biota of Sunderban mangrove wetland, northeast India. Environment International, 32(2), 203-207.
Sapkota, P., Keenan, R. J., Ojha, H. R. (2019). Co-evolving dynamics in the social-ecological system of community forestry-prospects for ecosystem-based adaptation in the Middle Hills of Nepal. Regional Environmental Change, 19(1), 179-192.
Shervette, V. R., Aguirre, W. E., Blacio, E. (2007). Fish communities of a disturbed mangrove wetland and an adjacent tidal river in Palmar, Ecuador. Estuarine, Coastal & Shelf Science, 72(1-2), 115-128.
Thakur, N. K., Singh, R., Ojha, A. (2021). Dynamical study of harmful algal bloom in Sundarban mangrove wetland with spatial interaction and competing effects. Modeling Earth Systems and Environment, 1-23.
Thompson, B. S., Friess, D. A. (2019). Stakeholder preferences for payments for ecosystem services (PES) versus other environmental management approaches for mangrove forests. Journal of Environmental Management, 233(MAR.1), 636-648.
Tingsabadh, C., Pongkijvorasin, S. (2004). Economic valuation of mangroves for improved usage and management in Thailand. Wetlands Ecosystems in Asia, 263-281.
Uri, N., Atwood, J., Sanabria, J. (1998). An evaluation of the environmental costs and benefits of conservation tillage. Environmental Impact Assessment Review, 18(6), 521-550.
Viola, F., Romano, P., Miceli, R., et al. (2015). Economical evaluation of ecological benefits of the demand side management. In International Conference on Renewable Energy Research & Application. IEEE.
Díaz, S., Demissew, S., Carabias, J., Joly, C., Lonsdale, M., Ash, N., ... & Bartuska, A. (2015). The IPBES Conceptual Framework—connecting nature and people. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 1-16.
Pretty, J., Peacock, J., Sellens, M., & Griffin, M. (2005). The mental and physical health outcomes of green exercise. International Journal of Environmental Health Research, 15(5), 319-337.
Berman, M. G., Jonides, J., & Kaplan, S. (2008). The cognitive benefits of interacting with nature. Psychological Science, 19(12), 1207-1212.
Crompton, J. L. (2001). The impacts of parks on property values: A review of the empirical evidence. Journal of Leisure Research, 33(1), 1-31.
Millennium Ecosystem Assessment (MEA). (2005). Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC.
Costanza, R., de Groot, R., Sutton, P., van der Ploeg, S., Anderson, S. J., Kubiszewski, I., Farber, S., & Turner, R. K. (2014). Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change, 26, 152-158.
Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC.
Costanza, R., Arge, R., De Groot, R., et al. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387(6630), 253-260.
Daily, G. (1997). Population Diversity: Its Extent and Extinction. Science, 278(5338), 689-692.
Niu, L., & Shao, Q. (2020). Soil conservation service spatiotemporal variability and its driving mechanism on the Guizhou Plateau, China. Remote Sensing, 12(14), 2187.
Sieben, E.J.J. (2018). Invasive alien plant species, fragmentation and scale effects on urban forest community composition in Durban, South Africa. New Zealand Journal of Forestry Science, 48, 19.