在全球化經營新型商業模式，以及電子商務蓬勃發展下，許多跨國實體店商企業除了加強產品本身品質技術以及行銷管理外，亦藉由獨特商店設計來鞏固品牌形象，以增加消費者的品牌識別以及傳達企業文化，為未來全球展店及經營提供穩固基礎。有鑑於商業需求增加，日本特許廳於2019年修正新版意匠法中已將建築設計及室內設計納入設計專利之保護範圍，同時我國智慧財產局亦針對「設計專利實體審查基準」之部分篇章進行修正，明確建築物及室內設計為設計專利之保護標的，顯見我國對未來室內設計智慧財產權保護之重視。
基於上述原因，本文先從我國法及實務判決出發，探討我國當前室內設計智慧財產權及公平交易法之內容及其利弊，並透過日本法比較研究，檢視外國法內容及實踐情形，作為我國設計專利未來修法及政策實施方向之參考，試著提出適合我國未來與室內設計相關設計專利之修法建議。

Under the new business model of global operation and the booming development of e-commerce, many multinational brick-and-mortar enterprises not only strengthen the quality technology of their products and marketing management, but also consolidate their brand image through unique store design to enhance consumers' brand recognition and convey corporate culture, providing a solid foundation for future global store expansion and operation. In view of the increase in commercial demand, the Japan Patent Office has included architectural design and interior design into the scope of design patent protection in the new version of the Design Act amended in 2019, and at the same time, Intellectual Property Office of our country has also amended some chapters of the "Basis for Examination of Design Patent Entities" to clarify that buildings and interior design are the subject of design patent protection, which shows that our country attaches importance to the protection of intellectual property rights of interior design in the future.
Based on the above reasons, this paper first discusses the content, advantages and disadvantages of the current interior design intellectual property rights and fair trade laws in our country from the perspective of laws and practical judgments, and through a comparative study of Japanese laws, examines the content and practice of foreign laws, as a reference for the future revision of our design patents and the direction of policy implementation, and tries to put forward suggestions for the revision of our design patents related to interior design in the future.

摘要 Ⅰ
Abstract Ⅱ
誌謝辭 Ⅲ
目錄 Ⅳ
表目錄 Ⅷ
圖目錄 Ⅸ
第一章、緒論 1
第一節、研究動機及目的 1
第二節、文獻回顧 2
第三節、研究方法及範圍 3
一、文獻分析法 3
二、比較分析法 3
第四節、研究架構 4
第二章、室內設計與商業空間設計 5
第一節、室內設計概論 5
一、室內設計定義與定位 5
二、室內設計與建築設計的關係 6
三、室內設計內涵 6
第二節、商業空間設計 7
一、概論 7
二、商業空間設計與商店氣氛 8
三、商業空間設計與品牌識別 9
第三節、小結 11
第三章、我國室內設計智慧財產權保護 13
第一節、設計專利 13
一、設計專利意涵及保護客體範圍 13
第二節、立體商標 14
一、立體商標意涵及保護客體範圍 14
二、立體商標之要件 15
(一)、識別性(積極要件) 15
(二)、非功能性(消極要件) 16
三、立體商標於室內設計之適用情形 16
第三節、著作權法 18
一、學說及經濟部智慧財產局關於室內設計之著作定性 18
(一)、圖形著作說 18
(二)、建築著作說 19
(三)、美術著作說 19
二、司法實務判決關於室內設計之著作定性 20
(一)、酒店客房設計案 21
1、案件事實 21
2、歷審判決關於室內設計著作之定性 23
(二)、宿舍設計案 25
1、案件事實 25
2、歷審判決關於室內設計著作之定性 26
(1)、民事判決 26
(2)、刑事判決 26
(三)、展場設計案 27
1、案件事實 27
2、歷審判決關於室內設計著作之定性 29
(四)、司法實務關於室內設計著作之定性整理 29
第四節、公平交易法之不公平競爭 31
一、公平交易法第22條 31
(一)、公平交易法第22條意涵 31
(二)、公平交易法第22條要件 32
1、著名表徵 32
2、同一或類似之商品或服務 34
3、相同或近似之使用 34
4、與他人商品、營業或服務混淆 34
二、公平交易法第25條 35
(一)、公平交易法第25條意涵 35
(二)、公平交易法第25條要件 35
1、足以影響交易秩序 35
2、欺罔或顯失公平 36
三、與室內設計相關之實務判決研析 37
(一)、SUBWAY 訴 SUBBER 37
1、案件事實 37
2、歷審關於室內設計與公平交易法適用見解 37
(1)、被告行為是否成立公平交易法第20條第1 項第2 款規定(現行法22條)仿冒行為 37
(2)、被告行為是否成立公平交易法第24條 (現行法第25條)足以影響交易秩序之其他欺罔或顯失公平行為 38
(二)、酒店客房設計案 38
1、案件事實 38
2、歷審關於室內設計與公平交易法適用見解 38
第五節、以現行法保護室內設計智慧財產權不足之處 39
一、著作權法 39
二、立體商標 40
三、公平交易法 40
四、本文主張以設計專利補足保護規範 41
第四章、日本法研析 42
第一節、日本意匠法 42
一、日本意匠法修法背景 42
二、日本意匠法修正內容 44
(一)、意涵 44
(二)、形式要件 44
1、店鋪、事務所及其他設施內部 44
2、由複數之意匠法所訂物品、建築物或圖像設計構成 46
3、室內設計整體必須具有統一的美感 47
4、須符合單一設計 51
(三)、意匠登錄 52
1、意匠登錄書記載 52
2、圖式揭露 53
(四)、實體審查 55
1、實體審查要件 55
2、工業可利用性 55
3、新規性(新穎性) 56
4、創作非容易性 59
5、實體審查三要件比較表 64
三、實際申請動向(截至2022年12月14日) 65
(一)、施行2年後登錄情形 65
(二)、代表性通過實例 67
1、書店的意匠(日本意匠登録第1671152號) 67
2、壽司店的意匠(日本意匠登録第1671153號) 71
3、住宅內裝的意匠(日本意匠登録第1701492號) 75
4、零售店內裝的意匠(日本意匠登録第1684384號) 79
5、飯店客房的內裝(日本意匠登録第1684483號、日本意匠登録第1713894號) 83
6、印刷工作室的內裝(日本意匠登録第1691263號) 89
四、侵害行為之除去與損害賠償金額之計算 92
第二節、日本內裝意匠評析 93
一、統一美感 93
二、新穎性 94
第五章、日本意匠法對我國室內設計專利之啟示 95
第二節、我國室內設計說明書與圖式製作 96
第三節、我國法與日本法比較 99
第四節、具體修法建議 100
第六章、結論 103
參考文獻 104

一、中文
(一) 專 書(依筆畫排序)
1.SIMON DODSWORTH、STEPHEN ANDERSON，室內設計基礎學：從提案、設計到實作，入行必修的8堂核心課標（黃慶輝、林宓譯），初版，麥浩斯出版公司，2019年 2 月。
2.公平交易委員會，認識公平交易法(增訂第十九版)，第19版，行政院公平交易委員會，2021年7月。
3.王建柱，室內設計學，第一版，藝風堂，1984年 9 月。
4.行政院研究發展考核委員會，著作權案例彙編：建築著作篇（9）(POD)，初版，行政院研究發展考核委員會，2006年8月。
5.吳嘉生，智慧財產法綜論，初版，五南圖書出版股份有限公司，2021年 9 月。
6.沈中元，藝術與法律，第2版，五南圖書出版股份有限公司，2016年 9 月。
7.谷本真輝、金躍軍，優衣策略UNIQLO思維：柳井正的不敗服裝帝國，超強悍的品牌經營策略，初版，清文華泉事業有限公司，2021年1月。
8.林洲富，著作權法：案例式，第5版，五南圖書出版股份有限公司，2020年6月。
9.范惟翔，市場調查與專題研究實務，初版，京峯數位服務有限公司，2011年9月。
10.財團法人台灣網路資訊中心，台灣網域名稱爭議案例精選(POD)，初版，財團法人台灣網路資訊中心，2009年11月。
11.張澤平、張桂芳，商標法，第4版，書泉出版社，2004年3月。
12.章忠信，著作權法逐條釋義，第5版，五南圖書出版股份有限公司，2019年 9 月。
13.郭一勤，展覽製造：空間的展示設計，初版，翰蘆圖書出版有限公司，2020年11月。
14.郭敏俊，商店設計:原理.實務.資料，初版，新形象出版事業有限公司，1989年 1 月。
15.陳志賢，室內設計入門，初版，藝風堂，1996年 1 月。
16.程凱芸，設計專利申請實務，初版，經濟部智慧財產局，2014年2月。
17.黃柏枝，黃柏枝室內設計師文集:第一集，初版，Robert Wong，2008年6月。
18.葉至誠、葉立誠，研究方法與論文寫作，第3版，商鼎出版公司，2011年7月。
19.劉國讚，專利法之理論與實用(四版)，第4版，元照出版，2017年8月。
20.蔡明誠，專利法，第4版，經濟部智慧財產局，2013年2月。
21.鄭家皓，設計餐廳創業學：首席餐飲設計顧問教你打造讓人一眼就想踏進來的店，初版，麥浩斯出版公司，2015年3月。
22.蕭雄淋，著作權法論，第9版，五南圖書出版股份有限公司，2021年 8 月。
23.魏鴻麟，設計專利審查基準，第4版，經濟部智慧財產局，2016年2月。
24.羅明通，著作權法論Ⅰ，第8版，三民書局，2014年5月。
(二) 期 刊(依筆畫排序)
1.牛曰正，公平交易法第 25 條對不公平競爭之補充適用及其類型化之發展，中原財經法學，第47期，2021年12月，173-260頁。
2.王小漳，室內空間設計，上海藝術家，第2010卷第4期，2010年8月，75-76頁。
3.王怡蘋，從室內設計圖探討美術著作與圖形著作之區別與保護，月旦民商法雜誌，第75期，2022年3月，100-111頁。
4.王傑，加盟關係之公平交易法課題─以臺北高等行政院四則判決為中心，軍法專刊，第65卷第1期，2019年2月，116-143頁。
5.王艷玲，論家具設計與空間設計的關係，藝術探索，第22卷第2期，2008年4月，105-107頁。
6.朱桓毅，淺談我國設計專利關於建築物、室內設計類別的圖式製作，台一專利商標雜誌，第275期，2021年7月。
7.吳秀明，從行政法院判決看適用公平交易法第25條之共通原則與問題，公平交易季刊，第29卷第3期，2021年7月，65-118頁。
8.吳秀明、沈麗玉，競爭法制革新之整體規劃與藍圖，月旦法學雜誌，第228期，2014年5月，141-174頁。
9.吳凱智，日本意匠法令和元年修正之簡介及其與我國設計相關規定之比較，萬國法律，第235期，2021年2月，32-39頁。
10.呂靜怡，公平交易法第22條及第25條有關仿襲產品外觀之實務案例解析，萬國法律，第225期，2019年6月，49-68頁。
11.李素華，完善智慧財產權保護之重要制度：公平交易法之不公平競爭，當代法律，第3期，2022年3月，84-90頁。
12.李素華，商品表徵保護與不公平競爭，月旦法學教室，第225期，2021年7月， 28-30頁。
13.李素華，設計專利權保護與權利行使─從維修免責條款之立法提案與新近訴訟案談起，專利師，第44期，2021年1月，96-121頁。
14.周晨蕙，日本內閣閣議通過專利法和意匠法修正案，科技法律透析，第31卷第7期，2019年7月，5-7頁。
15.林季陽，論著名商標之混淆誤認之虞規範－從公平交易法與商標法規範交錯出發，公平交易季刊，第28卷第2期，2020年4月，47-89頁。
16.林建宏、吳孟采、黃俊淵、蔡宜靜、黃俊欽，商店氣氛、消費者情緒、體驗價值對顧客滿意度之影響：以提卡異國料理餐廳為例，興國學報，第16期，2015年1月，107-126頁。
17.林洲富，顏色、立體及聲音商標於法律上保護兼論我國商標法相關修正規定，月旦法學雜誌，第120期，2005年5月，101-126頁。
18.林美宏，商業空間室內設計之保護－以旅館、飯店業者為例，台一專利商標雜誌，第233 期，2020年9月，1-3頁。
19.林素華、林志青、蘇建太、王蕙瑜、楊文嘉，各國專利申請制度介紹(下)，專利師，第3期，2010年10月，115-126頁。
20.林軒吉，日本意匠審查基準修訂簡介（上），台一專利商標雜誌，第 233 期，2020年9月，4-5頁。
21.姚信安，論室內設計之著作定性與侵權認定──簡評智慧財產法院104年度民著訴字第32號民事判決，月旦法學雜誌第 296 期，2020年1月，158-172頁。
22.姚信安，雙魚羅生門：論美術著作之抄襲─從智慧財產法院一○○年度刑智上訴字第三九號刑事判決談起，月旦法學雜誌，第217期，2013年6月，160-178頁。
23.胡心蘭，室內設計受著作權保護範圍之案例討論─智慧財產法院107年度民著上字第16號，台灣法學雜誌，第411期，2021年3月，153-160頁。
24.唐涌彬，淺談室內設計與建築設計的關係，電腦迷，第2013卷第14A期，2013年5月，72頁。
25.徐銘夆，日本空間設計申請暨審查介紹—內裝意匠篇，專利師季刊，第42期，2020年7月，68-99頁。
26.徐銘夆，日本室內設計申請及近似判斷實務介紹，專利師季刊，第50期，2022年7月，4-42頁。
27.涂軼，以「台北 101 大樓」為例－淺談立體商標，台一顧問通訊，第193期，2017年8月，1-6頁。
28.高秀美，擴大保護非傳統商標之介紹，智慧財產權月刊，第127期，2009年7月，19-61頁。
29.章忠信，回溯授權能否取得將室內設計當作建築著作保護之訴訟適格之爭議－智財法院107年度民著上字第16號、104年度民著訴字第32號判決，台灣法學雜誌，第385期，2020年2月，147-156頁。
30.莊修田，室內設計專業範圍與內容之研究，國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，第13卷第3期，2001年7月，271-281頁。
31.許為柔，非傳統商標之立體商標，廣流智權評析，第43期，2018年2月，1-9頁。
32.陳怡珍，論公平交易法第二十條對商品或服務表徵之保護，公平交易季刊，第12卷第4期，2004年10月，79-130頁。
33.陳亮之，從實務案例看主管機關及法院對於商店設計抄襲爭議之判斷重點，台一顧問通訊，第190期，2017年2月，1-5頁。
34.陳冠勳，非傳統商標涉及功能性或專利技術之審查實務與案例探討，專利師，第21期，2015年4月，41-76頁。
35.陳惠靜，公告立體、顏色及聲音商標審查基準，理律法律雜誌雙月刊，93年7月號，2004年7月，13-14頁。
36.陳皓芸，臺日設計專利保護的最新發展與動向─以保護標的之擴大為中心，專利師，第47期，2021年10月，64-90頁。
37.陳雅男、范嘉苑、彭佳，以商鋪設計之於品牌辨識度的引導—商業空間設計專輯，現代裝飾，第6期，2018年6月，29頁。
38.黃舒芃，比較法作為法學方法：以憲法領域之法比較為例，月旦法學雜誌，第120期，2005年4月，183-198頁。
39.黃銘傑，功能性立體商標與專利權保護間之競合與調和，月旦法學雜誌，第120期，2005年4月，150-165頁。
40.黃銘傑，地理標示保護之商標法與公平交易法的交錯，月旦法學雜誌，第245期，2015年10月，93-118頁。
41.趙志祥，公平交易法之「商品表徵」研究，公平交易季刊，第28卷第1期，2020年1月，79-144頁。
42.蔡宗霖，專利權之行使於公平交易法第25條之規範─評智慧財產法院108年度民公上字第4號判決，專利師，第43期，2020年10月，33-57頁。
43.蔡惠如，產品外觀設計之法律保護，月旦法學雜誌，第227期，2014年3月，232-256頁。
44.蔡瑞森、陶思妤，智慧財產法院揭示公平交易法上商品外觀之「著名表徵」判斷參酌因素，理律法律雜誌雙月刊，108 年7月號，2019年7月，5-6頁。
45.蕭至惠、許志賢、許世芸、許書銘，探討商店環境刺激對消費者情緒與購物價值之影響，運動休閒餐旅研究，第2卷第2期，2007年6月，48-66頁。
46.賴文智，室內設計如何尋求著作權保護—司法實務所面臨的困擾，智慧財產權月刊，第274期，2021年10月，29-42頁。
47.蘇南、方星淵，建築設計之著作權研究，科技法學評論，第10卷第2期，2013年12月，111-151頁。
48.蘇文萱，服務場所裝潢設計之保護，成大法學，第21期，2011年6月，143-174頁。
(三) 學 位 論 文(依筆畫排序)
1.方信源，從品牌看室內設計的商業行為，私立中原大學室內設計研究所碩士論文，2018 年。
2.呂冰鈺，眼鏡品牌連鎖店SI設計探究，河南師範大學藝術學碩士論文，2018 年。
3.李悅慈，論商店設計之智慧財產權保護，國立臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文，2016 年。
4.林宜君，以適度美學探討不同生活型態消費者的商業空間設計偏好，私立中原大學室內設計研究所碩士論文，2017 年。
5.侯啟麟，從我國實務判決探討立體商標與表徵之保護，私立中原大學財經法律研究所碩士論文，2010 年。
6.翁瑄蔚，商業空間與品牌形象應用之操作設計─「以茶日子為例」，私立中原大學室內設計研究所碩士論文，2017 年。
7.高倩，老字號食品店的SI設計研究，華北理工大學設計學碩士論文，2018 年。
8.黃郁雲，3C品牌旗艦店體驗行銷之研究─以Apple、SONY為例，國立政治大學廣告學系碩士論文，2010 年。
(四) 官 方 文 獻(依筆畫排序)
1.吳秀明，公平交易法國內重要案例之評析-以欺罔或顯失公平行為為例，公平交易委員會委託研究計畫報告，2020年11月。
2.經濟部智慧財產局，103年10月30日商標核駁審定書核駁第T0358704號。
3.經濟部智慧財產局，2020 年「設計專利實體審查基準」修正重點。
4.經濟部智慧財產局，元宇宙與設計專利之關係，2022年6月。
5.經濟部智慧財產局，立體、顏色及聲音商標審查基準。
6.經濟部智慧財產局，商標識別性審查基準，2022年7月26日。
7.經濟部智慧財產局，專利審查基準:第三篇設計專利實體審查基準(2020年版)。
8.經濟部智慧財產局，設計專利之說明書及圖式製作須知(111年2月版)。
9.經濟部智慧財產局103年5月23日電子郵件字第1030523b號函釋。
10.經濟部智慧財產局104年09月09日智著字第10400061820號函釋。
11.經濟部智慧財產局107年10月01日智著字第10716009930號函釋。
(五) 網 路 文 獻(依筆畫排序)
1.台灣設計研究院，八成企業肯定設計重要性:設計已從外觀造型美化，進擊為影響企業策略決策的關鍵要素，載於:
https://www.cw.com.tw/article/5102937（最後瀏覽日：2022年12月03日）
2.郭思妤，佐藤可士和操刀新 logo！「くら寿司 藏壽司」全新淺草旗艦店，以現代手法重現江戶風情，Shopping Design，2020年6月，載於:https://www.shoppingdesign.com.tw/post/view/5534(最後瀏覽日:2022年4月13日)
3.章忠信，室內設計之著作分類爭議，載於：http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=6&aid=2973
4.Yahoo新聞網，設計根本一樣？SCP恐怖遊戲《The Store is Closed》遭IKEA發律師函，載於:
https://tw.news.yahoo.com/the-store-is-closed-064357116.html（最後瀏覽日：2022年12月03日）
二、日 文
(一) 專 書(依筆畫排序)
1.日本国際知的財産保護協会，新たなタイプの意匠及び部分意匠の審査に関する調査研究報告書，初版，日本国際知的財産保護協会，2020年2月。
2.池谷和浩、日経ホームビルダー，建築意匠権対策マニュアル，初版，日経BP，2021 年 12 月。
(二) 期 刊(依筆畫排序)
1.久保田大輔，令和元年改正意匠法─イノベーション創出やブランド構築の促進を目指して，Japio YEAR BOOK 2020，2021年1月，102-109頁。
2.兼子直久、垣木晴彦、内藤拓郎、石井隆明，実務ですぐに使える-建築物・内装の意匠の 3 つのポイント，パテント，第73期第11卷，2020年10月，27-36頁。
3.佐々木眞人，創作非容易性の判断に関する考察，パテント，第74卷，2021年3月，81-89頁。
4.佐藤泰、佐野友紀，オフィス内カフェコーナーの利用実態からみたマグネットスペースにおける遭遇・会話発生量の考察，日本建築学会計画系論文集，第81卷第720號，2016年2月，281-291頁。
5.神谷由紀，令和元年改正意匠法施行後の状況について，特許研究，第71期，2021年3月，77-85頁。
6.西村雅子，意匠法による空間デザインの保護に関する一考察，日本知財学会誌，第17期第2卷，2020年11月，6-19頁。
7.青木大也，一意匠一出願の原則と組物の意匠に係る一考察，特許研究，第72期，2021年9月，38-48頁。
8.青木大也，空間デザインの保護 : 建築物の意匠と内装の意匠に関する若干の検討，日本工業所有権法学会年報，第43期，2020年5月，83-98頁。
9.草地邦晴，店舗の外観、内装の知的財産としての保護-意匠法の改正と商標審査基準の改訂，Oike Library，第52期，2020年10月，30-32頁。
10.大峰勝士，最近の意匠審査基準改訂，特技懇，第299期，2020年11月，11-18頁。
11.渡邉知子，令和元年改正意匠法について ―イノベーションの推進とブランド構築のためのデザイン活用の促進を目指して―，特許研究，第69期，2020年3月，7-23頁。
12.藤本，意匠法令和元年改正の文脈，パテント2021，第74期第8卷，2021年8月，97-108頁。
13.畠豊彦，意匠の類似は美感の共通性か，パテント，第56期第7卷，2003年7月，23-26頁。
(三) 官 方 文 獻(依筆畫排序)
1.日本特許廳，「内装の意匠」に係る意匠審査基準の改訂について（案），2019年10月。
https://www.jpo.go.jp/resources/shingikai/sangyo-kouzou/shousai/isho_wg/document/17-shiryou/106.pdf
2.日本特許廳，改正意匠法に基づく新たな保護対象等についての意匠登録出願動向，令和4年(2022年) 12月8日。
https://www.jpo.go.jp/system/design/gaiyo/seidogaiyo/document/isyou_kaisei_2019/shutsugan-jokyo.pdf
3.日本特許廳，第8章意匠権の存続期間の変更。
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/kaisetu/2019/document/2019-03kaisetsu/2019-03kaisetsu-02-08.pdf
4.日本特許廳，意匠審查基準第Ⅲ部第1章，工業上利用することができる意匠。
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/design/shinsa_kijun/document/index/isho-shinsakijun-03-01.pdf
5.日本特許廳，意匠審查基準第Ⅲ部第2章第1節，新規性。
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/design/shinsa_kijun/document/index/isho-shinsakijun-03-02-01.pdf
6.日本特許廳，意匠審查基準第Ⅳ部第4章，内装の意匠。
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/design/shinsa_kijun/document/index/isho-shinsakijun-04-04.pdf
7.国土交通省，建築動態統計調査の概要
https://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/gaiyou/gai_kent.htm
8.産業構造審議会、知的財産分科会、意匠制度小委員会，産業競争力の強化に資する意匠制度の見直しについて，2019年2月，https://www.jpo.go.jp/resources/shingikai/sangyo-kouzou/shousai/isho_shoi/document/isyou_seido_190215_minaoshi/01.pdf
三、英文
(一) 期 刊
1.Kotler,P. , Atmospherics as a Marketing Tool , Journal of Retailing, Vol. 49, No. 4, 1973, P. 48-64.
2.Baker,J.,The Role of the Environment in Marketing Sciences:The Consumer Perspective, In: J. A. Cepeil, et al., Eds., The Services Challenge: Integrating for Competitive Advantage, AMA, Chicago, 1986, P. 79-84.
四、韓文
(一) 網 路 文 獻
1.장영호，공간디자인 디자인권 보호책 마련되나，載於：http://www.ancnews.kr/news/articleView.html?idxno=13093（最後瀏覽日：2022年12月03日）。