在認識到資本主義的異化、物化和分離已無孔不入地滲透進人們的日常生活後，反抗資本主義的革命路徑，也從過去指向政治經濟制度的階級鬥爭，轉向對日常生活的藝術化革命，催生出如情境主義國際、關係美學等文化行動，提示著藝術的微革命潛力。隨後，DIY文化、駭客文化、自造者運動，則從技術的角度，賦予了每個普通大眾直接的權力，並形成了參與式文化，將這些草根力量凝聚在一起。而媒介技術的發展，通過打破單一信息源、構建互動和再創機制，使觀眾與作者擁有先在的平等，獲得了質疑與抵抗的力量，但也引發了如後真相、景觀加劇、信息蠶房等新的危機。
本研究通過作品〈小年獸〉、〈拍拍我〉，以及影片頻道「小草格拉斯」，回應上述在藝術、技術與傳播中體現的微革命性。在疫情、異鄉求學的生活背景下，〈小年獸〉在春節期間串聯了作者與家人的思念，〈拍拍我〉則紓解了作者失眠焦慮的處境。兩件作品均採用藝術創作的角度和自造者的途徑，解放了日常生活的創造力。「小草格拉斯」頻道的〈偷聽〉系列，進行了以自由闡釋達成微創作的實踐；〈創作筆記〉系列則是將個人創作置於活躍的網絡空間，觸及到更廣大的觀眾群，最終獲得了極為豐富的回饋。

After realizing that the alienation of capitalism has permeated into people’s daily life, the revolutionary path to resist capitalism also turned from the class struggle of the political and economic system to the artistic revolution of daily life. Situationist International and Relational Aesthetics have spawned, suggesting the micro-revolutionary potential of art. Subsequently, DIY culture, hacker culture, and the Maker Movement, from the perspective of technology, empowered every ordinary public with direct rights, and formed a participatory culture that brought these grassroots forces together. The development of media technology, by breaking the single source of information, building interaction and re-creation space, enables the audience and the author to have a pre-existing equality, gaining the power of questioning and resistance, but also triggers new crises such as post-truth, spectacle, and information cocoons.
This research responds to the above-mentioned micro-revolution in art, technology, and communication through the works "Little Nian", "Pat", and the video channel "Cao Grass". Against the background of the epidemic and studying away from home, "Little Nian" connected the artist and her family during the Spring Festival, and "Pat" relieved the artist's insomnia and anxiety. Both works take the perspective of artistic creation and the approach of the maker, liberating the creativity of everyday life. The "Eavesdropping" series of the "Cao Grass" channel demonstrated the realization of micro-creation through free interpretation; the "Creation Notes" series put personal creation in an active online space and reached a wider audience. In the end, the feedback was extremely rich.

目錄
摘要 I
ABSTRACT II
致謝 III
目錄 IV
圖錄 VI
第一章 緒論 1
第二章 文獻探討 3
第一節 在日常構築微型烏托邦 3
第二節 以自造者為手段 8
第三節 媒介的樂觀與警惕 12
第四節 相關作品探討 17
第三章 創作論述 27
第一節 〈小年獸〉 27
第二節 〈拍拍我〉 35
第三節 〈小草格拉斯〉影片頻道運營 40
第四章 結論 48
第一節 總結與反思 48
第二節 未來計畫 49
參考文獻 50

參考文獻
[1] Guattari, F., & Rolnik, S.. Molecular revolution in Brazil. Los Angeles, CA: Semiotext, 2008. p.63.
[2] 卡爾·雅斯貝爾斯（Karl Theodor Jaspers）：《時代的精神狀況》，王德峰譯，上海：上海譯文出版社，2003年，頁3。
[3] 卡爾·馬克思（Karl Marx）：《1884年經濟學哲學手稿》，中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯，北京：人民出版社，2000年，頁51。
[4] 卡爾·馬克思（Karl Marx）：《1884年經濟學哲學手稿》，中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯，北京：人民出版社，2000年，頁54。
[5] 居伊·德波（Guy Debord）：《景觀社會》，張新木譯，南京：南京大學出版社，2017年，頁8。
[6] 居伊·德波（Guy Debord）：《景觀社會》，張新木譯，南京：南京大學出版社，2017年，頁13。
[7] 道格拉斯·凱爾納（Douglas Kellner）：《媒體奇觀》，史安斌譯，北京：清華大學出版社，2003年，頁3。
[8] 居伊·德波（Guy Debord）：《景觀社會》，張新木譯，南京：南京大學出版社，2017年，頁4。
[9] 衣俊卿."理性向生活世界的回歸——20世紀哲學的一個重要轉向." 中國社會科學 .02(1994):115-127. doi:CNKI:SUN:ZSHK.0.1994-02-007.
[10] Lefebvre, Henri. Everyday Life in the Modern World. Translated by Sacha Rabinovitch, New Brunswick: Transaction Publishers, 1984. p.204.
[11] 魯爾·瓦納格姆（Raoul Vaneigem）：《日常生活的革命》，張新木等譯，南京：南京大學出版社，2008年，頁15。
[12] Yet Another Introduction to the Situationist International. NOT BORED! Journal, 1997, www.notbored.org/yet.html. 2022年5月24日讀取。
[13] 姚繼冰,張一兵."“情境主義國際”評述." 哲學動態 .06(2003):43-48. doi:CNKI:SUN:ZXDT.0.2003-06-012.
[14] 尼古拉斯·伯瑞奧德（Nicolas Bourriaud）：《關係美學》，黃建宏譯，北京：金城出版社，2013年，前言。
[15] 尼古拉斯·伯瑞奧德（Nicolas Bourriaud）：《關係美學》，黃建宏譯，北京：金城出版社，2013年，頁4。
[16] 尼古拉斯·伯瑞奧德（Nicolas Bourriaud）：《關係美學》，黃建宏譯，北京：金城出版社，2013年，頁8。
[17] 藍鈺華：〈從Maker Movement到FabLab的國際趨勢觀察〉，《數位藝述第肆號》，邱誌勇編，台北：數位藝術基金會，2014年12月，頁120-131。
[18] Gelber, Steven M. “Do-It-Yourself: Constructing, Repairing and Maintaining Domestic Masculinity.” American Quarterly, vol. 49, 1, Mar. 1997, pp. 66–112, doi:10.1353/aq.1997.0007.
[19] McKellar, Susie, and Penny Sparke, editors. Interior Design and Identity. Manchester University Press, 2004.
[20] Shapiro, Laura. Something from the Oven: Reinventing Dinner in 1950s America. New York: Viking, 2004.
[21] 徐思彥,李正風."公眾參與創新的社會網絡:創客運動與創客空間." 科學學研究32.12(2014):1789-1796. doi:10.16192/j.cnki.1003-2053.2014.12.004.
[22] Grenzfurthner, Johannes, and Frank Apunkt Schneider. “Hacking the Spaces.” Monochrome, 2009, www.monochrom.at/hacking-the-spaces/. Accessed May 24, 2022.
[23] Turner, Fred. From Counterculture to Cyberculture. Chicago: University of Chicago Press, 2006. p.78-84.
[24] 佛瑞德·特納（Fred Turner）：〈《全球概覽》：嬉皮士生存指南〉，王芳譯，《1024·人與機器共同進化》，李婷編，北京：電子工業出版社，2014年1月，頁150-159。
[25] 史蒂文·列維（Steven Levy）：《黑客》，趙俐等譯，北京：機械工業出版社，2011年。
[26] 邱誌勇。〈實體與虛擬的並置參與：當代自造者運動的社群集結與想像〉。《考古人類學刊》85 (2016): 83-107。《華藝線上圖書館》。網路。2022年5月25日。doi:10.6152/jaa.2016.12.0004
[27] 居伊·德波（Guy Debord）：《景觀社會評論》，梁虹譯，桂林：廣西師範大學出版社，2007年，頁4。
[28] 米歇爾·德·塞都（Michel de Certeau）：〈「權宜利用」：使用和戰術〉，《視覺文化讀本》，羅崗等編，桂林：廣西師範大學出版社，2003年12月，頁89。
[29] 蔣肖斌：〈「無用愛迪生」手工耿：不覺得自己做的東西無用〉，中國新聞網，2019年11月12日，www.chinanews.com.cn/sh/2019/11-12/9004734.shtml，2022年5月25日讀取。
[30] 趙蕾：〈網紅「手工耿」的現實困境〉，新京報網，2018年10月29日，www.bjnews.com.cn/inside/2018/10/29/515575.html，2022年5月25日讀取。
[31] Johnson, Barbara. “Writing.” Critical Terms for Literary Study, edited by Frank Lentricchia and Thomas McLaughlin, Chicago: University of Chicago Press, 1990, p. 40.
[32] “Word of the Year 2016.” Oxford Languages, Oxford Dictionaries, https://languages.oup.com/word-of-the-year/2016/. Accessed May 25, 2022.
[33] Fiske, John. Media matters: Everyday culture and political change. Minneapolis and London: University of Minnesota Press, 1994, p. 14-15.
[34] 蔡竺言."媒介景觀:作為“他者”的鄉村——鄉村美食類短視頻的文化解讀." 新聞傳播 .07(2019):61-62. doi:CNKI:SUN:YWCB.0.2019-07-022.頁62。
[35] 尼古拉斯·尼葛洛龐帝（Nicholas Negroponte）：《數字化生存》，胡泳等譯，海口：海南出版社，1997年，頁175-176。
[36] 凱斯·桑斯坦（Cass Sunstein）：《信息烏托邦》，畢競悅譯，北京：法律出版社，2008年，頁10、97。
[37] 馬丁·海德格爾（Martin Heidegger）：〈走向語言之途〉，孫周興譯，《海德格爾選集（下）》，孫周興編，上海：上海三聯書店，1996年，頁1143-1144。
[38] 錢晨，〈集福信箱〉，SeeekLab, https://www.seeeklab.com/portfolio-item/%e6%94%af%e4%bb%98%e5%ae%9d%e9%9b%86%e4%ba%94%e7%a6%8f%ef%bc%88%e9%9b%86%e7%a6%8f%e4%bf%a1%e7%ae%b1%ef%bc%89/, 2022年5月25日讀取。
[39] 盂施甫，〈小折磨 Tiny Torture〉，盂施甫個人網站，http://www.yushihfu.com/#/-tiny-torture, 2022年5月25日讀取。
[40] 陳儀霏，〈Tear Gun〉，Fei Studio, https://yifeichen.webflow.io/project-tear-gun, 2022年5月25日讀取。
[41] Tomomi Sayuda, “Desktop fireworks”, personal website of Tomomi Sayuda, http://www.tomomisayuda.com/project/desktop-fireworks/, Accessed May 25, 2022.
[42] 楊椀茹，〈那些摩擦．無以名狀的事—盂施甫「小折磨」個展〉，典藏ARTouch, 2016年2月15日，https://artouch.com/art-views/content-926.html, 2022年5月25日讀取。
[43] Alice Morby. “Eindhoven Graduate Designs a Gun for Firing Her Tears.” Dezeen, 2 Nov. 2016, https://www.dezeen.com/2016/11/02/tear-gun-yi-fei-chen-design-academy-eindhoven-dutch-design-week-2016/. Accessed May 25, 2022.
[44] Oliver Giles, 〈沒有鄧文迪，可能也不會有蔡國強？專訪「世界級」爆破煙火藝術家與其最強而有力的幕後推手〉，Tatler, 2020年11月16日，https://www.tatlerasia.com/culture/arts/artist-cai-guo-qiang-art-collector-wendi-murdoch-interview, 2022年5月25日讀取。
[45] 截圖自“蔡國強”抖音作品，https://v.douyin.com/FsfkNWV/, 2022年5月26日讀取。
[46] 中華書畫博覽，〈64歲的他在抖音又火了，他說要請外星人來看藝術展〉，搜狐網，2021年9月3日，https://www.sohu.com/a/487594463_148660，2022年5月26日讀取。
[47] Alex Hyner, “Twenty Skies”, personal website of Alex Hyner, https://www.alexhynerart.com/art/alexhynerart/605accab208041179c86d3e2, Accessed May 26, 2022.
[48] 截圖自“楓禾雲”抖音作品，https://www.douyin.com/video/7076293026062044416, 2022年5月26日讀取。
[49] 王宗欣，〈20SS oqLiq 台北時裝週〉，王宗欣個人網站，https://cowperwang.com/20SS-oqLiq, 2022年5月26日讀取。
[50] 截圖自“是平安呀”抖音作品，https://v.douyin.com/Fsf3KAd/, 2022年5月26日讀取。
[51] 截圖自“Slava”抖音作品，https://v.douyin.com/FsfbXvc/, 2022年5月26日讀取。
[52] 〈爆走毛刷〉，科學遊戲實驗室，http://scigame.ntcu.edu.tw/power/power-036.html，2022年5月29日讀取。
[53] 邱誌勇：〈替身操演：數位表演藝術中的「異體」與「機器／人」〉，《現代美術學報》，第38期（2019年11月），頁20、22。
[54] 蘇珊·桑塔格（Susan Sontag）：《反對詮釋》，程巍譯，上海：上海譯文出版社，2021年。