摘要
社會認知理論最重要的三元交互決定論中的三個元素，為個體、行為與環境，而個體受環境影響產生特定的行為，環境層面中包含了與其他個體互動，而個體與個體間的互動就必須提及社會支持理論，社會支持理論有四個支持層面，情緒性支持、評價性支持、訊息性支持與工具性支持，故本研究主要是探討社會支持四個層面對於舞獅派別中岫派的影響。研究目的：（一）瞭解岫派組織成員關係與發展現況；（二）以社會網路分析探討社會支持四個面向對岫派之影響。研究方法：使用問卷調查法進行社會網絡分析，並透過半結構訪談法了解社會支持四個面向對岫派組織成員行為的影響。研究結果：影響社會支持的行為有處理組織事務、在網絡留言互動、在社交軟體分享訊息與工具性支持的團隊裡提供跳樁手等。結論：（一）岫派組織成員關係較為密切，是一個發展較完整的龍獅派別；（二）岫派中網絡密度最高的社會支持是評價性支持，而後依序為情緒性支持、工具性支持與訊息性支持。建議未來其他龍獅派別成員欲提升自己在團體中的社會支持，可增加自己的評價性支持。

關鍵字：三元交互決定論、評價性支持、社會網絡分析、醒獅團

Abstract

The three elements of Triadic Reciprocal Determinism in Social Cognitive Theory are individual, behavior, and environment. Individuals are affected by the environment and then produce specific behaviors. The environmental aspect includes the interaction between individuals. Social support theory has four supporting levels： emotional support, evaluated support, informational support and instrumental support. Therefore, this research mainly discusses the four aspects of social support towards lion dance factions： the influence of Shiou faction. The purpose of the research： (a) Use social network analysis to understand the current conditions of Shiou organization members; (b) Explore the impact of four social support on Shiou faction. Methods： Use survey techniques to conduct social network analysis, and use semi-structured interview to understand the influence of four aspects in social support on Shiou faction’s members’ behaviors. Results： The behaviors that affect social support include handling organizational affairs, interacting with messages on the Internet, and providing the lion dance player in teams and share information on social software. Conclusion： (a) The members in Shiou faction has a close relationship and it is a relatively a well-developed Dragon-Lion faction; (b) The highest social support in Shiou faction is apprasisal support, followed by emotional support, instrumental support and informational support .

Keywords： Triadic Reciprocal Determinism, apprasisal support, social network analysis, Awakening Lion

摘要…………………………………………………….………I
英文摘要……………………………………………….………II
謝辭…………………………………………………….………III
目錄…………………………………………………….………IV
圖目錄………………………………………………….………VI
表目錄………………………………………………….………VII
第一章 緒論…………………………………………….………1
第一節 研究背景與動機……………………………….………1
第二節 研究目的……………………………………….………3
第三節 研究問題……………………………………….………4
第四節 名詞操作性定義……………………………….………4
第五節 研究限制與範圍……………………………….………6
第二章 文獻探討……………………………………….………8
第一節 社會認知理論………………………………….………8
第二節 社會支持理論………………………………….………12
第三節 兩廣醒獅岫派………………………………….………17
第三章 研究方法……………………………………….………22
第一節 研究架構……………………………………….………22
第二節 研究流程……………………………………….………24
第三節 研究對象……………………………………….………25
第四節 研究方法……………………………………….………26
第五節 研究工具……………………………………….………27
第六節 資料處理與分析……………………………….………32
第四章 結果與討論…………………………………….………35
第一節 人口學變項分析……………………………….………35
第二節 社會支持四面向之社會網絡分析…………….………42
第三節 綜合討論……………………………………….………62
第五章 結論與建議…………………………………….………72
第一節 結論…………………………………………….………72
第二節 建議…………………………………………….………72
參考文獻 ……………………………………………….………77
附錄 …………………………………………………….………80

中文文獻
才旦曲珍（2010）。對女性禁忌民俗的探討；西藏大學學報，4（25），146－150

吳騰達（1984）。台灣民間舞獅之研究。臺北：大立出版社。

呂玫鍰（2007）。傳統的再製與創新：白沙屯媽祖進香的行轎儀式與徒步體驗之分析；民俗曲藝，（158），39－100。

李政明與鍾志強（2010）。運動社會支持與成年人規律休閒運動參與。休閒運動健康評論，1（2），48-62。

李憶婷、賴永僚與張志銘（2020）。嘉義市高中職學生社會支持、自我效能與行為意圖之關係研究。運動休閒餐旅研究，15（1），P51-71。

周立修（2013）。團體發展。中華團體心理治療，19（3）15-19。

屈寧英（2004）。高中生生活壓力、社會支持、行為模式與幸福感相關性之研究—以臺北市立某女子高級中學為例 （未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，臺北市。

林巧怡（2010）。臺灣運動經紀人才專業能力指標建構之研究（未出版碩士論文），國立臺灣師範大學。

林呈樺與張俊一（2012）。社會支持對學童運動參與動機之影響。雲科大體育，（14），55-61。

林清江（2000）。社會結構。教育大辭書。2021年3月21日取自：https：//terms.naer.edu.tw/detail/1306793/?index=1。


邱秀蓮（2012）。醒獅在台灣之發展（1950-2011）－以台北市兩廣旅台國術醒獅團為探討中心（碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。

邱皓政（2002）。量話研究與統計分析（二版）。台北：五南圖書。

邱榮貞（2019）。中高齡排球運動社會支持與運動熱情之探討。臺東大學體育學報，（31），1-18。

邱麗如與林作慶（2019）。偏鄉學童運動參與程度與社會支持之關係研究。運動休閒餐旅研究；14（4），41–53。

徐瑞鴻與蔡宗信（2015）。臺灣傳統南獅與高樁南獅之發展及比較分析。臺南大學體育學報；（10），31-51。

張怡潔、吳聰義與林季燕（2013）。臺灣基層運動選手社會支持對運動參與動機之影響。運動教練科學；（30），15-25。

張俊一（2008）。探索老年人的運動休閒經驗－社會網絡取向的質性研究（未出版之博士論文）。國立體育大學，桃園市。

張遠榮（2013）。起鼓出獅，張遠榮的醒獅技藝。台北：鴻勝薪傳工作室。

湯立許與梅林琦（2006）。南獅與北獅的文化比較。軍事體育進修學院學報；25（4），32-34。

黃俐婷（2003）。探討青少年接受到的社會支持。社區發展季刊，103，144-157。

齊芃美（2014）。資管系學生社會網絡關係之實證研究－某科技大學為例 （碩士學位論文）。屏東科技大學資訊管理系。1-91。

劉士華（2009）。以社會支持理論探討影響教師開發數位教材知識分享行為之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。

劉軍（2004）。社會網絡分析導論。北京：社會科學文獻出版社。

潘淑滿（2003）。《質性研究：理論與應用》。臺北市：心理。

蔡明洋（2007）。師徒功能、組織社會化與組織承諾關聯性之研究—以志願役軍官為實證對象（未出版之碩士論文）。中原大學企業管理研究所。

蔡毓智（2008）。社會網絡：社會學研究的新取向。人文與社會科學期刊，46（1），1-33。

蔡麗婷（2008）。資訊組長知識獲得和友誼網路之分析（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學資訊教育學系研究所，台北。

龍君偉（2005）。論社會認知理論中的建構特徵。華東師範大學學報，23（2），57-62。

戴志展（2012）。團體性運動社團社會網絡之研究~以新竹縣某慢速壘球隊為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學人資處體育碩士專班，新竹市。

謝定亞與黃忠發（2001）。營造業班底效應之研究；建築學報，（25），15－28。

謝明川（2005）。南獅運動解讀。肇慶學院學報；26（5），76-79。

鍾志強（2000）。大學生之運動社會支持研究，體育學報，28，101-110。


 
英文文獻
Alexandra Marin & Barry Wellman(2011）. The SAGE Handbook of Social Network Analysis. London ; Thousand Oaks, Calif.

Bandura, A. (1977). Social learning theory, Prentice-Hall.

Bandura, A. (1978). The self system in reciprocal determinism. American Psychologist, 33(4), 344–358

Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37(2), 122–147.

Bandura, A. (1997). Self-efficacy： The exercise of control. W H Freeman/Times Books/ Henry Holt & Co.

Bandura, A. (1999). Social cognitive theory of personality. In L. A. Pervin & O. P. John (Eds.), Handbook of personality： Theory and research, 154–196.

Bandura, A.(2001). Social cognitive theory： An agentic perspective. Annual review of psychology, 52, 1–26.

Bandura, A., & Cervone, D. (1983). Self-evaluative and self-efficacy mechanisms governing the motivational effects of goal systems. Journal of Personality and Social Psychology, 45(5), 1017–1028.

Bandura, A., & National Inst of Mental Health. (1986). Prentice-Hall series in social learning theory.Social foundations of thought and action： A social cognitive theory. Prentice-Hall, Inc.

Barnes, J. A. (1954). Class and committees in a Norwegian Island parish. Human Relations, 7, 39–58.

Bruce L Berg; Howard Lune (2017). Qualitative research methods for the social sciences. Boston ： Pearson.

Caplan, G. (1974). Support systems and community mental health： Lectures on concept development. Behavioral Publications.

Cobb, S. (1976). Social support as a moderator of life stress. Psychosomatic Medicine, 38(5), 300–314.

Cobb, S. (1976). Social support as a moderator of life stress. Psychosomatic Medicine, 38(5), 300–314.

Cohen, S., & Syme, S. L. (Eds.). (1985). Social support and health. Academic Press.

Cohen, S., & Wills, T. A. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98(2), 310–357.

House, J.S.(1981). Work stress and social support. Reading, MA：Addison-Wesley.

Igbaria, M., Iivari, J. (1995). The effects of self-efficacy on computer usage. Omega, 23(6), 587-605.

Luke A. Norrisa, Faye F. Didymus, Mariana Kaiseler. (2019). Understanding social networks and social support resources with sports coaches. Psychology of Sport & Exercise.

Miranda J. Lubbers, Hugo Valenzuela García, and Mario Luis Small. Do Networks Help People To Manage Poverty? Perspectives from the Field. ANNALS. (689) , 7-25.

Mossholder, Settoon, & Henagan, (2005) A Relational Perspective on Turnover： Examining Structural, Attitudinal, and Behavioral Predictors. Academy of Management Journal, 48(4), 607–18.

Quinter Migunde, (2020). SOCIAL SUPPORT AND ADOLESCENTS CAREER DEVELOPMENT. International Journal of Education and Research. 8(12). 125-136.

Robert, K., & Angelo, K. (2001). Organizational behavior (5th ed.). New York, NY： McGraw-Hill.

Sumner, W. G., & Keller, A. G. (1906). Folkways： a study of the sociological importance of usages, manners, customs, mores, and morals. Boston ; New York [etc.]： Ginn and Company.

Vincent Huard Pelletier and Jean Lemoyne(2020). Exploring the Impacts of Early Sport Specialization Among Québec’s Adolescent Hockey Players. Journal of Expertise. 3(1). 41-54.

Wasserman, S., & Faust, K. (1994). Structural analysis in the social sciences. Social network analysis： Methods and applications. Cambridge University Press.