死刑制度存在臺灣社會已久，近年因人權保障思潮高漲，國際社會開始反思死刑制度執行及目的，重新思考死刑制度之存廢。過去較少有實證研究討論死刑對於刑事犯罪之影響，本論文欲以循證 (evidence-based) 的角度，藉由計量分析來檢視死刑對台灣社會的犯罪行為是否具有恫嚇效果。
本論文蒐集2005年至2020年度，長達16年的時間序列資料 (time series data)，資料頻率為月資料 (monthly data)，其中包括死刑 (是否執行死刑、執行死刑之數量、法院是否判決死刑定讞，以及判決死刑定讞之數量)、刑案相關變數 (含刑案案件總數、治安相關案件數、暴力犯罪案件數、殺人案件數，以及竊盜案件數量)，並涵蓋社會、經濟、景氣等控制變數，輔以適當的計量模型從事實證評估。
本文的實證結果顯示執行死刑仍有部份的嚇阻力，能降低些許刑案案件數量，惟其降低之數量與警方的破案率、警力配置相比，其數量微乎其微。因此，如政府提供更多預算或支持警方的人力配置與設備提升，藉以提高破案率，對於整體社會刑事案件數量的下降將更有幫助，相較於剝奪人民性命的死刑制度，相較之下更有經濟效益，更符合現代國家法律制度的精神。
就本文的實證發現而言，死刑對於減少犯罪案件效果並不大，但並非主張貿然廢除死刑。除了實證研究外，廢除死刑前必須要有全盤的配套措施，逐步凝聚社會共識，方能真正彰顯死刑廢除的真正精神。


關鍵詞：死刑、死刑定讞、刑事犯罪案件、嚇阻力。

The death penalty has existed in Taiwanese society for a long time. In recent years, due to the rising trend of human rights protection, the international community has begun to reflect on the implementation and purpose of the death penalty, and rethink the existence and abolition of the death penalty system. In the past, there were few empirical studies discussing the short-term impact of the death penalty on criminal offenses. This paper intends to examine whether the death penalty has an intimidating effect on criminal behaviors in Taiwanese society from an evidence-based perspective and through an econometric analysis.
The empirical investigation is conducted by collecting monthly data from 2005 to 2020. Our mostly interested variable is the death penalty (including whether the death penalty is executed, the number of executions, whether the court has sentenced the death penalty, and the number of the death penalty). We choose criminal case-related outcomes as our dependent variables (including the total number of criminal cases, the number of public security-related cases, the number of violent crimes, The number of homicide cases and the number of theft cases). This study also controls social and economic conditions for empirical evaluation.
The empirical results show that the execution of the death penalty has some intimidating resistance, which can reduce the number of criminal cases, but the number of reductions is negligible compared with the detection rate of the police and the deployment of police forces. Therefore, if the government provides more budgets or supports the police’s manpower allocation and equipment upgrades to increase the detection rate, it will be more helpful to decrease the number of criminal cases in the society as a whole, compared to the death penalty that deprives people of their lives. It is more economical and more in line with the spirit of the modern national legal system.
In sum, the death penalty is not effective in reducing crimes, but it does not advocate the abolition of the death penalty hastily. In addition to empirical research, there must be comprehensive supporting measures before the abolition of the death penalty, and the gradual build-up of social consensus can truly demonstrate the true spirit of the abolition of the death penalty.

Keywords: Death penalty, Death penalty determination, Criminal cases, Deterrence.

論文摘要 II
ABSTRACT III
誌謝 IV
目錄 V
第壹章 緒論 1
第貳章 死刑之發展與歷程 4
第一節 死刑制度之歷史與理論 4
第二節 死刑於我國發展歷程 5
第三節 死刑於世界各國發展歷程 8
第參章 國內外文獻探討 12
第一節 死刑對於犯罪之嚇阻力討論 12
第二節 其他影響犯罪率的因素探討 13
第肆章 資料來源、變數說明與建立迴歸模型 15
第一節 資料來源與變數說明 15
第二節 敘述統計分析 17
第三節 建立迴歸模型 21
第伍章 實證分析與討論 25
第一節 「是否執行死刑」及「是否判決死刑定讞」之迴歸結果 25
第二節 「執行死刑人數」及「判決死刑定讞人數」之迴歸結果 26
第三節 實證結果與政策討論 28
第陸章 結論及建議 30
第一節 結論 30
第二節 研究限制及建議 31
參考文獻 32

尤仕隆 (2015): “影響六都三大犯罪率成因之探討,” 真理大學經濟學系財經碩士論文。
王正嘉 (2016): “論死刑之裁量與界限：以兩公約與比較法為出發,” 《臺大法學論叢》, 45(2), 687-754。
王玉葉 (2005): “美國聯邦主義與民意對美國廢止死刑之影響,” 《歐美研究》, 35(4), 775-827。
王淑女 (1990): “犯罪與社會經濟的發展：涂爾幹脫序理論的驗證,” 《第三屆中美防制犯罪研究會論文集》, 565-591。
王清峰 (2010): “理性與寬容-暫停執行死刑,” 請參見:
https://tw.appledaily.com/headline/20100311/RN3AHIXPDAT4ZBVASCQ5AXW3JE/。
李念祖 (2012): “拒絕辯論死刑是否合憲-最高法院辯論死刑量刑的美中不足,” 《司法改革雜誌》, 93, 54-56。
李湧清、蔣基萍(1994): “犯罪與經濟—一個宏觀的時間序列分析,” 《警政學報》, 24, 128。
林山田 (2008): “刑法通論 (上) (下) 10版,” 台北市, 元照出版有限公司。
林明仁、劉仲偉 (2006): “失業真的會導致犯罪嗎？以臺灣1978年至2003年縣市資料為例,” 《經濟論文叢刊》, 34(4), 445-482。
林東茂 (2009): “刑法綜覽,” 6版, 台北市, 一品文化出版社。
林欣怡 (2011): “台灣真的會廢除死刑嗎？” 《台灣人權學刊》, 11(1), 189-200。
法務部司法官學院 (2019): “108年研究計畫-中華民國107年犯罪狀況及其分析-2018犯罪趨勢關鍵報告,” 340-363。
法務部法律時事專欄 (2010): “死刑該不該執行？” 請參見:
https://www.moj.gov.tw/2204/2528/2547/2576/14912。
徐昀 (2000): “經濟發展與犯罪—臺灣經驗分析:民國40年至87年,” 國立政治大學中山文社會科學研究所博士論文。
國際特赦組織 (2020): “2019全球死刑報告(中文摘要),” 請參見:
https://www.amnesty.tw/news/3405。
張文彬 (2017): “2009至2016年隨機殺人事件對臺灣死刑存廢的反省,” 《人文社會科學研究》, 11(1), 33-61。
莊忠柱、楊淑芬 (2002): “影響台灣普通刑事犯罪率因素的探討,” 《環境與管理研究》, 77-98。
許春金 (2002): “人權國家之死刑問題探討,” 《國家政策季刊》, 1(2), 57-68。
許春金、吳景芳、李湧清等 (1994): “死刑存廢之探討,” 行政院研究發展考核委員會。
許春金、孟維德 (2000): “警察與犯罪,” 《警學叢刊》, 30(6), 119-140。
許春金、陳玉書與王佩玲 (1991): “暴力犯罪被害者個人特性與日常活動型態之實證研究,” 《警政學報》, 19, 219-278。
許華孚、吳吉裕 (2015): “大數據發展趨勢以及在犯罪防治領域之應用,” 《刑事政策與犯罪研究論文集》, 341-375。
許福生 (2013): “古典犯罪學派與現代國家犯罪治理模式之評析,” 《刑事法雜誌》, 57(3), 67-106。
黃榮堅 (2002): “刑法與審判,” 台北市, 國立台灣大學。
劉孟奇、盧敬植 (2011): “所得分配不均與犯罪臺灣縣市動態追蹤資料分析,” 《經濟論文叢刊》, 39(2), 243-276。
蔡孟翰 (2017): “兩公約，是否該說再見?” 請參見:
https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2507512。
謝仁和、曹淑琳、陳冠志 (2017): “社會經濟發展與暴力犯罪-2001年至2012年之時間序列分析,” 《人文社會科學研究》, 11(1), 1-32。
謝文彥、許春金 (2005): “台灣地區未來犯罪趨向之質性分析,” 《中央警察大學犯罪防治學報》, 6, 1-28。
謝煜偉 (2014): “重新檢視死刑的應報意義,” 《中研院法學期刊》, 15, 139-206。
瞿海源 (2019): “廢除死刑正反意見:台灣實證重要調查研究結果摘要,” 台灣廢除死刑推動聯盟 請參見:
https://www.deathpenaltyproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Taiwan-Public-Opinion-FINAL-Chinese.pdf。
Becker, G. (1968): “Crime and Punishment: An Economic Approach,” Journal of Political Economy, 76(2), 169-217.
Devine, J., J. Sheley and D. Smith (1988): “Macroeconomic and Social-Control Policy Influences on Crime Rate Changes,1948-1985” American Sociological Review, 53(3), 407-420.
Ehrlich, I. (1975): “The Deterrent Effect of Capital Punishment: A Question of Life and Death.” American Economic Review, 65(3), 397-417.
Ehrlich, I. (1977): “Capital Punishment and Deterrence: Some Further Thoughts and Additional Evidence,” Journal of Political Economy, 85(4), 741-788.
Ehrlich, I., and G. Brower (1987): “On The Issue of Causality in The Economic Model of Crime and Law Enforcement: Some Theoretical Considerations and Experimental Evidence,” American Economic Review, 77(2), 99-106.
Sellin, J. (1959): “The Death Penalty: A Report for The Model Penal Code Project of The American Law Institute,”