帳號:guest(3.147.86.74)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目
作者(中文):陳建勳
作者(外文):Chen, Jian-Syun.
論文名稱(中文):臺灣 50 ETF技術分析策略應用
論文名稱(外文):Technical Analysis Strategies on Taiwan 50 ETF
指導教授(中文):張焯然
指導教授(外文):Chang, Jow-Ran
口試委員(中文):劉鋼
蔡璧徽
口試委員(外文):Liu, Kang
Tsai, Bi-Huei
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:財務金融碩士在職專班
學號:108079525
出版年(民國):110
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:23
中文關鍵詞:夏普比率布林通道相對強弱勢指標臺灣 50 ETF
外文關鍵詞:Sharpe ratioBolling BandsRelative Strength IndicatorTaiwan 50 ETF
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:210
  • 評分評分:*****
  • 下載下載:0
  • 收藏收藏:0
本研究以元大臺灣卓越 50 證券投資信託基金 (簡稱 0050 ETF) 為研究標的,以 2008 年至 2017 年為訓練資料,透過布林通道、相對強弱指標等技術分析指標設計進出訊號,並以 Python 進行回測,以兼顧風險與報酬的衡量指標夏普比率與進出次數來進行技術分析以及參數最優化。以 2018 年至 2020 年為驗證資料,驗證最佳化參數策略之夏普比率是否勝過買進持有策略以及該指標常用一般參數所組成策略。研究結果指出,布林通道策略最優化策略為表現最佳的策略。本研究依上述研究提出實證結果,對實務界及學術界提出建議,做為未來研究之參考。
The study backtests technical analysis strategies on Taiwan 50 ETF by Bolling Bands and Relative Strength Indicator, and find optimization
parameters of technology analysis indicators by sharpe ratio and turn limit in training set (2008Y-2017Y) and examines strategy performances in test set (2018Y-2020Y). By comparing optimization parameter strategy, normal parameter strategy of two technology analysis indicators, and hold to maturity strategy, the study finds optimization parameter strategy of Bolling Bands with best performances.
1.前言…………………………………………………………………1
2.文獻回顧………………………………………………………3
2.1效率市場與技術分析理論…………………3
2.2技術分析應用文獻探討………………………4
3.研究方法………………………………………………………7
3.1研究標的……………………………………………………7
3.2績效指標……………………………………………………8
3.3技術分析指標與研究設計…………………9
3.4交易法則……………………………………………………10
4.實證結果………………………………………………………11
4.1布林通道訓練期間…………………………………11
4.2布林通道驗證期間…………………………………14
4.3 RSI訓練期間…………………………………………14
4.4 RSI驗證期間…………………………………………18
4.4策略比較……………………………………………………18
5.結論與建議…………………………………………………20
6.參考文獻………………………………………………………22
1.方璿茵 (2015),「臺灣共同基金績效評估」,碩士論文,國立雲林科技大學財務金融系。
2.林佳鋒 (2011),「三大法人在臺灣股市的績效評估」,碩士論文,國立高雄第一科技大學金融研究所。
3.林正寶 (2017),《投資學:分析與管理》,三版,新北市:普林斯頓國際。
4.李南憲 (2014),「股票技術分析之實證研究-觀光與食品類股」,碩士論文,國立中正大學財務金融研究所。
5.徐瓊茹 (2020),「透過技術指標建構程式交易系統驗證是否能夠打敗標竿指數績效-以富邦科技成分股為例」,碩士論文, 國立臺北商業大學財務金融所。
6.徐偉倫 (2020),「相對強弱指標(RSI)之探討-以臺灣50成分股為例」,碩士論文,國立臺灣科技大學財務金融研究所。
7.許心惠 (2020),「布林通道投資策略之績效評估」,碩士論文,國立成功大學財務金融研究所碩士在職專班。
8.陳韋翰 (2019),「中價技術指標應用於台積電之研究」,碩士論文-國立台北大學金融與合作經營學系。
9.謝劍平 (2020),《投資學-基本原理與實務》,8 版,台北市:智勝。
10.Chong, T. T.-L., Ng W.- K. and Liew V. K.- S. (2014), “Revisiting the Performance of MACD and RSI Oscillators,” Journal of Risk and Financial Management, 7, 1-12.
11.Chong T. T.-L. and Ng W.- K. (2008), “Technical Analysis and the London Stock Exchange: Testing the MACD and RSI Rules Using the FT30,” Applied Economics Letters, 15, 1111-1114.
12.Sharpe W. F. (1966), “Mutual Fund Performance,” The Journal of Business, 39, 119-138.
13.Fama E. F. (1970), “"Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work,” Journal of Finance, 25, 383-417.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *