台灣薪資停滯的問題存在許久，過去已有不少文章針對實質薪資與勞動生產力的關係做探討，但鮮少有人從產業結構變動的角度去觀察勞動生產力。因此，我們將由此觀點切入，並代入不同的勞動投入變數，討論工業與服務業從1981到2019年的勞動生產力趨勢，再利用反事實分析探討在不同的資本結構下各產業產出的變化。結果發現，不論是運用就業人口或受僱員工人數計算的勞動生產力，在工業的部份勞動生產力穩定成長，服務業則會在2000年後發生成長趨緩的現象。主要是因為工業有超過70%的產出與80%的勞動投入來自製造業，因此製造業的成長帶動整體工業勞動生產力的穩定增長，至於服務業的勞動生產力成長趨緩主要是因為部分子產業成長趨緩甚至衰退，而子產業的勞動生產力衰退是由於受僱員工人數的占比增加，但實質生產毛額卻未同步提升。此外我們在服務業的反事實分析結果中觀察到並非所有的服務業子產業以現今的資本及勞動投入都能得到最佳的產出及勞動生產力，有部分產業在固定資本占比的情況下表現得更好，服務業資源分配的變動對勞動生產力的提升有限。

The problem of wage stagnation in Taiwan has existed for a long time. In the past, many articles have discussed the relationship between the real wage and labor productivity, but few people have observed labor productivity from the perspective of the industrial structure change. Therefore, we will start from this point of view and substitute different labor input variables to discuss the labor productivity trend of industry and service industry from 1981 to 2019, and then use counterfactual analysis to explore the changes in the output of each industry under different capital structures. It is found that the labor productivity, whether measured by employed persons or employees, has been growing steadily in some parts of the industry, while the growth of the service industry will slow down after 2000. The manufacturing industry's stability encourages overall labor productivity growth since it accounts for more than 70% of industrial output and 80% of labor input. In the service sector, the slowdown in labor productivity growth is primarily due to a slowdown or even recession in some sub-sectors, whereas the decline in labor productivity in the sub-sectors is due to an increase in the proportion of employed workers but not a concurrent increase in actual gross production. In addition, we observe from the counterfactual analysis results of the service industry that not all industries can achieve the best output and labor productivity with the current capital and labor input, some industries perform better with a fixed capital ratio, and the change of resource allocation in the service industry has limited effect on the improvement of labor productivity.

第一章 緒論-----1
第一節 研究動機與目的-----1
第二節 研究架構-----2
第二章 文獻回顧-----3
第一節 台灣產業結構變化相關文獻-----3
第二節 勞動生產力相關文獻-----4
第三章 資料說明-----6
第一節 資料蒐集-----6
第二節 資料處理-----8
第四章 研究方法-----13
第五章 研究結果-----14
第一節 全體產業勞動生產力比較-----14
第二節 工業勞動生產力成長原因-----15
第三節 服務業勞動生產力成長趨緩原因-----18
第六章 結論-----25
參考文獻-----26
附錄A產業合併-----28
附錄B各子產業產出及勞動占比與成長率-----38
附錄C各產業產出及勞動投入成長率變化-----44
附錄D服務業子產業反事實分析勞動生產力圖形-----46

1. Lu, S.-S. （2012）. How significant is the role of reallocation to long-term growth? Applied Economics Letters, 19（7）, 695-698.
2. Mark, J. A. （1982）. Measuring productivity in service industries. Monthly Labor Review, 105（6）, 3-8.
3. Pilat, D., & Wölfl, A. （2005）. Measuring the interaction between manufacturing and services, STI Working Paper 2005/5, OECD Paris.
4. Wolfl, A. （2003）. Productivity Growth in Service Industries： An Assessment of Recent Patterns and the Role of Measurement OECD Science. Technology and industry Working Paper2003/7, OECD Paris.
5. Wölfl, A. （2005）. The service economy in OECD countries, STI Working Paper 2005/3, OECD Paris.
6. Wolff, E. N. （2003）. Productivity, computerization, and skill change. In Technology, Growth, and the Labor Market（pp. 197-234）, Springer.
7. 王劭哲. （2020） . 勞動生產力對薪資停滯的影響-台灣, 日本及韓國跨國比較. 成功大學經濟學研究所學位論文.
8. 林慈芳. （2011） . 台灣勞動生產力成長估測與因應對策. 台灣經濟論衡,第
九卷第四期, 42-71.
9. 林惠玲. （2014） . 台灣服務業產業結構與競爭力. 主計月刊 第702期, 36-43.
10. 林依伶 & 楊子霆. （2018） . 經濟成長, 薪資停滯？初探台灣實質薪資與勞動生產力成長脫勾之成因. 經濟論文, 46 (2), 263-322.
11. 徐美 & 陳明郎. （2010） . 縮短工時對產業勞動生產力變動之影響—分量迴歸模型之應用. 經濟論文叢刊, 38（4）, 523-559.
12. 莊奕琦 & 林祖嘉. （2007） . 台灣產業結構變化分析與因應策略：[去工業化與空洞化之剖析]. 當前台灣經濟面臨之議題研討會暨論文集, 台灣經濟研究院.
13. 陳香如 & 郭哲瑋. （2014） . 台灣薪資停滯之可能原因與解決方式, 經濟日報(編). 2014年經濟年鑑, 32-39. 臺北：經濟日報.
14. 游凱文. （2013） . 台灣產業軟實力發展現況及提升策略. 臺灣經濟研究月刊, 36（2）, 90-95.
15. 黃登興. （2015） . 台灣薪資停滯現象解析－全球化貿易與投資夥伴. 社會科學論叢, 9（1）, 33-58.
16. 黃慧馨. （2018） . 由勞動生產力觀點討論薪資停滯問題. 國立清華大學經濟學研究所學位論文.
17. 鄭素珍. （2003） . 台灣產業結構轉變與勞動生產力變動之探討. 經濟研究年刊 200303 （3期）, 75-93.
18. 盧姝璇. （2018） . 以數量分析方法探討台灣薪資停滯成因. 經濟論文, 46（4）, 519-553.