本研究旨探討在108課綱推行下，台灣普通高中階段各版本數學教科書中數學科技工具融入教材內容之程度、編排脈絡、目的、布題呈現以及特色。本研究採用內容分析法，以「題」為分析單位，透過量化與質化方式分析六個版本數學教科書之數學科技工具融入概念、題目表徵形式、情境融入、數學科技工具使用目的及教科書內容編排與課程特色之異同。
研究發現六個版本在數學科技工具融入狀況各有所不同:
數學科技工具融入比例最高的為E版本，該版本無論在許多章節或類型的題目都有相當高的比例融入數學科技工具的使用。而各版本在於課綱提及使用數學科技工具的章節也都有相對高的比例融入，不過各版本在不同的章節皆有不同的脈絡說明及融入數學科技工具，因此六個版本於各章節的融入各自存在差異。
在數學問題的布題方式中，除C版本外，題目表徵形式皆以「文字形式」為主，「混合形式」次之，而各版本使用數學科技工具目的則皆以「計算答案」為主，主要是運用數學科技工具來輔助學習者對於複雜的數值進行計算。各版本針對情境與非情境問題的占比則不同，以A版為六個版本中最少的。
最後在數學科技工具融入教材的特色中發現，六個版本的教科書在108課綱的改動下，各版本皆有依據「學習內容條目及說明」中所提及使用數學科技工具的部分進行增加與教學，但在該部分的教學方式與布題表徵方面，無論是題目排序、教學附註、附錄等皆存在各自的差異。

This objective of this study is to investigate to what extent has each major textbook publisher in Taiwan Incorporated the usage of technology in high school mathematics textbooks under the guideline of the 108 curriculum. We compare and contrast the high school mathematics textbook published by 6 different publishers.We examine to what extent and under what context is technology usage being integrated in each textbook.

Our analysis is done through both qualitative and quantitative approaches; more
specifically, we focus on whether a textbook provides sufficient motivation and
practical scenarios for which the usage of technology is sensible, and we quantify our analysis in terms of the amount of technology related concepts and problems presented.

Our study shows that despite following the same guideline, each textbook
incorporates technology usage to different extents, and the extent varies with each topic; the order of presentation also varies from textbook to textbook. In particular, textbook T has the most comprehensive incorporation of technology usage.

Except for textbook N, most textbooks mainly introduce technology usage
with mere textual description; visual and other forms of presentation are
limited. Moreover, technology is mostly introduced as a way to simplify complicated calculation rather than a tool for further exploration of mathematical concepts.

The style of problems and exercises varies between textbooks; only 29.2% of
exercises in textbook L are concerned with practical scenarios.
Overall, our study shows the changes proposed in 108 curriculum does have an
impact on the content of high school mathematics textbooks in Taiwan. Most publishers do modify their textbooks according to the "learning objectives guideline"; however, regarding the integration of technology usage related content, the level of integration varies, and there is a diversity in terms of the style and order of presentation.

摘 要 i
Abstract ii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 3
第三節 名辭釋義 3
第四節 研究範圍與限制 4
第二章 文獻探討 5
第一節 數學工具 5
第二節 數學科技工具於教育現況 12
第三節 數學教科書相關研究 20
第三章 研究方法與設計 31
第一節 研究方法與架構 31
第二節 研究對象 31
第三節 研究流程 32
第四節 類目建構與資料處理 35
第四章 研究結果與討論 47
第一節 數學科技工具內容的比重之分析與比較 47
第二節 數學科技工具融入布題之分析比較 66
第三節 數學科技工具融入教科書之特色分析 75
第五章 結論與建議 91
第一節 結論 91
第二節 建議 93
參考文獻 95

一、 中文部分
三民事業股份有限公司（2021）。普通型高級中學數學領域數學全冊。臺北市：三民書局。
王石番（1996）。傳播內容分析法：理論與實證（第二版）。幼獅文化。
左台益(Tai-Yih T, & 李健恆 (2018)。素養導向之數學教材設計與發展. Journal of Research in Education Sciences, 63(4)。 29-58. https://doi.org/10.6209/JORIES.201812_63
全華圖書股份有限公司（2021）。普通型高級中學數學領域數學全冊。新北市:全華圖書。
吳麗玲（2006）。台灣、美國與新加坡國小五、六年級分數教材內容之分析比較。﹝碩士論文。國立嘉義大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/74wfjq。
李善良（2002）。我們為什麼要學習數學¬-兼及新世紀中小學數學課程目標。數學傳播，26（4），頁77-88。
李驊峻（2023）。高中數學教科書之內容分析-以三角課程為例。﹝碩士論文。國立彰化師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/jph4vc。
周珮儀（2005）。我國教科書研究的分析：1979-2004。課程與教學，8(4)，91-116。https://doi.org/10.6384/CIQ.200510.0091
周祝瑛（2003）。誰捉弄了臺灣教改？。臺北：心理。https://doi.org/10.6437/EM.200309.0065
林保平（2008）。科技融入數學課程與教學的意涵及實例。科學教育月刊，(312)，19-31。https://doi.org/10.6216/SEM.200809_(312).0002
南一書局股份有限公司（2021）。普通型高級中學數學領域數學全冊。臺南市：南一書局。
洪萬生（2005）。從程序性知識看《算數書》。師大學報：人文與社會科學類， 50(1)，75-89。
胡雁冰 (2015)。數學教育中國並不遠強於歐美。另一面，1279期，頁3-4。
范雅婷（2020）。計算機融入數學教科書之跨國性比較研究。﹝碩士論文。國立嘉義大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/xmm569。
徐偉民（2017）。小學數學教科書使用之探究。教科書研究，10(2)，99-132。(TSSCI-16)
泰宇出版股份有限公司（2021）。普通型高級中學數學領域數學全冊。新北市:泰宇出版社。
張鎮華（2017）。計算機融入教學面面觀(2017)《高中數學學科中心電子報》，第 129 期。
張鎮華（2017）。適用計算機的教學單元（數學素養系列之1），《高中數學學科中心電子報》，第120期。
教育部（2014）。十二年國教基本教育課程綱要。http://12basic.edu.tw/
教育部（2019）。普通型中等學校數學科設備基準。
陳宜良（2005）。中小學數學科課程綱要評估與發展研究。取自http://libai.math.ncu.edu.tw/~shann/article/report_full.doc
陳憶穎、徐蔚萱（2016）。從新加坡數學課程綱要反思臺灣數學教學設計。臺灣教育評論月刊，5（9），94-100。
單維彰（2019）。科技都進步成這樣了，是否該讓計算機融入數學課程?。科學月刊。595期，頁58-61。
黃光雄、簡茂發主編（1991）。教育研究法。台北市：師大書苑。
黃美甄（2024）。臺灣與日本高中數學教科書之分析比較 —以機率概念為例。﹝碩士論文。國立臺南大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/y88a6u。
黃議瑩（2000）。〈「開放」之後，九年一貫課程中教科書的再建構：以社會學 習領域為例〉。《師大學報：教育類》，45（2），頁17-36。https://doi.org/10.29882/JTNUE.200010.0002
楊德清、吳麗玲（2007）。臺灣、新加坡與美國五、六年級分數教材布題呈現與知識屬性差異之. 研究。國立編譯館館刊，35（1），27-40。
楊德清、鄭婷芸（2015）臺灣、美國與新加坡國中階段幾何教材內容之分析比較。教育科學研究期刊，60(1)，33-72。葉葆誠（2009）。學生的拇指──新加坡觀課後記, 數學教育第二十八期。
歐用生（1992）。質的研究 。台北：師大書苑。
蔡清田（2012）。課程發展與設計的關鍵DNA核心素養。臺北： 五南。
鄭旻侃（2021）。臺灣與中國大陸高中數學教科書內容之分析比較 -以指對數課程為例。﹝碩士論文。國立彰化師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/azwu3x。
翰林出版事業股份有限公司（2021）。普通型高級中學數學領域數學全冊。新北市:翰林出版社。
龍騰文化事業股份有限公司（2021）。普通型高級中學數學領域數學全冊。新北市:龍騰文化。
簡先得（1995）。政治意識型態與中國大陸小學教科書內容之研究。﹝碩士論文。淡江大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/53z7zw。
藍順德（2006）。教科書政策與制度。臺北市：五南。

二、 英文部分
Barendregt, H., & Wiedijk, F. (2005). The challenge of computer mathematics. https://doi.org/10.1098/rsta.2005.1650
Bearslee, E. C.(1978). Teaching computational skills with a calculator. In M. N. Suydam(Ed.), Developing computational skills (pp. 226-241). Reston, Virginia: National Council of Teachers of Mathematics.
Borba, R., & Selva, A.C. (2013). Analysis of the role of the calculator in Brazilian textbooks. ZDM, 45, 737 - 750.
Cheung, H. Y. (2006). The Measurement of Teacher Efficacy: Hong Kong Primary In-Service Teachers. Journal of Education for Teaching: International Research and Pedagogy, 32, 435-451. https://doi.org/10.1080/02607470600982134
Drijvers, P., & Weigand, H. (2010). The role of handheld technology in the mathematics classroom. https://doi.org/10.1007/s11858-010-0285-2
Dunham & Dick, (1994). Reserch on graphing calculators.　Mathematics Teather,87,440-445.
Edward W. Wolfe.(2010). What Impact Does Calculator Use Have On Test Results? Retrieved from https://images.pearsonassessments.com/images/tmrs/tmrs_rg/Bulletin_14.pdf?WT.mc_id=TMRS_What_Impact_Does_Calculator
Fan, L., Zhu, Y. and Miao, Z.J.Z. (2013). Textbook Research in Mathematics Education: Development Status and Directions. ZDM, 45, 633-646. https://doi.org/10.1007/s11858-013-0539-x
Forster, P. A. (2006).　Assessing technology-based approaches for teaching and learning mathematics. International Journal of Mathematics Education in Science and Technology, 37(2), 145-164.
Frymier, J. R., Davis, D. L., & Clinefelter, D. (1977). Curriculum materials used by eleven year-o/d pupils. Presentation at the Annual Meeting of American Educational Research Association. No. ED 138609.
Ghufron, M A., Saleh, M., Warsono., & Sofwan, A. (2016). A Model of Research Paper Writing Instructional Materials for Academic Writing Course: Needs & Documents Analysis and Model Design. https://www.ccsenet.org/journal/index.php/elt/article/view/56737
Graham, T., Headlam, C., Honey, S., Sharp, J., & Smith, A. (2003). The use of graphics calculators by students in an examination: What do they reall do?　International Journal of Mathematics Education in Science and Technology, 34(3), 319-334.
Hegedus, S., & Moreno–Armella, L. (2014). Information and Communication Technology (ICT) Affordances in Mathematics Education. Springer eBooks, 295-299. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4978-8_78
Hembree R & Dessart D. (1992). Research on Calculators in Mathematics　Education. National Council of Teachers of Mathematics, 23-32.
Krippendorff, K. (1980). Krippendorff, Klaus, Content Analysis: An Introduction to its Methodology . Beverly Hills, CA: Sage, 1980.
Lesh, R., & Lamon, S. J.(Eds.)(1992). Assessment of Authentic Performance in School Mathematics. Washington, DC: American Association for the Advancement of Science.
NCTM, (1989). Curriculum and Evaluation Standards for Shool Mathematics. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
Novita, R., & Herman, T. (2021, July 1). Using technology in young children mathematical learning: a didactic perspective. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1957/1/012013
O’Halloran, K.L., Beezer, R.A. & Farmer, D.W. (2018). A new generation of mathematics textbook research and development. ZDM Mathematics Education 50, 863–879. https://doi.org/10.1007/s11858-018-0959-8
Özel, S., Yetkiner, Z E., & Capraro, R M. (2008). Technology in K-12 Mathematics Classrooms. https://doi.org/10.1111/j.1949-8594.2008.tb17807.x
Patero, J L. (2023). Integrating Technology in Physics and Math Instruction: A Pedagogical Approach. https://doi.org/10.48175/ijarsct-12371
Sarimanah, E., Soeharto, S., Ramadhanti, A., Suhendra, S., & Efendi, R. (2021). Investigating Indonesian Textbooks Readability Using Fry Graph Formula. https://doi.org/10.24042/tadris.v6i1.8690
Singh, M., & Rakesh, L. (2010). Mathematical Principles in Software Quality Engineering. https://arxiv.org/abs/1004.1708
Vocetková, K., & Šulista, M. (2021). Differences in the use of electronic and printed versions of a university mathematics workbook. https://doi.org/10.15414/meraa.2021.07.01.33-49
Wimmer, R.D., & Dominick, J.R. (1997). Mass Media Research: An Introduction.
Yager, R. E. (1992). Viewpoint: What we did not learn from the 60 s about science curriculum reform. Journal of Research in Science Teaching, 29(8), 905–910.
Zhang, X., & Zou, H. (2009). On Computational Tools, Computational Thinking and Computational Methods. https://ieeexplore.ieee.org/document/4958823/
Zhu, Y., & Fan, L. (2006). The effects of using performance assessment tasks on Singapore students' learning of mathematics.