自古以來貧富差距、分配不均、分配正義皆是重要的社會議題。本文藉由回顧分配的三大理論：自由放任主義、羅爾斯的正義論、效益主義，來探討市場與政府之間如何影響分配，接著再以2020年美國民主黨總統初選參選人：桑德斯（Bernie Sanders）、華倫（Elizabeth Warren）、拜登（Joe Biden）以及美國現任總統川普（Donald John Trump），所提出與分配相關的兩項政策，分別是學生貸款與高等教育政策以及個人、企業和遺產稅政策，來進行討論。
研究者認為民主黨候選人提出與分配相關的兩項政策上，能夠依其分配理論解釋，除了反對自由放任主義的主張外，更有著追求效益最大化的效益主義的核心論點，以及隱含著羅爾斯的差異原則概念。川普的政策看似奉行雷根（Ronald Reagan）時期的稅改政策，概念為自由放任主義對於自由市場的概念，但其政策被歷史反覆驗證是錯誤的，也違反了效益主義所追求的最多數人的最大幸福，更造成貧富差距擴大、政府財政惡化和債務增加等負面效果。

The problems of income inequalities and distributive justice is important social issues, but they are more pressing than ever at the present time. By reviewing the three major theories of distributive justice: libertarianism, Rawlsian, and utilitarianism, this thesis studies the policies proposed by the representative of the 2020 Democratic Presidential primaries candidates: Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Joe Biden in comparison with those of the incumbent US President Donald J. Trump. The study focuses on two policies related to distribution: (1) student loan debt reduction and tuition-free colleges, and (2) personal, corporate and estate tax policies.
This thesis argues that the two policies related to distribution which proposed by candidates of the Democratic Party can be explained by certain theories of distribution. They not only oppose the idea of libertarianism, but also agree with fundamental idea of utilitarianism that pursuit of utility maximization. In addition, the policy also implies the Rawlsian difference principle. Trump’s policy seems to follow the former president Ronald Reagon’s conception that can be identified as the libertarianist view of free market, while it does not follow the utilitarian principle of greatest happiness. As a result, Trump’s distributive policies have negative effects such as widening gaps, worsening government finances and increased debt.

摘要 I
Abstract II
目錄 III
圖表目錄 VII
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究背景 2
1.3 問題意識 4
1.4 章節安排 5
第二章 分配正義理論回顧 6
2.1 分配不均議題之背景敘述 6
2.2 市場自由、政府角色與自由放任主義 7
2.2.1 市場自由 7
2.2.2 政府角色 8
2.2.3 自由放任主義 9
2.3 羅爾斯談分配正義 15
2.3.1 羅爾斯的正義兩原則 15
2.3.2 正義第二原則的四項分配正義要點 16
2.3.3 差異原則以及反對論點 19
2.4 效益主義的分配—效用最大化 22
2.4.1 效益主義 23
2.4.2對效益主義的反對論點 24
2.5 小結 28
第三章 2020年美國民主黨總統初選參選人政策比較 29
3.1 2020年美國民主黨初選 29
3.1.1 民主黨初選流程 29
3.1.2 民主黨初選過程 32
3.2 民主黨參選人總政見敘述 36
3.3 民主黨參選人與現任美國總統政策之比較 38
3.3.1 學生貸款與高等教育政策 39
3.3.2 個人、企業與遺產稅政策 46
3.4 小結 57
第四章 分配正義之於民主黨總統初選參選人政策 59
4.1 分配正義之於學生貸款與高等教育 59
4.2 分配正義之於個人、企業與遺產稅政策 61
4.3 小結 64
第五章 結論 67
參考文獻 70

Bowdon, Tom. （2019）. 一次讀懂哲學經典 （王曼璇譯）。台北：時報。（原著出版於2013）。
Chang, Ha-joon. （2018）. 拚經濟：一本國民指南 （潘勛、楊明暐譯）。台北：雅言文化。（原著出版於2014）。
Carlsson, Ingvar & Lindgren, Anne-Marie. （2018）. 社會民主是什麼？瑞典的實踐與挑戰 （蔡培元譯）。台北：台灣勞工陣線協會。（原著出版於2008）。
Gladwell, Malcolm. （2017）. 異數：超凡與平凡的界線在哪裡？（廖月娟譯）。台北：時報。（原著出版於2008）。
Gray, J. （2011）. 自由主義 （傅鏗譯）。苗栗：桂冠。（原著出版於1986）。
Hayek, Friedrich. （2016）. 到奴役之路 （張尚德譯）。苗栗：桂冠。（原著出版於1944）。
Locke, John. （1986）. 政府論次講 （葉啟芳、瞿菊農譯）。台北：唐山。（原著出版於1690）
Mill, John Stuart （2020）. 論自由 （孟凡禮譯）。台北：五南。（原著出版於1859）
Mill, John Stuart （2017）. 效益主義 （邱振訓譯）。新北：暖暖書屋文化。（原著出版於1863）
Nozick, Robert. （2019）. 無政府、國家與烏托邦 （王建凱、張怡沁譯）。台北：時報。（原著出版於1974）
Okun, Arthur Melvin. （2017）. 平等與效率：最基礎的一堂政治經濟學 （許晉福、高翠霜譯）。台北：經濟新潮社。（原著出版於1975）。
Rawls, John. （2011）. 正義論 （李少軍等譯）。苗栗：桂冠。（原著出版於1971）。
Stiglitz, Joseph E. （2015）. 不公平的代價：破解階級對立的金權結構 （羅耀宗譯）。台北：天下雜誌。（原著出版於2012）。
Sandel, Michael J. （2018）. 正義：一場思辨之旅 （陳信宏譯）。台北：先覺。（原著出版於2010）。
Stiglitz, Joseph E. （2020）. 史迪格里茲改革宣言：回應不滿世代的新資本主義 （陳儀譯）。台北：天下文化。（原著出版於2019）。
Wollf,, Jonathan. （2002）. 政治哲學緒論 （龔人譯）。台北：牛津大學。（原著出版於1996）。
Sieyès, Emmanuel-Joseph. （2014）. 論特權 （梁家瑜譯）。台北：紅桌文化，左守創作。（原著出版於1789）。
Saez, Emmanuel & Zucman, Gabriel. （2020）. 不公不義的勝利 （陳儀譯）。新北：八旗文化，遠足文化。（原著出版於2019）
Sen, Amartya. （2016）. 正義的理念 （林宏濤譯）。台北：商周。（原著出版於2009）。
Ｗarren, Elizabeth. （2018）. 不大好笑的人生：伊莉莎白.華倫卯上華爾街的真實故事（卓妙容譯）。台北：早安財經文化。（原著出版於2014）
Young, Iris. （2019）. 正義與差異政治 （陳雅馨譯）。台北：商周。（原著出版於1990）。
陳義彥、吳重禮、冷則剛、高永光、耿曙、陳陸輝、盛杏湲、郭承天、游清鑫、葉浩、楊日青、隋杜卿、劉嘉薇、關弘昌 （2016）。政治學 （第七版）。台北：五南。
周家瑜 （2019）. 平等（聯經Wings：Monograph 5）。台北：聯經。