帳號:guest(18.226.251.77)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目
作者(中文):王玥文
作者(外文):Wang, Yueh-Wen
論文名稱(中文):學校組織氣氛對教職員自我效能影響之研究:以花花國中小為例
論文名稱(外文):A Study on Effects of School Organization Atmosphere on Faculty Self-efficacy: the Case Of Huahua Elementary and Junior High School
指導教授(中文):謝小芩
指導教授(外文):Hsieh, Hsiao-Chin
口試委員(中文):王振世
林國楨
口試委員(外文):Wang, Zhen-Shi
Lin, Gwo-jen
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:教育心理與諮商學系教育心理與諮商碩士在職專班
學號:107097517
出版年(民國):110
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:91
中文關鍵詞:領導行為組織氣氛自我效能教職員私立國中
外文關鍵詞:Leadership BehaviorOrganizational Climate, School PersonnelSelf-EfficacyPrivate Junior High Schools
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:207
  • 評分評分:*****
  • 下載下載:0
  • 收藏收藏:0
本研究旨在探討一所私立國際學校組織氣氛對教職員自我效能影響,剖析不同背景變項之教職員對學校組織氣氛及自我效能的覺知差異情形,並探討其關係。本研究採問卷調查法以花花國中小207位教職員為研究對象,以Hoy & Clover(1986)小學組織氣氛描述問卷、Sherer & Maddux(1982)自我效能問卷調查,獲得有效 樣本145份;另輔以質性的部分選取花花國中小主管與教職員,包括新竹校區主管5位,教職員則有7位,共12位受訪者。量化資料以SPSS 25.0 for Windows進行描述性統計、t檢定、皮爾遜積差相關等統計方法分析,訪談資料謄錄為逐字稿後採取開放式編碼擷取其意義。
量化研究結果顯示,教職員所覺知學校組織氣氛傾向為投入型,教職員在主管領導行為層面對「主管支持行為」覺知最高,在教職員行為層面對「教職員專業支持行為」覺知最高,教職員自我效能則呈現中等程度。
不同性別、服務年資、職務的教職員所覺知學校組織氣氛六層面及自我效能無顯著差異;僅在教職員行為層面中,「不兼行政」組教職員覺知主管指示行為高於「兼行政」組,且達顯著水準。
質性研究結果顯示,教職員覺知主管領導行為傾向支持行為,強調的是主管會站在下屬的立場思考。此外,組織氣氛融洽與友善是令教職員們願意持續學生事務工作的動力;當主管與教職員工作目標不同,自我效能則呈現不同狀態,若主管和同事順暢的形成共識及目標一致,整體形塑良好的組織開放氣氛,有助於提升教職員自我效能。
最後,研究者根據研究結果,提出具體建議,做為學校組織氣氛對教職員自我效能影響及未來研究之參考,並期許此研究對現今學校之工作狀態有初步的現況了解,提供後續研究延伸的題材。

關鍵詞:領導行為、組織氣氛、教職員、自我效能、私立國中
The purpose of this research was to investigate the effect of organizational climate on the self-efficacy of school personnel in a private international school and to analyze differences in school personnel perceptions of organizational climate and self-efficacy across different background variables and examine their relationships . Targetting faculty and staff members of Huahua Elementary and Junior high School as the research subjects, the Revised Organizational Climate Descriptive Questionnaire for Elementary Schools (OCDQ-RE) created by Hoy & Clover (1986) and the Self-efficacy Scale created by Sherer & Maddux (1982) were used to conduct the survey. A valid sample of 145 was obtained. Moreover, Semi-structured interviews were conducted on 5 supervisors from the Hsinchu school district of HuaHua and 7 school personnel. SPSS 25.0 for Windows was used to analyze the quantitative data by descriptive statistics, t-test, and Pearson product-moment correlation, etc. Open coding was used to capture the meaning of the interview data after transcribing the interview transcripts.
The results of the quantitative study revealed that school personnel perceptions of school climate tended to be” engaged climate”, with school personnel perceptions of “supervisor support behaviors” being highest at the supervisor leadership dimension, “school personnel professional support behaviors” being highest at the school personnel behavior dimension, and school personnel self-efficacy being moderate.
There were no significant differences in the perceived six dimensions of school climate and self-efficacy among school personnel of different genders, seniority, and positions; only at the school personnel behavior dimension, the “without administrative duties” group perceive higher levels of supervisory directives than the “with administrative duties” group, and at a significant level.
The results of the qualitative study revealed that school personnel perceived supervisors' leadership behaviors to tend to be supportive, with emphasis on supervisors putting themselves in the shoes of their subordinates. Furthermore, school personnel are motivated to continue their student affairs work by the cordial and friendly atmosphere of the organization. Self-efficacy was different when supervisors and school personnel had different goals. If supervisors and colleagues can form a smooth consensus and share the same goals, it will create a good open atmosphere in the organization and help improve staff self-efficacy.
In conclusion, the researcher proposed recommendations based on the results of the research as a reference for future research on the effects of school organizational climate on school personnel self-efficacy and hoped that this research would provide a preliminary picture of the current state of work in schools and provide topics for subsequent research extensions.

Keywords: Leadership Behavior, Organizational Climate, School Personnel, Self-Efficacy, Private Junior High Schools
摘要 i
ABSTRACT ii
誌 謝 iii
目錄 iv
表目錄 v
圖目錄 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第三節 名詞釋義 4
第四節 研究範圍 6
第二章 文獻探討 7
第一節 組織氣氛 7
第二節 自我效能 21
第三節 組織氣氛與自我效能相關研究 22
第三章 研究方法 31
第一節 研究架構與研究假設 31
第二節 研究場域與研究對象 32
第三節 研究工具 36
第四節 資料處理 43
第四章 研究結果與討論 47
第一節 瞭解教職員覺知學校組織氣氛、自我效能之現況 47
第二節 不同背景之教職員對學校組織氣氛、自我效能之覺知與差異 48
第三節 學校組織氣氛類型之分析 54
第四節 教職員所覺知學校組織氣氛與自我效能之關係 55
第五節 質性訪談結果 58
第五章 結論與建議 67
第一節 結論 67
第二節 建議 70
參考文獻 72
壹、中文文獻 72
貳、英文文獻 80
附錄ㄧ 碩士論文學術倫理聲明書 82
附錄二 專家審核之問卷 83
附錄三 正式問卷 87
附錄四 知情同意書 90
附錄五 訪談大綱 91
參考文獻
壹、中文文獻
Wayne K. Hoy著、林明地、王如哲等人譯(2003)。教育行政學:理論、研究與實際。高雄市:麗文。
王政智(2010)。高雄市立完全中學組織溝通、學校組織氣氛與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄應用科技大學人力資源發展系,高雄市。
王智杰(2012)。臺東縣國民中學校長轉型領導、教師自我效能與教師情緒勞務負荷關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺東大學教育學系,臺東縣。
王翠萍(2016)。臺南市公立國民小學學校組織氣氛與教師工作滿意度及工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。亞洲大學休閒與遊憩管理學系,臺中市。
王詩函(2019)。高雄市國民小學教師正向心理特質、工作適應與自我效能相關研究(未出版之碩士論文)。高雄師範大學教育學系研究所,高雄市。
朱陳翰思(2002)。國民小學教師自我效能感與專業知能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立台中師範學院國民教育研究所,臺中市。
余嘉祺(2017)。工作壓力對工作滿意度影響之研究-以自我效能及組織承諾為中介及干擾變項(未出版之碩士論文)。遠東科技大學創新設計與創業管理研究所,臺南市。
吳清基(1979)。國民中學組織結構與教師工作滿意之關係(未出版之碩士論文)。臺灣師範大學教育學系研究所,臺北市。
吳清山(1993)。學校行政。臺北:心理。
吳金香(2000)。學校組織行為與管理。臺北:五南。
吳璧如(2002)。國民小學組織文化與組織效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育研究所,高雄市。
吳年章(2008)。國民小學教師情緒能力、自我效能與身心健康之相關研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學教育學系研究所,嘉義市。
吳敏惠(2009)。國民小學校長領導風格、學校組織氣氛與教師組織承諾之研究(未出版之碩士論文)。中原大學教育研究所,桃園市。
呂昌明(2000年12月)。自我效能。國家教育研究院教育大辭書。取自:http://terms.naer.edu.tw/detail/1305157/
吳秀珍(2011)。國民小學校長正向領導與學校組織氣氛關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學教育學系研究所,臺中市。
吳淨宜(2011)。學校組織氣氛與教師性教育進修需求之相關研究-以高雄市國小為例(未出版之碩士論文)。樹德科技大學人類性學研究所,高雄市。
呂詩琦(2011)。國民中學教師覺知校長服務領導、學校組織氣氛與教師組織公民行為關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學學校行政碩士所,臺北市。
李雯智(2010)。國小教師自我效能、工作特性、工作滿足、工作倦怠與組織公民行為之關係(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學國民教育研究所,嘉義市。
李佳蓮(2011)。桃竹苗地區國民小學校長轉型領導與教師專業學習社群相關之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學人資處學校行政研究所,新竹市。
李諺亮(2013)。雲林縣國民小學校長轉型領導、學校組織氣氛與教師自我效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學教育學研究所,嘉義縣。
李昕霖(2017)。主任領導行為與教師工作滿意度之研究-以金門縣國民小學為例(未出版之碩士論文)。銘傳大學教育研究所,臺北市。
呂婉慈(2014)。主管領導行為對部分工時員工工作敬業心影響之研究- 以心理契約履行及高績效人力資源實務為中介變項(未出版之碩士論文)。國立高雄應用科技大學人力資源發展研究所,高雄市。
林新發(1978)。教育科學之父--赫爾巴特。臺灣教育,334,53-59。
馮斯明譯(1986)。尖端領導。臺北:桂冠圖書公司。
林振春(1992)。人文領導理論研究。臺北:師大書苑。
林明地(2002)。校長學:工作分析與角色研究取向。臺北:五南圖書出版公司。
林育生(2011)。國民小學學校組織氣氛與教師組織承諾關係之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學教育學系研究所,嘉義縣。
林宣耀(2014)。國小校長服務領導、學校組織氣氛與教師工作滿意度之關係研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學教育學系研究所,嘉義市。
林和春、康惠雅(2015)。國民小學校長創新領導與組織氣氛關係之研究──以桃園市為例。臺灣教育評論月刊,4(11),194-220。
林怡君(2016)。國中專任輔導教師心理資本、支持系統與輔導自我效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
林呈隆(2017)。新北市高級中學校長領導力與學校組織氣氛關係之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學教育行政與評鑑研究所,臺北市。
林倩如(2017)。員工自我效能、工作滿意度和留任意願之研究-以雙北市身心障礙福利機構為例(未出版之碩士論文)。實踐大學家庭研究與兒童發展學系,臺北市。
祁郁軒(2015)。新竹縣中興國民小學教師知覺學校組織氣氛與幸福感現況之研究(未出版之碩士論文)。中華大學行政管理學系,新竹市。
邱懷萱(2011)。苗栗縣國民小學教師工作壓力與自我效能感之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學區域與社會發展學系研究所,臺中市。
侯英全(2015)。校長領導行為、學校組織氣氛、工作壓力對兼任行政教師留任職務意願之影響-以嘉義縣公立國中為例(未出版之碩士論文)。南華大學企業管理學系,嘉義縣。
施宇謙(2010)。教師專業發展評鑑與教師自我效能(未出版之碩士論文)。國立東華大學國民教育研究所,花蓮縣。
柯安南(2004)。國小教師專業能力知覺與自我效能感之研究-教師資格檢定觀點(未出版之碩士論文)。國立中正大學教育研究所,嘉義縣。
柳廷穎(2012)。高雄市男女校長轉型領導與學校組織氣氛關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東市。
紀乃文(2014)。情緒勞動對組織是利是弊?探討知覺主管支持、同事支持對情緒勞動與服務績效、離職傾向關係的差異化干擾效果。組織與管理,2(7),115-160。
紀惠英、胡中平、范熾文(2018)。國小女性校長領導行為與學校組織氣氛之相關研究。學校行政,116,1-21。
科技部(2019年11月21日)。科技部對研究人員學術倫理規範。取自:https://law.most.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000282&KeyWord=%E7%A7%91%E6%8A%80%E9%83%A8%E5%B0%8D%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%BA%BA%E5%93%A1%E5%AD%B8%E8%A1%93%E5%80%AB%E7%90%86%E8%A6%8F%E7%AF%84
孫志麟(2001)。教師自我效能與教學行為的關係:實徵取向的分析。國立臺北師範學院學報,14,109-140。
孫俊傑、龔心怡(2010)。國民中學兼任行政職務教師情緒勞務、教師自我效能與學校效能關係之研究。彰化師大教育學報,18,29-62。
秦夢群(2005)。教育行政-理論部分(五版)。臺北:五南。
袁建銘(2016)。高雄市國民中學校長分布式領導、學校組織氣氛與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
徐宗國(1997)。質性研究概論。臺北市:巨流。
張潤書(1990)。組織行為與管理。臺北:五南。
張德銳(1994)。教育行政研究。臺北:五南。
張潤書(1998)。行政學。臺北:三民。
張憲庭(2005)。少子化現象對學校經營管理之衝擊與因應之道。學校行政,36,87-93。
張奕華(2009)。分散式領導、教師學術樂觀與學生學習成就關係之研究。行政院國家科學委員長專題研究計畫(NSC98-2410-H004-011)。臺北市:國立政治大學。
張奕華、張敏章(2010)。台北縣國民小學校長科技領導對學校效能影響之研究。學校行政,66,30-50。
張仁祥(2011)。校長領導行為與學校組織氣氛關係之研究─以新竹市公立國民小學為例(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學人力資源發展研究所,新竹市。
張奕華、顏弘欽(2012)。學校分散式領導構面之探析:領導者、追隨者與情境三元互動之檢證。教育實踐與研究,25(2),225-254。
張可婷譯(2009)。做出有效的研究論文和計劃。臺北:韋伯文化。
張可婷譯(2013)。質性研究分析方法。臺北:韋伯文化。
張芳綺(2015)。高雄市國小教師情緒勞務、學校組織氣氛與兼任行政工作意願關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
連久慧(2008)。國民小學教師情緒智力與學校組織氣氛之研究(未出版之碩士論文)。臺南大學教育經營與管理研究所,臺南市。
連銘棋(2008)。國小教師對校長領導風格之知覺與其組織承諾關係之研究—以新竹縣、市為例(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學教育政策與管理研究所,臺北市。
陳正華(2009)。宜蘭縣國民小學校長轉型領導與學校效能之關係研究(未出版之碩士論文) 。國立東華大學教育行政與管理學系,花蓮縣。
陳慈妤(2009)。國小校長領導風格與學校行政人員工作壓力關係之研究-以桃竹苗四縣市為例(未出版之碩士論文)。中原大學教育研究所,桃園市。
陳坤生(2010)。國民小學教師自我效能感與教師專業成長相關之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學人資處教育行政研究所,新竹市。
陳俊雄(2010)。高雄市國小校長轉型領導、組織氣候與教師教學效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學成人教育研究所,高雄市。
陳秀珠(2011)。屏東縣國小校長領導風格與教師工作士氣及學校效能關係(未出版之碩士論文)。台東大學進修部暑期學校行政碩士班,屏東縣。
陳文潔(2011)。屏東縣國民小學校長領導風格、教師工作價值觀及教學效能關係之研究(未出版之碩士論文)。台東大學進修部暑期學校行政碩士班,屏東縣。
陳俊吉(2011)。國民小學教師知覺校長服務領導與學校組織氣氛關係之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
陳維寧(2011)。國民小學校長轉型領導、教師專業發展與學校效能關係之研究~以原高雄市為例(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教學視導碩士學位學程,屏東市。
陳藝分(2011)。高雄市國民小學教師自我效能感與有效教學行為之研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班,臺南市。
陳怡伶(2011)。學校組織氣氛與校長領導行為之研究:以一所國中為例(未出版之碩士論文)。國立臺南大學教育經營與管理研究所,臺南市。
陳宣昱(2013)。宜蘭縣國民中學學校組織氣氛與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班,臺北市。
陳育偉(2015)。國民小學校長領導風格與學校組織氣氛關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東大學教育行政研究所,屏東市。
陳文壽(2016)。高雄市幼兒園教育人員知覺組織氣氛與工作滿意度關係之研究(未出版之碩士論文)。正修科技大學幼兒保育研究所,高雄市。
傅如瑛(2009)。桃園縣國民小學組織氣氛與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所,臺北市。
鈕文英(2013)。研究方法與論文寫作(二版)。臺北市:雙葉。
彭琪莉(2017)。教師人格特質、學校組織氣氛、專業認同與自我效能關係之研究—以新北市立國小為例(未出版之碩士論文)。臺北市立大學人文藝術學院國民小學教師在職進修公民與社會教學碩士學位班,臺北市。
曾仲傑(2009)。臺北市國民小學學校組織氣氛與教師效能感關係之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班,臺北市。
曾雅慧(2011)。臺北市國民小學校長空間領導與學校組織氣氛關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育行政與政策研究所,臺北市。
黃柏勳(2004)。高雄市國民中小學校長轉型領導、學校組織氣候與教師組織公民行為關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
黃識勳(2012)。國民小學教師人格特質、學校組織氣氛與專業學習社群關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東市。
黃秀森(2009)。國民中學主任領導風格之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所,臺北市。
黃天助(2010)。高職教師知覺校長轉型領導、組織創新氣氛對創新經營成效影響之研究(未出版之碩士論文) 。國立彰化師範大學工業教育與技術學系,彰化縣。
黃芷羚(2017)。高雄市國小級任教師領導行為與學生幸福感關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學教育學系課程與教學碩博士班,臺南市。
黃彥超(2015)。一位國小教師運用轉型領導於班級經營之探究。學校行政,98, 167-187。
楊莉雲(2014)。學校組織氣氛、工作壓力與教師兼任行政工作意願之研究-以高雄市國小為例(未出版之碩士論文)。高苑科技大學經營管理研究所,高雄市。
楊玲凰(2015)。國民小學教師知覺校長真誠領導與學校效能關係之研究–以學校組織氣氛為中介變項(未出版之碩士論文)。國立臺南大學教育學系教育行政碩士在職專班,臺南市。
葉玟秀(2017)。高中職輔導教師希望感與工作耗竭、輔導自我效能之相關研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學諮商心理與復健諮商研究所,高雄市。
廖昌珺(2009)。國民小學校長不同領導風格與教師專業發展態度之相關研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學教育政策與行政學系,南投縣。
廖家瑩(2018)。南投縣教保服務人員工作壓力、 休閒活動參與及教師自我效能之研究(未出版之碩士論文)。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士在職專班,臺中市。
劉純宜(2012)。大專院校行政人員之主管領導行為、人格特質與工作滿足感關係之研究-以高高屏地區大專院校為例(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東市。
劉文章(2010)。新北市國民小學分散式領導對教師學術樂觀影響之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學學校行政碩士在職專班,臺北市。
劉建宏(2010)。高雄縣市國中校長轉型領導、學校組織變革與行政效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
蔡秀青(2011))。學校組織氣氛、教師自我效能與教師工作倦怠關係之研究-以臺灣南部地區國民小學為例(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學教育學系研究所,嘉義市。
蔡佳璋(2013)。國民小學教師自我效能感與正向管教實踐之相關研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學教育學系研究所,嘉義市。
蔡嘉峯(2017)。國立特殊教育學校教師專業成長、自我效能、情緒管理與工作績效之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東大學教育行政研究所,屏東市。
蔣美惠(2004)。探討保全人員生涯管理、人格特質及組織氣候對工作滿足、自我效能與工作績效之關聯性研究-以台北市保全公司為例(未出版之碩士論文)。南華大學管理科學研究所,嘉義縣。
鄭彩鳳(2008)。學校行政研究:理論與實務。高雄市:麗文。
鄭文實(2009)。國小組織氣氛、教師自我效能感與專業評鑑意願之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺東大學教育研究所,臺東市。
鄭玉菁(2010)。高雄縣國中校長轉型領導、教師對組織變革接受度與學校競爭優勢關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
鄭惟恬(2015)。國民小學教師內外控人格與學校組織氣氛對兼任行政工作意願影響之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學教育行政與評鑑研究所碩士在職專班,臺北市。
鄭佳琳(2016)。醫院志工的心理復原力與自我效能之相關研究-以高雄市為例(未出版之碩士論文)。樹德科技大學兒童與家庭服務系碩士班,高雄市。
黎季昊(2006)。校長領導行為與學校組織文化與優質學校教師教學關聯性之研究-以台北市立國民小學為例(未出版之碩士論文)。銘傳大學教育研究所碩士在職專班,臺北市。
顏大凱(2008)。國民中學教師情緒勞務負荷、學校組織氣氛與教師自我效能之關係研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
洪惠娟(2013)。高雄市學校組織氣氛、教師自我效能與教師創新行為關係之研究—以高雄市立國民中學為例(未出版之碩士論文)。正修科技大學經營管理研究所,高雄市。
洪欣慈、林秀姿(2015年11月14日)。都少子化了 為何私校生不減反增。【聯合報】。取自:http://a.udn.com/focus/2015/11/14/14550/index.html
黃昆輝、張明輝(2000年12月)。鬆散結合論。國家教育研究院教育大辭書。取自:https://terms.naer.edu.tw/detail/1315304/
黃仁杰(2019年7月4日)。少子化影響!加班沒錢、沒績效扣福利,私校教師苦拚招生。【今日新聞】。取自:https://www.nownews.com/news/3481972
盧豪文(2014)。國民中學學校組織氣氛與教師效能之相關研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學教育行政與管理學系,花蓮縣。
戴志璁、洪惠娟、張美瑤、陳信宏(2019)學校組織氣氛與教師自我效能關係之研究-以高雄市立國民中學為例。Journal of Data Analysis,14(1),49-72。
薛仲平(2009)。臺北市國民中學校長競值領導與組織氣氛關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學學校行政碩士在職專班,臺北市。
謝文全(1998)。教育行政—理論與實務。臺北:文景。
謝文全(2007)。教育行政學( 第三版)。臺北:高等教育。
鍾文緣(2011)。屏東縣國民小學校長教學領導與學校組織氣氛關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教學視導碩士學位學程,屏東市。
顏大凱(2009)。國民中學教師情緒勞務負荷、學校組織氣氛與教師自我效能之關係研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
魏美怡(2014)。宜蘭縣國民小學學校組織氣氛與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。佛光大學公共事務學系,宜蘭縣。
羅惠雯(2009)。臺北市國民小學校長轉型領導與學校教育品質關係之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所,臺北市。
蘇永明(1989)。艾氏(A.Etzioni)順從理論及其對教育組織的啟示(未出版之碩士論文)。國立高雄師範學院教育研究所,高雄市。
蘇金達(2009)。彰化縣國小校長轉型領導與學校組織氣氛關係之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學教育研究所,嘉義縣。
蘇淑媛(2018)。臺中市國民小學教師知覺校長學習領導與組織氣氛關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學教育學系教育行政與管理碩士在職專班,臺中市。


貳、英文文獻
Blake, R., & Mouton, J. (1964).The Managerial Grid.Houston:Gulf Publishing.
Bidwell, C. E. (1965). The school as a formal organization. In J. G. March (Ed.), Handbook of organizations (pp. 972–1022). Chicago: Rand McNally.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191-21.
Bandura, A. (1986). Fearful expectations and avoidant actions as coeffects of perceived self-inefficacy. American Psychologist, 41, 1389-1391.
Bass, B.M.(1990).Bass and Stogdill's handbook of leadership (3rd ed.). New York:Free Press.
Etzioni, A. (1975). A comprehensive analysis of complex organizations (rev. ed.). New York, NY: Free Press.
Fiedler, F. E. (1964). A contingency model of leadership effectiveness. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 1, 149-190). New York:Academic.
Grandey,A.A.(2000).Emotional regulation in the workplace: A new way to conceptualize emotional labor. Journal of Occupational Health Psychology, 5(1), 95-110.
Hoy, W. K., & Miskel, G. G. (1987). Educational Administration: Theory, Research, and Practice. New York: Random House Trade.
Halpin, A. W., & Croft, D. B. (1962). The organizational climate of school. Chicago. International Review of Education, 22, 441–463.
House, R.J. (1971). A path goal theory of effectiveness, Administrative Science Quarterly, 16, 321-338.
Hersey, P., & Blanchard, K.H.(1982).Management of organizational behavior: Utilizing human resources(4th ed.). Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice-Hall.
Hoy, W. K., & Clover, S. I. R. (1986). Elementary school climate: A revision of the OCDQ. Educational Administration Quarterly, 22(1), 93-110.
Hoy, W. K., Hoffman, J., Sabo, D. J., & Bliss, J. (1996). The organizational climate of middle schools: The development and test of the OCDU-RM. Journal of Educational Administration, 34(1), 41-59.
Thien-Huong Hoang. (2010). No Child Left Behind: School Processes Associated with Positive Changes, Collaborative Partnership,and Principal Leadership. Academic Leadership:The Online Journal,8(3).
Luthans, F., Youssef, C. M., & Avolio, B. J. (2007). Psychological capital: Developing the human competitive edge. New York: Oxford University Press.
Ming-Hsueh Tsai & Su-Hua Chang & Ming-Chuan Hsieh.(2016).The Impact of Taiwan Elementary Principal’s Distributed Leadership and Teacher’s Emotional Labor on Teaching Effectiveness.International Journal of Intelligent Technologies and Applied Statistics 9(1),67-88.
Mustafa Yavuz & Gökhan Bas.(2010).Perceptions of Elementary Teachers on the Instructional Leadership Role of School Principals.US-China Education Review 7(4),83-93.
Owens, R. G. (1991). Organizational Behavior in Education. (4th ed.) Englewood Cliffs. New Jersey: Prentice-Hall.
Tintavee,Patee.(2010).Effective Private Bilingual School's Principal Leadership Behaviors in Thailand A Measurement Model.Academic Leadership Journal 8(2),268-274.
Stogdill, R. M., & Coons, A. E. (Eds.). (1957). Leader behavior: Its description and measurement. Ohio State Univer., Bureau of Busin.
Sherer, M., Maddux, J. E., Mercandante, B., Prentice-dunn, S., Jacobs, B., & Rogers, R. W. (1982). The Self-efficacy Scale: Construction and validation. Psychological Reports, 51(2), 663–671.
Shanock,L. R., & Eisenberger,R.(2006).When supervisors feel supported: Relationships with subordinates' perceived supervisor support, perceived organizational support, and performance. Journal of Applied Psychology, 91(3), 689–695.
Shalini Srivastava & Gaurav Tiwari & Anugamini Priya Srivastava.(2016).Examining Correlates between School Teacher's Self-Efficacy and Their Job Involvement。Scholedge International Journal of Management
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *