本研究旨在探討多元智能差異化英語教學與評量的設計與實施歷程，瞭解多元智能差異化英語教學與評量對國小四年級學生在英語學習成效、學習興趣、學生對與多元智能學習的看法，及探討學生對於評量的看法改變，此外也透過省思發現實施困境與給予自身專業成長。
本研究為行動研究，研究參與者為多元國小(化名)閃亮班(化名)四年級普通班，共13名學生(5位男生、8位女生)。研究時間為期15週，每週一節課，每節 40分鐘。研究內容為翰林版Dino on the Go!第三冊，教學內容為三個單元：Can you swim?、What are these?、What do you want?。
透過行動研究後，得到下列研究結論：
一、英語差異化教學與評量設計與實施可依據學生的多元智能。
二、多元智能英語差異化教學與評量的實施有助提升學生學習成效與學習興趣。
三、多元智能英語差異化評量實施讓學生有機會從瞭解自己的學習過程。
四、學生原有的學習方式會影響其運用至多元智能英語差異化教學與評量。
五、透過行動研究檢視英語差異化教學與評量設計與對研究者的啟發。
依據研究結果，本研究提出建議如下：
一、可參考本研究的英語差異化教學與評量設計。
二、使用兼具學生學習過程與成果的統整性差異化評量。
三、共同組織社群累積差異化教學與評量資源。
四、英語差異化教學與評量實施時機與對象應因地制宜。
五、多元智能英語差異化教學與評量設計朝向結合素養導向。

This study aimed at using multiple intelligence in differentiated instruction and assessment to enhance the fourth grader students’ English performance, learning interest. Also, tried to investigate the process of learning of students and their views of differentiated assessment.

This was an action research. The researcher, as a teacher. The participants were 13 fourth grader students including 5 boys and 8 girls at Diversity Elementary School. The research was conducted once a week, 40 minutes in per period, and 15 weeks teaching experiment was conducted. The teaching material was Dino on the Go! Book 3 including three units form Unit 2 to Unit 4.

The findings of this study were as the following:
I. The implementation of differentiated instruction and assessment can be based on students' multiple intelligences.
II. Using multiple intelligences in differentiated instruction and assessment enhanced students’ English performance and their interest in learning English.
III. Students had an opportunity to understand their learning process using differentiated instruction and assessment in English course.
IV. Students’ existing learning styles might affect their dominant multiple intelligence.
V. Teachers could review and adjust their teaching through action research. And inspired by reflection.

The suggestions of this study were as the following:
I. The implementation of differentiated instruction and assessment can refer to this study.
II. Using integrated differentiated assessment that combines the learning process and achievements of students.
III. Teachers should work together with other teachers to enhance professional skills.
IV. Teachers can be flexible to decide when to implement this method and whom to teach.
V. The design of differentiated instruction and assessment can toward to competencies.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第三節 名詞釋義 5
第四節 研究範圍與限制 6
第二章 文獻探討 9
第一節 差異化教學的內涵 9
第二節 差異化評量的內涵 25
第三節 差異化教學與評量在英語領域的相關研究 38
第三章 研究設計與實施 53
第一節 研究方法與流程 53
第二節 研究參與人員 55
第三節 教學規劃 62
第四節 資料蒐集與分析 68
第五節 研究信效度 73
第六節 研究倫理 74
第四章 研究結果與討論 75
第一節 英語差異化教學與評量的設計與實施歷程 75
第二節 英語差異化教學與評量對於學生的影響 109
第三節 英語差異化教學與評量的實施困境與專業成長 126
第五章 結論與建議 137
第一節 結論 137
第二節 建議 139
參考文獻 143
中文部分 143
英文部分 149
附錄 154

中文部分
王為國（2001）。多元智慧教學的課程設計。課程與教學季刊，5(1)，1-20。
王為國（2006）。多元智能教育理論與實務。臺北市：心理。
王淑儀（2008）。從EFL到ESL －淺談英語教學模式的轉換與教材銜接。敦煌英語教學電子雜誌。取自：http://www.caves.com.tw/CET/ArtContent_tw.aspx?CDE=ART201308141311510R4
方玉婷（2019）。實施差異化教學對於國小六年級學童英語表達能力改變之行動研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，臺北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/8t8fje
田耐青譯（Harvey F. Silver, Richard W. Strong, & Matthew J. Perini 著）（2002）。統整多元智慧與學習風格：把每位學生帶上來。臺北市：遠流。（原著為So each may learn: Integrating learning styles and multiple intelligences，2000 年版）
江文慈（2007）。超越測量－評量典範轉移的探索與啟示。教育實踐與研究，20（1），173-200。
伍賢龍（2002）。國小兒童學習風格與多元智能及相關教學現況之研究。國立新竹師範學院課程與教學碩士班碩士論文，新竹市。 取自https://hdl.handle.net/11296/f243tm
林佩璇、李俊湖、詹惠雪（2018）。差異化教學。新北市：心理。
余民寧(2003)。多元智力理論教學評量的省思。教育研究月刊，110，57-67。
林志忠（2001）。多元智能理論對教學評量的啟示。國教輔導雙月刋，41(2)，10-14。
宋增軒、劉唯玉(2005)。以多元智慧觀點探討教師教學方法對學生英語學習之影響。國立臺北師範學院學報，18 (1)，151-182。
余民寧(2011)。教育測驗與評量—成就測驗與教學評量（第三版）。臺北市：心理。
沈佳慧（2014）。國小英語差異化閱讀教學與評量教案實例分享。語言之道，3(1)，75-77。
李坤崇（2006）。多元化教學評量。臺北市：心理。
李采葳（2019）。多元評量融入英語閱讀理解教學對國中生英語學習成效之行動研究-以九年級學生為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，臺北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/7gge2k
李菲菲（2012）。多元智能英語教學方案對提升英語低成就學童聽說能力之行動研究。國立臺東大學教育學系碩士論文，臺東縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/h4rd2v
李慧如（2017）。桌上遊戲融入差異化教學對國小五年級學生英語學習動機與英語單字識字量之影響。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士在職專班碩士論文，臺南市。 取自https://hdl.handle.net/11296/ezxc29
李佩穎（2011）。以多元智能教學模組進行國小英語補救教學之研究。國立東華大學課程設計與潛能開發學系碩士論文，花蓮縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/d36ke7
李心瑩（譯）（2000）。再建多元智慧（原作者：Gardner, H.）。臺北市：遠流出版社。（原著出版年：1999）
何宜璇（2017）。差異化教學融入國中英語課程之行動研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，臺北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/pwz9qg
吳武典（2007）。多元智能量表乙式（CMIDAS-B）指導手冊。臺北市：心理出版社。
吳毓瑩（2003）。多元評量之解毒與解讀。課程與教學季刊，6(1)，133-154。
吳幸祝（2020）。差異化教學應用於國小五年級原住民學生英語補救教學方案之行動研究。國立臺灣海洋大學教育研究所碩士論文，基隆市。 取自https://hdl.handle.net/11296/q8kfr5
林怡綸（2019）。探討實施差異化教學於英語科國中生學習態度與學習成就之研究。國立臺南大學教育學系課程與教學教學碩士班碩士論文，臺南市。 取自https://hdl.handle.net/11296/887b2q
林盈婷（2019）。國小二年級學童英語差異化教學之個案研究。國立臺東大學進修部暑期學校行政碩士班碩士論文，臺東縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/yydpk8
施宜君（2017）。國中公民科差異化評量設計與實施之研究。國立臺灣師範大學課程與教學研究所碩士論文，臺北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/bw6x6r
高桂懷（2014）。一位國民中學英語教師運用差異化教學的歷程與反思之研究。中原大學教育研究所碩士論文，桃園縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/e9m332
莊慧恩（2019）。多元智能英語教學方案提升國小六年級原住民低成就學童英語讀寫表現之行動研究。國立臺中教育大學教育學系課程與教學碩士在職專班碩士論文，臺中市。 取自https://hdl.handle.net/11296/t82rw4
國立臺灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心(2019)。十二年國教課綱國民小學標準本位評量工具彙編：語文領域英語文。 取自https://www.sbasa.ntnu.edu.tw/SBASA/documents/English_E.pdf?20200211
郭俊賢、陳淑惠（譯）（2000）。落實多元智慧教學評量（原作者：David Lazear）。臺北市：遠流出版社。
陳以叡（2011）。小學生眼中的英語課。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，臺北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/779474。
陳明君（2005）。同儕評量對國中生英語寫作之成效研究。國立中正大學外國文學所碩士論文，嘉義縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/c8pm96
陳宥儒、詹雯靜、陳冠樺、林靜宜、吳春慧、陳郁茜、…莊雅婷（譯）（2008）。教育心理學：教與學的理論與實踐（原作者：Robert J. Sternberg, & Wendy M. William）。臺北市：禾楓。
陳瓊森（譯）（1997）。MI開啟多元智能新世紀（原作者：Howard G.）。臺北市：信誼基金出版社。（原著出版年：1993）
教育部（2017）。十二年國民基本教育課程綱要-英語文。2020年 6月 7日，取自：https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=11&mid=5868
許維純（2019）。實作能力與實作評量。臺灣教育評論月刊，8（9）， 51-53。
郭媁婷（2016）。應用網路化動態評量在國小高年級英語低學習成就者之補救教學研究。國立新竹教育大學教育與學習科技學系課程與教學碩士在職專班碩士論文，新竹市。 取自https://hdl.handle.net/11296/38snb6
張春興（2008）。教育心理學—三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張清濱（2018）。教學原理與實務。臺北市：五南。
張碧珠、呂潔樺、賴筱嵐、蔡宛臻、黃晶莉等（譯）（2005）。能力混合班級的差異化教學(原作者：Carol Ann Tomlinson)。臺北市：五南。（原著出版年：2001）
張德銳（2015）。從有效教學到差異化教學-把每一位孩子都帶上來。教師天地雙月刊，196，32-38 。
張麗娟（2010）。五、六年級學童對英語教學評量之觀感。國立屏東商業技術學院應用英語系(所)碩士論文，屏東縣。取自https://hdl.handle.net/11296/myvdu4
張馨文（2012）。強勢智能搭橋英語教學對國中英語低成就學生之學習成效。國立東華大學課程設計與潛能開發學系碩士論文，花蓮縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/4hjtmq
黃舒紹（2019）。差異化教學對國小四年級學生英語學習成就與學習態度相關之研究。明道大學課程與教學研究所碩士論文，彰化縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/r8zs5t
黃盈秋（2003）。在外語教學中之四種檔案評量：以另類節慶檔案評量為例。國立高雄師範大學英語學系碩士論文，高雄市。 取自https://hdl.handle.net/11296/7zr644
曾筱晴（2020）。基於動態評量的數位遊戲學習模式對於國小高年級學童英語文法學習成效之影響。國立臺中教育大學教師專業碩士學位學程碩士論文，臺中市。 取自https://hdl.handle.net/11296/646sn8
曾才銘（2001）。國小學童學習能力分析：一個多元智能理論的嘗試。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文，高雄市。 取自https://hdl.handle.net/11296/fxxugh
葉順宜（2012）。檔案評量應用於國中英語教學之行動研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，彰化縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/9yz4qm
廖筱菁（2006）。兒童英語教學。臺北市：五南。
廖彩妤（2018）。運用差異化教學於國小四年級學生英語學習之行動研究。國立臺中教育大學教師專業碩士學位學程碩士論文，臺中市。 取自https://hdl.handle.net/11296/5xbdy5
歐滄和（2002）。教育測驗與評量。臺北市：心理。
盧貞穎（2014）。國小英語科差異化教學理念與活動設計，國教新知，61(2)， 75-94。
謝州恩（2013）。鷹架理論的發展、類型、模式與對科學教學的啟示。科學教育月刊，364，2-16。
謝永芳（2000）。檔案式評量在國小六年級英語教室之實施。國立臺灣師範大學英語研究所碩士論文，臺北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/5gucy2
戴立華（2017）。國小六年級學生實施英語差異化教學之行動研究。南臺科技大學應用英語系碩士論文，臺南市。 取自https://hdl.handle.net/11296/87n8de
鍾靜、陸昱任（2014）。以形成性評量為主體的課室評量新趨勢。教師天地，189(1)， 3-12。
簡維君（2001）。多元智能的評量與教學。資優教育季刊，78，1-7。
簡靜雯（2017a）。設計分層作業融入英文課程。師德文教，104， 8-11。
簡靜雯（2017b）。英語差異化教學-選擇板的應用。師德會訊，99，3-5。
羅捷方（2019）。運用差異化教學策略於國小六年級學童英語閱讀學習成就與學習興趣之影響。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士班碩士論文，臺北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/faz55q
龔心儀（2016）。因應差異化教學的評量方式：多元評量停、看、聽。臺灣教育評論月刊，5(1)，211-215。
 
英文部分
Abdelmoula, E. khdar, Samira, R., & Abdelmajid, B. (2019). A case study of differentiated instruction in the EFL reading classroom in one high school in Morocco. International Journal of English Literature and Social Sciences (IJELS), 4(6). Retrieved from http://journal-repository.com/index.php/ijels/article/view/1447
Alam, M. (2019). Assessment challenges & impact of formative portfolio assessment (FPA) on EFL learners' writing performance: A case study on the preparatory english language course. English Language Teaching, 12(7), 161- 172
Al-Lawati, F. K., & Hunsaker, S. L. (2007). Differentiation for the gifted in American Islamic schools. Journal For The Education Of The Gifted, 30(4), 500-518.
Asad, M. (2019). Exploring students’ EFL learning through Gardner’s multiple intelligences theory( Master's thesis ). Retrieved from https://www.semanticscholar.org/paper/Exploring-Students%E2%80%99-EFL-Learning-through-Theory-Asad/1527c943485b7d5f2ad845fc49bfb0987364ad2a#related-papers
Bellanca, James; Chapman, Carolyn; Swartz, Elizabeth(2009). Multiple assessments for multiple intelligences third edition. Arlington Heights, Ill.: IRI/SkyLight Training and Publishing.
Black, P., & William, D. (2003). In praise of educational research: Formative assessment. British Educational Research Journal, 29(5), 623-637.
Black, P., & Wiliam, D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational
Assessment, Evaluation and Accountability, 21(1), 5–31.
Blaz, D. (2013). Differentiated instruction: A guide for foreign language teachers. NY: Routledge.
Bradfield, A. D. (2012). The effects of differentiated instruction on struggling readers in first grade (Doctoral dissertation). Available from ProQuest Dissertation and theses database. (UMI No. 3548454)
Bruce Campbell(2009).To-With-By: A three-tiered model for differentiated instruction.New
England Reading Association Journal,44(2),7-12
Chapman, C. M., & King, R. S. (2005). 11 practical ways to guide teachers toward differentiation (and an evaluation tool). Journal of Staff Development, 26(4), 20-25. Retrieved from https://search.proquest.com/docview/211518302?accountid=14427
Chapman, C. M., &King, R. S. (2006). Differentiated assessment strategies: One tool doesn’t fit all (2nd Ed.). Corwin.
Chien S.Y. , Hwang G. J. , Jong S.Y. (2020). Effects of peer assessment within the context of spherical video-based virtual reality on EFL students’ English-Speaking performance and learning perceptions. Computers & Education, 146, 1-20.
Cohen, E. G., & Lotan, R. A. (1995). Producing equal-status interaction in the heterogeneous classroom. American Educational Research Journal, 32(1), 99–120. https://doi.org/10.2307/1163215
Craddock, D., & Mathias, H. (2009). Assessment options in higher education. Assessment &
Evaluation in Higher Education Journal, 34(2), 127-140. http://dx.doi.org/10.1080/02602930801956026
De Jesus, O. N. (2012). Differentiated instruction: Can differentiated instruction provide success for all learners? National Teacher Education Journal, 5(3), 5-11.
Dunn, R., & Dunn, K. (1984). Learning style: State of the scene. Theory into Practice, 23(1),10-19.
Earl, L. (2003). Assessment as learning: Using classroom assessment to maximize student learning.Thousand Oaks: Corwin Press.
Gardner, H. (1999). Intelligence reframed. NY: Basic Books.
Gregory, G. H., & Chapman, C. (2013). Differentiated instructional strategies: One size
doesn’t fit all. Thousand Oaks, CA: Corwin
Hall, T. (2002). Differentiated instruction. Wakefield, MA: National Center on Accessing the General Curriculum. Retrieved from https://www.dratfield.com/educ342/Differentiated_Instruction.pdf
Jung, L. A., & Guskey, T. R. (2010). Grading Exceptional Learners: Meeting students where they are. Educational Leadership, 16(5), 31-35.
King-Shaver, B., & Hunter, A. (2003). Differentiated instruction in the English classroom: Content, process, product, and assessment. Portsmouth, New Hampshire: Heinemann.
Levy, H. M. (2008). Meeting the needs of all students through differentiated instruction: Helping every child reach and exceed standards. The Clearing House, 81(4), 161-164. Retrieved from https://searchproquestcom.nthuliboc.nthu.edu.tw/docview/196888040?accountid=14427
Marzuki, A., Alek, A., Farkhan, M., Deni, R., & Raharjo, A. (2020). Self-Assessment in Exploring EFL Students’ Speaking Skill. Al-Ta lim Journal, 27(2), 206-212. doi:https://doi.org/10.15548/jt.v27i2.613
Magableh, I. S. I., & Abdullah, A. (2020). Effectiveness of differentiated instruction on primary school students’ English reading comprehension achievement. Teaching and Educational Research, 19(3), 20-35. https://doi.org/10.26803/ijlter.19.3.2
Moon, T. R. (2005). The role of assessment in differentiation. Theory into Practice, 44(3), 226-233.
Noman, M., & Kaur, A. (2014). Differentiated assessment: A new paradigm in assessment practices for diverse learners. International Journal of Education and Applied Sciences, 1(4), 167- 174.
Sousa, D., & Tomlinson, C. (2011). Differentiation and the brain: How neuroscience supports the learner-friendly classroom. Bloomington, IN: Solution Tree.
Tomlinson, C. A. (1999). The differentiated classroom: Responding to the needs of all learners. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Tomlinson, C.A. (2001). How to differentiate instruction in mixed-ability classrooms (2nd ed.). Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
Tomlinson, C. A. (2003). Deciding to teach them all. Educational Leadership, 61(2), 6-11.
Tomlinson, C. A. (2005). Grading and differentiation: Paradox or good practice? Theory into Practice , 44 (3), 262-269.
Tomlinson, C. A. (2009) Intersections between differentiation and literacy instruction: Shared principles worth sharing. The NERA Journal, 45(1), 28-33.
Tomlinson, C. A., & Moon, T. R. (2013). Assessment and student success in a differentiated classroom. Alexandria: ASCD.
Tyas, P. A. (2020). Promoting students’ autonomous learning using portfolio assessment in EFL writing class. JEES (Journal of English Educators Society), 5(1), 75-81. https://doi.org/10.21070/jees.v5i1.379
Varsavsky, C., & Rayner, G. (2013). Strategies that challenge: exploring the use of differentiated assessment to challenge high-achieving students in large enrolment undergraduate cohorts.Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(7), 789–802. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1080/02602938.2012.714739
Xiaolong Feng & Seongdok Kim(2020). Enhancing Teaching Effectiveness to Foster Student Academic Motivation and Student Engagement in the EFL Classroom through Organization Development Interventions: An Action Research of Zhejiang Yuexiu University of Foreign Languages in China. ABAC ODI Journal Vision. Action. Outcome; Bangkok , 7(1), 155-183.
Yalmanci, S. G., & Gozum, A. I. C. (2013). The Effects Of Multiple Intelligence Theory Based Teaching On Students’ Achievement And Retention Of Knowledge (Example Of The Enzymes Subject. International Journal on New Trends in Education and Their Implications, 4(3), 27–36.