本研究旨在探討樂高積木課程(WeDo2.0)對於國小輕度自閉症兒童矩陣推理能力之影響。本研究目的為探討輕度自閉症兒童於標準瑞文氏矩陣推理測驗(SPM)表現，以及透過積木操作與介入教學後，輕度自閉症兒童於矩陣推理能力之立即成效、維持成效之研究。
本研究採單一受試研究法(A-B-M設計)，研究對象為三名國小資源班輕度自閉症中年級學生，本實驗自變項為樂高積木教學，依變項為矩陣推理能力變化情形，在實驗前期與後期施測標準瑞文氏矩陣推理測驗平行本(SPM-P)，期間進行每週一次的實驗介入，其中包含基線期3次與介入期8次，每次實驗介入皆施以亂數抽取的10題SPM測驗題，以探討研究對象矩陣推理之實驗成效，資料分析以視覺分析法與描述性統計加以比對實驗前後與過程中SPM-P的進步成效，並輔以實驗過程的錄影與觀察記錄進行質性描述，加強補充本研究的驗證與效度。
研究結果與結論如下：
一、 輕度自閉症兒童於瑞文氏標準矩陣(SPM-P)測驗前測表現較落後者，經由樂高積木課程操作與介入教學後，其後測整體表現有進步。
二、 樂高積木組裝課程操作與介入教學後，對於提升輕度自閉症兒童矩陣推理能力之立即成效不一致。
三、 樂高積木組裝課程操作與介入教學後，對於提升輕度自閉症兒童矩陣推理能力之維持成效不一致。

This study investigated the effectiveness of LEGO(WeDo2.0) training course as an intervention to mild autism spectrum disorder(ASD) children’s progressive matrices ability in elementary school. The purpose of the study was to explore mild ASD children’s ability in Raven’s Standard Progressive Matrices(SPM). And discuss the immediate effectiveness and maintain effectiveness of ASD children’s progressive matrices ability after LEGO training course’s intervention.
This study was conducted in a single subject study(A-B-A). This paper studied the progressive matrices ability of three elementary students with mild autism, age 8-10 years old, by using SPM-P as research tool. The independent variable was the LEGO training course, whereas the dependent variable was the variety of progressive matrices ability.
The results of the study were as follows:
1.LEGO training course can increase mild ASD children’s progressive matrices ability, who used to have lower preform in SPM-P.
2.LEGO training course’s intervention has different immediate effectiveness to mild ASD children’s progressive matrices ability.
3.LEGO training course’s intervention has different maintain effectiveness to mild ASD children’s progressive matrices ability.

謝誌……………………………………………………………………………i
中文摘要……………………………………………………………………………ii
英文摘要……………………………………………………………………………iii
目錄……………………………………………………………………………vi
第一章　緒論…………………………………………………………………………… 1
第一節　研究背景與動機……………………………………………………………………………1
第二節　研究目的……………………………………………………………………………2
第三節　研究問題……………………………………………………………………………2
第四節　名詞釋義……………………………………………………………………………3
第二章　文獻探討……………………………………………………………………………5
第一節　輕度自閉症者於樂高積木之相關實證研究……………………………………………………………………………5
第二節　矩陣推理之相關研究……………………………………………………………………………13
第三節　操作性活動對矩陣推理之應用……………………………………………………………………………19
第四節　綜合說明……………………………………………………………………………24
第三章 研究方法……………………………………………………………………………27
第一節 研究對象……………………………………………………………………………27
第二節　研究設計……………………………………………………………………………31
第三節　研究工具……………………………………………………………………………34
第四節　研究流程……………………………………………………………………………36
第五節　資料分析……………………………………………………………………………39
第六節　研究限制……………………………………………………………………………42
第四章 研究結果與討論……………………………………………………………………………45
第一節 階段內矩陣推理表現分析……………………………………………………………………………45
第二節　階段間矩陣推理表現分析……………………………………………………………………………53
第三節 研究對象於矩陣推理個別表現結果分析…………………………………………………………………………59
第四節　質性資料分析……………………………………………………………………………68
第五節 綜合討論……………………………………………………………………………77
第五章 結論與建議……………………………………………………………………………81
第一節 結論……………………………………………………………………………81
第二節　建議……………………………………………………………………………81
參考文獻……………………………………………………………………………85
中文部分……………………………………………………………………………85
英文部分……………………………………………………………………………90
附錄……………………………………………………………………………93
附錄一 觀察紀錄表……………………………………………………………………………93
附錄二 研究同意書……………………………………………………………………………94
附錄三 倫理審查委員會簡易審查核可證明……………………………………………………………………………95

王南凱、吳岱穎、鄒國蘇、黃宜靜、郭冠良、吳逸帆、陳建志(2013)。淺談自閉症類群障礙。北市醫學雜誌，10(3)，頁 173-181。
台灣精神醫學會譯(2015)。DSM-5精神疾病診斷準則手冊。合記圖書出版社。
朱錦鳳(2003)。圖形思考智能測驗的發展。測驗學刊，50(1)，頁 25-46。
江淑卿(2006)。兒童歸納推理學習潛能評估系統之發展研究。教育心理學報，38(2) ，頁 105-129。
何怡靜、梁昭鉉、游穎軒、唐玄輝(2016)。發展遲緩兒童使用平板電腦訓練手部精細動作與手寫功能之療效。北市醫學雜誌，13(4)，頁490-501。
吳奇勳、陳俊文(2015)。腦性麻痺兒童的體感遊戲介面設計準則。工業設計(132)。頁 6-11。
李依恬、李郁琦、邱勇翰、吳晏慈 (2017)。 系統性文獻回顧：學齡期自閉症類群障礙兒童的動作障礙及其與社交溝通缺損之相關性。物理治療，42(3)，頁211-227。
杜正治(2006)。臺北：心理。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法，第12條。(102年9月2日)。擷取自全國法規資料庫: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?PCODE=H0080065&FLNO=12
林怡安、姜忠信、倪信章、林姿伶(2017)。高功能自閉症類群障礙兒童的執行功能表現探究。中華心理衛生學刊，30(3)，頁267-294。
林翠英(2019)。自閉症學生之有效教學策略。特殊教育發展期刊(67)，頁1-10。
柯冠伶、周映君(2016)。以積木為媒介對於自閉症孩童的成效回顧。職能治療學會雜誌，34(2)，頁214-229。
紐文英、吳裕益 (2015)。單一個案研究法-研究設計與後設分析。心理出版社。
翁楊絲茜、 夏至賢、王湄雁 (2014)。樂高機器人輔助程式學習之探討。數位學習科技期刊，6(4)，頁1-12。
康琳茹、陳祐蘋、宋文旭、莊天佑、李淑貞、蔡美文、鄭素芳、董基良 (2005)。虛擬實境對腦性麻痺兒童伸取行為之訓練療效：個案報告。物理治療，30(6)，頁339-347。
張世強、洪碧霞 (2010)。認知成份依據的電腦化圖形推理測驗發展。數位學習科技期刊，2(2)，頁78-92。
張世彗 (2015)。非語文智力測驗建製之探究。特殊教育發展期刊(59)，頁 1-13。
張世彗 (2019)。凱文非語文智力量表建製之探討。特殊教育發展期刊(68)，頁 13-32。
張碧芝、吳昭容 (2009)。影響六年級學生立方體計數表現的因素－空間定位與視覺化的角色。教育心理學報，41(1)，頁 125-145。
教育部 (2013)。國民中小學新課綱特殊需求領域課程大綱。擷取自優質特教發展網路系統暨教學發展平台: http://sencir.spc.ntnu.edu.tw/site/c_principle_003/index/process_t_key/212/mode_t_key/-1/data_t_key/-1/code/005/kind_code/001
教育部(2019)。十二年國民基本教育身心障礙相關之特殊需求領域課程綱要。擷取自教育部國民及學前教育署優質特教平台: http://sencir.spc.ntnu.edu.tw/_other/GoWeb/include/GetDBfilePDF.php?KeyID=2360960255d303753836e0-f01
教育部(2020)。國中小特殊教育身心障礙類學生人數。擷取自 特教通報網: https://www.set.edu.tw/Stastic_WEB/sta2/default.asp
曹傑如、洪榮照、曾彥鈞、謝鴻達(2009)。以知識結構為基礎之適性測驗在圖形類比推理能力測驗上的應用。測驗統計年刊，上(17)，頁 61-73。
章秉純、徐如維(2017)。簡述「自閉症類群障礙症」之診斷、臨床特徵與病因學研究。 臨床醫學月刊，79(3)，頁158-162。
陳心怡、花茂棽、張本聖、陳榮華(2011)。以「魏氏兒童智力量表」（第四版）的四因素為基礎之簡式版本分析：臨床應用指引。測驗學刊，58(4)，頁585-611。
陳亦翰 (2013)。樂高積木教學對國小五年級學童提升空間能力之相關研究（未出版之碩士論文）。 新北市: 國立臺灣藝術大學藝術與人文教學系。
陳淑玲、曾文志 (2011)。樂高治療在提升自閉症兒童社交發展介紹與應用。諮商與輔導(308)，頁2-7。
陳淑貞 (2013)。結構化教學之探討與自閉症學生案例分享。國小特殊教育(55)，頁72-86。
陳榮華、陳心怡譯。 (2006)。 瑞文氏標準矩陣推理測驗指導手冊。台北：中國行為科學。
陳韻如、楊凱琳、林福來(2018)。國小高年級學生在立方積木三視圖的推理表現。臺灣數學教育期刊，5(1)，頁 1-34。
曾嫦嫦、蘇淑貞、宋維村(2004)。自閉症與智能不足兒童魏氏智力測驗的比較。臨床心理學刊，1(1)，頁49-56。
曾鴻家、林坤燦、郭又方、黃玉滿、李矞玫(2018)。具趣味性的自編教具對智能障礙學生手部精細動作學習之初探。中華民國特殊教育學會年刊，頁179-200。
趙方麟、王金傳(2007)。益智塑膠積木與齒輪學習玩具特徵移轉設計。物理教育學刊，8(1)，頁 63-75。
劉芝泲、梁碧明 (2008)。標準化智力測驗在自閉症兒童診斷之探討。特教論壇(5)，頁14-26。
劉冠佑、吳錫修 (2019)。木釘插板遊戲式上肢動作協調訓練系統功能評估。福祉科技與服務管理學刊，7(2)，頁167-179。
蔡宜真譯(2012)。樂高神話。台北：商周出版社。
蔡明富(2014)。自閉症資優學生在魏氏兒童智力量表表現之探析。中華民國特殊教育學會年刊，頁325-339。
衛生福利部(2017)。身心障礙者鑑定作業辦法。擷取自全國法規資料庫: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0020020
鄭麗玉(2006)。認知心理學理論與應用 (第三版)。臺北市: 五南圖書出版社。
賴穩伊、陸定邦、張嘉玲 (2010)。以使用者接續設計概念開發EVA 拼組式兒童玩具。工業設計，38(2)，頁132-137。
謝協君 (2010)。 親子玩具活動對腦性麻痺幼兒動作發展的影響。特殊教育研究學刊， 35(2)，頁81-101。
謝協君、何東墀 (2008)。玩具檢核表在學齡前發展障礙兒之運用成效。特殊教育學報(27)，頁157-176。
謝凱玟 (2011年3月1日)。泛自閉症障礙學生動作能力發展及其相關改善策略之探討。中華體育季刊，25(1)，頁71-81。
謝毓琛、林妤玄 (2019)。從情感需求探討視障兒童之玩具設計要素。身心障礙研究季刊，17(1)，頁54-70。
顏瑞隆、葛竹婷 (2016)。探索輕度自閉症者的世界。國教新知，63(4)，頁30-36。
蘇義翔、洪碧霞(2011)。兼顧認知成分分析與難度參數變異的圖形推理試題模型發展策略。 數位學習科技期刊，3(3)，頁 95-108。
Barakova, E. I., Bajracharya, P., & Will, M. (2015). Long-term LEGO therapy with humanoid robot for children with ASD. Expert Systems, 32(6), pp. 698-709.
Fugard, A., Stewart, M., & Stenning, K. (2011). Visual/Verbal-Analytic Reasoning Bias as a Function of Self-Reported Autistic-Like Traits: A Study of Typically Developing Individuals Solving Raven's Advanced Progressive Matrices. Autism: The International Journal of Research and Practice, 15(3), pp. 327-340.
Hayashi, M., Kato, M., & Igarash, K. (2008). Superior fluid intelligence in children with Asperger’s disorder. Brain and Cognition, 66(3), pp. 306-310.
Hu, X., Zheng, Q., & Lee, G. T. (2018). Using Peer-Mediated LEGO® Play Intervention to Improve Social Interactions for Chinese Children with Autism in an Inclusive Setting. Journal of Autism and Developmental Disorders, 48(7), pp. 2444-2457.
Huskens, B., Palmen, A., & Van der Werf, M. (2015). Improving Collaborative Play Between Children with Autism Spectrum Disorders and Their Siblings: The Effectiveness of a Robot-Mediated Intervention Based on Lego® Therapy. Journal of autism and developmental disorders, 45(11), pp. 3746-3755.
LEGO A/S MarketLine Company Profile. (2019, 9 14). MarketLine, a Progressive Digital Media business. Retrieved from http://www.marketline.com.nthulib-oc.nthu.edu.tw/
LeGoff, D. B. (2004, 10). Use of LEGO© as a Therapeutic Medium for Improving Social Competence. Journal of Autism & Developmental Disorders, 34(4), pp. 557-571.
MacCormack Mr., J., Matheson, I., & Hutchinson, N. (2015). An Exploration of a Community-Based LEGO® Social-Skills Program for Youth with Autism Spectrum Disorder. Exceptionality Education International, 25(3), pp. 13-32.
Mayes, S. D., & Calhoun, S. L. (2008). WISC-IV and WIAT-II Profiles in Children With High-Functioning Autism. Journal of Autism and Developmental Disorders, 38(3), pp. 428-439.
Morsanyi, K., & Holyoak, K. (2010). Analogical Reasoning Ability in Autistic and Typically Developing Children. Developmental Science, 13(4), pp. 578-587.
Official LEGO® website (https://www.lego.com/en-us).
Owens, G., Granader, Y., Humphrey, A., & Ba, S. (2008). LEGO therapy and the social use of language programme: An evaluation of two social skills interventions for children with high functioning autism and Asperger syndrome. Journal of Autism and Developmental Disorders, 38(10), pp. 1944-1957.
Rahnama, Fatemeh; Maryam, Hamedi; Fatemeh, Sahraei; Effat, Parto. (2014). Effectiveness of play therapy (lego therapy) on behavior problems in children. Indian Journal of Health & Wellbeing, 5(9), pp. 1084-1086.
Roman, Y., Gein, A., & Gerkerova, A. (2017). Matrix Tests as a Means of the Students’ Level of Logical Thinking Diagnosis. International Journal of Higher Education, 6(2), pp. 147-152.
TryonW.W. (1982). A simplified time-series analysis for evaluating treatment interventions. Journal of applied Behavior Analysis, 15(3), pp.423-429.