本研究目的在於探討「遺傳學虛擬軟體」對學生科學概念理解、學習投入程度及探究能力的影響。此虛擬軟體利用虛擬實境(VR)與擴增實境技術(AR)開發，內容包含「孟德爾的遺傳實驗」、「基因與遺傳」、「人類性狀的遺傳」。
本研究對象來自台中市一所國中共四個班級及新竹縣一所國中兩個班級，採用準實驗設計，其中三個班為實驗組共79人，進行遺傳學虛擬軟體教學；另三個班為對照組共78人，進行一般教學，教學時間皆為四節課180分鐘。測驗工具包含「遺傳學二階診斷測驗」、「學習投入程度量表」及「探究能力學習單」。資料分析方法包含敘述統計、單因子共變數分析、卡方檢定及獨立樣本t檢定。
本研究的重要發現如下：
一、使用「遺傳學虛擬軟體」對學生在「遺傳」單元的整體概念理解顯著優於一般教學，也能有助於提升「基因有顯性與隱性之分」、「棋盤方格與機率」、「染色體上的基因數」、「基因在染色體上標示位置」、「血型的遺傳」、「隱性性狀的遺傳」等相關概念的理解。
二、使用「遺傳學虛擬軟體」對學生學習投入程度顯著優於一般教學。
三、使用「遺傳學虛擬軟體」對學生「觀察」與「討論與傳達」等探究能力顯著優於一般教學，但對於「定題」與「分析與發現」等探究能力，實驗組與對照組則無顯著差異。

The purpose of this study was to investigate the impact of using “genetics virtual software” on junior high school students’ conceptual understanding, learning engagement and inquiry ability . This virtual software was developed through augmented reality (AR) and virtual reality (VR) technologies. The topic of this software is “ Genetics”, including three concepts: “Mendel’s genetic experiment”, “genes and heredity” and “inheritance of human characters” .
This study included four classes from a junior high school in Taichung City and two classes from a junior high school in Hsinchu County. The experimental group included 79 students from three classes with “genetics virtual software” experiment teaching, while the control group included 78 students from three other classes with regular teaching. The teaching time was four lessons, 180 minutes in total. The research instruments included “two-tier genetics diagnosis test” , “learning engagement scale” and “inquiry ability worksheet”. The data analysis included descriptive statistics, one-way ANCOVA, chi-square and independent sample t-test.
The important findings of this study are as follows:
1.Students using “Genetics virtual software” achieved better conceptual understanding of “genes are classified into dominant and recessive”, “ Punnett square and probability”, “ number of genes on chromosome”, “ locations of genes marked on chromosomes” , “inheritance of blood type” and “inheritance of recessive characters” than students receiving regular teaching.
2.Students using “Genetics virtual software” achieved better students' learning engagement than students receiving regular teaching.
3.Students using “Genetics virtual software” achieved better inquiry abilities of “observation” and “communication and conveyance” than students receiving regular teaching; however, as for “formulation of questions” and “analysis and discovery”, there was no significant difference between virtual experiment teaching and regular teaching.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第三節 名詞解釋 4
第四節 研究範圍與限制 6
第二章 文獻探討 7
第一節 「遺傳」另有概念之相關研究 7
第二節 虛擬實境 12
第三節 擴增實境 16
第四節 虛擬實境與擴增實境的實證研究 19
第三章 研究方法與設計 28
第一節 研究流程 28
第二節 研究設計 30
第三節 研究對象 31
第四節 研究工具 31
第五節 教學教材內容 37
第六節 資料收集與分析 48
第四章 研究結果與討論 51
第一節 「遺傳學虛擬軟體」對學生概念理解的影響 51
第二節 「遺傳學虛擬軟體」對學生學習投入程度的影響 64
第三節 「遺傳學虛擬軟體」對學生探究能力的影響 66
第五章 結論與建議 69
參考文獻 70
一、中文文獻 70
二、英文文獻 72
附 錄 76
附錄一 遺傳學二階診斷測驗 76
附錄二 學習投入程度量表 79
附錄三 探究能力學習單 80

1. 王利元（2017）。探討動手做實驗及虛擬實驗對國小學童在電磁鐵單元的學習成就及概念理解之影響。國立清華大學數理教育研究所碩士論文。新竹市。
2. 王貞惠、黃台珠（2001,12月）。改善學生遺傳概念學習之研究一一應用「巨觀」-「微觀」一「符號表徵」導向之概念改變教學模式。論文發表於國立高雄師範大學舉辦之「第十七届中華民國科學教育」學術研討會，高雄市。
3. 王秉程（2011）。應用擴增實境於兒童教育用品設計對海洋教育學習興趣影響之研究─以國小中年級學生為例。國立臺北教育大學數位科技設計學所碩士論文，臺北市。
4. 丘堯(2009)。應用3D運算技術提升氣象科學教學成效之研究。中華印刷科技年報，（2009/03/01），123-137。
5. 伍永康、歐陽明(1998)。虛擬實境以及其在娛樂上的應用。光訊， 71，4-6。
6. 李淑玲（2017）。虛擬實境體感互動遊戲在早期療育之應用。輔具之友，41，21-26。
7. 李俊銘（2004）。資訊科技融入國小自然領域虛擬實境教學之探究-以蚊子的一生與登革熱防治教學為例。國立臺南大學自然科學教育所碩士論文，台南市。
8. 何秋萱(2005)。Flash 融入五階段概念改變教學策略對國中生遺傳概念改變的影響。國立彰化師範大學生物學系未出版碩士論文，彰化市。
9. 邱瑞怡（2008）。探究不同電腦自我效能國小學童在虛擬數位學習環境中的學習情形研究。國立新竹教育大學教育學系未出版碩士論文，新竹市。
10. 林意紋（2019）。燃燒虛擬實驗室的發展及其對學生科學學習成就和科學學習動機的影響。國立清華大學數理教育研究所碩士論文，新竹市。
11. 林政宏（1996）。深入虛擬實境VR。碁峰資訊。
12. 林陳涌、鄭榮輝、張永達(2009)。融入科學史教學對高中學生的科學本質觀、對科學的態度以及學習成就的影響。科學教育學刊，17(2)，93-109。
13. 吳錫紘(2019)。運用行動載具於課室內實施教學與線上測驗對學生學習成效之研究。國立彰化師範大學資訊工程學系未出版碩士論文，彰化市。
14. 洪蓉宜、黃昭仁、張欣怡(2012)。動態表徵課程之不同實施方式對高中生細胞分裂概念複習之影響。人文社會學報，8(1)，71-96。
15. 陳坤森（2007）。可供多人移動式互動使用之擴增實境系統及方法。取自：http：//www.nche.org.tw/tw/e_paper/sub_subject/index。php？EPAPER ID-46＆SUB SUBJECT ID-29
16. 陳虹妙(2019)。行動載具在國小教學應用之調查研究～以臺北市某國小為例。臺北市立大學資訊科學系未出版碩士論文，台北市。
17. 徐媛（2007）。增強現實技術的教學應用研究。中國遠端教育，10，68-70。
18. 梁朝雲、李恩東（民87）。虛擬實境之教學應用。資訊傳播與圖書館學，5（1）， 72-81。
19. 黃台珠（1990）。中學生遺傳相關概念錯誤類型的探討。科學教育月刊，133，34-53。
20. 黃台珠，鄭世暖，林明輝，蘇懿生，張學文，趙大衛（1994）。國中生物遺傳教學的改進研究。高雄師大學報，5，113-135。
21. 黄台珠（1993）。中學生遺傳學習的現況及問題。高雄師大學報，4，269-300。
22. 黃台珠（1990）。中學生遺傳相關概念錯誤類型的探討。科學教育月刊，133，34-53。
23. 黃昭儒(2011)。可觸式擴增實境導覽系統輔助博物館文物導覽學習效益之研究。國立台中教育大學碩士論文，臺中市。
24. 張鈿富（2012）。大學生學習投入理論與評量實務之探討。高教評鑑中文特刊，特刊S，41-62。
25. 張鈿富、林松柏、周文菁（2012）。台灣高中學生學習投入影響因素之研究。教育資料集刊，54，23-57。
26. 湯清二（2000）。我國非主修生物大學生對DNA認知的了解與改善學習的策略探討。科學教育學刊，8，101-121。
27. 程台生、許惠善、蔡孜怡、陳麗珠（2003）。DNASPA。南師學報，37（2），59-75。
28. 陳妍榛(2017)。國小高年級學童知覺到的環境因素、學業情緒、學習投入及學業成就之關係。南華大學應用社會學系教育社會學碩士論文，嘉義縣。
29. 張淑華(2020)。溶解虛擬實驗室的發展及其對學生科學學習成就、概念理解和科學學習態度的影響。國立清華大學數理教育研究所碩士論文，新竹市。
30. 楊坤原、張賴妙理（2004a）。發展和應用二段式診斷工具來偵測國中一年級學生之遺傳學另有概念。科學教育學刊，12（1），107-131。
31. 楊坤原、張賴妙理（2004b）。遺傳學迷思概念之文獻探討及其在教學上的啟示。科學教育專刊，12（3），365-398。
32. 楊坤原、鄭湧涇(1997)。高一學生遺傳學解題表現與解題策略之研究。科學教育學刊，5（4），529-555。
33. 樊琳、李賢哲（2001）。小小基因工程師-一個國小/國中科學創造思考教學之教案實例。科學教育月刊，237，61-63。
34. 劉鄷璐(2013)。擴增實境校園蝴蝶生態系統之學習成效研究。國立新竹教育大學數位學習科技研究所碩士論文，新竹市。
35. 賴英娟、巫博瀚（2016）。學習投入量表。
36. 賴崇閔、黃秀美、廖述盛與黃雯雯(民98).3D虛擬實境應用於醫學教育接受度之研究。教育心理學報，40(3)，341-362
37. 薛靜瑩（1999）。學生對遺傳先前概念之探討。科學教育月刊，217，2-16。
38. 謝旻儕、林語瑄（2017）。虛擬實境與擴增實境在醫護實務與教育之應用。護理雜誌，64(6)，12-18。
39. 魏金財（1992）。小學遺傳概念教學與教學科技-一個嘗試性作法的實例探討。教學科技與媒體，6，13-19。
40. Annetta, L., Minogue, J. , Holmes, S. , Cheng, M.T. (2009). Investigating the impact of video games on high school students engagement and learning about genetics. Computers & Education. 53. 74-85.
41. Azuma, R. T. (1997). A survey of augmented reality. Presence: Teleoperators and Virtual Environments, 6(4), 355–385.doi:10.1162/pres.1997.6.4.355
42. Azuma等人（2001）Azuma, R., Baillot, Y., Behringer, R., Feiner, S., Julier, S., &MacIntyre, B. (2001). Recent advances in augmented reality. IEEE Computer Graphics and Applications, 21(6),34–47.
43. Bahar, M. B., Johnstone, A. H., & Hansell, M. H. (1999). Revisiting learning difficulties in biology. Journal of Biological Education, 33(2), 84-86.
44. Bahar, M. B., Johnstone, A. H., & Sutcliffe, R. G. (1999). Investigation of students’ cognitive structure in elementary genetics through word association tests. Journal of Biological Education, 33(3), 134-141.
45. Banet, E., Ayuso, E. (1999). Teaching genetics at secondary school: A strategy for teaching the location of inheritance information. Science Education, 84, 313-351
46. Burdea, G.(1993).Virtual Reality System and Application, Eletro`93 International Conference. NJ:Short Course.
47. Biocca, F. (1992).Communication with Virtual Reality: Creating Space for Research, Journal of Communication, 42(4), 5-22.
48. Billinghurst, M.,Grasset, R.,Looser, J.(2005).Designing augmented reality interfaces. ACM Siggraph Computer Graphics,39(1),17-22
49. Burdea, G. C., & Coiffet P. (2003). Virtual7 reality technology. Hoboken, NJ: JohnWiley & Sons Carl & Anderson,1994
50. Carmo, R. M. C. d., M, B. S., Meiguins, A. S. G., Pinheiro, S. C. V., Almeida, L.H, Godinho, P. I. A.Tecnologia, Á . d. C. e.(2007) ,Coordinated and multiple views in augmented reality environment. Proceedings of the IEEE， 156-162 .
51. Chiang,T.H.C.,Yang,S.J.H.& Hwang,G.J.(2014). An augmented reality-based mobile learning system to improve students’ learning achievements and motivations in natural science inquiry activities. Educational Technology & Society, 17(4), 352-365.
52. Chu, Y. C. (2008). Learning difficulties in genetics and the development of related attitudes in Taiwanese junior high schools, from http://theses.gla.ac.uk/168/
53. Collins,A.,＆Stewart,J. H.（1989）.The knowledge structure of Mendelian genetics. The American Biology Teacher,51（3）,143-149。
54. Cuendet, S., Bonnard, Q., Do-Lenh, S., Dillenbourg. P. (2013). Designing augmented reality for the classroom. Computer and Education, 65, 557-569.
55. Dawley, L., & Dede, C. (2013). Situated learning in virtual worlds and immersive simulations. New York: Springer
56. Dede, C., Salzman, M. C., & Bowen, L. R. (1996). Sciences space: Virtual realities for learning complex and abstract scientific concepts. Proceedings of the IEEE 1996 Virtual Reality Annual International Symposium, 246-252.
57. Dunleavy,M.,Dede,C.,＆Mitchell,R.（2009）. Affordances and limitations of immersive participatory augmented reality simulations for teaching and learning. Journal of Science Education and Technology,18（1）,7-22.
58. Ferringtonm, G., & Loge, K.(1992).Virtual Reality : A New Learning Environment, The Computing Teacher, 19(7), 16-19.
59. Finley, F. N., Stewart, J., & Yarroch, W. L. (1982). Teacher’s perceptions of important and difficult science content. Science Education, 66, 531-538.
60. Fredricks, J. A., Blumenfeld, P. C., & Paris, A. H. (2004). School engagement: Potential of the concept, state of the evidence. Review of Educational Research,74(1), 59-109.
61. Gagne,R. M.（1963）.The learning requirements for enquiry. Journal of Research in Science Teaching,1,144-153.
62. Jacobson, M. J., Taylor, C. E., & Richards, D. (2016). Computational scientific inquiry with virtual worlds and agent-based models: New ways of doing science to learn science. Interactive Learning Environments, 24(8), 2080-2108.
63. Jang,S.,Vitale,J.M.,Jyung,R.W.,&Black,J.B.(2017). Direct manipulation is better than passive viewing for learning anatomy in a three-dimensional virtual reality environment. Computers & Education, 106(1), 150-165.。
64. Johnstone, A. H. & Mahmoud, N. A. (1980) Isolating topics of high perceived difficulty in school biology, Journal of Biological Education, 12(2), 163-166.
65. José I, R. S., & Ángel, A. G.(2018). Virtual and augmented reality: Applications for the learning of technical historical heritage. Computer Applications in Engineering Education, 26(5), 1725-1733.
66. Kalawsky, R. S.(1993) “The Science of Virtual Reality and Virtual Environments,” Addison- Wesley Publishing Company.
67. Kesim,M.,Ozarslan,Y.（2012）.Augmented Reality in Education: Current Technologies and the Potential for Education. Procedia-Social and Behavioral Sciences,47,297-302.
68. Knippels, M. C. P., Waarlo, A. J., & Boersma, K. T. (2005). Design criteria for learning and teaching genetics. Journal of Biological Education, 39(3), 108-112.
69. Kuh, G. D., Kinizie, J., Schuh, J. H., & Whitt, E. J. (2005). Student success in college: Creating conditions that matter. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
70. Lee, E. A. L., & Wong, K. W. (2014). Learning with desktop virtual reality: Low spatial ability learners are more positively affected. Computers & Education, 79, 49-58.
71. McLellan, H.(1994).Virtual Reality and Multiple Intelligence: Potential for Higher Education, Journal of Computing in Higher Education, 5(2), 33-66.
72. Milgram,P.,Takemura,H.,Utsumi,A.,Kishino,F.（1994）.Augmented Reality: A class of displays on the reality-Virtuality Continuum. Telemanipulator and Telepresence Technologies, SPIE 2351,282-292.
73. Mysliwiec, T. H. (2003). The genetic blues: Understanding genetic principles using a practical approach and a historical perspective. The American Biology Teacher, 65(1), 41-46.
74. Natalie B., A. Walker., B. Shelton., J. Pederson (2017). Assessment of student learning using augmented reality grand canyon field trips for mobile smart devices. The geologial society of america, 13(2), 260-268.
75. Ogborn, J., Kress, G., Martin, I., & McGillicuddy, K. (1996). Explaining science in the classroom. Buckingham, UK: Open University Press.
76. Özmen H., Demircioğlu H., Demircioğlu G., (2009) The effects of conceptual change texts accompanied with animations on overcoming 11th grade students’ alternative conceptions of chemical bonding. Computers & Education, 52(3), 681-695.
77. Pascarella, E. T., Terenzini, P. T. (2005). How college affects students. San Francisco,CA: Jossey-Bass.
78. Radford, A., Bird-Stewart, J. A. (1982). Teaching genetics in schools. Journal of Biological Education, 16(3), 177-180.
79. Rau, P.-L. P., Zheng, J., Guo, Z., & Li, J. (2018). Speed reading on virtual reality and augmented reality. Computers & Education, 125, 240-245.
80. Reeve,J. C.M.Tseng.(2011).Agen cy as a fourth aspect of students’ engagement during learning activities. Contemporary Educational Psychology, 36,257-267.
81. Rotbain, Y., Marbach-Ad, G., & Stavy, R. (2008) Using a computer animation to teach high school molecular biology. Journal of Science Education and Technology, 17(1), 49-58.
82. Shim, K.C.,Park, J.S.,Kim, H.S.,Kim, J.H.,Park, Y.C., Ryu, H. (2003). Application of virtual reality technology in biology education. Journal of Biological Education, 37(2),71-74.
83. Skinner, E. A., Kindermann, T. A., Connell, J. P., & Wellborn, J. G.（2009）.Engagement and disaffection as organizational constructs in the dynamics of motivational development. In K. Wentzel. A. Wigfield (Eds.), Handbook of motivation inschool. Malwah, NJ: Erlbaum.
84. Smith, M. U.(1991). Toward a unified theory of problem solving. New Jersey: Larwence Erlbaum Association, Publishers.
85. Stuart,R.（1996）The design of virtual environment. New York: McGraw-Hill
86. Tarng, W., Lin, H. W., , Ou, K. L. (2014). Design of a virtual ecological pond for motion-sensing game-based learning. International Journal of Computer Science & Information Technology, 6(2), 97-117.
87. Tarng,W. H., Ou, K. L., Lu, Y. -C., Shih, Y.-S., , Liou, H. H. (2018). A sun path observation system based on augment reality and mobile learning. Mobile Information Systems, 1-10.
88. Tsui, C.-Y., & Treagust, D. F. (2003). Genetics reasoning with multiple external representations. Research in Science Education, 33(1), 111-135.
89. Tsui, C. Y., & Treagust, D. F. (2004). Conceptual change in learning genetics: an ontological perspective. Research in Science & Technological Education, 22(2), 185-202.
90. Vallino,J. R.（1998）.Interactive augmented reality（Doctoral dissertation）.University of Rochester, New York.
91. Wandersee, J. H., Fisher, K. M., , Moody, D. E. (2000). The nature of biology knowledge. In K. M. Fisher, J. H.
92. Wojciechowski, R., & Cellary, W. (2013). Evaluation of learners’ attitude toward learning in ARIES augmented reality environments. Computers & Education, 68(52), 570-585.
93. Zhang, J.,Sung,Y.T, Hou,H.T, & Chang,K.E, (2014）. The development and evaluation of an augmented reality-based armillary sphere for astronomical observation instruction. Computers & education. 73,178-188