本研究主要分析臺灣各市縣所得分配，同時探究各項福利支出對於所得分配的影響，利用財政部綜合所得、衛生福利部社會福利及審計部總決算審核等資料庫，建立出 2010 年至 2017 年臺灣各市縣Panel Data資料，觀察各項福利支出與所得分配之關係。
實證結果顯示「生活扶助」、「兒童托育」、「國民就業」 3 項，與所得差距倍數之關係為負相關且結果為顯著，市縣政府增加生活扶助、兒童托育、國民就業支出，可降低所得差距倍數。「急難救助」、「社會保險」、「醫療保健」 3 項，迴歸結果正相關且結果為顯著，市縣政府增加急難救助、社會保險及醫療保健補助支出，反而提高所得差距倍數。
其他解釋變數顯著者分別為「每人可支配所得平均數」、「工業就業人口比率」、「自籌財源比率」、「經濟發展支出占歲出比率」、「大專以上學歷占就業者比率」，顯示每人可支配所得平均數、工業就業人口比率、自籌財源比率、經濟發展支出占歲出比率增加，所得不均度惡化；大專以上學歷占就業者比率增加則降低所得差距倍數。「65 歲以上人口數」 1 項，對所得分配影響於本研究中無法確定。

In this study the Income Tax Database and Social Welfare Expenditure Data are used to investigate relationship between social welfares Spending and Income Inequality in twenty-two counties and cities in Taiwan from 2010 to 2017. We utilize the Oshima Index as our dependent variable and apply the panel regression method analyze the redistributive effect of social welfares on income inequality.
The general social welfares for households were Living Support, Aid for Disasters & Emergencies, Nursing Subsidies, Social Insurance, Employment Counseling, and National Health Expenditure. Our empirical results show that Living Support, Nursing Subsidies, and Employment Counseling decrease the income inequality. But Aid for Disasters & Emergencies, Social Insurance and National Health Expenditure increase the income inequality.

目錄
論文摘要 ...............................I
ABSTRACT...............................II
誌謝...................................III
目錄....................................IV
第壹章 緒論 ............................1
第貳章 文獻回顧 ........................3
第參章 所得不均度及社會福利現況分析.......5
第一節、臺灣整體所得不均度發展趨勢.........5
第二節、社會福利現況分析..................7
第肆章 資料與模型設定...................10
第一節、資料介紹與變數說明...............10
第二節、實證模型介紹.....................13
第伍章 實證結果.........................15
第一節、敘述統計.........................15
第二節、實證結果 .........................16
第陸章 結論與建議.......................19
中文參考文獻.............................22
英文參考文獻.............................23

1.朱敬一、康廷嶽 (2015) ，「經濟轉型中的社會不公平」，《臺灣經濟預測與政策》， 45(2)：1-22。
2.朱敬一 (2014) ，「台灣所得分配惡化隱藏不了」https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1554
3.行政院主計總處(2019) ，「107年家庭收支調查報告」，臺北市：行政院主計總處。
4.林俊宏、張振皓、王淳玄 (2019) ，「臺灣教育不均與所得差距之關係：空間計量方法應用」，《長庚人文社會學報》， 12(1)： 93 – 123。
5.周信佑、謝明瑞 (2017) ，「國人所得分配不均 低薪困境難解」https://tw.news.yahoo.com
6.洪明皇 (2018) ，「世代所得變化與老人所得不均：芬蘭、德國、美國與台灣」，《國家與社會》， 20：97-164。
7.洪明皇、林怡婷 (2012) ，「政府政策對老人退休前後所得分配之影響：世代別的探討」，《社會政策與社會工作學刊》， 16(1)：95-139。
8.徐美、莊奕琦、陳晏羚 (2015) ，「台灣家戶所得不均度來源分析初探」，《社會科學論叢》， 9 卷(1)： 1 - 31
9.郭婉容 (1976) ，「台灣所得分配之過去與展望」，台灣經濟發展方向及策略研討會，臺北市：中央研究院經濟研究所。
10.鄭保志、李宜 (2010) ，「臺灣政府各項移轉收支的重分配效果比較： 1976 ~ 2006 之全面性與局部性分析」，《經濟論文叢刊》， 38(2)，2010。
11.鄭淑如、饒志堅 (2001) ，「我國政府社會福利支出對家庭所得分配之影響」，《主計月刊》， 548，71-80。
12.瞿宛文 (2017) ，「台灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何」，台北市：中央研究院叢書。
13.Aiyar, S. & Ebeke, C.H. (2019). “Inequality of opportunity, inequality of income and economic growth”. International Monetary Fund Working Paper, SWP/19/34
14.Barrilleaux, C., & Davis, B. C. (2003) ‘‘Explaining State-Level variations in levels and change in the distribution of income in the United States, 1978–1990.’’ American Politics Research, 31(3): 280-300
15.Bergh, A., Mirkina, A. &. Nilsson, T. (2019) ‘‘ Can social spending cushion the inequality effect of globalization? ’’ Economics & Politics -Wiley Online Library.
16.Hodges, Anthony, Anne-Claire Dufar, Khurelmaa Dashdorj, Kang Yun Jong, Tuya Mungan, and Uranchimeg Budragchaa. (2007)“ Child benefits and poverty reduction: evidence from Mongolia’s child money Programme.” Technical report, Maastricht Univ.
17.Jao, C.-C. (2000) “The Impact of tax revenue and social welfare expenditure on Income distribution in Taiwan.” Journal of the Asia Pacific Economy, 5(1/2), 73-90
18.Koch, Julianna M. (2013) “State of inequality: government partisanship, public policy, and income disparity in the American States, 1970-2005.” Doctoral dissertation, Department of Government, Cornell University.
19.Kuznets, S. (1955) “Growth and income inequality.” The American Economic Review, 45 (1), 1-28.
20.Lambert, F. & Park, H. (2019) “Income inequality and government transfers in Mexico.” International monetary fund working paper WP/19/148.
21.Lee, I.C., Chang, C.S. & Du, P.L. (2017) “Do healthier lifestyles lead to less utilization of healthcare resources? ”BMC Health Services Research, 17, 243.
22.Westmore, B. (2018) “Do government transfers reduce poverty in China? Micro evidence from five regions.” China Economic Review, 51, 59–69.
23.Woolard, I., Metz, R., Inchauste, G., Lustig, N., Maboshe, M., & Purfield, C. (2015) “How much is inequality reduced by progressive taxation and government spending.” 24.Available from: http://www.econ3x3. org/article/how-much-inequality-reduced-progressive-taxation-andgovernment-spending.