本研究旨在探討團體領導者在協同領導當下所面臨的困境及關係磨合的經驗，所帶領之團體採非結構方式領導。研究邀請六位碩士層級之新手團體帶領者，分別於團體第三、六、十次後進行半結構之深度訪談，經受訪者知後同意進行錄音，並謄為逐字稿進行資料分析。本文採歷程研究，資料分析方式採現象學觀點的主題分析法。研究結果發現：協同領導當下困境分別為（一）團體層次的困境包含分歧的介入、團體困境；（二）人際層次的困境包含當下無法溝通與缺乏默契的困境、當下兩人關係動力的失衡；（三）個人層次的困境包含角色任務期待與認知落差、個人議題與狀態的限制。團體當下的協同領導關係磨合經驗分別為（一）團體層次的磨合經驗包含調整的磨合階段、朝向合作互動；（二）人際層次的磨合經驗包含對當下關係與默契的滋養、工作夥伴關係的樣貌；（三）個人層次的磨合經驗包含當下抑制介入的考量、當下促發介入的考量、個人模式風格浮現、真實展現自我與嘗試。團體外的協同領導關係磨合經驗分別為（一）團體層次的磨合經驗包含針對分歧介入的因應、針對團體困境的因應；（二）人際層次的磨合經驗包含角色與任務分工、研討互動中的相互理解與支持、研討互動的衝突、關係磨合與默契培養的溝通樣態、生活友誼關係的樣貌、團體外生活事件對關係的影響、生活友誼關係與工作夥伴關係的相輔相成；（三）個人層次的磨合經驗包含個人內在對關係之期待與感受、個人內在運作與調適、合作經驗所促發的個人議題。結論：（一）協同領導經驗的當下困境包含三種經驗層次；（二）從協同領導之關係磨合經驗彙整對當下困境的因應，並對應當下困境的三種層次；（三）協同領導關係發展歷程分別為社交、拉扯與試探、形塑與蜜月、契合與安全、自在與真實、結束與期盼，並發現協同領導關係是由工作夥伴關係及生活友誼關係兩種層次交互運作、相輔相成。希冀能運用結果提供相關實務、督導、教學與後續研究發展之建議。

This research aims to investigate unstructured counseling group leaders facing in present co-leading difficulties and the run-in experience of relationship adjustment. The research invited six master level novice group leaders as interviewee, and conducted in-depth semi-structured interview after 3rd, 6th, 10th of group. The interview were recorded after informed consent, and transferred into transcript as analysis data. The research was conducted in process research method, and theme analysis analyzed in the aspect of phenomenon.
The results showed that the present difficulties under co-leading condition are a) interventions differences and group dilemma on group level, b) disability of in present communication and the lack of tacit understanding on interpersonal level, and c) role mission expectations, cognition differences, personal issues and limitations of individual status on personal level. The in present run-in experiences of co-leading relationship in group are a) the run-in stages of adjustment and cooperation oriented interactions on group level, b) the nurturing of in present relationship and tacit understanding, and different styles of partnership on interpersonal level, c) the consideration of restraining intervention and prompting intervention, the emergence of personal leadership styles, true self-expression and free to experimentation. The running-in experience of co-leadership relationships outside the group are as follows: a) responses to interventions differences and responses to group dilemmas on group level; b) the division of roles and tasks, mutual understanding and supportive interaction, discussion and interaction under conflicts, the communication style of relationship running-in and tacit understanding, life friendship relationship appearance, the influence of life events outside the group on the relationship, life friendship relationship and work partnership complement each other on interpersonal level; c) personal expectations and feelings about relationships, personal internal operations and adjustments, and personal issues triggered by cooperation experiences on personal level. Conclusion: a) the present difficulties of co-leadership experience includes three levels of experience; b) the response to the present difficulties is aggregated from the running-in experience of co-leadership, addressing the three levels of the present difficulties; c) The development process of co-leadership are social, pull and temptation, shape and honeymoon, fit and safety, freedom and truth, end and expectation. Further, the co-leadership relationship is mutually operated and supplemented by two levels of relationship, which are work partnership and life friendship. Hope that the results can provide suggestions for practice, supervision, teaching and follow-up research of unstructured counseling group and co-leadership.

中文摘要 i
英文摘要 ii
謝辭 iv
目錄 vii
表目錄 ix
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與背景 1
第二節 研究目的與問題 2
第三節 名詞釋義 3
第二章 文獻探討 5
第一節 非結構諮商團體之特性、實務運用與研究現況 5
第二節 協同領導模式的助益、限制與協同領導關係 7
第三章 研究方法 15
第一節 研究取向 15
第二節 研究參與者 15
第三節 研究工具 16
第四節 研究程序 17
第五節 研究資料處理與分析 19
第六節 研究倫理 22
第四章 研究結果與討論 23
第一節 協同領導當下的困境經驗 24
第二節 團體當下的協同領導關係磨合經驗 42
第三節 團體外的協同領導關係磨合經驗 70
第四節 綜合討論 127
第五章 結論與建議 139
第一節 結論 139
第二節 研究限制與建議 140
參考文獻 143
中文部分 143
西文部分 145
附錄 148

中華民國考選部（2018，5月10日）。專門職業及技術人員高等考試心理師考試規則。取自https://wwwc.moex.gov.tw/main/ExamLaws/wfrmExamLaws.aspx?kind=3&menu_id=320&laws_id=113
王沂釗、蕭峮予、傅婉瑩（譯）（2014）。團體諮商：歷程與實務（原作者：Corey, M. S., Corey, G., & Corey, C.）。臺北：新加坡商聖智學習。（原作出版年：2014）
方紫薇、馬宗潔（譯）（2001）。團體心理治療的理論與實務（原作者：Irvin D. Yalom）。臺北：桂冠。（原作出版年：1995）
吳秀碧（2017）。團體諮商與治療：一個嶄新的人際－心理動力模式。臺北，五南圖書。
吳秀碧、洪雅鳳、羅家玲（2003）。團體諮商歷程中領導者意圖與聚焦之分析研究。中華輔導學報，13，117-150。
吳秀碧、許育光、李俊良（2003）。螺旋式領導方法的諮商團體歷程中成員自我揭露次數及深度之研究。彰化師大輔導學報，25，1-24。
吳秀碧、許育光、洪雅鳳、羅家玲（2004）。非結構諮商團體過程中領導者技術運用之研究。中華心理衛生學刊，17(3)，23-56。doi:.10.30074/FJMH.200409_17(3).0002
吳秀碧、許育光、洪雅鳳、羅家玲（2004）：非結構諮商團體過程中領導者技術運用之研究。中華心理衛生學刊，17(3)，23-56。doi:.10.30074/FJMH.200409_17(3).0002
吳佩蒨（2004）。小團體領導的科學與藝術。諮商與輔導，224，2-8。
吳武典、洪有義（1984）。如何進行團體諮商。臺北：張老師。
李哲麟（2011）。婚姻暴力加害人處遇團體見習領導者效能感知覺之研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
林淑君、王麗斐、謝珮玲（2012）。團體帶領者僵局經驗之初探性研究。教育心理學報，43(4)，899-920。
邱獻輝（2017）：社區強制諮商團體對預防再犯親密暴力的成效探究。教育心理學報，49(2)，163-192。doi: 10.6251/BEP.201712-49(2).0001
陳怡如（2003）。成為有效的團體諮商領導者之我見。諮商與輔導，210，7-9。
陳碧玲（1990）。團體互動行為模式之分析（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學輔導研究所。
陳慧慈（2016）。協同領導者團體帶領歷程中知覺衝突事件、因應策略與影響（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
高淑清（2000）。現象學方法及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（95-132頁）。高雄：麗文文化。
高淑清（2001）。在美華人留學生太太的生活世界：詮釋與反思。本土心理學研究，16，225-285。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課：首航初探之旅。高雄：麗文文化。
鄒繼礎、蔡群瑞、吳秀碧、鍾志宏（2010）。帶領一個性加害人團體之經驗省思：結合心理劇方法、認知模式與再犯預防模式之嘗試。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，6(1)，15-42。
黃冠穎、李珮瑜、黃筱喬（2006）。新手團體諮商員的省思—以一個自我成長團體為例。輔導季刊，42(2)，58-70。
許育光（2003）。催化非結構諮商團體過程之特定領導技術探討。諮商與輔導，210，2-6。
許育光（2005）。團體諮商轉換階段之人際歷程與領導者介入策略分析研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
許育光（2009）。碩士層級受訓團體諮商師參與“螺旋式領導取向”培訓之成效與介入能力學習經驗分析。教育心理學報，41(S)，321–344。doi: 10.6251/BEP.20090424
許育光（2012）。碩士層級新手諮商師領導非結構諮商團體之經驗分析：個人議題映照與專業發展初探。輔導與諮商學報，34(2)，23-44。
許育光（2013）。團體諮商與心理治療：多元場域應用實務。臺北：五南。
許育光、吳秀碧（2010）。諮商團體領導者於情緒處理段落之介入策略研究。中華輔導與諮商學報，27，245-284。
許哲修（2008）。準諮商員人際特質與團體諮商領導困境、督導需求之分析研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
張景然（2001）。準團體諮商員的迷思與衍生的問題。諮商與輔導，185，2-7。
張麗鳳（1992）。小團體領導人員訓練課程效果之研究—以高雄張老師為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
程小蘋、黃慧涵、劉安真、梁淑娟（譯）（2013）。團體諮商：策略與技巧（原作者：Robert L. Masson, Eward R. Jacobs, Riley L. Harvill, & Christine J. Schimmel.）。臺北：五南。（原著出版年：2012）
曾正奇、陳信昭、林怡君（2008）。論運用非結構團體協助案主克服人際困擾。輔導季刊，44(1)，21-32。
鄧惠泉、湯華盛（譯）（2001）。團體心理治療（原作者：Vinogradov, S. & Yalom, I. D.）。臺北：五南。（原作出版年：1989）
謝麗紅（1999）。團體諮商實習課程對準諮商員團體諮商領導能力訓練效果之分析研究。中華輔導學報，7，245-272。
羅家玲、吳秀碧（2015）。團體諮商歷程中乳癌患者對疾病經驗解釋之研究。台灣諮商心理期刊，3(1)，53-77。
Audur A. A. (2001). Leadership style in co-lead psychotherapy groups assessed from leaders coleaders’ and group members’ perspective. Virginia Commonwealth University.
Bowers, W. A., & Gauron, E. F. (1981). Potential hazards of the co-therapy relationship. Psychotherapy: Theory, Research, & Practice, 18, 225-228.
Bradley T. E. (2015). Group work in schools. London, England: Taylor & Francis.
Brent, D. A., & Marine, E. (1982). Developmental aspects of the cotherapy relationship. Journal of Marital and Family Therapy, 8(2), 69–75. doi:10.1111/j.1752-0606.1982.tb01443.x
Corey, G. (2000). Theory & practice of group counseling (5th ed.). Belmont, CA: Brooks/Cole.
Dick, B., Lessler, K., & Whiteside, J. (1980). A developmental framework for cotherapy. International Journal of Group Psychotherapy, 30(3), 273–285.
Dugo, J. M. & Beck, A. P. (1991). Phases of co-therapy team development. In B. Roller, & V. Nelson (Eds.), The art of co-therapy: How therapists work together (pp. 155–188). New York, NY: Guilford.
Dugo, J. M., & Beck, A. P. (1997). Significance and complexity of early phases in the development of the co-therapy relationship. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 1(4), 294–305.
Fall, K. A., & Menendez, M. (2002). Seventy years of co-leadership: Where do we go from here? TCA Journal, 30(2), 24–33.
Fall, K. A., & Wejnert, T. J. (2005). Co-leader stages of development: An application of Tuckman and Jensen (1977). The Journal for Specialists in Group Work, 30(4), 309-327. doi: 10.1080/01933920500186530
Gallogly, V., & Levine, B. (1979). Co-therapy. In B. Levine (Ed.), Group psychotherapy: Practice and development (pp. 296–305). Prospect Heights, IL: Waveland.
Gong, H., & Hsu, W. (2017). The effectiveness of solution-focused group therapy in ethnic Chinese school settings: A meta-analysis. International Journal of Group Psychotherapy, 67(3), 383–409. doi: 10.1080/00207284.2016.1240588
Jeffrey A. K., & Matt Englar-Carlson. (2014) Learning group leadership. London, England: SAGE.
Joseph R. M., & Dennis M. K., Jr. (2010). Co-Leader Similarity and Group Climate in Group Interventions:Testing the Co-Leadership, Team Cognition-Team Diversity Model. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice. 14(2), 114–122.
Marianne S. C, Gerald C., & Cindy C. (2008) Groups: process and Practice. Boston, USA: Cengage Learning
Melissa L., & Harold H. (2007). Group Coleadership: A Critical Review. Counselor Education & Supervision, 46, 280-293.
Okech, J. E. A., & Kline, W. B. (2005). A qualitative exploration of group co-leader relationships. The Journal for Specialists in Group Work, 30(2), 173-190. doi: 10.1080/01933920590926048
Okech, J. E. A., & Kline, W. B. (2006). Competency concerns in group co -leader relationships. The Journal for Specialists in Group Work, 31(2), 165-180.
Page, R. C. (1984). Unstructured group therapy. In R. Cormsini (Ed. ), Wiley encyclopedia of psychology (451-452). NewYork: Wiley.
.Pedersen, A. F., Schmidt, H., Trautner, T., & Jensen, A. B. (2009). Participation in an unstructured supportive group as experienced by patients with advanced cancer disease: A preliminary study. Acta Oncologica, 48(7), 1074-7. doi: 10.1080/02841860902777123
Tuckman, B. W. & Jensen, M. C. (1977). Stages of small group development revisited. Group and Organizational Studies, 2, 419–427.
Winter, S. K. (1976). Developmental stages in the roles and concerns of group co-leaders. Small Group Behavior, 7(3), 349-362.
Yalom, I. D. & Leszcz, M. (2005). The theory and practice of group psychotherapy(5th ed.). New York, NY: Basic Books.