現今十二年國教重視學生的自主學習、教育因材施教、適性揚才、提供學生多元進路、強化高中的優質銜接等五大理念。研究者在取得補救教學教師資格後，就開始思考用何種教學策略去幫助數學低成就學生彌平同儕間的學力差距，奠定數學基礎能力並且可以激起學生強烈學習動機。
本研究採取行動研究法，運用了合作學習中的「共同學習法」來提升補救教學學生的學習動機，擬定訪談大綱針對補救教學學生導師( T1 )的非正式訪談、補救教學夥伴教師( T2 )、補救教學學生( S1-S10)、補救教學篩選教師( T3 )的正式訪談，以錄音、錄影、逐字稿記錄方式、課室觀察記錄、授課教師互相討論、研究者自我省思等來進行資料的分析。
本研究的主要結果如下:
一、教師在進行補救教學課程時使用合作學習的「共同學習法」，藉由同儕的討論、溝通、解題、分享，共同解決問題合作學習完成教師的學習單，因著共同完成教師的教學目標引起內在學習動機，牽引外在學習動力來強化對數學的主動學習驅力。
二、教師在補救教學的課程設計上採用「共同學習法」，同儕間合作學習互信互賴完成學習單的各類題型共同成長，減輕同儕間的競爭進而加強學習成效。
三、學生在經過補救教學後，學業成績有進步，學習動機也因著誘因的驅使慢慢轉為自發性的學習動機，帶動同儕間的良性競爭和共同學習、進步、成長。
四、實施補救教學後，教師的專業成長更重要，更經由一次次的課程設計中去思考如何提升學生的學力期使學生回到原班級中可以跟上其他同學。
基於上述的研究結果，有以下的幾點建議:
一、補救教學的學生應該更多元化，不是只有學校課後照顧班學生
二、根據個別學生的程度設計不同的學習單

關鍵字: 共同學習法 、數學 、補救教學

In the current twelve years, the National Education attaches great importance to the five concepts of students' independent learning, education in accordance with their aptitude, appropriate development of talents, providing students with multiple access, and strengthening the high-quality connection of high schools. After the researchers obtained the remedial teaching qualifications, they began to think about what teaching strategies should be used to help low-achieving students in mathematics bridge the academic gap between peers, lay the foundation for mathematics and stimulate students' strong learning motivation.
This research adopts an action research method, using the "joint learning method" in cooperative learning to improve the learning motivation of remedial teaching students, and drafting an interview outline for informal interviews with remedial teaching student tutors (T1) and remedial teaching partner teachers (T2) , Formal interviews with remedial teaching students (S1-S10) and remedial teaching screening teachers (T3), using recordings, video recordings, verbatim records, classroom observation records, teachers discussing with each other, researchers self-reflection, etc. Analysis.
The main results of this research are as follows:
1. Teachers use the "joint learning method" of cooperative learning when conducting remedial
teaching courses. Through peer discussion, communication, problem-solving, and sharing,
they can solve problems together. Co-learning completes the teacher's study list, because the
teacher's teaching goals are completed together Arouse internal learning motivation and
traction external learning motivation to strengthen the driving force of active learning in
mathematics.
2. Teachers adopt the "joint learning method" in the curriculum design of remedial teaching.
Peers cooperate to learn and trust each other to complete various question types of the study
list, stimulate potential, reduce competition among peers, and enhance learning effectiveness.
3. After the students undergo remedial teaching, their academic performance has improved
significantly, and their learning motivation has gradually turned into a spontaneous learning
motivation driven by incentives, which promotes healthy competition among peers and
mutual learning, progress, and growth.
4. After the implementation of remedial teaching, the professional growth of teachers is more
important, and through the course design, how to improve the scholastic ability of students
so that students can keep up with other students in the original class.
Based on the above research results, there are the following suggestions:
1. The students of remedial teaching should be more diverse, not just the students in the after-
school care class.
2. Design different study sheets according to the level of individual students.

Keywords: Learning Together, Mathematics, Remedial Instruction

目錄

摘要 ………………………………………………………………………………… i
英文摘要 ………………………………………………………………………… ii
謝辭 …………………………………………………………………………… iii
目錄 ……………………………………………………………………………… iv
表目錄 …………………………………………………………………………… v
圖目錄 …………………………………………………………………………… vi
第一章 緒論 ………………………………………………………………………… 07
第一節 研究動機和背景……………………………………………………… 07
第二節 研究目的與研究問題…………………………………………… 10
第三節 名詞釋義 ……………………………………………………………… 11
第四節 研究範圍與限制 …………………………………………………… 13
第二章 文獻探討 …………………………………………………………………… 15
第一節 合作學習理論與策略………………………………………………15
第二節 補救教學的歷程和策略 …………………………………………25
第三節 共同學習法和補救教學相關研究 ………………………28
第三章 研究設計與實施 …………………………………………………………… 45
第一節 採用行動研究的理由…………………………………………………45
第二節 研究流程與方法 ……………………………………………………… 46
第三節 研究的信實度 ………………………………………………………… 58
第四節 研究倫理 ………… …………………………………………………… 63
第四章 研究結果與討論 …………………………………………………………… 65
第一節 補救教學方案的設計歷程 …………………………………………65
第二節 補救教學方案的實施歷程……………………………………………71
第三節 教師的專業成長與省思 ……………………………………………… 111
第四節 綜合討論 …………………………………………………………… 114
第五章 結論與建議 ………………………………………………………………… 117
第一節 研究結論 …………………………………………………………… 117
第二節 研究建議 …………………………………………………………… 120
參考文獻 ………………………………………………………………………… 122
附錄 …………………………………………………………………………… 129

一、中文部分
丁惠琪(2000)。合作學習運用於國小數學教學之探究(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院。臺北市。
王千倖(1997)。合作學習。師友月刊，364，34-38。
王如哲(2010)。解析「學生學習成效」。 評鑑雙月刊，第 27 期。
http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2010/09/01/3388.aspx
王怡乃(2015)。應用「共同學習法」提升國中生英語學習表現之行動研究。(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學。高雄市。
王文忠、呂金燮、吳毓瑩、張郁雯、張淑慧(2017)。教育測驗與評量-教室學習觀點。
臺北市；五南。
余宜芳(1992)。念不好數學，不是他們的錯。遠見雜誌。
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=2756
吳美慧(2014)。合作學習對國小二年級學生數學領域學習成效影響之研究。(未出版之
碩士論文)。臺中教育大學。臺中市。https://hdl.handle.net/11296/85x529
李勇輝(2017)。學習動機、學習策略與學習成效關係之研究-以數位學習為例。經營管理學刊，9，頁 68-86。
李嘉齡、陳盈足、洪照明、孔俊傑、鄭志宗(2007)。Vygotsky 近側發展區(ZPD 的理論意涵及其在教學研究上的啟示。第 105 期國小主任儲訓班專題研究。國立教育研究
院籌備處。
林世元(1997)。合作學習在國小數學低成就學生補救教學實施成效之研究(未出版之碩
士論文)。國立嘉義學院。嘉義市。
林攸餘、王瀞儀(2010)。空白六年的數學能力~《教出自動自發的孩子》取自
https://doe520.pixnet.net/blog/post/25834801-
%E7%A9%BA%E7%99%BD%E5%85%AD%E5%B9%B4%E7%9A%84%E6%95%B8%E5%AD%B8%E8%83%B123
D%E5%8A%9B~%E3%80%8A%E6%95%99%E5%87%BA%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%87%AA%E7%99%BC%E7%9A%84%E5%AD%A9%E5%AD%90
林晶珮、秦爾聰(2006)。合作學習運用於八年級數學補救教學之初探研究。「中華民國第22 屆科學教育學術研討會」壁報發表之論文，國立臺北教育大學。
林聖雄(2016)。國小教師進行補救教學數學教學知識整合之個案研究。(未出版之碩士
論文)。國立臺中教育大學。臺中市。
林穎(2011)。合作學習之概念探討。國立臺北教育大學。臺北市。
洪健益(2013)。國小高年級生數學科學習態度與學習成就之相關研究。(未出版之碩士
論文)。國立臺中教育大學。臺中市。
張杏如(2010)。合作學習的理論基礎。網路社會學通訊期刊，6(14)http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/86/14.htm.
張春興(2008)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。臺北市:東華書局。
張雅鳳(2016)。分組合作學習對不同學習成就學生的學習動機之影響:以國中國文為例
(未出版之碩士論文)。國立中山大學。高雄市。
張新仁（1980）：國中學生學習行為--學習方法、學習習慣、學習態度之研究。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學。台北市。
張新仁（2001）。實施補救教學之課程與教學設計。教育學刊，17，85-106。
張新仁（2014）。分組合作學習－改變課堂教學生態的希望工程。師友月刊，559，36-
43。
張新仁(2019)。分組合作學習:自發、互動、共好的實踐。臺中市:教育部國民及學前教育署。
張新仁（無日期）補救教學面面觀。2011 年 9 月 13 日取自：
http://www.nknu.edu.tw/~edu/web/doc/Learning/learning%20thesis/learning%20thesis-2/learning%20thesis-2-2/learning%20thesis-2-2-1.html
張新仁、王金國、田耐青、汪履維、林美惠、黃永和(教學手冊、2013)。教室教學的春
天: 活化教學～分組合作學習的理念與實踐方案。國立臺北教育大學。臺北市。
張新仁、黃永和、江屐維、王金國、林美惠（2013）。分組合作學習手冊。臺北市：教
育部國民及學前教育署。
教 育 部 。 國 家 教 育 研 究 院 辭 書 (2014) 。 合 作 學 習 。 2018/02/10 取 自
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%90%88%E4%BD%9C%E5%AD124%B8%E7%BF%92
教育部國民及學前教育署(2018)。107 學年度國民小學及國民中學補救教學作業流程手
冊
https://priori.moe.gov.tw/index.php?od=rdm/index/content/soprdm/index/
content/sop
教育部國民及學前教育署(2019)。108 學年度國民小學及國民中學補救教學作業流程手
冊
陳美貞(2011)。改變數學課堂教學活動對學習低成就學生之影響(未出版之碩士論文)。
淡江大學。新北市。
陳啟明 (2003) 。 合 作 學 習 在 數 學 領 域 的 教 學 策 略 。 師友月刊 ， 4 ， 43-46 。doi:10.6437/EM.200304.0043
鈕文英(2017)。質性研究方法與論文寫作(第 2 版）。臺北市：雙葉。
黃政傑、林佩璇(2017)。合作學習。臺北市:五南。
黃敦煌、梁正鏮(2017)。分組合作學習於高級中等學校數學補救教學課程上之成效：以
「數列與級數」單元為例。臺灣教育評論月刊，6（12），156-179 。
黃詒嬛、李美蓮(2012)。同儕教導制之數學補救教學效益探究～以山水國小為例。「2012提升中小學補救教學成效之理論與實務研討論壇」發表之論文，臺南市。
黃寶園、林世華（2002）。合作學習對學習效果影響之研究：統合分析。教育心理學報，34(1)，21-41。
楊巧玲(2000)。問題導向教學與合作學習教學策略之理論與實際。課程與教學季刊，3(3)，121- 136。doi:10.6384/CIQ.200007.0121
詹永名、王淑俐(2018)。補救教學:關懷弱勢者教育。臺北市:五南。
趙曉美(2015)。補救教學 vs.有效教學。台灣教育評論月刊，4(4)，21-25。
劉士閔主編。(2006)。質性研究資料分析與文獻格式之運用。臺北市:心理。
劉 秀 嫚 (1998) 。 合 作 學 習 的 教 學 策 略 。 公 民 訓 育 學 報 ， (7) ， 285-294 。doi:10.6231/CME.1998(7)15
劉淑雯(2003)。教學策略技巧與教學資源運用演講簡報。提升教學品質研討會
https://www.google.com/search?safe=active&ei=pfMzXZO_Os3KmAWww7FI&q
劉瑜茜(2011)。應用同儕教導策略於國小六年級數學學習成效之行動研究(未出版之碩
士論文)
蔡明祥(2011)。合作學習對高職學生學習成就與學習動機之影響(未出版之碩士論文)。國立中興大學。臺中市。doi:10.6845/NCHU.2011.01073
蔡欣穎(2015)。當我們「合」在一起：合作學習在國小二年級國語課的應用。台灣教育
評論月刊，4（4），151-153。
鄭進斛(2014)。補救教學模式實施成效之分析-以碩博士論文為例。「2014 提升中小學補救教學成效之理論與實務研討論壇」發表之論文。臺南市。
鄭鈐華、吳昭容(2013)。八年級數學補救教學的成效與反思。臺東大學教育學報，24（2），1-31。
簡靜雯( 2013)。使用選擇板與合作學習來面對小學英語程度差異的學生。臺北市立教育大學學報，44(1)，67-88。doi:10.6336/JUTh/2013.44(1)4

二、西文部分

Deutsch, M. (1949). A theory of cooperation and competition. Human Relations, 2, 129-152.
Deutsch, M.(1962). Cooperation and trust: Some theoretical notes. In M. R. Jones (Ed.),Nebraska symposium on motivation (pp. 275-319). Lincoln, NE: University of Nebraska Press.
Johnson, D. W., & Johnson, F. (2009). Joining together: group theory and group skills (10thed.). Boston: Allyn & Bacon.
Johnson, D. W., & Johnson, R. (1989). Cooperation and competition:Theory and research. Edina, MN: Interaction Book Company.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1992). Making cooperative learning work. Theory Into Practice,38(2), 67-73.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1999). Implemeting Cooperation Learning.Contemporary Education,63(3), 173-180.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (2013). The impact of cooperative, competitive, and individualistic learning environments on achievement. In J. Hattie & E. Anderman (Eds.), International handbook of student achievement (pp. 372-374). New York: Routledge.
Johnson, D. W., Johnson, R., & Holubec, E. (2008). Cooperation in the classroom (7th ed.).Edina, MN: Interaction Book Company.
International Association for the Study of Cooperation in Education, Scarborough, England
Slavin, R. E. (1990). Cooperative learning: Theory, research, and practice. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Slavin, R. E. (1995a). Cooperative learning: Applying contact theory in desegregated schools. Joural of Social Issues, 41 (3), 43-62.
Slavin, R. E. (1995b).Cooperative learning: heory , research , and practi（2nd ed.).Boston, MA：Allyn & Bacon.

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society (ed. M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner,and E. Souberman). Cambridge, MA: Harvard University Press
Vygotsky,L.S. (1962). Thought and Language (E. Hanfmann and G. Caker, eds.And trans.)
Cambridge, MA: MIT Press.
Wadsworth, B. J. (1984). Piaget's theory of cognitive and affective development (3rd ed.). New York: Longman.
Wittrock, M. C. (1978). The cognitive movement in instruction. Educational Psychologist, 13, 15-29.