本研究旨在探討國民小學校長對於公開授課目的、內涵、意見之認同度、實施困境與可行解決策略。研究對象為105學年度全臺2,630位國小校長，以自編「國民小學校長實施公開授課意見調查問卷」為研究工具，進行兩階段分層比例抽樣，寄出760份問卷，回收500份問卷，回收率65.79％，有效樣本共465份。問卷回收後分別以敘述統計、獨立樣本t考驗，以及單因子變異數分析等統計方法進行分析。依據研究結果與分析歸納之研究結論如下：
一、國小校長對「公開授課目的」認同度達高程度，以「形塑校長與教師共學之教學文化」目的之認同程度最高。
二、國小校長對「公開授課內涵」認同度達高程度，其中以「觀課後的議課」層面之認同程度最高。
三、國小校長對「公開授課意見」認同度達中程度，其中以「我認為公開授課能感受教師教學時的需要與困難」意見之認同程度最高。
四、不同性別的國小校長在公開授課目的、內涵和意見之認知程度有顯著差異；不同學歷的國小校長在公開授課意見之認同程度有顯著差異。
五、國小校長認為校長困境是無實際授課班級，不易掌握課程進度和學生起點行為；學校困境是未規範公開授課三部曲的回饋機制，每學年實施一次公開授課，可能會流於形式；教育行政機關困境是難以評估校長公開授課與教師專業成長、學生學習成效間關係。
六、國小校長認為校長解決策略是以平常心正視公開授課的相關議題；學校解決策略是結合學年會議、教師專業學習社群共同規劃公開授課；教育行政機關解決策略是辦理校長間專業社群，成為同儕支持。
本研究根據結論，分別針對教育行政機關、學校、國小校長，以及後續研究者提出建議。

The main purpose of this study is to explore the opinions and recognition of elementary school principals in Taiwan about the implementation of lesson study. The self-compiled questionnaire survey “opinion questionnaire on elementary school principals of the implementation of lesson study” which has been adopted as the research method in this study and the elementary school principals in Taiwan are picked as subjects of this survey. The research handed out 765 questionnaires, recovered 500 questionnaires, among which there were 465 questionnaires valid with the availability rate of 65.79%. The data is analyzed by descriptive statistics, independent sample t-test and one-way ANOVA. The findings based on the results of the research are as follows:
1. Principals have high perception degree toward the purpose of lesson study, especially in forming the teaching culture of principals and teachers.
2. Principals have high perception degree toward the content of lesson study, among them, the level of letures after class has the highest perception.
3. Principals have medium perception degree toward the opinion of lesson study, among them, the opinion - through lesson study I can feel the needs and difficulties of teachers has the highest perception.
4. Principals of different gender has significant difference in perception on the purpose, content, opinion of lesson study and principals of different education has significant difference in perception on the opinion of lesson study.
5. Principals with no actual class have difficulties in mastering course progress and student starting behavior and schools have difficulties in standardizing the feedback mechanism for the trilogy of lesson study and lesson study is conducted once a year, which may be in the form of and educational authorities have difficulties in evaluating the relationship of lesson study, teacher’s professional development and student’s learning outcome.
6. Principals suggest principals have a positive attitude toward issues of lesson study and schools combine grade forum with teacher professional learning community to implement lesson study and the educational authorities handle professional learning community between principals.
According to the results of this research, we propose some suggestions for the educational authorities, the elementary schools, the elementary school principals and the follow-up researchers respectively.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 待答問題與名詞釋義 6
第三節 研究方法與步驟 7
第四節 研究範圍與研究限制 9
第二章 文獻探討 11
第一節 校長公開授課的理論基礎 11
第二節 我國校長公開授課之現況 20
第三節 公開授課之相關研究 37
第三章 研究設計與實施 49
第一節 研究架構 49
第二節 研究對象 51
第三節 研究工具 57
第四節 研究實施 61
第五節 資料處理與分析 63
第四章 研究結果分析與討論 65
第一節 國小校長對公開授課目的之認同程度現況及不同背景變項校長之
差異分析……………………………………………………………….65
第二節 國小校長對公開授課內涵之認同程度現況及不同背景變項校長之
差異分析……………………………………………………………….80
第三節 國小校長對公開授課意見之認同程度現況及不同背景變項校長之
差異分析……………………………………………………………….92
第四節 國小校長對實施公開授課的困境與解決策略分析 111
第五節 綜合分析與討論 118
第五章 結論與建議 135
第一節 結論 135
第二節 建議 140
參考文獻 145
壹、中文部分 145
貳、英文部分 150
附錄 151
附錄一 專家內容效度問卷 151
附錄二 專家審題意見與修正情形彙整表 160
附錄三 正式問卷 168

壹、中文部分
丁一顧（2008）。教師專業發展評鑑實施的另類選擇－共同備課與觀課。教育研究，167，36-46。
丁一顧、鄒鈺萍（2007）。教師專業成長三部曲：共同備課、觀課及省思。教師天地，151，23-29。
王金國、桂田愛（2014）。公開課的省思與建議。臺灣教育評論月刊，3（4），95-98。
王俊斌（2017）。教學領導與專業增能：TALIS 2013的省思。教育研究月刊，284，134-137。
王儷嘉、朱德全（2009）。中小學教師對待公開課態度的調查研究。上海教育科研，8，28-31。
卯靜儒（2015）。解開學習共同體實踐歷程中教師專業發展的密碼。中等教育，66（1），6-15。
伍嘉琪（2017）。教師培力transform　公開授課easy go。師友月刊，596，55-57。
伍嘉琪、黃嘉源（2018）。校長專業發展之新途徑—淺談校長專業學習社群的意義、規劃與經營。臺灣教育評論月刊，7（8），174-180。
朱曉民、秦杰（2008）。公開課與教師專業發展關係的調查研究。課程教材教法，5，83-88。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。取自http://lcdn.rimg.tw/floratien/0b7ed745.pdf
何銘祥（2015）。新北市國小教師知覺校長教學領導與學習共同體推動關係之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
余肇傑（2014）。淺談佐藤學「學習共同體」。臺灣教育評論月刊，3（5），122-125。
吳俊憲、吳錦惠、楊家惠（2015）。新竹縣中小學參與學習共同體試辦計畫之研究—以國中小各一所學校為例。臺灣教育評論月刊，4（3），132-157。
李安明（2016）。國民小學校長教學領導之責任探究：以新竹縣市3所國小為例。教育行政論壇，8（1），1-33。
李涵鈺（2015）。再思教與學－日本學習共同體見學有感。臺灣教育評論月刊，4（4），122-127。
李顏文（2013）。公開課爭議背後的實質。科教導刊，1，161-162。
杜偉（2013）。教師專業發展視域下“授業研究”對我們的現實啟示。教書育人，6，22-23。
周家卉（2016）。國中生活科技「公開授課」實務之探討。中等教育，67（3），96-113。
周淑卿、李駱遜、涂慶隆、楊俊鴻（2018）。國小試行十二年國教課程的狀況：以國家教育研究院合作學校為例。教育研究月刊，289，55-73。
宜蘭縣中小學校長協會（2015，12月25日）。教學領導新典範 校長公開授課紀實。取自http://principal.ilc.org.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=49
林坤燑（2017，2月10日）。校長公開授課之我見。取自http://www.tc.edu.tw/epaper/index/view/id/2485
林芳如（2018）。臺北市十二年國教課程先鋒學校的試行經驗：校長的學習領導視角。教育研究月刊，289，92-106。
林彥佑（2014a）。國語文的共同備課。師友月刊，570，57-60。
林彥佑（2014b）。一堂語文觀課的教學風景。臺灣教育，686，31-33。
林新發、黃秋鑾（2014）。推動校長教學領導以提升教師專業學習社群互動之策略。臺灣教育評論月刊，3（1），45-62。
林瑞生（2001）。國民小學校長親自授課之意見調查研究（未出版之碩士論文）。國立新竹師範學院，新竹市。
林曉雲（2014，10月29日）。12年國教總綱 全教總抗議強制校長和老師觀課。取自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1143322
姜新峰（2011）。公開課中存在的問題及對策。科技資訊，32，159-161。
紀家雄（2013）。中小學校長推動學習共同體的教學領導核心技術之探討。學校行政雙月刊，85，156-172。
范振和（2017，5月11日）。校長是否公開授課 教育部應有配套措施。取自https://udn.com/news/story/7328/2456552
耿一波（2003）。抓好“說議、聽課、評課”三個環節　切實提高教研課質量。職業技術教育研究，11，32。
高松景（2012）。台北市：「學習共同體」下校長「學習領導」的新議題。取自：http://topic.parenting.com.tw/issue/learning3/taiwan/article05-1.aspx
國家教育研究院（2011）。第八次全國教育會議實錄。取自：https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-12063,c1538-1.php?Lang=zh-tw
國家教育研究院（2014a）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw
國家教育研究院（2014b）。十二年國民基本教育課程發展指引。取自http://12cur.naer.edu.tw/upload/files/020c0d22a5c0fad366f0f5ab1cf3b2a7.pdf
國家教育研究院（2016）。國中小校長公開授課促進校長教學領導之可行方案研究。取自www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/76/pta_12759_7475620_96082.Pdf
張孝慈、賴素卿、林淑惠（2014）。有效教學一點訣 開放課堂行思學藉由共同備課、公開授課、觀課議課與組成教師專業團隊等策略，提高英語教學效能之教學分享。國教新知，61（2），63-74。
張家軍、戴清(2015)。公開課對小學教師專業發展影響的調查分析。上海教育科研，1，53-56。
教育部（2000）。公立高級中等以下學校校長及幼稚園園長成績考核辦法。臺北市：作者。
教育部（2016a）。國民中學與國民小學實施校長及教師公開授課參考原則。取自http://www.dahues.mlc.edu.tw/attachments/article/1883/5_LINK3.doc
教育部（2016b）。教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點。取自 http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000567
教育部（2016c）。高級中等以下學校教師專業發展評鑑規準。取自 http://www.cte.fju.edu.tw/webfile/course4/1050425%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8%E6%95%99%E5%B0%88%E8%A9%95%E9%91%91105%E5%B9%B4%E7%89%88%E8%A6%8F%E6%BA%96.docx
許佳綺（2017）。國民小學教師實施公開授課之研究（未出版之碩士論文）。國立清華大學，新竹市。
陳佳葳、楊洲松（2017）。紐西蘭校長領導之探究：2013年TALIS結果分析。教育研究月刊，284，39-56。
游秀靜、唐淑華（2015）。因「被看見」而「能看見」:「學習共同體公開授課」對促進教師專業成長之個案研究。中等教育，66（1），16-39。
湯才偉（2004）。集體備課和觀課與學校改進的關係。香港：香港教育研究院。
黃文璋(2007)。統計裡的信賴。數學傳播季刊，30（4），48-61。
黃旭鈞（2018）。校長學習領導提升 教與學成效的理念與策略。教育研究月刊，292，37-52。
黃郁倫（譯）（2013）。學習共同體：構想與實踐（原作者：佐藤學）。臺北市：親子天下。
黃郁倫（譯）（2014）。學習革命的願景：學習共同體的設計與實踐（原作者：佐藤學）。臺北市：天下文化。
黃郁倫、鐘啟泉（譯）（2012）。學習的革命：從教室出發的改革（原作者：佐藤學）。臺北市：親子天下。
黃哲彬（2008）。從1995年至2007年臺灣地區學校校長實施教學領導之研究分析與展望。論文發表於第七屆台灣學者暨博士生教育經營與管理學術研討會，臺南市。
黃淑馨（2013）。學習領導下學習共同體的理念與實踐。取自http://cte.tku.edu.tw/files/archive/645_12cfcd98.pdf。
黃惠卿（2017）。臺中市國民小學教師參與觀課之現況及影響觀課因素之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
黃貴連（2016）。用一堂公開課，促發更多公開課。臺灣教育評論月刊，5（9），86-93。
黃錫隆（2003）。臺北縣國民小學校長教學領導策略之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
楊振昇（1999）。我國國小校長從事教學領導概況、因境及其因應策略之分析研究。暨大學報，3（1），183-236。
楊振昇（2004）。近十年來教育組織變革對教學領導之啟示。教育政策論壇，7，（2），107-130。
楊振昇（2018）。我國中小學校長推動學校發展之挑戰與策略。學校行政，113，1-10。
楊振昇（2018）。校長領導與教師教學支持。教育研究月刊，292，26-36。
溫子欣、秦夢群、陳木金（2015）。校長教學領導個案研究。教育科學期刊，14（1），123-146。
趙桂香、孫繼明、韓振華（2015）。論小學公開課與實際課的差距。才智，34，128。
劉世雄（2017）。臺灣國中教師對共同備課、公開觀課與集體議課的實施目的、關注內容以及專業成長知覺之研究。當代教育研究季刊，25（2），43-76。
劉明德（2005）。中小學校長教學領導核心技術關鍵之探討。學校行政雙月刊，38，65-75。
劉浩（2015）。語文公開課對教師專業發展的影響（未出版之碩士論文）。山東師範大學，山東省。
潘慧玲、李麗君、黃淑馨、余霖、薛雅慈（2014）。學習領導下的學習共同體。臺北:高等教育文化。
潘慧玲、陳文彥（2018）。校長促進教師專業學習的槓桿：校長學習領導對教師課堂教學研究影響之中介模式分析。教育研究集刊，64（3），79-121。
蔡伸章（譯）（1994）。未來的衝擊（原作者：艾文‧托佛勒）。臺北市：時報文化。
韓棟琴（2013）。農村初中英語校本公開課研究－以唐庄鎮第一初級中學為例（未出版之碩士論文）。河南大學，開封市。
顏林忠（2014）。公開課的是與非。教學與管理，6，4-5。
顏國樑（2017）。國民中小學教師實施公開授課的做法、困境及因應策略。新竹縣教育研究期刊，17，205-222。
顏國樑、閔詩紜（2018）。中小學校長實施公開授課的作法、挑戰及前瞻。教育研究月刊，293，73-86。
蘇永明（2018）。校長的教學領導—以TALIS2013英格蘭的調查結果為例。教育研究月刊，296，60-74。

貳、英文部分
Blase, J., & Blase, J. (1998). Handbook of instructional leadership: How really good principals promote teaching and learning. Thousand Oaks, CA: Corwin.
DeBevoise, W.（1984）. Synthesis of research on the principal as instructional leader. Educational Leadership, 41(5), 14-20.
Delors, J.（1998）. Learning: The treasure within. UNESCO.
Faure, L. E. (1972). Learning to be: The world of education today and tomorrow. Paris：UNESCO.
Hallinger, P. (1992). The evolving role of American principals: From managerial to instructional to transformational leaders. Journal of Educational Administration, 30(3), 35-48.
Li, L., Hallinger, P., & Walker, A. (2016). Exploring the mediating effects of trust on principal leadership and teacher professional learning in Hong Kong primary schools. Educational Management Administration & Leadership, 44(1), 20-42.
Murphy, J. (1990). Principal instructional leadership. In P. W. Thurston & L. S. Lotto (Eds.), Advances in educational administration: Changing perspectives on the school (pp.163-200). Greenwich, CT: JAI Press.
Pantelides, J. R. (1991). An exploration of the relationship between specific instructional leadership behaviors of elementary principal and student achievement. Unpublished doctoral dissertation, Virginia Polytechnic Institute and State University.
UNESCO. (2003). Nurturing the treasure: Vision and strategy 2002-2007. Hamburg: author.
Wilson, A. (2016). From Professional Practice to Practical Leader: Teacher leadership in professional learning communities. International Journal of Teacher Leadership, 7(2), 45-62.
Zhang, J., & Pang, N. S. K. (2016). Exploring the characteristics of professional learning communities in China: A mixed-method study. The Asia-Pacific Education Researcher, 25(1), 11-21.