中小企業一直是台灣經濟發展的重要支柱，過去的我們甚至自稱為「中小企業之國」，引以為傲的程度可見一斑。然而數十年過去，許多中小企業共同努力創造了經濟奇蹟，第一代企業家卻也逐漸步入晚年，不可避免的面臨到接班與否與交棒給誰的問題。以企業的永續經營為出發點，一般企業接班時的交棒對象有兩種選擇：專業經理人或家族成員。然而在台灣，絕大多數中小企業是家族性的，考量到文化與價值觀的延續，在接班上通常會優先考慮家族後代成員。而關於二代有無接班意願、如何選擇接班人、組織文化和角色衝突為何、權力結構如何變化、財務與稅務上的操作、接班後的績效表現與關鍵成功因素的分析等，過去的許多基礎研究皆已十分豐富。因此本研究擬以探索性兼解釋性個案研究法及深度訪談方式，透過三個不同產業的接班人故事與其所觀所感，探究各自在組織中遇到的問題、成因及其因應之道，藉此進一步歸結出各角色與之共處時所應抱持與調整的心態。

The small and medium enterprises have been playing an important role of supporting the economic development in Taiwan. In the past, we even termed ourselves as ‘the Kingdom of Small and Medium Enterprises’, implying how we were proud of being so. As decades went by, those small and medium enterprises which brought the significant economic miracles began to face the fact that the startup entrepreneurs were getting into the autumn years followed by questions such as whether to relay and whom to be assigned. In terms of the sustainable development of a firm, usually the succession goes to either professional managers or family members. While in Taiwan, most of the small and medium enterprises are family-owned, so taking account of the continuity of the culture and values, the family descendants are thought to be the best choice. As there have been abundant studies on descendants’ willingness, selecting the successors, the cultural and role conflicts in the organizations, the change in the authority structure, the tax administration strategies in successions, the performances of successors, the analyses of key success factors, and etc., this study, with the methods of exploratory and explanatory case study as well as in-depth interview, tries to recognize the difficulties and the attributing causes, sort out the successors’ compliances and visions, and in the end come to a positive conclusion of the adjustments of the mindsets for whom the successors shall get along with.

摘 要 I
Abstract II
致謝辭 III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 緒 論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究流程 3
第二章 文獻探討 5
第一節 中小企業與家族企業定義 5
第二節 台灣家族企業二代接班現況 6
第三節 接班問題 9
第三章 研究方法 11
第一節 研究方法說明 11
第二節 研究方式 14
第三節 訪談大綱 14
第四章 個案簡介 16
第一節 個案一：代工製造業 16
第二節 個案二：國際貿易業 18
第三節 個案三：電腦軟體服務業 20
第五章 個案分析 22
第一節 接班前考量 22
第二節 接班育成期現況分析 32
第三節 未來展望 41
第四節 個案綜合討論 46
第六章 結論與建議 51
第一節 研究結果彙整 51
第二節 學術價值與管理意涵 52
第三節 研究限制與後續研究建議 52
參考文獻 54

中文部分:
王怡雯（2016）。臺灣中小企業無形資產管理研究——以家族企業接班時之關係資本與人力資本傳承為例。世新大學傳播管理學研究所(含碩專班)碩士論文，臺北市。
王翊家（2016）。家族企業接班計劃之探討。國立中興大學企業管理學系所碩士論文，台中市。
江哲明（2014）。家族企業之傳承與創新。靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文，台中市。
洪世章（2016）。創新六策。台北市：聯經出版社。
李志華（2013）。接班人:臺灣中小企業存亡關鍵。臺北市：大塊文化。
李建興（2017）。繼承者們的考驗：台灣家族企業接班大調查 27.3%面臨交棒危機。遠見雜誌2017年12月號。
吳建明、連雅慧（2012）。家族企業接班衍生組織變革、衝突與轉化之歷程研究。管理學報，29(3)，279-305。
吳益誠（2016）。中小型家族企業主與專業經理人共治之探索性研究。國立中正大學企業管理系研究所碩士論文，嘉義縣。
范博宏、莫頓．班奈德森（2015）。接班人計劃：決定家族企業未來20年最重要的生存之鑰，台北市：商周出版。
林鴻鈞（2018）。探討企業轉型之優勢因素分析與未來管理挑戰。國立中山大學高階經營碩士班碩士論文，高雄市。
周佩萱（1993）。試析我國中小企業轉型困境。台灣經濟研究月刊，台北：財團法人臺灣經濟研究院，8月號，頁41-47 。
周育叡、艾昌瑞、連雅慧（2012）。回復力觀點探討創業家的失敗學習。社會服務與休閒產業研究，(1)，1-16。
尚榮安譯（2001）。Robert K. Yin 著。「個案研究法」，弘智文化事業有限公司。
邱嘉琪（2012）。台商在中國大陸代工企業轉型升級之個案研究。嶺東科技大學高階主管企管碩士在職專班碩士論文，台中市。
胡大鵬（2014）。從企業經營能力的角度看中小型家族企業傳承的困境。國立交通大學管理科學系所碩士論文，新竹市。
施光訓（2012）。協助中小企業進入新興產業之籌資研究，行政院經濟建設委員會研究報告。
施振榮 (2004)，再造宏碁:開創、成長與挑戰，台北市：天下文化。
袁素萍（2003）。企業轉型成功關鍵因素之研究。國立成功大學企業管理學系(EMBA)專班碩士論文，台南市。
陳依君（2010）。家族企業對盈餘股利相對資訊性之影響。國立中央大學企業管理研究所碩士論文，桃園縣。
陳韋儒（2013）。傳統製造類中小企業轉型進入文化創意產業關鍵成功因素之研究 – 以『林三益筆墨專家』為例。國立清華大學經營管理碩士在職專班碩士論文，新竹市。
陳自紅（2016）。企業轉型之籌資策略-以中小企業發展品牌為例。國立成功大學高階管理碩士在職專班(EMBA)碩士論文，台南市。
陳盈旬（2016）。台灣中小型家族企業非計劃性接班之探討。國立高雄應用科技大學企業管理系碩士論文，高雄市。
陳筠庭（2017）。貿易商企業轉型策略之探討-以自行車零組件貿易商L公司為例。國立政治大學企業管理研究所(MBA學位學程)碩士論文，台北市。
康廷嶽（2018）。家族企業傳承不僅是繼承者們的考驗，也是政府的考驗。台灣經濟研究院 時事關注。
許士軍（1997）。家族主義、專業主義與創業－以華人企業為背景的探討。管理評論，16(1)，1-9。
張景翔（2014）。台灣文化創意產業之創業關鍵成功因素。國立清華大學科技管理研究所碩士論文，新竹市。
華克(Walker, Orville C.)：行銷策略 Orville C. Walker, Jr., Harper W. Boyd, Jr., Jean-Claude Larreche著；宇敏譯。臺北市：麥格羅希爾，2002[民91]。
游舒惠（2014）。家族企業未來經營者養成之研究-養成途徑與管理知能。國立政治大學企業管理研究所博士論文，台北市。
黃偉倫（2005）。家族企業特性與公司治理對經營績效之影響－考慮家族企業規模水準。淡江大學會計學系碩士班碩士論文，新北市。
葉匡時、陳世哲、鍾喜梅、詹淑婷、蘇怡方（2014）。台灣中小型家族企業代際創新動能之研究，In 梁定澎主編，2014，電子商務與網路社會新境界，166-181。台北：前程文化事業有限公司。
蔣亞杰（2009）。台灣代工企業品牌升級問題研究。世界經濟與政治論壇。2009(2)：87-91。
魯明德、陳秀美（2017）。創業管理：微型創業與營運實務。新北市 : 全華圖書。
盧芬（2008）。企業接班人內隱知識移轉管道之研究。中國文化大學勞動學研究所碩士論文，台北市。
鍾承佑（2014）。微型創業動機與資源之研究 ─以台灣北部個性咖啡館為例。國立清華大學科技管理研究所碩士論文，新竹市。
鍾喜梅、林佳慧（2009）。家族集團接班資源與角色鑲嵌關係：網絡觀點之初探。組織與管理，2(2)，155-195。
鍾惠珍（2013）。企業轉型行銷策略之個案研究。國立臺灣科技大學管理學院MBA碩士論文，台北市。
經濟部中小企業處（2016）。家族企業傳承問題調查與研究。
經濟部中小企業處（2018）。2018年中小企業白皮書。
經濟部中小企業處（2018）。中小企業財務資源應用手冊。

英文部分：
Aaker, David A. 1996. Building strong brands. New York: Free Press.
Alexander Ardichvili, Richard Cardozo, Sourav Ray.2003. A theory of entrepreneurial opportunity identification and development. Journal of business venturing, 18(1), Pages 105-123.
Bruce, D. & Picard, D. 2006. Making succession a success: Perspectives from Canadian small and medium-sized enterprises. Journal of small business management, 44(2), 306-309.
Davis, J., Schoorman, F., & Donaldson, L. 1997. Toward a stewardship theory of management. The academy of management review, 22(1), 20-47.
Donaldson, L. & Davis, J.H., 1991. Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns. Australian journal of management, 16, 49.
Dyck, Bruno & Mauws, Michael & A Starke, Frederick & A Mischke, Gary. (2002). Passing the baton: The importance of sequence, timing, technique and communication in executive succession. Journal of business venturing. 17. 143-162.
Kogut, B. and Zander, U. 1997. Knowledge of the firm: combinative capabilities, and the replication of technology. Editor(s): Laurence Prusak. Knowledge in Organisations, Butterworth-Heinemann. Pages 17-35.
Lee, J. 2004. The effects of family ownership and management on firm performance. S.A.M. Advanced management journal, 69(4): 46-53.
Lee, T. 1999. Using qualitative methods in organizational research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Levy, M., & Weitz, B. A. 2007. Retailing management. Boston, MA: McGraw-Hill/Irwin.
Miles, M., & Huberman, A. 1994. Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Mok, H. M., Lam, K. and Cheung, I. 1992. Family control and return covariation in Hong Kong’s common stocks. Journal of business finance & accounting, 19: 277-293.
Nordqvist, M., & Zellweger, T. (Eds.). 2010. Transgenerational entrepreneurship: Exploring growth and performance in family firms across generations. Cheltenham, England: Edward Elgar.
Onkvisit, S. and Shaw, J.J. (1989). The international dimension of branding: Strategic considerations and decisions. International marketing review, 6(3), 22-34.
Pamela S Barr. 2004. Current and potential Importance of qualitative methods In Strategy Research, in (ed.) Research Methodology in Strategy and Management (Research Methodology in Strategy and Management, Volume 1) Emerald Group Publishing Limited, pp.165 – 188.
Park, C. W., Jaworski, B. J., & MacInnis, D. J. 1986. Strategic brand concept-image management. Journal of marketing, 50(4), 135–145.
R. Duane Ireland, Justin W. Webb and Joseph E. Coombs. 2005. Theory and methodology in entrepreneurship research. Research methodology in strategy and management, Volume 2: 111-141. Amsterdam; Boston: Elsevier.
Reynolds, P. D., Carter, N. M., Gartner, W. B., & Greene, P. G. (2004). The prevalence of nascent entrepreneurs in the United States: Evidence from the panel study of entrepreneurial dynamics. Small business economics, 23(4), 263-284.
Sak Onkvisit, John J. Shaw, 1989. The international dimension of branding: strategic considerations and decisions, International marketing review, 6(3)
Schnaars, S. P. 1991. Marketing strategy: a customer-driven approach. New York: Toronto: New York: Free Press.
Zahra, S. A. 2005. Entrepreneurial risk taking in family firms. Family business review 18(1), 23-40.