帳號:guest(3.12.165.82)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目
作者(中文):邱鎮民
作者(外文):Chiu, Chen-Min.
論文名稱(中文):循環經濟發展-以面板廠廢棄物資源化之商業模式探討
論文名稱(外文):DEVELOPMENT OF CIRCULAR ECONOMY-DISCUSSION ON THE BUSINESS MODEL OF PANEL PLANT WASTE RECYCLING
指導教授(中文):丘宏昌
謝英哲
指導教授(外文):Chiu, Hung-Chang.
Hsieh, Ying-Che
口試委員(中文):謝依靜 博士
翁晶晶 博士
口試委員(外文):Hsieh, Yi-Ching.
Weng, Jing-Jing.
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:經營管理碩士在職專班
學號:106076542
出版年(民國):108
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:54
中文關鍵詞:線性經濟資源化資源回收再利用商業模式
外文關鍵詞:Linear economyresource recyclingpre-processingbusiness model
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:160
  • 評分評分:*****
  • 下載下載:0
  • 收藏收藏:0
自工業革命以來,全球工業發展模式都以是「線性經濟」為主,大量開採地球資源運用在產品製造上,來滿足消費者的需求並同時賺取利益,但經過長年開發與耗用地球大量資源,導致大量廢棄物並沒有同步得到妥善處理,即便推升經濟成長卻也間接造成了生態浩劫。
台灣是世界製造工廠,所需原物料不亞於其他國家,近五年因製造產品所產出事業廢棄物,平均每年約1,900萬公噸(行政院環境保護署環保統計查詢網),儘管政府從民國 2001年到2017年致力推動四項措施(1)資源回收再利用:再利用率從73.4%提升到82.6% (2).事業廢棄物委託或共同處理:比例從13.3%到13.9%,是有些微幅成長,但成長速度是遲緩的,(3).廠內自行處理:比例卻從9.6%掉到3.5% 隱約中代表自行處理的能力與事業單位意願是較低,(4).境外處理:比例也從1.39% 掉到0.08% ,不難看出這個管道是逐漸萎縮的,也是杯水車薪不符合成本效益,同時讓我們意識到,提升廢棄物資源化的重要性。
從循環經濟與公司的角度去思考,在符合客戶產品需求下,如何達到真正效益(除現有再利用模式外),哪些是廠內還可以再提升(例:廢棄物產出前回收,產出分類,自行再使用,自行再利用…等),再結合廠外資源(資源交換平台,配對,再利用或機構再利用),創造廢棄物再生資源價值,是我們共同期盼的,本論文經個案研究創新商業模式分析,確認了再回收機制與廢棄物交換資訊服務中心的發展方式,已產生具體成本優勢與持續發展可能性。
基於企業永續發展的理念與機會,循環經濟是必然趨勢,跳脫原有的思維,有效運用現有資源,並考量到法規及企業需求,同步提升廢棄物資源化,發展新的商業模式三部曲,逐步帶動產業循環經濟,同時解決(1)節省廢棄物處理成本(2)擴大資源再利用與獲利(3)創造循環經濟讓企業永續發展,進而為地球盡一份心力。
Since the industrial revolution, the global industrial development model has been dominated by “linear economy”. After years of development and consumption of the earth Resources have led to a large amount of waste that has not been properly handled, even if it promotes economic growth and it indirectly causes an ecological catastrophe.
In the past five years, industrial waste produced by manufacturing products has been about 19 million tons per year (source: Environmental Protection Agency of the Executive Yuan). Although the government promotes four measures between 2001 to 2017. (1) Resource recovery: Re-utilization will increase from 73.4% to 82.6%. (2) Commercial wastes entrusted or co-processed: the proportion is 13.3% to 13.9%, a slight increase, but the growth rate is slow; (3) The factory handles itself: the proportion drops from 9.6% to 3.5%. This result shows that the low willingness to dispose of waste in its own (4) Overseas processing: The ratio also dropped from 1.39% to 0.08%. It is not difficult to see that this method is gradually shrinking and not cost-effective. It also makes us realize the importance of increasing waste resources.
From the perspective of circular economy and enterprise, how to achieve real benefits and upgrade factories while meeting the needs of customers? (such as recycling before waste production, output classification, self-use, self-reuse, etc.), combined with off-site resources (resource exchange platform, supporting, reuse or institutional reuse), creating waste recycling value is our common expectation of. This paper, through case study and innovation model analysis, confirms the development mode of the recycling and waste exchange information service center, which has produced specific cost advantages and sustainable development possibilities.
Based on the concept and opportunity of corporate sustainable development, circular the economy is an inevitable trend, jumping out of the original thinking, effectively utilizing existing resources, taking into account regulations and corporate needs, while improving waste recycling and new business. The mode trilogy gradually promotes the industrial recycling economy, and at the same time solves (1) saving waste disposal costs (2) expanding resource reuse and profitability (3) creating a circular economy for sustainable development of enterprises, and thus contributing to the earth.
摘 要 I
ABSTRACT II
誌 謝 III
圖目錄 V
表目錄 V
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究方法 5
第四節 研究流程 7
第五節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻整理及探討 9
第一節 廢棄物與資源回收再利用定義 9
第二節 工業廢棄物資源化演進 11
第三節 資源再生產業產值 17
第四節 液晶面板產業廢棄物組成及來源 18
第五節 液晶面板製造業廢棄物再利用概況 19
第六節 商業模式 21
第七節 OSTERWALDER AND PIGNEUR 商業模式九大區塊觀點 23
第三章 研究方法 29
第一節 個案研究法 (CASE STUDY) 31
第二節 研究資料來源 32
第三節 研究限制 33
第四章 A個案公司分析 34
第一節 公司簡介 34
第二節 廢棄物清運及處理所面臨問題 35
第三節 A公司液晶面板製程、原物料使用與廢棄物產出種類 36
第四節 商業模式建構 38
第五章 結論與建議 48
第一節 研究結論 48
第二節 商業模式的建議 48
第三節 循環經濟的發展與結合 50
第四節 後續研究之建議 50
參考文獻 51
1. 尤傳莉(2012)。獲利世代: 自己動手, 畫出你的商業模式 Business Model Generation: A Handbook for Visionaries, Game Changers, and Challengers(譯者譯)。臺北市:早安財經文化有限公司。(原著出版年:2010)
2. 白志偉(2018)。提昇台灣循環經濟可利用率之研究。崑山科技大學機械與能源工程研究所博士論文,台南市。
3. 朱柔若(2000)。社會研究方法:質化與量化取向。臺北市:揚智文化。
4. 江夏碧(2018)。循環經濟-台灣紡織產業『綠時尚.com』服務設計研究。國立政治大學經營管理碩士學程(EMBA)碩士論文,臺北市。
5. 吳柏毅(2017)。論發展循環經濟之機會與挑戰。國立清華大學經營管理碩士在職專班碩士論文,新竹市。
6. 沈柏辰(2016)。亞洲城市採礦循環經濟與發展趨勢之研究。國立臺北科技大學環境工程與管理研究所碩士論文,臺北市。
7. 林品蓁(2005)。導入循環經濟觀念於工業園區之研究。國立臺灣科技大學管理研究所碩士論文,臺北市。
8. 洪秉承(2017)。循環經濟的商業價值:以回收廢泡棉為例。國立高雄第一科技大學財務管理系碩士專班碩士論文,高雄市。
9. 胡永峰(2014)。LED 產業之商業模式分析─以 E 公司為例。國立高雄大學高階經營管理碩士在職專班(EMBA)碩士論文,高雄市。
10. 徐琬婷(2015)。循環經濟評估系統及其於台灣鋼鐵循環之應用。國立臺灣大學環境工程學研究所碩士論文,臺北市。
11. 高瑛紜, 劉蘭萍, 王義基(2008)。液晶面板製造業廢棄物資源化現況評析。臺北市:綠基會通訊。
12. 張貴欽(2009)。實施循環經濟政策對公司營運效率之影響。國立政治大學會計研究所碩士論文,臺北市。
13. 陳家和(2013)。以循環經濟為基之農業新生機-以K公司為例。逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文,台中市。
14. 陳毅玲(2016)。循環經濟效益評估研究—以傢俱業為例。國立臺灣大學環境工程學研究所碩士論文,臺北市。
15. 黃俊英(1994)。企業研究方法(初版)。臺北市:東華書局。
16. 黃歆瑜(2016)。我國循環經濟發展與資源回收再利用趨勢研究-以鋼鐵事業廢棄物為例。國立臺北大學自然資源與環境管理研究所碩士論文,新北市。
17. 廖婷雩(2017)。國際企業因應循環經濟之模式與案例研析。國立臺北科技大學環境工程與管理研究所碩士論文,臺北市。
18. 劉怡欣(2011)。資源永續利用與循環經濟法制之研究。國立高雄大學法律學系碩士班碩士論文,高雄市。
19. 潘家華, 莊貴陽, 鄭豔, 朱守先, 謝倩漪(2010)。低碳經濟的概念辨識及核心要素分析。國際經濟評論,4,88-101。
20. 蔡弦均(2017)。探討價值與環保意識對循環經濟平臺使用意圖之影響。國立中山大學資訊管理學系研究所碩士論文,高雄市。
21. 蔡易儒(2017)。歐盟展望2020電子廢棄物管理與循環經濟發展之研究。國立臺北科技大學環境工程與管理研究所碩士論文,臺北市。
22. 謝安田(1979)。企業研究方法。臺北市:水牛出版社。
23. Drucker, P. F. (1994. November). The age of social transformation. The Atlantic Monthly, 274(5), 53-80.
24. Ghaziani, A., & Ventresca, M. J. (2005). Keywords and culture change: frame analysis of business model public talk, 1975–2000. Sociological Forum, 20(4), 523-559.
25. Merriam, S. B. (1998). Qualitative research and case study applications in education (Rev. ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
26. Osterwalder, A., Pigneur, Y., Smith, A., Clark, T. (2010). Business Model Generation: A Handbook for Visionaries, Game Changers, and Challengers. John Wiley & Sons Inc.
27. Ponterotto, J. G. (2006). Brief Note on the Origins, Evolution, and Meaning of the Qualitative Research Concept Thick Description. The Qualitative Report, 11(3), 538-549
28. Zott, C., Amit, R. & Massa, L. (2011). “The Business Model: Recent Developments and Future Research”, Journal of Management, Vol. 37(4), 1019-1042.
29. A公司(http://www.innolux.com/)。
30. TFT-LCD 製造業廢棄物處理現況探討 - 工業廢棄物清理與資源化資訊網(https://riw.tgpf.org.tw/ReadFile/?p=ProductsHistory&n=11%E5%B0%88%E9%A1%8C_TFT-LCD%E8%A3%BD%E9%80%A0%E6%A5%AD%E5%BB%A2%E6%A3%84%E7%89%A9%E8%99%95%E7%90%86%E7%8F%BE%E6%B3%81%E6%8E%A2%E8%A8%8E.pdf)。
31. 工業及礦業團體分業標準沿革-全國法規資料庫(https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?pcode=J0030027)。
32. 企業社會責任 - innolux.com (http://www.innolux.com/Pages/TW/CSR/LOVE/Green_Operations/Environmental_Impact_Reduction_TW.html)。
33. 液晶面板製造業廢棄物資源化現況評析(https://www.tgpf.org.tw/upload/publish/publish_26/%E6%B6%B2%E6%99%B6%E9%9D%A2%E6%9D%BF%E8%A3%BD%E9%80%A0%E6%A5%AD%E5%BB%A2%E6%A3%84%E7%89%A9%E8%B3%87%E6%BA%90%E5%8C%96%E7%8F%BE%E6%B3%81%E8%A9%95%E6%9E%90.pdf)。
34. 許可再利用申請-工業廢棄物清理與資源化資訊網(https://riw.tgpf.org.tw/reuse/)。
35. 發展現況-工業廢棄物清理與資源化資訊網(https://riw.tgpf.org.tw/recycle/status)。
36. 經濟部工業局106年度專案計畫期末執行成果報告 - 智慧學習產業整合輸出計畫(https://www.epark.org.tw/images/20180115104549image_6.pdf)。
37. 經濟部事業廢棄物再利用管理辦法-全國法規資料(https://law.moj.gov.tw/Hot/AddHotLaw.ashx?PCode=J0030047)。
38. 資源回收再利用法-全國法規資料庫(https://law.moj.gov.tw/Hot/AddHotLaw.ashx?PCode=O0050049)。
39. 廢棄物清理法(https://www.nta.gov.tw/_admin/_upload/Announce/9683/file/%E5%BB%A2%E6%A3%84%E7%89%A9%E6%B8%85%E7%90%86%E6%B3%95(106%E5%B9%B46%E6%9C%8814%E6%97%A5%E4%BF%AE%E6%AD%A3).pdf)。
40. 環保統計查詢網: 行政院環境保護署(https://stat.epa.gov.tw/)。
(此全文未開放授權)
電子全文
中英文摘要
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *