|
參考文獻
一、 中文文獻
1. 專書
Helmut Satzger著，王士帆譯（2019），國際刑法與歐洲刑法，2版，臺北：元照。
王皇玉（2019），刑法總則，5版，臺北：新學林。（引註時縮寫為：王皇玉，刑總）
王澤鑑（2015），不當得利，增訂新版，臺北：自刊。
何賴傑、林鈺雄審譯，王士帆等人譯（2019），德國刑法典，2版，臺北：元照。
李傑清（2006），洗錢防制的課題與展望，法務部調查局。
林鈺雄（2020），刑事訴訟法上冊，10版，臺北：新學林。（引註時縮寫為：林鈺雄，刑訴（上））
林鈺雄（2020），刑事訴訟法下冊，10版，臺北：新學林。（引註時縮寫為：林鈺雄，刑訴（下））
林鈺雄（2020），沒收新論，臺北：元照。（引註時縮寫為：林鈺雄，沒收新論）
林鈺雄（2021），刑事訴訟法實例解析，3版，臺北：新學林（引註時縮寫為：林鈺雄，實例解析）
林鈺雄（2021），新刑法總則，9版，臺北：元照。（引註時縮寫為：林鈺雄，新刑總）
馬躍中（2017），經濟刑法：全球化的犯罪抗制，2版，臺北：元照。
許澤天（2020），刑法總則，臺北：新學林。
許澤天（2021），刑法分則（上）：財產法益篇，3版，臺北：新學林。（引註時縮寫為：許澤天，分則（上））
連孟琦譯（2016），德國刑事訴訟法，臺北：元照。
陳敏（2019），行政法總論，10版，臺北：自刊。
葉至誠、葉立誠（2011），研究方法與論文寫作，3版，臺北：商鼎。
董保城、法治斌（2021），憲法新論，8版，臺北：元照。
鄭冠宇（2019），民法物權，9版，臺北：新學林。
鄭冠宇（2019），民法債編總論，3版，臺北：新學林。
2. 專書論文
王士帆（2016），犯罪所得優先發還被害人──簡析新刑法之發還條款，收於：林鈺雄主編，沒收新制（一）：刑法的百年變革，第173-189頁，臺北：元照。
王士帆（2019），2017年德國犯罪所得沒收新法：擴大沒收與第三人沒收，收於：林鈺雄主編，沒收新制（三）：不法利得的剝奪，第499-516頁，臺北：元照。
王玉全（2016），犯罪成本之沒收：以德國法的總額原則為借鏡，收於：林鈺雄主編，沒收新制（一）：刑法的百年變革，第153-172頁，臺北：元照。
古承宗（2019），沒收不法所得與刑罰威嚇的功能關聯──兼評智慧財產法院一○三年度刑智上易字第十三號判決，刑法的象徵與規制理性，第353-375頁，修訂2版，臺北：元照。
古承宗（2019），洗錢刑法的正當性依據－兼論當代刑事政策的變異，刑法的象徵與規制理性，第221-269頁，修訂2版，臺北：元照。
吳耀宗（2016），刑法第三八條之一第二項立法理由與德國擴大沒收，收於：林鈺雄主編，沒收新制（二）：經濟刑法的新紀元，第125-161頁，臺北：元照。
吳耀宗（2020），第三人之犯罪物沒收──以提供型為中心，收於：林鈺雄主編，沒收新制（五）：沒收實例解析，第41-50頁，臺北：元照。
李聖傑（2016），犯罪物沒收，收於：林鈺雄主編，沒收新制（一）：刑法的百年變革，第47-64頁，臺北：元照。
李聖傑（2017），洗錢罪的可法基礎與釋義，收於：新洗錢防制法新洗錢防制法─法令遵循實務分析，第33-50頁，臺北：元照。
李聖傑（2020），犯罪物沒收與利得沒收之競合，收於：林鈺雄主編，沒收新制（五）：沒收實例解析，第141-148頁，臺北：元照。
林明昕（2019），論不法利得之剝奪──以行政罰法為中心，收於：林鈺雄主編，沒收新制（三）：不法利得的剝奪，第309-384頁，臺北：元照。
林鈺雄（2019），沒收新法之發還被害人問題──兼評逃漏稅捐罪之相關裁判，收於：林鈺雄主編，沒收新制（四）：財產正義的實踐，第161-190頁，臺北：元照。
林鈺雄（2019），洗錢擴大利得沒收之審查體系，收於：林鈺雄主編，沒收新制（三）：不法利得的剝奪，第463-498頁，臺北：元照。
林鈺雄（2019），財產犯罪之沒收與發還問題──兼評最高法院106年度相關決議與裁判，收於：林鈺雄主編，沒收新制（四）：財產正義的實踐，第129-160頁，臺北：元照。
林鈺雄（2020），犯普通洗錢罪之擴大利得沒收，收於：林鈺雄主編，沒收新制（五）：沒收實例解析，第313-324頁，臺北：元照。
林鈺雄（2020），對向犯之異種沒收競合──投票、收賄罪，收於：林鈺雄主編，沒收新制（五）：沒收實例解析，第159-174頁，臺北：元照。
邱智宏（2017），洗錢案例分析，收於：新洗錢防制法新洗錢防制法─法令遵循實務分析，第81-112頁，臺北：元照。
許恒達（2017），洗錢防制法新修正沒收規定之檢討，收於：吳俊毅主編，犯罪、資恐與洗錢：如何有效訴追犯罪？，第215-248頁，臺北：新學林。
許絲捷（2016），第三人犯罪所得之沒收，收於：林鈺雄主編，沒收新制（一）：刑法的百年變革，第111-126頁，臺北：元照。
許絲捷（2020），沒收之競合──以煙毒犯為例，收於：林鈺雄主編，沒收新制（五）：沒收實例解析，第149-158頁，臺北：元照。
許澤天（2016），沒收之估算，收於：林鈺雄主編，沒收新制（一）：刑法的百年變革，第215-229頁，臺北：元照。
連孟琦（2016），擴大利得沒收之合憲裁判―德國聯邦憲法法院裁判BVerfG 2 BvR 564/95(BVerfGE 110, 1) 譯介，收於：林鈺雄主編，沒收新制（二）：經濟刑法的新紀元，第459-495頁，臺北：元照。
連孟琦（2019），2017年德國沒收新制中之賠償被害人模式，收於：林鈺雄主編，沒收新制（四）：財產正義的實踐，第191-214頁，臺北：元照。
連孟琦（2019），評析沒收新制中之被害人優先保障規定──兼評金融八法沒收條款之修正爭議，收於：林鈺雄主編，沒收新制（四）：財產正義的實踐，第215-248頁，臺北：元照。
連孟琦（2020），沒收與優先發還被害人原則，收於：林鈺雄主編，沒收新制（五）：沒收實例解析，第91-98頁，臺北：元照。
陳信安（2020），新修刑法第2條第2項規定之釋疑，收於：林鈺雄主編，沒收新制（五）：沒收實例解析，第3-13頁，臺北：元照。
陳重言（2016），沒收新制之時的效力──裁判時新法適用原則與施行法統合效果，收於：林鈺雄主編，沒收新制（二）：經濟刑法的新紀元，第3-37頁，臺北：元照。
陳重言（2016），第三人利得沒收之立法必要及其基礎輪廓──源自德國法規範與實務之啟發，收於：林鈺雄主編，沒收新制（一）：刑法的百年變革，第127-151頁，臺北：元照。
陳重言（2017），沒收新制下（併科）罰金機制的重複評價禁止原則檢驗－兼評重大經濟犯罪之一億元條款，收於：林鈺雄主編，沒收新制（三）：不法利得的剝奪，第209-238頁，臺北：元照。
惲純良（2016），連帶沒收──德國聯邦最高法院刑事裁判BGHSt 4StR 215/10 ( = BGHSt 56, 39 )譯介，收於：林鈺雄主編，沒收新制（二）：經濟刑法的新紀元，第533-556頁，臺北：元照。
惲純良（2019），連帶沒收淺介──德國實務經典裁判分析，收於：林鈺雄主編，沒收新制（三）：不法利得的剝奪，第85-134頁，臺北：元照。
惲純良（2020），連帶沒收要件分析，收於：林鈺雄主編，沒收新制（五）：沒收實例解析，第99-105頁，臺北：元照。
黃士元（2020），追徵替代價額之估算與扣押──以媒介性交易案件為例，收於：林鈺雄主編，沒收新制（五）：沒收實例解析，第413-427頁，臺北：元照。
黃彥翔（2020），共同正犯之沒收問題──連帶沒收與共同沒收，收於：林鈺雄主編，沒收新制（五）：沒收實例解析，第105-116頁，臺北：元照。
楊雲驊（2016），新修正刑法之「獨立宣告沒收」，收於：林鈺雄主編，沒收新制（二）：經濟刑法的新紀元，第197-222頁，臺北：元照。
楊雲驊、林麗瑩（2017），洗錢犯罪不法所得之沒收，收於：新洗錢防制法新洗錢防制法─法令遵循實務分析，第51-80頁，臺北：元照。
楊雲驊、簡士淳（2016），刑事獨立沒收與追徵立法之必要──以德、美立法為觀察，收於：林鈺雄主編，沒收新制（二）：經濟刑法的新紀元，第197-222頁，臺北：元照。
潘怡宏（2018），收於：林鈺雄主編，沒收新制（三）：不法利得的剝奪，第409-461頁，臺北：元照。
蔡佩玲（2021），後APG時代的挑戰與展望──談我國第三輪相互評鑑後之發展及國際趨勢，洗錢防制必修第一堂課－反洗錢、反資恐、反武擴之立法、國際規範與評鑑，第3-29頁，臺北：元照。
蔡佩玲（2021），洗錢防制法新法修正重點解析，洗錢防制必修第一堂課－反洗錢、反資恐、反武擴之立法、國際規範與評鑑，第151-174頁，臺北：元照。
蔡佩玲（2021），國際洗錢防制發展趨勢與我國洗錢防制新法──兼論刑事政策變革，洗錢防制必修第一堂課－反洗錢、反資恐、反武擴之立法、國際規範與評鑑，第129-150頁，臺北：元照。
蔡佩玲（2021），錢的秩序與遊戲──洗錢防制新法解析，洗錢防制必修第一堂課－反洗錢、反資恐、反武擴之立法、國際規範與評鑑，第115-128頁，臺北：元照。
薛智仁（2016），評析減免沒收條款，收於：林鈺雄主編，沒收新制（二）：經濟刑法的新紀元，第163-195頁，臺北：元照。
薛智仁（2017），評析洗錢罪之沒收規定，收於：吳俊毅主編，犯罪、資恐與洗錢：如何有效訴追犯罪？，第309-327頁，臺北：新學林。
謝煜偉（2017），刑法沒收新制基礎問題省思，收於：陳子平教授榮退論文集編輯委員會主編，法學與風範——陳子平教授榮退論文集，第339-365頁，臺北：元照。
3. 期刊論文
Joachim Vogel著、馬躍中譯（2010），洗錢－一個全歐洲協調一致的刑法構成要件，軍法專刊，56卷5期，第189-200頁。
Petra Wittig著、惲純良譯（2018），德國財產剝奪之新法，科技法學論叢，12期，第1-16頁。
Roland Hefendehl著、馮聖晏譯（2020），市場濫用法的新發展──抑或：論刑法的現況，世新法學，14卷1期，第163-188頁。
王乃彥（2008），洗錢罪的保護法益與體系地位－以洗錢防制法第 11 條第 1 項為主題，檢察新論，3期，第305-321頁。
王皇玉（2013），洗錢罪之研究——從實然面到規範面之檢驗，政大法學評論，132期，第215-260頁。
李秉錡（2018），分析洗錢犯罪之構成要件──兼評數則交付帳戶案件之判決，檢察新論，24期，第100-115頁。
李傑清（2008），沒收洗錢犯罪所得的實體與程序，檢察新論，3期，第243-261頁。
李進榮（2017），犯罪物品之第三人沒收，司法新聲，123期，第40-52頁。
李聖傑（2004），洗錢罪在刑法上的思考，月旦法學雜誌，115期，第44-55頁。
李聖傑（2006），洗錢行為的認定－簡評最高法院九五年台上字第一六五六號判決，台灣法學雜誌，85期，第230-233頁。
林志潔（2014），洗錢犯罪與犯罪收益之定義——從United States v. Santos案看美國反洗錢法之新發展，科技法學評論，11卷2期，第1-40頁。
林鈺雄（2020），洗錢擴大利得沒收制度，台大法學論叢，49卷2期，第779-817頁。
林鈺雄（2021），經濟刑法：第一講－普通洗錢罪之行為類型──評析洗防法第2條，月旦法學教室，224期，第35-51頁。
施志茂、陳怡助（2006），毒品及濫用物質之危害與防治，稻江學報，1卷2期，第89-115頁。
徐錦昌（2017），新修正洗錢防制法之解析與評釋－從刑事審判之角度出發，司法周刊，1851期，第1-25頁。
梁建道（2019），人頭、稅務犯罪與洗錢之關聯性分析，財稅法令半月刊，42卷23期，第50-65頁。
許兆慶、彭德仁（2017），洗錢防制之立法宗旨及國際規範本土化過程，財產法暨經濟法，50期，第37-82頁。
許恒達（2011），刑法法益概念的茁生與流變，月旦法學雜誌，197期，第134-151頁。
許恒達（2018），評析特殊洗錢罪的新立法，刑事政策與犯罪研究論文集，21期，第95-117頁。
許恒達（2019），評新修正洗錢犯罪及實務近期動向，台大法學論叢，48卷特刊，第1435-1502頁。
許恒達（2021），收受、持有、使用洗錢罪之解釋疑義，刑事政策與犯罪防治研究專刊，27 期，第1-58頁。
連孟琦（2020），犯罪所得沒收與追徵裁判之區別與宣告，月旦裁判時報，91期，第67-78頁。
陳佩玄、林志潔（2017），逃漏稅行為如何成立洗錢罪？，月旦會計實務研究，0期，第21-28頁。
楊雲驊（2019），提供人頭帳戶與洗錢罪，月旦法學雜誌，294期，第56-61頁。
潘怡宏（2018），論洗錢犯罪利得之擴大沒收，科技法學論叢，12期，第63-116頁。
蔡維音（2006），財產權之保護內涵與釋義學結構，成大法學，11期，第31-74頁。
薛智仁（2013），販賣毒品罪之犯罪所得沒收範圍－最高法院 100 年度台上字第 842 號判決，台灣法學雜誌，224期，第62-72頁。
4. 學位論文
曾含雅（2019），特殊洗錢罪之研究－以澳洲法制之合理轉化為中心，國立政治大學法律系碩士論文。
黃以政（2019），歐盟指令下的擴大沒收發展研究，國立清華大學科技法律研究所碩士論文。
黃彥翔（2017），論犯罪所得沒收，國立臺灣大學法律系學系碩士論文。
劉韋汝（2019），沒收特別程序參與主體之探討，國立清華大學科技法律研究所碩士論文。
謝家岷（2020），人壽保險洗錢的沒收研究，國立中正大學財經法律研究所碩士論文。
5. 其他類型
立法院（1995），立法院第2屆第5期第20次會議議案關係文書。
立法院（2003），院會紀錄，立法院公報，92卷8期。
行政院衛生署、法務部、教育部（1997），反毒報告書（85年1月至12月）。
法務部法官學院（2018），106年犯罪狀況及其分析－2017年犯罪趨勢報告。
法務部調查局（2013），洗錢案例彙編（第六輯）。
二、 德文文獻
1. 專書
Claus Roxin/ Luís Greco (2020), Strafrecht Allgemeiner Teil Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Aufl., München. (zitiert: Roxin / Greco, AT I)
David Ullenboom(2021), Praxisleitfaden Vermögensabschöpfung, 2 Aufl., Heidlberg. (zitiert: Ullenboom, Praxisleitfaden Vermögensabschöpfung )
Jürgen Krais (2018), Geldwäsche und Compliance: Praxisleitfaden für Güterhändler, München. (zitiert: Krais, Geldwäsche und Compliance)
Markus Meißner/Matthias Schütrumpf (2018), Vermögensbschöpfung-Praxisleitfaden zum neuen Recht, München. (zitiert: Meißner/ Schütrumpf, Vermögensbschöpfung-Praxisleitfaden zum neuen Recht )
Olaf Bausch/Thomas Voller (2020), Geldwäsche-Compliance :Praxisbuch für Güterhändler, Kunstvermittler und Kunstlagerhalter, 2. Aufl., Wiesbaden, Springer Gabler.
Kai Peters/Boris Bröckers (2019), Vermögensabschöpfung im Strafverfahren, Heidlberg. (zitiert: Peters/ Bröckers, Vermögensabschöpfung im Strafverfahren )
Petra Wittig (2017), Wirtschaftsstrafrecht, 4.Aufl., München.
Johann Podolsky/Tobias Brenner/Roland Baier/Christian Veith (2019), Vermögensabschöpfung im Straf- und Ordnungswidrighkeitenverfahren: Leitfaden für die Praxis, 6. Aufl., Boorberg. (zitiert: Podolsky/Brenner/Baier/Veith, Vermögensabschöpfung im Straf- und Ordnungswidrighkeitenverfahren )
Rudolf Rengier (2019), Strafrecht Besonder Teil I:Vermögendelikte, 21.Aufl., München. (zitiert: Rudolf Rengier, BT I )
Wiebke Reitemeier (2018), Vermögensbschöpfung : Für die Ermittlungspraxis mit Formulierungshilfen, Fallbeispielen und Schemata, Hilden. (zitiert: Reitemeier, Vermögensbschöpfung )
2. 註釋書
Eser/Schuster (2019), in: Schönke/Schröder (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 30. Aufl., München: C. H. Beck.
Frank Saliger (2017), in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 5. Aufl., Baden-Baden: Nomos
Heger (2018), in: Lackner/Kühl (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., München: C. H. Beck.
Heuchemer (2021), in: Bernd von Heintschel-Heinegg (Hrsg.), Beck’sche Online-Kommentare zum Strafrecht, 50. Edition, München: C. H. Beck.
Joecks/Meißner (2020),in: Joecks/ Miebach(Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 4. Aufl., Band 2/4, München: C. H. Beck, §§38-79b.
Neuheuser (2021),in: Joecks/ Miebach(Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 4. Aufl., Band 4/4, München: C. H. Beck, §§185-262.
Nestler (2019), in: Knauer/ Kudlich/ Schneider (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordung, Band 3/1, München: C. H. Beck, §§333-499.
Schmidt (2019), in: Rolf Hannich (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 8. Aufl., München: C. H. Beck.
3. 期刊論文
Bittmann, Tatertrag – Das unbekannte Wesen – Abgrenzung zu von § 74 StGB erfassten tatbedingten Zuflüssen, NZWiSt 2021, 133.
da Rosa, Gesamtschuldnerische Haftung bei der Vermögensabschöpfung, NJW 2009, 1702.
Ebner, Die Anschlussdelikte – Geldwäsche (§§ 261–262 StGB), JuS 2009, 597.
El-Ghazi/Laustetter: Das Gesetz zur Verbesserung der strafrechtlichen Bekämpfung der Geldwäsche – Ein Überblick über die wichtigsten Änderungen beim Straftatbestand des § 261 StGB und bei der selbständigen Einziehung nach § 76 a Abs. 4 StGB, NZWiSt 2021, 209.
Gazeas, Das neue Geldwäsche-Strafrecht: Weitreichende Folgen für die Praxis, NJW 2021, 1041.
Köhler/Burkhard, Die Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung – Teil 2/2, NStZ 2017, 665.
Köllner/Mück, Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung, NZI 2017, 593.
Lampe, Der neue Tatbestand der Geldwäsche (§ 261 StGB), JZ 1994, 123.
Lübeck, Bitcoin und die strafrechtliche Einziehung – Vorläufige und endgültige Vermögensabschöpfung, NZWiSt 2020, 45.
Meyer, Abschöpfung von Vermögen unklarer Herkunft, NZWiSt 2018, 246.
Schindler, Ist § 261 StGB noch zu retten? Anmerkungen zur Geldwäschebekämpfung im Lichte des Referentenentwurfs vom 11.8.2020, NZWiSt 2020, 457.
Teixeira, Die Strafbarkeit der Selbstgeldwäsche, NStZ 2018, 634.
Theile, Die strafrechtliche Einziehung von Taterträgen sowie des Wertes von Taterträgen nach §§ 73 ff. StGB – Teil II, JA 2020, 81.
Theile, Die strafrechtliche Einziehung von Taterträgen sowie des Wertes von Taterträgen nach §§ 73 ff. StGB – Teil I, JA 2020, 1.
Theile, Grundprobleme der strafrechtlichen Verfallsvorschriften nach den §§ 73 ff. StGB, ZJS 2011, 333.
|