製造業是經濟發展不可或缺的一環，因關聯帶動很強，能帶動一個國家整體經濟向上成長，台灣與韓國同位於東亞地區，兩國製造業皆為使經濟成長的最大動能，台灣近年製造業持續往資訊電子產業發展，總體經濟高度集中於電子零組件業別；近年韓國政府也提高ICT預算，擴大研發5G、物聯網、大數據等，顯示國家對資訊電子產業的投入與重視。
台灣製造業以中小企業為主，產業發展為中小企業適性發展適者生存，國家政策對廠商扮演輔助角色；韓國政府自戰後扶植財團，因此韓國製造業由幾家財團把持，政策及資源多以財團為主。
南韓以深化產業技術來提高製造業附加價值，台灣則以創新來創造附加價值，台韓兩國近年資訊電子產業發展成績優異，歷經了石油危機、金融風暴，台灣與韓國目前在全球製造業供應鏈上還是有舉足輕重的地位，本研究以近年常用的產業附加價值率衡量兩國製造業的產業效率，依照工研院IEK《台灣產業附加價值觀測》一書所列附加價值計算方式， 以主計處、經濟部統計處、OECD及TEJ新報所統計之公開資訊為基礎，討論兩國製造業、製造業下四大工業及製造業下各業別的附加價值與附加價值率之於國家政策對產業經濟發展是否有正面影響。

Manufacturing industries are indispensable to economic development. It helps the economic growth of the country due to its high interrelationship. Taiwan and South Korea are both located in East Asia. The manufacturing industries take up the largest proportion of economic growth in both countries. In recent years, manufacturing industries in Taiwan keep developing information electronics industry, mainly focus on the electronic components. The South Korean government also attaches great importance to ICT (Information and Communication Technology) industries. It raises the budget for ICT industries including 5G, IoT (Internet of Things) and Big Data.
Taiwan's manufacturing industries are comprised of SMEs (Small and Medium-Sized Enterprises) and the Taiwan government assisted these companies with national economic policy. The South Korean government, on the other hand, supported by the policy and allocated the resources to only a few consortiums which in turn, makes the manufacturing industries controlled by them.
South Korea deepens industrial technology to enhance the value added of the manufacturing industry while Taiwan creates value added with innovation. The two countries have achieved excellent results in the information electronics industry in recent years. After the oil crisis and the financial crisis, Taiwan and South Korea still has a pivotal position in the global manufacturing supply chain currently. This study uses the value added of the industry in recent years to measure the industrial efficiency of the manufacturing industry in both countries. Based on the additional value calculation methods listed in the book "The measurement of value added in Taiwan industries" from IEK of ITRI, the statistical information of the DGBAS, the statistical department of Economic Affairs, the OECD and the TEJ, this study investigates whether the value added and the value added ratio in manufacturing industries, four main industries and each industry under manufacturing industries in the two countries have a positive impact on the industrial economic development.

致 謝 i
摘 要 ii
ABSTRACT iii
目 次 v
圖表目次 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
第二章 文獻回顧 2
2.1 台灣國家背景及經濟發展演變 2
2.1.1 台灣經貿背景 2
2.1.2 戰後台灣經濟政策對台的影響 7
2.2 南韓國家背景及經濟發展演變 9
2.2.1 南韓國家背景 9
2.2.2 戰後韓國經濟政策對韓的影響 12
第三章 研究方法 15
3.1 附加價值定義及計算方式 15
第四章 資料分析與解釋 17
4.1 台灣整體製造業附加價值 17
4.1.1 台灣製造業四大工業附加價值 17
4.2 2011至2015年台灣製造業及其個別產業附加價值 18
4.3 韓國整體製造業附加價值 19
4.3.1 南韓製造業四大工業附加價值 20
4.3.2 2011年到2015年南韓製造業及其個別產業附加價值 20
4.4 台韓之製造業附加價值比較分析 21
第五章 結論 23
5.1 台韓政策對製造業發展的影響 24
5.2 建議 25
附 錄 26
參考文獻 42

一、英文文獻
OECD http://www.oecd.org/

二、中文文獻
〈韓國如何保護自己的汽車工業〉，《中國汽車報》，第三版，2002.02.27。http://www.people.com.cn/BIG5/paper1668/5574/571204.html
工研院IEK，《台灣產業附加價值觀測》，2017。
中央銀行總裁楊金龍，《20年來(1998-2017年)我國經濟成長率、通貨膨脹率及人均GDP與新加坡、韓國及香港之比較》，立法院第9屆第5會期財政委員會第11次全體委員會議，2018.4。
中華民國統計資訊網
https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=24640&ctNode=672&mp=4
外貿協會市場拓展處http://www.trademag.org.tw/tradeweb/index.html
吳大任，〈貿易保護與產業發展〉，社評專欄，
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/ecomicro/Car-Industry.pdf
吳家興，《韓國的經濟發展與政策》，台灣商務，2005.02
吳聰敏，〈台灣經濟發展史〉，2003.12.30。
李堅，〈日本帝國下的韓國(1875-1945)之四 日本殖民下的韓國—-工業化，土地改革，開辦教育〉2015/03，https://goo.gl/adkZ7E
花佳正，《提升附加價值之產業發展策略》，台灣經濟研究院，2014.05
科技產業資訊室，〈市場報導：台灣製造業現況分析〉，2010.10
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=5617

科技產業資訊室，<市場報導：南韓大企業率先重整 強化財務與競爭力>，2014.04 http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=956
梁明義、王文音，〈台灣半世紀以來快速經濟發展的回顧與省思〉。
許登芳，〈加工出口區生產效率之影響分析：台灣四大園區之經驗〉，中華管理評論國際學報，第19卷1期，2016.02。
陳建昌，《國際資金流動對東亞國家之影響--以東亞金融風暴為例》，國立中山大學，2001