人體器官移植技術肇始於20世紀60年代，如今已經成為治療器官衰竭患者的最有效的治療手段。兩岸人體器官移植技術發展至今已經非常成熟，但是若從法制面向考量，仍有許多問題需要澄清和解決，特別是在兩岸器官捐獻率均相對較低的背景下。以往，兩岸偏重以行政手段去處理因人體器官捐獻和移植所引起的社會問題和法律問題，而人體器官捐獻和移植所涉及的最基礎的法律關係乃是民事法律關係。遺憾的是，無論是兩岸的學界還是實務都對上述民事問題討論較少，這影響相關權利主體的民事權益的保障。基於此，本文擬從民事法律視野重新思考人體器官捐獻和移植領域的相關問題，主要涉及器官的法律屬性及處置規則、器官捐獻和移植行為的契約化分析以及在器官捐獻和移植領域可能產生的民事責任和救濟等內容。
本文主要使用法釋義學和比較學的方法，以現有兩岸的學理學說和現行法律規定為材料，對上述本文所主要研究的問題，得出如下結論：第一，離體器官和尸體器官的民事法律屬性為「物」，得在其上成立所有權，但其權能和行使應受到一定的限制；第二，器官捐獻行為本質上為一種特殊的贈與合同，而器官移植行為為醫療行為，適用醫療服務合同的有關規定；第三，器官捐獻和移植行為可能產生相應的違約和侵權行為。

The technology of human organ transplantation when began in the 1960s, has now become the most effective treatment of organ failure patients. Even though the technology of human organ transplantation has been developing very rapidly both in China and Taiwan, there are many considerations from their legal systems, and many problems that need to be clarified and resolved, especially in the context of relatively low organ donation rates. In the past, the two sides tended to take the administrative measures to deal with social problems and legal issues caused by human organ donation and transplantation, even though the basic relationship of human organ donation and transplantation is the civil legal relationship. Unfortunately, scholars and practitioners both in Taiwan and China have less discussion on the above-mentioned civil issues, which may leave a bad influence on the protection of civil rights and interests. Based on the condition, this paper intends to rethink the related problems in the field of human organ donation and transplantation from the perspective of civil law, mainly related to the legal attributes and disposal rules of organs, contract analysis of organ donation and transplant behaviors, and the civil liabilities in the field of organ donation and transplantation.
    This article mainly uses the method of interpretation and comparison of law, and takes the existing theories and legal provisions both in Taiwan and China as materials. The main conclusions of this paper are as follows: First, the civil attribute of organ is the "material", which we can set up ownership on it, but its power and exercise should be subject to certain restrictions; Second, organ donation behavior is essentially a special gift contract, and organ transplant behavior can be bound by medical service contract; Third, organ donation and transplant behavior may produce a corresponding breach of contract and infringement.

摘要 I
Abstract II
致謝詞 III
第壹章 绪论 1
第一節 研究背景及問題意識 1
第一項、研究背景 1
第二項、問題意識 3
第二節 研究範圍及方法 4
第一項、研究範圍 4
第二項、研究方法 5
第三節 論文架構 5
第貳章 器官的法律構造 6
第一節 器官的法律構造概述 6
第二節 器官的法律屬性 8
第一項、「物說」 9
第二項、「人格權說」 10
第三項、「器官權說」 11
第四項、「人格物說」 11
第五項、評議與立場 12
第三節 器官的歸屬及處置規則 16
第一項、器官歸屬及處置概述 16
第二項、活體器官歸屬及處置規則 18
第三項、離體器官、屍體器官的歸屬與處置規則 21
第叁章 器官捐獻與移植行為的契约意涵 26
第一節 器官捐獻與移植的含義與分類 26
第一項 器官捐獻的含義和分類 26
第二項 器官移植的含義和分類 27
第二節 器官捐獻行為的契约分析 28
第一項、器官捐獻行為的民事法律性質 28
第二項、器官捐獻行為的契约特徵 31
第三節 器官移植行為的契约分析 36
第一項、器官移植行為的合法性基礎 36
第二項、器官移植行為的民事法律性質 38
第三項、器官移植行為的契約特徵 43
第肆章 器官捐獻與移植的民事責任 48
第一節 基於人格權侵權的請求 48
第一項 侵害患者生命健康權 48
第二項 侵害患者隱私權 49
第二節 基於違反告知義務的請求 50
第三節 基於特殊義務之違反的請求 51
第一項 違反必要醫學檢查義務 51
第二項 違反恢復尸體原貌義務 52
第四節 基於財產權侵害的請求 52
第伍章 結論 53
參考文獻 54
附表1 56

一、期刊
王利明：「隱私權概念的再界定」，載「法學家」2012年第1期。
蘇德亞托，<關於<合同法>違約責任規則原則對手段債務的適用性>，載《前沿》2012年第1期。
易琳，<論醫療服務合同的法律性質>，載《新疆職業大學學報》2005年第3期。
艾爾肯，<論醫療合同關係>，載《河北法學》2006年第12期。
韓世遠，<醫療服務合同的不完全履行及其救濟>，載《法學研究》2005年第6期。
莫洪憲，<醫事刑法學中醫療行為概念的新界定>，載《國家檢查官學院學報》2011年第2期。
繆銳鋒、王愛紅，<論醫療行為的法律界定>，載《法律與醫學雜誌》2004年第1期。
余能斌、塗文，<論人體器官移植的現代民法理論基礎>，載《中國法學》2003年6月第9期。
艾爾肯，<論醫療行為的判斷標準>，載《遼寧師範大學學報（社會科學版）》2006年第4期。
繆銳鋒、王愛紅，<論醫療行為的法律界定>，載《法律與醫學雜誌》2004年第1期。
林聿騰，<醫療行為之特性>，載《治未指錄：健康政策與法律論叢》2015年第3期。
俞潔，<未成年人器官捐獻知情同意權的法理基礎與制度構建>，載《瀋陽工業大學學報》（社會科學版）2015年第1期。
裴緒勝，<論未成年患者的知情同意權保護>，載《西部法學評論》2003年第3期。
朱廣新，<民事行為能力類型化的局限性及其克服>，載《法學評論》（雙月刊）2014年第1期。
張雲，<器官移植的立法思考>，載《中國衛生法制》2004年第4期。
「WHO人體細胞、組織、器官移植指導原則」[J/CD].中華移植雜誌：電子版,2010,4(2)卷。
韓強，<人格權確認與構造的法律依據>，載《中國法學》2015年第3期。
申衛星，<論遺體在民法教義學體系中的地位>，載《法學家》2016年第6期。
楊立新，<脫離人體的器官或組織的法律屬性及其支配規則>，載《中外法學》2006年01期。
楊立新，<論屍體的法律屬性及處置規則>，載《法學家》2005年4期。
邾立軍 ，<論脫離人體的器官的法律屬性——與「二元區分說」商榷以及對「人身之外」的理解>，載於《法學論壇》2011年05期。
李曉霓，<淺談器官捐獻的法律問題>，載《中國衛生法制》2002年06期。
張良，<淺談對屍體的法律保護>，載《中外法學》1994年03期。
張民安、龔賽紅，<因侵犯他人人身完整性而承擔的侵權責任>，載《中外法學》2002年02期。
楊立新、王海英、孫博，<人身權的延伸法律保護>，載《法學研究》1995年第2期。
二、書籍
江平，《民法學》，中國政法大學出版社2000年版。
柳經緯、李茂年，《醫患關係法論》（第一版），北京，中信出版社2002年版。
龔賽紅，《醫療損害賠償立法研究》，法律出版社2001年版。
崔建遠，《合同法》（第二版），北京大學出版社2014年版。
趙西巨，《醫事法研究》（第1卷），法律出版社2008年版。
王澤鑒，《法律思維與民法實例》，中國政法大學出版社2001年版。
程合紅，《商事人格權論》，中國人民大學出版社2002年版。
王利明，《人格權法研究》（第二版），中國人民大學出版社2012年版。
楊立新，《中國人格權法立法報告》，智慧財產權出版社2005年版。
張明楷，《刑法學》（第四版），法律出版社。
劉淩雲，鄭光美主編，《普通動物學》（第三版），高等教育出版社1997年版。
王利明（主編），《民法》（第五版），中國人民大學出版社2010年版。
載氏著：《現代民法基本問題》，段匡、楊永莊譯，上海三聯書店2012年版。
史尚寬，《民法總論》，中國政法大學出版社2000年版。
李曉霓，<淺談器官捐獻的法律問題>，載《中國衛生法制》2002年06期。
魏振瀛（主編），《民法》（第三版），北京大學出版社、高等教育出版社2007年版。
張良，<淺談對屍體的法律保護>，載《中外法學》1994年03期。
王利明，《民法總則研究》，中國人民大學出版社2003年版。
梁慧星，《民法總論》，法律出版社2001年版。
史尚寬，《民法總論》，中國政法大學出版社2000年版。
[日]我妻榮，《新訂民法總則》，於敏譯，中國法制出版社2008年7月版，第190頁。
三、學位論文
劉耘希，<人體器官移植相關法律問題研究>，西南大學2011年法學碩士論文。
於嬌嬌，<大陸人體器官捐獻法律問題研究>，吉林大學2013年法學碩士論文。
冷傳莉，<論民法中的人格物>，武漢大學法學博士學位論文。
唐雪梅，<器官移植法律研究>，載《民商法論叢》（第20卷），法律出版社2001年。
四、網絡新聞
新華網，<一起非血緣「交叉換腎」引發的思考>，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-01/13/content_7413214.htm。
光明網，<博士摘取角膜為人治病是否犯罪>，http://www.gmw.cn/01shsb/1999-05/04/GB/968%5ESH1-434.htm。
鳳凰網新聞， <中國器官捐獻率6年增長百倍>，http://news.ifeng.com/a/20150915/44652514_0.shtml。
一o五年度器官捐獻人數統計表（登錄中心製），https://www.torsc.org.tw/transplant/transplant_01.jsp#。
財團法人器官捐獻登錄中心官網新聞，<台灣愈8千人等待器官移植 盼重生>，https://www.torsc.org.tw/advocacy/advocacy_01_content.jsp?cid=2&pid=1104。