帳號:guest(3.144.28.80)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目
作者(中文):潘欣怡
作者(外文):Pan, Xin-Yi
論文名稱(中文):「誰在情境中?」芒草心組織與社會工作者的自立民族誌
論文名稱(外文):“Who’s Stuck in the Situation?” The Homeless Taiwan Association and Social Workers’ Self-Reliance Ethnography
指導教授(中文):顧坤惠
指導教授(外文):Ku, Kun-Hui
口試委員(中文):吳宗昇
劉紹華
口試委員(外文):Wu, Chung-Shen
Liu, Shao-Hua
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:人類學研究所
學號:105046504
出版年(民國):111
畢業學年度:110
語文別:中文
論文頁數:115
中文關鍵詞:自立社會工作社團法人台灣芒草心慈善協會組織文化組織人類學
外文關鍵詞:independencesocial workThe Homeless Taiwan Associationorganizational cultureOrganizational Anthropology
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:44
  • 評分評分:*****
  • 下載下載:0
  • 收藏收藏:0
即如同教育人類學者Susan Wright所言:「文化是一個過程,強調的是語言和權力,顯示出話語的條件是如何被構建和爭論的,以及為什麼會產生如此的結果。」(1994:26)本研究欲探討「自立」作為一組織文化核心,觀察組織中的個體如何於深陷於服務對象各種嵌套式情境中,服膺於組織型態、案主以及外部組織機關等共同施力所打造出的自我規訓(discipline),成就其個體的自主性;另綜觀方面,本研究亦延伸到芒草心組織從其組織及工作型態、外部網絡、國家政策與政治環境中加倍延伸「自立」的組織文化。而最後,本研究試圖闡釋由個體、組織交互影響、滲透的「自立」,如何帶來一體兩面的效應。
As Susan Wright, an educational anthropologist, puts it, “Culture as a process places emphasis on language and power, showing how the terms of discourses are constructed and contested and why, with what outcomes.” (1994: 26) This research aims to investigate “self-reliance” as the core of an organization's culture of The Homeless Taiwan Association, and tries to elaborate how social workers are trapped in various nested situations with clients, and how they submit to self-discipline inspired by the organization's form, the clients, and external organizational agencies to complete their individual autonomy. From a macroscopic perspective, this research also observed that the “self-reliance” culture of The Homeless Taiwan Association is doubly strengthened by their organizational and work styles, external networks, national policies, and political environments. Lastly, this research explains how “self-reliance”, which is constructed by the interaction of individuals and organizations, brings about the result of two sides of the same coin.
摘要 I
第一章 緒論 1
一、前言:微觀保護網的那一個節點 1
二、問題意識:「自立」的一體兩面 7
三、文獻回顧與討論 10
(一)組織人類學 11
(二)組織「文化」 17
四、田野介紹 20
(一)社團法人台灣芒草心慈善協會 20
(二)萬華在地社會福利事業及網絡 25
五、田野工作說明與知識論 31
(一)田野情況暨限制說明 32
(二)田野工作知識論與書寫 34
六、章節安排 37
第二章 自立民族誌:「人在情境/環境中」(person-in-situation/environment) 38
00 / 00:前情提要 39
01 / 09:鰻與熊的關係 40
02 / 10:未來的理想生活 44
02 / 11:摩擦 48
02 / 15:「你沒有不好。」 50
02 / 22:引爆與求救 52
03 / 11:社區中助人人助的日常 55
03 / 20:一波又起 59
小結 62
第三章 個案的自立與社工的自立 64
一、彈性空間的判斷與組織支援 65
二、遊民領域是「試驗性領域」 70
三、緻密、細緻的陪伴與壓力 74
四、國家行政系統的混亂 78
五、小結 83
第四章 社福組織的自立 85
一、個體能動性促成的組織自立 86
二、鑲嵌萬華當地社福網絡促成的組織自立 92
三、社福發展下於政治場域被突出的主體性 96
四、小結 101
第五章 結論 103
參考書目 108
王光旭、陳筠芳
2015 老人福利服務輸送公私夥伴關係之評估:臺南市社區照顧關懷據點的初步調查與反思。民主與治理,第2卷第1期,頁:1–35。國立中正大學政治學系。
王國璠、方豪編修
1965 臺北市志稿卷四:社會志宗教篇。臺北市:臺北市文獻委員會。
王增勇
2003 照顧與控制之間─以「個案管理」在社工場域的論述實踐為例。台灣社會研究季刊,51期,頁:143–183。台灣社會研究季刊。
江亮演
1995 清代台灣的社會救助機構之措施。國立空中大學社會科學學報,第3期,頁:181–198。
林萬億
1994 福利國家:歷史比較的分析。臺北市:巨流圖書公司。
2011 第一章 臺灣社會工作的歷史發展。收錄於社會工作與臺灣社會(第二版),林萬億、孫健忠、王篤強等著,呂寶靜主編。巨流圖書公司。
2014 我國衛生與福利整併後的困境與解決之道。社會發展季刊,145期,頁:37–55。臺北市:巨流圖書公司。
李玟萱
2016 無家者:從未想過我有這麼一天。臺北市:游擊文化。
林文玲
2017 前言。臺灣人類學刊,第15卷第2期,頁:1–6。臺北市:中央研究院民族學研究所。
林幼唯
2003 一個根本隱喻的組織文化分析:檢視台灣電視新聞台之組織文化。國立陽明交通大學傳播研究所未出版碩士論文。
林靖修
2017 基礎設施、水利社會與行動者的交織:陳有蘭溪流域Kalibuan社區共同灌溉系統建造與營運。臺灣人類學刊,第15卷第2期,頁:97–146。臺北市:中央研究院民族學研究所。
孫健忠、王篤強
2011 第二章 貧窮與社會救助。收錄於社會工作與臺灣社會(第二版),林萬億、孫健忠、王篤強等著,呂寶靜主編。巨流圖書公司。
夏傳位
2019 臺灣的新自由主義時刻:危機、典範競逐與新古典經濟學者的進擊。臺灣社會學刊,第66期,頁:55–124。臺灣社會學會。
陳祖輝、卓雅苹
2013 新聞報導街友論述建構下的社會治理初探。社區發展季刊,144期,頁:337–358。內政部社區發展雜誌社。
曾迺碩、溫振華編修
1988 臺北市志卷一:沿革志城市篇。臺北市:臺北市文獻委員會。
曾華源、黃俐婷
2006 心理暨社會派、生態系統觀及增強權能觀對「人在情境中」詮釋之比較。東吳社會工作學報,14期(2006 / 6 / 1) ,頁:63–89。東吳大學社會工作學系。
黃克先
2021a 台灣遊民社會福利體制的運作及效果:從基層官僚治理取徑切入。台灣社會學刊,第41期,頁:51–94。臺灣社會學會。
2021b 危殆生活:無家者的社會世界幫助網絡。春山出版社。
鄭作彧
2010 時間結構的改變與當代時間政治的問題:一個時間社會學的分析。臺灣社會學刊,第44期,頁:213–275。臺灣社會學會。
蔡依倫
2016 新自由主義的兩張面孔:分析社會福利民營化政策的脫鉤與接合對身心障礙者運動的影響。組織與管理,9卷2期,頁:155–201。臺灣組織與管理學會。
藍佩嘉
2003 SARS與社會不平等:外勞與遊民。臺灣社會學會通訊,第49期,頁:13–14。臺灣社會學會。
Applebaum, Herbert
1984 Work in Market and Industrial Societies. Albany: State University of New York Press.
Baba, Marietta L.
1986 Business and Industrial Anthropology: An Overview. NAPA Bulletin, 2. Washington, DC: American Anthropological Association.
Barnard, Alan
2000 History and Theory in Anthropology. Cambridge University Press.
Bornstein, D., and Susan Davis
2010 Social Entrepreneurship: What Everyone Needs to Know. Oxford: Oxford University Press.
Briody, Elizabeth and Marietta L. Baba
1988 Anthropology and International Business. In Practicing Anthropology 10(1): 3–3.
Clifford, James
1997 Spatial Practices: Fieldwork, Travel, and the Disciplining of Anthropology. In Anthropological Locations. Boundaries and Grounds of a Field Science. Akhil Gupta and James Ferguson, eds. Pp.185-222. Berkeley, CA: University of California Press.
Cowan, Jane
1990 Dance and the Body Politic in Greece, Princeton, Princeton University Press.
Durkheim, Emile
1895 What Is A Social Fact. In Anthropological Theory: An Introductory History. R. Jon McGee and Richard L. Warms, eds. Pp.78–84. Rowman & Littlefield Publishers.
1995[1912] Elementary Forms Of The Religious Life: Newly Translated By Karen E. Fields. Free Press.
Edwards, Jeanette
1994 Idioms of bureaucracy and informality in a local Housing Aid Office. In Citation Anthropology of Organizations [1st Edition]. Pp.192–205. Routledge.
Emerson, Robert M.
1983 Contemporary Field Research: A Collection of Readings. Pp.1–35. Prospect Heights, Illinois: Waveland.
Emerson, Robert M., R.I. Fretz & L. L. Shaw
1995 Writing Up Fieldnotes. In Writing Ethnographic Fieldnotes. Chicago: Univ. of Chicago Press.
Frankenberg, Ronald
1982 Custom and Conflict in British Society. Pp. 94–139. Manchester University Press.
Garsten, C., and Anette Nyqvist
2013a Entries: Engaging organisational worlds. In Organisational Anthropology: Doing Ethnography In and Among Complex Organisations. Christina Garsten and Anette Nyqvist, eds. Pp.1–25. London: Pluto Press.
2013b Momentum: Pushing ethnography ahead. In Organisational Anthropology: Doing Ethnography In and Among Complex Organisations. Christina Garsten and Anette Nyqvist, eds. Pp.241–250. London: Pluto Press.
Hicks, Herbert G.
1971 The Management of Organizations: A Systems and Human Resources Approach. McGraw-Hill.
Hopper, Kim
1988 More than passing strange: Homelessness and mental illness in New York City. In American Ethnologist, 15(1): 155–167. Wiley.
Jordan, Ann T.
2008 Organizational Culture: The Anthropological Approach. In NAPA Bulletin, 14(1): 3–16. The National Association for the Practice of Anthropology.
Jordan, Ann T., and Douglas Caulkins
2012 Expanding the Field of Organizational Anthropology for the Twenty-first Century. In A Companion to Organizational Anthropology, Ann T. Jordan and Douglas Caulkins eds. Pp.1–23. Wiley-Blackwell.
Marcus, George E.
1998[1995] Ethnography in/of the World System: The Emergence of Multi-Sited Ethnography. In Ethnography Through Thick and Thin. Pp.79–104. Princeton: Princeton Univ. Press.
Moeran, Brian
2013 Working connections, helping friends: Fieldwork, organisations and cultural styles. In Organisational Anthropology: Doing Ethnography In and Among Complex Organisations, Christina Garsten and Anette Nyqvist, eds. Pp.155–168. London: Pluto Press.
Ortner, Sherry
1984 Theory in Anthropology Since the Sixties. In Comparative Studies in Society and History, 21(1): 126–166. Cambridge University Press
Radcliffe-Brown, Alfred R.
1958 Method in Social Anthropology. Chicago: The University of Chicago Press.
Reeves-Ellington, Richard
1988 A Manager's Use of Anthropology. In Practicing Anthropology, 10(1): 8–9
Sachs, Patricia
1989 Editorial. In Anthropology of Work Review, 10(3): 1–1.
Schein, Edgar H.
1984 Coming to a New Awareness of Organizational Culture. In MIT Sloan Management Review, Vol. 25, No. 2. Pp.3–16 MIT Sloan Management Review.
1991 What is culture? In Reframing Organizational Culture. P. Frost, L. F. Moore, M. R. Louis, C. Lundberg and J. Martin, eds. London: Sage.
Street, Brian V.
1993 ‘Culture is a verb: anthropological aspects of language and cultural process. In Language and Culture, D. Graddol, L. Thompson and M. Byram, eds. British Association for Applied Linguistics.
Tucker, Joan A. and D. Douglas Caulkins.
2012 Sustaining Social Sector Organizations. In A Companion to Organizational Anthropology, Ann T. Jordan and Douglas Caulkins, eds. Pp.362–377. Wiley-Blackwell.
Vike, Halvard
2013 The instrumental gaze: The case of public sector reorganization. In Organisational Anthropology: Doing Ethnography In and Among Complex Organisations, Christina Garsten and Anette Nyqvist, eds. Pp.120–136. London: Pluto Press.
Wasson, Christina
2012 Virtual Organizations. In A Companion to Organizational Anthropology, Ann T. Jordan and Douglas Caulkins, eds. Pp.346–361. Wiley-Blackwell
Wright, Susan
1994 ‘Culture’ in anthropology and organizational Studies. In Anthropology of Organizations [1st Edition]. Pp.1–33. Routledge.

翻譯書目
Behar, Ruth
2010[1997] 傷心人類學:易受傷的觀察者(The Vulnerable Observer: Anthropology That Breaks Your Heart)。黃珮玲、黃恩霖譯。臺北市:群學。
Burawoy, Michael
2005[1979] 製造甘願─壟斷資本主義勞動過程的歷史變遷(Manufacturing Consent: Changes in the Labor Process Under Monopoly Capitalism)。林宗弘等譯。臺北市:群學。
Geertz, Clifford
2008[1973] 文化的解釋(The Interpretation of Cultures)。韓莉譯。譯林出版社。
Lassiter, Luke E.
2014[2003] 歡迎光臨人類學(Invitation to Anthropology)。郭禎霖等譯。臺北市:群學。
Malinowski, Bronislaw
1995[1922] 南海舡人(Arogonauts of the Western Pacific)。于嘉雲譯。臺北:遠流。
Schein, Edgar H.
2020[1985] 組織文化與領導(Organizational Culture and Leadership: A Dynamic View)。王宏彰等譯,張慶勳總審定。臺北市:五南。
Sontag, Susan
2000[1978] 疾病的隱喻(Illness as Metaphor and AIDS and Its Metaphors)。刁筱華譯。臺北市 : 大田。

網路資料
「社團法人台灣芒草心慈善協會」2016–2020年年度報告:https://www.homelesstaiwan.org/blog/categories/annual_report(瀏覽日期:2021年10月11日)。
全國法規資料庫《社會救助法》法條全文:https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=d0050078(瀏覽日期:2022年8月21日)。
社團法人中華民國晴天社會福利協會「外展服務」名詞解釋:https://www.sunnyswa.org.tw/10009/106-%E5%A4%96%E5%B1%95%E6%9C%8D%E5%8B%99%EF%BC%88reaching-out-service%EF%BC%89(瀏覽日期:2021年10月11日)。
臺北市統計庫資料查詢系統:https://statdb.dbas.gov.taipei/pxweb2007-tp/dialog/statfile9.asp(瀏覽日期:2022年9月27日)。
(此全文20250928後開放外部瀏覽)
電子全文
摘要
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *