本文從我國法院毒品犯罪沒收判決出發，探討毒品危害防制條例應否新增擴大利得沒收之規定。檢警於毒販住處搜索發現大筆現金，屬「高度懷疑源自犯罪的不法所得」，惟依照現行法若無法證明係爭財產係源自特定犯罪事實者，即無法宣告沒收。本文引介德國法之擴大利得沒收，並且對該國刑法新舊法中擴大利得沒收的差異與重要司法判決有所著墨。主張該制度與其他類似措施相較，已屬對行為人財產權侵害較小之手段，得以通過比例原則之檢驗。本文認同我國行政院會提出之毒品危害防制條例修正草案中，新增擴大沒收條款規範。以達成打擊毒品犯罪以及切斷其金流，避免該筆財產繼續成為未來周轉毒品的資金。即擴大利得沒收具有犯罪預防功能，應納入毒品危害防制條例之中。

This study starts from the several cases regarding drug confiscation in Taiwan, to research whether the extended confiscation should be amended into the Narcotics Hazard Prevention Act. According to the fact of the cases, there was a large amount of cash found by the police or prosecutor in drug dealer's residence and be suspected as an illegal benefit derived from criminal activities; however, the cash cannot be confiscated because of the absence of direct evidence. Accordingly, by introducing and analyzing the extended confiscation in Germany, this study asserts that the extended confiscation does not violate principle of proportionality and thus suggests that the extended confiscation should be amended into the Narcotics Hazard Prevention Act to crack down drug-related crimes, especially the confiscated cash can be cut off from the funds of potential drug transactions in future.

第一章 緒論 3
第一節 研究背景 3
第二節 問題意識 6
第三節 研究方法 8
第四節 論文架構 9
第二章 毒品犯罪之犯罪所得沒收範圍 10
第一節 我國沒收新制 10
第一項 刑法部分 10
第二項 刑事訴訟法部分 14
第二節 毒品犯罪之沒收範圍界定 17
第一項 毒品 17
第二項 製造毒品與施用毒品之工具 18
第三項 犯罪所得 20
第一款 犯罪所得之要件 20
第二款 犯罪成本不得扣除 23
第三節 毒品犯罪之案例介紹 26
第四節 小結 32
第三章 德國毒品犯罪之擴大利得沒收 33
第一節 德國舊刑法第73d條 34
第一項 2017年修法介紹 34
第二項 擴大利得沒收制度目的 36
第三項 擴大利得沒收要件 37
第一款 違法的關聯行為 37
第二款 擴大利得沒收之標的 38
第三款 擴大沒收法院之證明標準 39
第四項 擴大利得沒收與一般利得沒收之差異 40
第二節 學說對於擴大沒收的相關批評 42
第一項 降低證明標準違反無罪推定原則 42
第二項 牴觸德國基本法第十四條財產權保障 43
第三節 德國擴大沒收實務重要判決 45
第一項 聯邦最高法院刑事裁判BGHSt 40,371 45
第二項 聯邦憲法法院裁定 BVerfG 2 BvR 564/95 49
第四節 小結 52
第四章 擴大沒收制度分析討論 54
第一節 我國特別法中類似擴大沒收之規範 55
第一項 洗錢防制法第18條 55
第二項 貪污治罪條例 58
第一款 貪污治罪條例第6-1條財產來源不明罪 58
第二款 貪污治罪條例第10條視為犯罪之所得 64
第三項 組織犯罪防制條例第7條 67
第四項 小結 70
第二節 擴大利得沒收制度之比例原則探討 73
第一項 擴大利得沒收制度對犯罪預防具備有效性 76
第二項 相較於舉證責任倒置屬侵害較小手段 77
第三項 擴大利得沒收制度符合衡平性審查 80
第四項 小結 81
第三節 修法草案建議 82
第一項 行政院第3581次會議草案介紹 82
第二項 評析草案 85
第四節 小結 88
第五章 結論 90
參考文獻表 93

中文文獻（依作者姓氏筆劃排列）


專書：

1. 王皇玉（2017），刑法總則，修訂三版，台北：新學林。
2. 林東茂（1996），危險犯與經濟刑法，初版，台北：五南。
3. 林鈺雄（2017），刑事訴訟法，上冊，8版，台北：新學林。
4. 林鈺雄主編（2016），沒收新制（一）刑法的百年變革，台北：元照。
5. 林鈺雄主編（2016），沒收新制（二）經濟刑法的新紀元。台北：元照。
6. 法務部調查局，2016毒品犯罪防制工作年報。
7. 法治斌、董保城（2005），憲法新論，第3版，台北：元照。
8. 洪家殷（1998），行政秩序罰論，初版，台北：五南。
9. 黃朝義（2013），刑事訴訟法，三版，台北：新學林。
10. 蘇南桓（1997），組織犯罪防制條例之實用權益，初版，台北：永然文化。

專書論文：

1. 柏樺，清代籍沒律例與抄家案件，收於：馮明珠主編，盛清社會與揚州研究，遠流出版社（2011）。
2. 林鈺雄，縱覽沒收新舊法，收於：林鈺雄主編，沒收新制（一）刑法的百年變革，元照出版社（2016）。
3. 吳耀宗，刑法第三八條之一第二項立法理由與德國擴大沒收，收於：林鈺雄主編，沒收新制（二）經濟刑法的新紀元，元照出版社（2016年）。
4. 林鈺雄，利得沒收新法之審查體系與解釋適用，收於：林鈺雄主編，沒收新制（一）刑法的百年變革，元照出版社（2016）。
5. 林鈺雄，沒收之程序問題－德國法之鳥瞰與借鏡，收於：林鈺雄主編，沒收新制（二）經濟刑法的新紀元，元照出版社（2016）。
6. 連孟琦，擴大利得沒收之合憲裁判─德國聯邦憲法法院裁定BVerfG 2 BvR 564/95(BVerfGE 110, 1)譯介，收於：林鈺雄主編，沒收新制（二）經濟刑法的新紀元，元照出版社（2016年）。
7. 潘怡宏，擴大利得沒收之合憲性解釋—德國聯邦最高法院刑事裁判BGHSt 40, 371譯介，收於：林鈺雄主編，沒收新制（二）經濟刑法的新紀元，第 442頁，元照出版社（2016年）。
8. 林鈺雄，性招待利益能否及如何沒收？──兼論利得沒收新法之適用，收於：林鈺雄主編，沒收新制（二）經濟刑法的新紀元，元照出版社（2016年）。
9. 王玉全，犯罪成本之沒收，收於：林鈺雄主編，沒收新制（一）刑法的百年變革，元照出版社（2016）。
10. 許恒達，洗錢防制法新修正沒收規定之檢討，收於：吳俊毅主編，犯罪、資恐與洗錢：如何有效訴追犯罪？，新學林出版社（2017年）。
11. 薛智仁，評析洗錢罪之沒收規定，收於：吳俊毅主編，犯罪、資恐與洗錢：如何有效訴追犯罪？，新學林出版社（2017年）。
12. 陳信安、王玉全，總額原則於利得沒收之適用──德國聯邦最高法院刑事裁判BGHSt 47, 369譯介，收於：林鈺雄主編，沒收新制(二)：經濟刑法的新紀元，元照出版社（2016年）。
13. 楊雲驊、林麗瑩，洗錢犯罪不法所得之沒收，收於：楊雲驊、王文杰主編，新洗錢防制法─法令遵循實務分析，元照出版社（2017）。
14. 林東茂，德國的組織犯罪及其法律上的對抗措施，收於：林東茂，危險犯與經濟刑法，五南出版社（1996）。
15. 許澤天，刑法規範的基本權審查-作為刑事立法界限的比例原則，收於：黃舒芃主編，憲法解釋之理論與實務，第七輯上冊（2010）。

期刊論文：

1. 王士帆，2017年德國沒收新法－從新原則與裁判安定性，司法周刊，第1863 期，第2-3版（2017）。
2. 王兆鵬，刑事舉證責任理論－由英美法理論出發，國立臺灣大學法學論叢，第28卷第4期（1999）。
3. 吳景欽，公務員財產來源不明入罪化的疑義，月旦法學雜誌，第164期（2008）。
4. 林秝楨、楊士隆，毒品犯犯罪模式之分析--以毒品市場為核心，犯罪學期刊，十三卷二期（2010）。
5. 邱忠義，「財產來源不明罪」之國外立法例及我國歷來修法之簡介，軍法專刊第56 卷第4期（2010）。
6. 徐昌錦，新修正洗錢防制法之解析與評釋－從刑事審判之角度出發，司法周刊第1851期，司法文選別冊（2017）。
7. 許絲捷，沒收之競合－以煙毒犯為例，法務通訊，第2827期，第7版（2016）。
8. 許福生，臺灣反毒策略之探討，軍法專刊，第63卷第6期，（2017）。
9. 連孟琦，洗錢防制法關於擴大沒收歐盟指令之譯解，法務通訊，第2832期，第3版（2016）。
10. 陳重言，沒收新制下（併科）罰金機制的重複評價禁止原則檢驗－兼評重大經濟犯罪之一億元條款，全國律師，第21卷第11期（2017）。
11. 曾淑瑜，刑法分則專題研究系列之二／又見「因人設事，因事立法」罪名（下）－評財產來源不明罪，月旦法學雜誌，142期（2007）。
12. 黃榮堅，2011年刑事法發展回顧：法律說詞與說詞之外，臺大法學論叢，第41卷特刊（2012）。
13. 董保城，從大法官法律保留之解釋論憲法考試權，國家菁英季刊，第6：4期（2010）。
14. 廖正豪，我國檢肅貪瀆法制之檢討與策進—並從兩極化刑事政策看「財產來源不明罪」，刑事法雜誌，第53卷第4期（2009）。
15. 鄧湘全，防制組織犯罪所採取擴大沒收制度之檢討，刑事法雜誌，第42卷第4期（1998）。
16. 薛智仁，2016年刑事程序法回顧：沒收程序法、羈押閱卷與證據法則，臺大法學論叢，第46卷特刊（2017）。
17. 薛智仁，內線交易之犯罪所得概念，政大法學評論，第129期（2012）。
18. 薛智仁，販賣毒品罪之犯罪所得沒收範圍-最高法院100年度台上字第842號判決，台灣法學雜誌，第224期（2013）。

碩博士論文：

1. 胡木源，我國組織犯罪防制條例第七條之擴大沒收、追繳、追徵實務運用之研究，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文（2007）。
2. 莫藍藍，沒收制度之研究，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文（2014年）。
3. 黃彥翔，論犯罪所得沒收，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文（2017年）。
4. 楊鷺，從洗錢防制法第18條第2項談擴大利得沒收，國立政治大學法律學系碩士班碩士論文（2018年）。


外文：

1. Malin Thunberg Schunke, Extended Confiscation In Criminal Law (1st ed. 2017).

翻譯書：

1. 法務部審議，何賴傑、林鈺雄審譯；李聖傑、潘怡宏編譯；王士帆、王玉全、王效文、古承宗、李聖傑、周漾沂、吳耀宗、徐育安、連孟琦、陳志輝、陳重言、許絲捷、許澤天、惲純良、潘怡宏、蔡聖偉合譯，德國刑法典，元照出版社（2017年）。
2. 司法院大法官書記處，德國聯邦憲法法院裁判選輯(十五)，附錄：德意志聯邦共和國基本法（2014）。


法院判決：


1. 臺灣桃園地方法院104年度訴字第955號刑事判決
2. 臺灣高雄地方法院 102 年重訴字第 14 號刑事判決
3. 臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第408號刑事判決
4. 最高法院103年度台上字第4129號刑事判決
5. 臺灣花蓮地方法院105年度訴字第63號刑事判決
6. 臺灣高等法院花蓮分院105年度上訴字第104號刑事判決
7. 最高法院106年度台上字第1637號刑事判決。
8. 臺灣台北地方法院105年度重訴字第7號刑事判決
9. 最高法院104年度台上字第3864號刑事判決
10. 最高法院100年度台上字第842號刑事判決
11. 最高法院106年度台上字第771號刑事判決
12. 最高法院105年度台上字第2478號刑事判決
13. 臺灣高等法院106年度金上重訴字第19號刑事判決
14. 臺灣高等法院 103年度矚上訴字第 2 號刑事判決
15. 臺灣高等法院106年度上訴字第605號刑事判決
16. 臺灣高等法院105年度矚上更(一)字第1號刑事判決
17. 臺灣高等法院 104 年度矚上訴字第5號刑事判決
18. 臺灣高等法院102年度金上重訴字第21號刑事判決


網路資料：


1. 林達，林達專欄：反毒「零容忍」先從毒販所得下手，蘋果日報論壇，2017年1月4日，https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170104/1027196/
2. 蘋果即時：【有片】為10萬元人體綁毒遭逮 18歲少年「有這麼嚴重嗎？」，2017年12月17日，https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171217/1261083/
3. 社會，文大設備淪製毒工具，自由時報，2013年8月7日，http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/703109
4. 搭機出國前因為一顆玻璃球被逮，蘋果即時，2017年8月19日，https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170819/1185774/
5. 〈獨家〉「1秒唸13字」行銷嘴速快6倍 聽嘸！，TVBS NEWS，2011年11月13日，https://news.tvbs.com.tw/local/72546
6. 毒品罪修法 邱太三：加重罰金刑並擴大沒收，聯合新聞網，2018年4月19日，https://udn.com/news/story/7315/3095846
7. 行政院新聞稿，行政院會通過「毒品危害防制條例」部分條文修正草案，2017年12月21日https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/47ff0f84-2976-4a8c-bef2-cdc51e6eabd9
8. 立法院議案整合暨綜合查詢系統，http://misq.ly.gov.tw/MISQ/IQuery/misq5000QueryBillDetail.action?billNo=1061222070100300
9. 行政院網站-重要政策：新世代反毒策略，
https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/47bbd6cf-5762-4a63-a308-b810e84712ce