在台灣，原住民族獵人因為狩獵行為觸犯國家法律的案件層出不窮，最常見的是違反槍砲彈藥刀械管制條例與野生動物保育法被科以刑責。為了平衡原住民族文化與法律之間的矛盾成為不同領域研究者的共同目標，例如法學、野生動物研究、人類學。本文不以法學取向，也不以野生動物保育取向分析狩獵行為對野生動物造成的影響，藉由參與觀察的方式說明槍枝取得與狩獵方式轉變之間的關聯性，指出獵人因應槍枝取得的難易度調整自身的狩獵方式。
日治時期以來「槍枝取得」受到國家政策管制、科技革新、槍枝價格三個因素的影響，使獵人以不同的方式（槍獵、犬獵、阱獵）進行狩獵。日本統治期間，由於嚴格的槍枝管制政策與市場價格過高，族人以阱獵或犬獵為主要狩獵方式。1970年代之後隨著自製獵槍除罪化、科技進步、經濟作物改變帶來的所得提升三個因素使槍枝取得難度降低，槍獵逐漸成為主流狩獵方式。

In Taiwan, indigenous people’s hunting behavior has been a complex issue. Many indigenous hunters were sentenced for violation of the Controlling Guns, Knives and Ammunition Act and the Wildlife Conservation Act. To achieve a balanced agreement between the indigenous culture and the law is a common goal for experts of different field, such as jurists, wildlife researchers and anthropologists. This paper, neither a juridical study focusing on analyzing gun laws, nor a wildlife study exploring impacts on those wildlife population, investigates the relation between the access to shotguns and the transformation of hunting methods. The result indicates that indigenous hunters switch their hunting methods according to the availability of shotguns.
Since the Japanese colonial period (1895-1945), the access to shotguns has been influenced by the three main factors, gun control, technological innovations, and the market price of shotguns. These make indigenous hunters apply different methods (shotguns hunting, dog hunting, snare hunting) to hunt. During the Japanese colonial period, the major hunting methods were dog hunting and snare hunting because of the restrictive firearm policies and the higher market price of shotguns. After the 1970s, as the rise of income accompanied with the change of the cash crops, technological innovation, and decriminalization of self-made shotguns using, the difficulty in shotgun accessibility has been greatly reduced. Shotgun hunting gradually become the major hunting method.

摘要 i
謝誌 iii
目錄 v
第一章 緒論 1
第一節 問題意識 1
第二節 研究動機 4
第三節 研究回顧 6
一、法學分析中的狩獵、槍枝與動物 6
二、如何成為局內人：既有研究對原住民族狩獵行為的理解 8
三、自身研究的展開與突破 10
第四節 田野地概述 13
一、北港溪上游的族群紀錄 13
二、田野地簡介 17
第五節 田野過程與方法 18
第六節 章節安排 21
第二章 法律與文化：原住民族狩獵爭議 22
第一節 原住民族傳統慣習與國家法衝突 22
第二節 槍枝與動物：法律上相應的規範爭議 24
一、槍砲彈藥刀械管制條例 24
二、實務判決理解下的「槍枝、原住民族文化與生活」 29
三、野生動物保育法 38
第三節 小結 51
第三章 狩獵、槍枝與動物 55
第一節 槍枝管制、取得與狩獵行為 55
一、理蕃政策下的隘勇線推進與槍枝收繳 55
二、日治時期至1970年代犬獵與阱獵 62
三、日治時期至1970年代的家畜飼養 68
四、戰後至1970年代的槍枝管制、取得與狩獵 75
第二節 當代狩獵行為的觀察與紀錄 78
一、田野調查結果說明 78
二、實際狩獵過程：以夜間槍獵為例 95
三、實際狩獵過程：以日間巡視為例 110
第三節 小結 116
第四章 結論 120
第一節 結論 120
一、日治時期至1970年代的狩獵行為 120
二、當代狩獵行為 123
第二節 研究限制與未來展望 126
參考書目 128

[英文]
Patel, Aniruddh D. and Lin Y. S.
1989[1988] 台灣野生動物保育史，吳海音譯。刊於林業特刊第 20 號。台北：行政院農業委員會。
Ingold, Tim
2000a Hunting and Gathering as Ways of Perceiving the Environment. In The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. Pp.40-60. London：Routledge.
2000b A Circumpolar Night’s Dream. In The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. Pp.89-110. London:Routledge.
2000c Totemism, animism and the depiction of animals. In The Perception of the Environment: Essays on Livinghood, Dwelling and Skill. Pp.111-131. London: Routledge.
Simon, Scott
2015 Real people, Real Dogs, and Pigs for the Ancestors: the Moral Universe of ‘‘Domestication’’ in Indigenous Taiwan. American Anthropologist 117(4):693-709.
Viveiros de Castro, Eduardo
1998 Cosmological Deixis and Amerindian Perspectivism. Journal of Royal Anthropological Institute 4(3):469-88.
2004 Perspectival Anthropology and Method of Controlled Equivocation. Tipitl: Journal of the Society Foe the Anthropological of Lowland South America 2(1):3-22.
[中文]
臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會編
1996[1915] 番族慣習調查報告書「第一卷」：泰雅族。中研院民族所譯。 台北：中研院民族所。
臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會編
2012[1919] 蕃族調查報告書：第五冊（泰雅族-前篇）中研院民族所譯。 台北：中研院民族所。
台北帝國大學土俗人種學研究室
2012[1935] 台灣原住民族系統所屬之研究。楊南郡譯。台北市：南天書局。
臺灣總督府警務局理蕃課編
2011[1938] 高砂族調查書：蕃社概況。中研院民族所譯。 台北：中研院民族所。
立法院
1984 法律案專輯第59輯。台北：立法院。
1997 立法院公報（86）43。台北：立法院。
2001 立法院公報（90）53。台北：立法院。
林明福編
2017 Lmuhuw語典：泰雅族口述傳統重要詞彙匯編1。台北市：文化部文化資產局。
王穎
1986 台灣地區山產店對野生動物資源利用調查(I)。行政院農業委員會生態硏究第011號。
1987 台灣地區山產店對野生動物資源利用調查(II)。行政院農業委員會生態硏究第021號。
1988 台灣地區山產店對野生動物資源利用調查(III)。行政院農業委員會生態硏究第017號。
王皇玉
2007 文化衝突與臺灣原住民犯罪困境之探討。國立台灣大學法學論叢 36（3）：255— 304。
2011 原住民持有槍械問題研究。發表於「原住民傳統習慣規範與國家法制研討會」，行政院原住民族委員會主辦，台北10月15–16日。
2016 原住民犯罪的文化抗辯及其實踐。臺灣原住民族法學 1（1）：31–44。
王進發, 童信智
2012 由原住民狩獵文化看國家與部落間之規範衝突及未來因應。臺灣原住民族研究季 刊 5（1）： 39–72。
朱增宏
2017 狩獵與動物保護：誰的荒野、誰的救贖？思想 33：103–111。
李文平
2016 在傳統文化與法條間失陷的正義—由王光祿案看原住民與槍枝間之關係。全國律師 20（6）： 249–51。

吳志強
2015 尋求原住民族基本法與野生動物保育法間規範衝突的緩衝地帶—以「違法性意識 之可能性」的視角淺析。東吳法律學報 27（2）：173–222。
呂翊齊、裴家騏、戴興盛
2017 原住民狩獵自主管理機制的架構與展望。發表於「台灣原住民族政策之回顧與前 瞻學術研討會」，行政院原住民族委員會主辦，台北8月3–4日。
林玉珮
2007 丹大地區布農族狩獵現況之調查研究。國立臺灣師範大學生命科學研究所碩士論文。
林光義
2015 法律與文化的思辨—獵捕野生動物vs『原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰 殺利用野生動物管理辦法』。臺灣原住民族研究學報 5（2）：79–96。
林長振
2014 原住民族狩獵權之立法規定及司法問題。臺灣原住民族研究學報 4（4）：21— 41。
林益仁
2003 原住民狩獵文化與動物解放運動可能結盟嗎?—一個土地倫理學的觀點。中外文學 32（2）：73–102。
2017 「走動」的啟示：林務局與原住民族的資源共管探戈。臺灣林業 43（4）：10–19。
林益仁、王信翰
2014 自然資源的治理—一個泰雅族的模式初探。台灣原住民族研究學報4（4）：139–172。
邱忠義
2016 原住民自製獵槍之認定及持有獵槍之管制新思維。月旦法學 256：102–123。
官大偉
2010 Gaga的空間性：以馬里光（Mrqwang）流域泰雅族部落的經驗為例。發表於「第三屆台日原住民族研究論壇」，政治大學原住民研究中心主辦，台北8月26–27日。
2011 國土計畫、原住民族自治與原住民族土地權之落實。台灣原住民族研究學報 1（3）：87–107。
2013a 原住民生態知識與流域管理：以泰雅族Mrqwang群之人河關係為例。地理學報 70：69–105。
2013b 泰雅族河川知識與農業知識的建構-一個民族科學的觀點。台灣原住民族研究學報 3（4）：113–35。
2014 原住民族與國土計畫—一個民族生態學的觀點。台灣原住民族研究學報 4（4）：43–61。
2017 是「荒野」還是「彼岸」?--從生態觀的差異談原民狩獵的爭議。思想 33：89— 101。
馬培基
2015 我國司法實務對槍砲彈藥刀械管制第20條第一項見解之分析。臺灣原住民族研究 學報 5（2）：25–45。
陳宗仁
2005 近代臺灣原住民圖像中的槍—兼論槍枝的傳入、流通與使用。臺大歷史學報 36：53–106。
陳相伶
2006 丹大地區布農族獵人狩獵動機與狩獵型態。國立臺灣師範大學生命科學研究所碩 士論文。
張培倫
2009 關於原住民族知識研究的一些反思。台灣原住民研究論叢 5：25 — 53 。
張志銘、蔡尚謙
2015 布農族人TamaTalum王光祿案之評析。植根雜誌 31（12）：461–478。
陳美惠、彭建豪
2009 丹大布農族狩獵文化調查研究。原住民自然人文期刊 1：59–82。
許恒達
2013 國家規範、部落傳統與文化衝突—從刑法理論反思原住民犯罪的刑責問題。臺灣 原住民族研究季刊 6（2）：33–82。
2014 重新檢討原住民自製獵槍之管制與處罰。臺灣原住民族研究季刊 7（3）： 121— 152。
2017 持有獵槍、獵捕保育類野生動物與原住民慣習間的衝突及解套:評宜蘭地方法院 104年度原訴字第1號刑事判決。臺灣原住民族法學 1（2）：49–60。
許華偉
2015 原住民自製獵槍定義規範的未來走向。台灣原住民族研究學報 5（2）： 47–77。
黃之棟
2016 批判種族理論視域下的本土狩獵政策分析—以「102年台上字第5093號判決」為檢 視中心。臺灣民主季刊 13（2）：135 — 182。
黃居正
2016 適用原住民族傳統慣習作為法院民事裁判之準據法。臺灣原住民族法學 1（1）：5–16。
曾世哲
2014a 原住民自製獵槍應限槍枝之效能簡易者始可免責（一）—兼評最高法院101年度臺上字第1563號、102年度臺上字第5093號判決。法務通訊 2695：5–6。
2014b 原住民自製獵槍應限槍枝之效能簡易者始可免責（二）—兼評最高法院101年度臺上 字第1563號、102年度臺上字第5093號判決。法務通訊 2696：3–5。
2014c 原住民自製獵槍應限槍枝之效能簡易者始可免責（三）—兼評最高法院101年度臺上字第1563號、102年度臺上字第5093號判決。法務通訊 2697：4–6。

趙俊祥、李郁強
2010 原住民採集狩獵行為除罪化之探討。臺灣原住民族研究季刊 3（1）：63-103。
裴家騏
2017a 原住民獵場管理與野生動物保育的夥伴關係。思想 33：145–157。
2017b太魯閣國家公園管理處106年度「太魯閣族原住民族歲時祭儀利用野生動物的傳統原因之探討」成果報告。
裴家騏,張惠東
2017 我們對原住民族狩獵自主管理制度的看法。臺灣林業 43（4）：20–25。
廖希正
2018 槍枝在台灣原住民社會中的傳佈、受容與官方管制（1700s-1920）。國立台灣大學研究所碩士論文。
鄭安晞
2011 日治時期蕃地隘勇線的推進與變遷（1895〜1920)）。國立政治大學民族學系博士論文。
鄭川如
2014 論兩人權公約中原住民狩獵權漁業權的內涵。臺灣原住民族研究季刊 7（3）：83— 120。
2017 王光祿原住民自製獵槍案—最高法院104年度臺上字第3280號刑事判決評釋。法令月刊 68（9）：75–92。


蔡志偉
2015 從「最高法院104年度臺上字第243號刑事判決」省思原住民族狩獵文化。台灣環 境與土地法學雜誌 15：69–81。
賴正杰
2012 台灣原住民當代狩獵探討—以魯凱族隘寮群為例。國立屏東科技大學野生動物保育研究所碩士論文。
戴興盛、莊武龍、林祥偉
2011a 國家野生動物保育體制、社經變遷與原住民狩獵:制度互動之太魯閣族實證分 析。臺灣政治學刊 15（2）：3–66。
2011b 原住民於何處狩獵?東台灣太魯閣族某村落之實證研究。地理學報 62：49–72。
盧道杰、吳雯菁、裴家騏、台邦．撒沙勒
2006 建構社區保育、原住民狩獵與野生動物經營管理間的連結。地理學報 46：1–29。
盧道杰、陳律伶、台邦．撒沙勒、闕河嘉、裴家騏、蔡博文、王進發
2010 自然保護區發展共管機制的挑戰與機會。臺灣原住民族研究季刊 3（2）：91–130。
謝煜偉
2014 刑法解釋與原住民狩獵文化／最高院102臺上5093判決[裁判簡評] 。臺灣法學雜誌 241：176–181。


顏愛靜、官大偉
2004 傳統制度與制度選擇—新竹縣尖石鄉兩個泰雅族部落共用資源自主治理案例分析。地理學報 37：27–49。
顏愛靜、孫稚堤
2008 原住民地區共用資源自主治理之研究以馬里克彎河域的護魚行動為例。地理學報 52：53–91。
顏俊雄
1997 北部泰雅人狩獵活動的探討。國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
藤井志津枝
1987 日據前期台灣總督府的理蕃政策。國立臺灣師範大學歷史研究所碩士論文。
[判決書、新聞稿]
最高法院102年度台上字號第5093號判決書
屏東地方法院99年重訴字第000011號判決書。
最高院102台上5093號判決書
台東地方法院102年度原訴字第61號刑事判決書
花蓮高等分院103年原上訴字第17號刑事判決書
最高法院104年度台上字第3280號判決書
宜蘭地方法院104年度原訴字第1號刑事判決書
高雄高分院100年度上訴字210號判決書
最高法院102年度台上字號第5093號刑事判決書
最高法院104年台上第243號判決書
見最高法院102年度台上字第3541號刑事判決書
高等法院花蓮分院102年度上更(一)字第23號刑事判決書
最高法院104年台上第243號判決
2017年9月28日最高法院審理原住民王光祿打獵案聲請釋憲新聞稿。
2015年12月15日最高法院檢察署新聞稿。